Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Sdk Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon I VS Pemohon II
50 — 4
50 — 4
Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Sdk14Vlg sol citi sgt J Lod9 We ain ) wre SloArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai denganpermohonannya, maka tetaplah ada pernikahan dan hubungan kewarisannya itu(Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 209);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 186/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
FULTO, BBA, MSC
Tergugat:
BUDIMANTO
422 — 131
FULTO, BBA, MSC
Tergugat:
BUDIMANTO
422 — 131
- Rekening Bank OCBC Singapore;
- Rekening Citi Bank Singapore;
- Menetapkan Penggugat dan Tergugat mendapatkan masing-masing (setengah) bagian dari seluruh harta warisan;
- Memberikan hak kuasa berdasarkan putusan dalam perkara ini kepada Penggugat untuk dapat mengambil uang yang terdapat didalam Bank Mandiri Cabang Medan rekening No. 105.9900218308, Bank Commonwealth Cabang Medan Rekening No. 1048347708, Bank Central Asia Cabang Medan rekening No
. 0221112708, Bank Central Asia Cabang Jalan Iskandar Muda Medan No.Rekening 3490041388, Bank HSBC Cabang Medan rekening No. 008-002867, Bank OCBC Singapore, Citi Bank Singapore dan sekaligus membagikan setengah bagian dari uang yang terdapat didalam rekening bank tersebut kepada Tergugat ;
- Menetapkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian warisan yang berasal dari harta perkawinan atau gono gini Almarhum Liong Kin Sang dan Almarhumah Ratna Djuita dahulu bernama Tjioe Djoe
Putus : 16-11-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 16 Nopember 2011 — NANI WIJAYA Alias LISA
123 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARRY TANUBRATA;1 (satu) lembar KTP Kab.Tangerang Nomor : 32.75.01.2016.11705atas nama NANI WWAYA;2 (dua) lembar KTP RI, masingmasing NIK 09.5107.501082.6397atas nama INDRI WWAYA dan NIK 09.5102.110881.0327 atasnama GILBERT LEMAN;1 (satu) lembar Kartu Citi jenis Visa Nomor : 4541 7900 2824 7504an. HENDRO DANUTIRTO;1 (satu) lembar Kartu Flazz Nomor : 1888 8013 2184 an. JAMESGOZALI;1 (satu) lembar Kartu Visa BCA Platinum Nomor : 4453 7700 00331803 an.
JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor : 4541 7900 70990183 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Platinum ANZ jenis Mastercard Nomor : 54161600 7606 5001 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar kartu Panin Platinum jenis Visa Nomor : 4377 00102099 3007 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Hypermart jenis Visa Nomor : 4902 8403 00245099 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Standard Chartered jenis Visa Nomor : 45119700 0415 7143 an. JAMES GOZALI;Hal. 75 dari 95 hal. Put.
No. 1733 K/Pid.Sus/201 164.65.66.67.68.62.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.1 (satu) lembar Kartu Citi jenis Visa Nomor : 4541 7900 2824 7504an. HENDRO DANUTIRTO;1 (satu) lembar Kartu Flazz Nomor : 1888 8013 2184 an. JAMESGOZALI;1 (satu) lembar Kartu Visa BCA Platinum Nomor : 4453 7700 00331803 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu RBS Platinum Jenis Mastercard Nomor :5289 1233 3178 2277 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor : 4541 79007099 0183 an.
HARRY TANUBRATA;62.1 (satu) lembar KTP Kabupaten Tangerang Nomor32.75.01.2016.11705 atas nama NANI WUAYA;63.2 (dua) lembar KTP RI, masingmasing NIK 09.5107.501082.6397atas nama INDRI WWAYA dan NIK 09.5102.110881.0327 atasnama GILBERT LEMAN;64.1 (satu) lembar Kartu Citi jenis Visa Nomor : 4541 7900 2824 7504an. HENDRO DANUTIRTO;65.1 (satu) lembar Kartu Flazz Nomor : 1888 8013 2184 an. JAMESGOZALI;66.1 (satu) lembar Kartu Visa BCA Platinum Nomor : 4453 7700 00331803 an.
No. 1733 K/Pid.Sus/201168.1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor : 4541 7900 70990183 an. JAMES GOZALI;69.1 (satu) lembar Kartu Platinum ANZ jenis Mastercard Nomor : 54161600 7606 5001 an. JAMES GOZALI;70.1 (satu) lembar kartu Panin Platinum jenis Visa Nomor : 4377 00102099 3007 an. JAMES GOZALI;71.1 (satu) lembar Kartu Hypermart jenis Visa Nomor : 4902 8403 00245099 an. JAMES GOZALI;72.1 (satu) lembar Kartu Standard Chartered jenis Visa Nomor : 45119700 0415 7143 an.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 21 Juni 2016 — CERAI GUGAT, PA. BANTUL
25 — 11
25 — 11
OS Lage y Cueet lite ss Elaial Gd AYals JS) see ail Jel cue SII Gp Op Age SI ABD citi Go) dll Ge &o) Mls 5 Laball dae ay atisal 5A) Sy yi heArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 155/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
RICKY RUBIANTO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
114 — 30
RICKY RUBIANTO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
114 — 30
., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor RegisterHalaman 1Putusan Nomor 155/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 15 Desember 2011 —
124 — 77
124 — 77
CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A, beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower, JI Jend Sudirman Kav 54 55, Jakarta Selatan 12190. selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT II ;3. PT BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK, beralamat di Menara BCA, Grand Indonesia, JI MH Thamrin No 1 Jakarta Pusat 10310. selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I;4.
,denganjabatan selaku CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK, NA,INDONESIA yang mewakili kepentingan Tergugat di Indonesiaberdasarkan Power of Attorney tertanggal 11 Februari 2008 (BUKTITV/1). Karenanya Tergugat Il di samping karyawan adalahpemegang kuasa dari Tergugat .
Citibank, N.A (Tergugat )2.Citi Country Officer Citibank, N.AJakarta (Tergugatl)3. Bank Indonesia (Tergugat ll)Bank4. Gubernur Indonesia(Tergugat IV) 453/ Pdt.G/201 0/ Tuntutan PMH atas pemutusanfasilitas 1Citi Country Officer Citibank, N.APN.Jkt.Sel Kartu Kredit Mastercard No.: 5401 Jakarta (Tergugat!)
8401 11821990 2.Gubernur Bank Indonesia(Tergugatll)503/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pembebanan biaya 1 Citibank, N.A (Tergugat)EL pembayaran tagihan kartu kredit via 2 Citi Country Officer Citibank,N.AATM BCA dalam posisi Penggugat (Tergugatll)selaku Pemegang Kartu Kredit 3. PT Bank Central Asia, Tbk. (TurutMastercard No. 5401 8401 1182 Tergugatl)1990. 4. Bank Indonesia (Turut Tergugatll)659/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pencantuman 1.
Citibank, N.A (Tergugat )EL 2.Citi Country Officer Citibank,N.Akolektibilitas 5 dalam SID dalam posisi (Tergugatll)3.ICG Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat Ill)4.CPB Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat IV)5. CompliancePenggugat selaku pemegang VisaCardNo.: 4541 78001 1054848Citibank,N.A.
Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Susunan Pengurus Tergugat dalam : LaporanKeuangan Publikasi Triwulanan PerhitunganKewajiban Penyediaan Modal Minimum (KPMM)Tergugat I yang tercatat dalam situs resmi Blwww.bi.go.id, dimana Tergugat Il adalahPengurus dan/atau Kepala Cabang Tergugat dengan jabatan sebagai Citi Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Artikel berita harian Kontan, tanggal 27 Agustus2010, mengenai kerjasama layanan jaringanATM antar
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
TRIONO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
137 — 49
TRIONO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
137 — 49
., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor Register592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Penetapan No. 0132 /Pdt.P/2017/PA.MbIMenimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam,maka Majelis Hakim perlu menyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalamkitad Bughyatul Mutarasyidin halaman 298, yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:das o Ml Citi os ge all a9 le Ain lel Gogd JalaArtinya: Apabila telah ada saksisaksi yang menjadi bukti atas dalildalilpermohonannya (pernikahan
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Yang benar adalah saya langsung mempergcki dia lagi asikdijepot bermain judi kuda di amusement citi hunte depan hotelutama, padahal yang saya tahu judi kuda itu permainan yangmembutuhkan modal besar dan itu adalah yang kesekian kalinyadia bermain judi kuda;b.
Register : 12-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 478/Pdt.G/2010/PA.Smn Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
47 — 2
47 — 2
berdasarkan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalah talak raj'i; Menimbang, bahwa dalam rangka mewujudkan perceraian yang adildan ihsan serta melindungi bekas isteri dalam masa iddah raji makaberdasarkan ketentuan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor1 Tahun 1974Majelis secara ex officio (berdasarkan kekuasaanya) dapat menentukankewajiban Pemohon terhadap Termohon, sebagaimana diperintahkan Allah dalam Al qur'an surat annisa' ayat 241 yaitu :ig rally gis Citi
Register : 20-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON I, II, III, IV, V, VI
22 — 1
22 — 1
keluarga kedua belah pihak, lembaga, maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiridari : 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah, serta 4) ljabkabul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangdiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi :Vlg duro Wl citi
Register : 30-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Undang Nomor 1 tahun 1974 jo BabIV,V dan VI Kompilasi Hukum Islam, oleh karena Itu gugatan Penggugatpada petitum huruf b tersebut telah cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan Penggugat pada petitum huruf b telah sejalan denganketentuan pasal pasal di atas;Menimbang, bahwa sesuai beberapa pendapat dalam beberapa kitab,selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi : Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :duro Wl citi
Register : 12-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFiqhiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz VII halaman 527 yang berbunyi :Cay Dob GEA ala) debs citi gobi)Artinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No. tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
66 — 8
PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA Swler SI ger dT Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Novi Alvionita binti Benny Albert, tempat tanggal lahir Bogor, 10 November1991, agama Islam, pekerjaan karyawan Citi Bank, pendidikan stratasatu, tempat kediaman di Dusun Kundi, Desa
Putus : 20-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 20 April 2021 — PEMERINTAH RI Cq MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq PT NUSANTARA II Cq PT TEMBAKAU DELI MEDIKA Cq RSU BANGKATAN VS ADE GUSTINA, Amk
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Kurniawan & Associates, berkantor di Uto Building(Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol Nomor 23, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. ADE GUSTINA, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gunung Raya Nomor 27, Lingkungan VI,Kelurahan Binjai Estete, Kecamatan Binjai Selatan;2.
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Bo I ke &leg 23 4505 pgetl, aides abins ps) boy citi GasiyWahal pemuda, barangsiapa diantara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah iaberpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.
Register : 31-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0011/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
102 — 35
102 — 35
Al quran surah Al Ahzab ayat 49 yang berbunyiGi Sib Ge Ga sath ab citi gall S255 15) 1 hal GSN WaiArtinya; Wahai orangorang yang beriman, apabila kamu menikahiperempuanperampuan mumin, kemudian kamu ceraikan merekasebelum kamu mencapurinya maka tidak ada masa iddah atas merekayang perlu kamu perhitungkan.
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 10 Agustus 2016 — HARI KUSDARYANTO, warga negara Indonesia, agama Islam, umur 40 tahun, perkerjaan karyawan swasta, beralamat di Tanjung Barat Townhouse Kavling 2, RT 2, RW 2, Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;
dan
IKA SANDRA YULIAN SULISTYONINGSIH, warga Negara Indonesia, agama Islam, umur 36 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Tanjung Barat Townhouse Kavling 2, RT 2, RW 2, Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;
48 — 27
48 — 27
Foto copy Surat Keterangan Penghasilan dari Hari Kusdaryanto, diberikanoleh Direktur Utama PT Citi Asia Internasional, Jakarta 30 Oktober 2015,telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, diberitanda bukti P24;25.
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Penggugat dan Tergugat sudah rukun selama tiga minggu dansudah sepakat Penggugat mencabut gugatannya bahkan sudahmenginap bersama di Hotel Citi Smart pekanbaru layaknya suarni Istrinamun dibatalkan lagi pada tanggal 23 Oktober 2017.9.
Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Pbr.bersama di hotel Citi Smart Pekanbaru layaknya suami istri namundibatalkan Penggugat pada tanggal 23 Oktober 2017.
Register : 07-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 387/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 1 Februari 2018 — PAHALA SINAGA VS PT BANK BUKOPIN CABANG MEDAN, DKK
48 — 30
48 — 30
Berdasarkan data dan dokumen yang dimajukan sebagai persyaratanuntuk pengajuan kartu kredit, baik berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) asli dan juga foto copy kartu kredit Citi Bank atas namaPenggugat, adalah merupakan data dan dokumen yang valid ;b. lIdentitas data Penggugat serta tanda tangan yang termuat di dalamform aplikasi permohonan kartu kredit, adalah data dan tanda tanganPenggugat yang identik dengan data dan tanda tangan Penggugatyang terdapat di dalam kartu identitas Penggugat, yaitu KTP
Bahwa pada saat melakukan validitasi dan verifikasi ke Penggugatmelalui hp Penggugat, Tergugat memperoleh data mandatory dariPenggugat tentang tempat/tanggal lahir Penggugat (19/05/1976) namalbu Kandung (Sabar Sianturi), jenis kartu yang diajukan (type gold),kepemilikan kartu kredit dari Citi Bank dengan limit Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Bahwa disamping dalildalil yang Tergugat kemukakan di atas,Penggugat sendiri pada tanggal 27 September 2015 mengemukakandengan pihak Tergugat melalui hp