Ditemukan 1033 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdae Flr YI lad) le wash
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dan sudah pecah karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tanggasehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidak sejalan dengan maksuddan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum:21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gard YN inal le wash
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No.353/Pdt.G/2019/PA.Brbdas Flr YI ino) le wash slo Col 13) a ll galall oe Cbs ol de gil 5ne Ne 7Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami Istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Fler YN ino) Le wash
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Flr YN lad) Le wash
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;&dae Fler VN ind) Le wash
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2340/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 35
137 — 35
TmkIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;&dae Fler YN ino) Le wash shee Coal 13) seal golall oe lbs ol de oil siC C :gtkeel on ry * x ag2Artinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah
Register : 10-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.MS Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.MSdae Flr YN lad) Le wash
Register : 05-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 10 of 12Tergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :Aah aliens Gb Wash
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
24 — 25
tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim mengikuti YurisprudensiMahkamah Agung Nomor: 38 K / AG / 1990 tanggal 22 Agustus 1991 yangtidak lagi mempersoalkan atau mencari siapa yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran, tetapi lebih ditekankan pada perkawinan itusendiri apakah benarbenar telah pecah apa tidak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le wash
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
Putusan Nomor 958/Padt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yo LE lI OlSa c wash lied ah cde asl dy old! Cd Lalges cas 1a csdalle (pill Lagin 7 bey!
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.MS Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.MSdae Flr YN lad) Le wash lao Coal 13) sal coll oe lbs 5) de oll Si Nae tel ey 5 Sal ysArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat
Register : 14-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.MSsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Flr YN lad) Le wash
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 369/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LOLY AGUSDAMAKIS BIN ALIMIN
26 — 4
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LOLY AGUSDAMAKIS BIN ALIMIN
26 — 4
ruko milik Saksi tersebut telahdirusak dan gembok yang mengunci pintu ruko bagian depan sudah putus sertabarangbarang yang ada di dalam ruko tersebut telah hilang; Bahwa Barangbarang Saksi yang hilang akibat kejadian tersebut adalah cat adampaint seberat 20 Kg sebanyak 15 galon, cat minyak seberat 1 Kg sebanyak 20kaleng, cat pilok 1 Dus sebanyak 50 Kaleng, Kunci pintu merk Ses sebanyak 20Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN MreUnit, Gunting besi 3 buah, Sugu listrik sebanyak 5 buah, wash
DEDI AMINmendapati teralis dan pintu belakang ruko milik Saksi DEDI AMIN telah dirusak dangembok yang mengunci pintu ruko bagian depan sudah putus serta barangbarangyang ada di dalam ruko tersebut telah hilang;Bahwa barangbarang di dalam ruko saksi DEDI AMIN yang hilang tersebut adalahcat adam paint seberat 20 Kg sebanyak 15 galon, cat minyak seberat 1 Kgsebanyak 20 kaleng, cat pilok 1 Dus sebanyak 50 Kaleng, Kunci pintu merk Sessebanyak 20 Unit, Gunting besi 3 buah, Sugu listrik sebanyak 5 buah, wash
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.G.S/2020/PN Btm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
H. Bambang Supriadi, SE, MH.
Tergugat:
H. Andi Tajudin, SP, SH, MH.
68 — 37
H. Bambang Supriadi, SE, MH.
Tergugat:
H. Andi Tajudin, SP, SH, MH.
68 — 37
Pertanahan Batam bertemu denganPenggugat; Bahwa penggugat pernah bercerita, tergugat pernah meminjam sejumlahuang kepada Penggugat sejumlah Rp300.000.000,00(tiga ratus jutarupiah), namun saksi tidak pernah melihat pernah melihat perjanjian danbukti pengiriman uang kepada tergugat;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 72/Padt.G.S/2020/PN Btm Bahwa pemberian pinjaman kepada tergugat diberikan penggugatsecara bertahap; Bahwa penggugat setahu saksi, selain sebagai PNS juga mempunyaiusaha Rentasl Mobil dan Car Wash
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3230/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor 3230/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor 3230/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kasir diCar Wash, bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 217/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
RONI SETIAWAN, ST.
Tergugat:
PT. UNILEVER INDONESIA Tbk. Kacab. Cikarang
106 — 29
RONI SETIAWAN, ST.
Tergugat:
PT. UNILEVER INDONESIA Tbk. Kacab. Cikarang
106 — 29
UnileverIndonesia Tok Kantor Cabang Rungkut, Surabaya sebagai berikut: Padatahun 2007 hingga tahun 2009 sebagai assistant project ManagerRungkut Factory, tahun 2009 hingga tahun 2010 sebagai EngineeringManager Personal Wash Bar, tahun 2010 hingga tahun 2011 sebagaiProject Manager Dove, tahun 2011 hingga awal tahun 2014! sebagaiManufacturing Manager Personal Was Bar, sehingga sejak tahun 2007hingga awal tahun 2014.e Pada awal tahun 2014 hingga sekarang bertugas di PT. UnileverIndonesia.
Akibat dari berakhirnya hubungan kerja tersebut, Tergugat tidakmempunyai kewajiban untuk membayar ganti rugi dalam bentukapapun;Dengan demikian, SPK antara Penggugat dan Tergugat telahsesuai dengan Pasal 61 ayat (1) huruf d UU No. 13/2003.Halaman 17 dari 41 Putusan 217/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg12.13.14.15.16.Pada 1 Juli 2011, Penggugat diangkat menjadi Manager PabrikPersonal Wash Tergugat di Surabaya.Pada 1 Februari 2014, Penggugat diangkat menjadi ManufacturingExcellent di Kantor Cabang Cikarang, Bekasi
dari sebelumnyamenjabat sebagai Manufacturing Manager Personal Wash Bar dikantor Cabang Rungkut, Surabaya.Pada Februari 2015, Tergugat melakukan audit dalam halpengeluaran scrap sabun di Pabrik Surabaya.
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Pdlgdae Flr YN lad) Le wash
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Pdlgsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Flr YN lad) Le wash
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Flr YN lad) Le wash