Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 138/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : M. UNTUNG BIN HAMID
Terbanding/Tergugat III : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Indragiri Hilir
Terbanding/Tergugat I : LIE HEONG
Terbanding/Tergugat II : Kepala DEsa Belaras
35 — 27
  • Hamid dengan LIEHEONG, 10% hasil Sarang Burung Walet diberikan kepada HAMID,sebagai Pemilik Tanah, sedangkan Sejak Hamid meninggal dunia,atau sejak tahun 2014 sampai Tahun 2017, atau selama 3 (tigaTahun) bagian Penggugat 10% tersebut dihentikan oleh LIE HEONG(Tergugat .) dengan perincian selama 3 (tiga) Tahun, setiap Tahun 6(enam) kali Panen, selama 3 (tiga) Tahun berarti 3x6 = 18 kali Panen.Satu kali Panen 1000 Sarang, atau 8 (delapan) Kg @ Rp10.000.000, = Rp 80.000.000, bagian HAMID sebagai PemilikTanah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 68-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — BENYAMIN SIMARMATA, Sertu
74 — 40
  • YuliBudiningsih, SP.F Nip 196007298112001 dari pemeriksaan pada pokoknyaberkesimpulan bahwa pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tigatahun, ditemukan robekan lama yang mencapai dasar pada selaput dara yang diakibatkanpersetubuhan, tetapi bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan tersebut, menunjukkanadanya persetubuhan yang telah terjadi pada diri koran, namun kejadian terse but tidakdijelaskan dalam visum et Revertum tersebut, kapan waktu kejadian persetubuhan, dantidak dijelaskan bersama
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • Halaman 15 dari 38Sejak pertengahan Desember 2016 Penggugat kerap mendapatkan pesananmasakan dan kue demikian pula Tergugat mendapatkan kesempatan untukberkarya sebagai Konsultan Politik peserta Pilkada tahun 2018 mendatang darisumber yang sama.Bahwa hutang pihutang Penggugat kepada beberapa teman yang dipinjam tigatahun lalu sepengetahuan Tergugat sudah ada yang dibayar dan berkurang.Atas kejadian menjelang akhir bulan Desember 2016 bahwa Penggugatbersama anak anak berkunjung kerumah kerabat di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/TUN/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — SULASTRI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, DK
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rachmat sangat intensif mengurus tanah tersebut, dan selama tigatahun terakhir banyak dan sering berinteraksi dengan pihakpihak terkait yangberkompeten atas tanah tersebut mulai dari/dengan Kepala Desa Ciburial, KepalaDesa Mekarsaluyu, Kecamatan Cimenyan dan bahkan dengan pihak PT. BandungPakar yang sengaja diundang oleh pihak Desa Mekarsaluyu untuk memastikan fisiktanah mana di wilayah itu yang menjadi asset PT Bandung Pakar dan yang bukanmerupakan milik PT. Bandung Pakar.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HUSNI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.KASIM SILAWANE
2.LA JINA
3.AMURIA
4.LA JUNI
5.LA ARIFIN
6.WA ODE DJU U
7.LA DIMAN
8.LA ATIRI
9.LA ODE SARIU
10.ASWAN
11.LA ODE DAHARI
12.LA REY
13.LA RUDI
14.WA ATIAH
15.LA YUSRON
16.LA MACA
17.LA YANI
18.LA YAMIN
19.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
20.WA JU U selaku ahli waris dari LA RIJALI
21.LA EMI
22.WA MIMI
23.LA MANE
24.RASNA
25.LA ODE JAKARA
26.LA MESA alias LA HALIM
27.LA RAMLI
28.LA AMO
29.LA YAFFER
30.WA AMRIA
31.LA JUUI
32.LA ODE YAMIRA
33.WA SAIMA
34.YUSRAN
35.WA ODE AFIA
36.ISNA PARI
37.ABIDIN DOA ENDE
38.Pemerintah Raja Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
39.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
233 — 102
  • Bahwa pada saat Sertifikat Hak Milik Nomor : 274/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas 40.030 M2 (empat puluh ribu tigapuluh meter persegi) diterbitkan, Negeri Rumah Tiga masih termasukwilayah Pemerintahan Kabupaten Maluku Tengah sehingga Sertifikat HakMilik Nomor : 274/Rumah Tiga tahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas40.030 M2 (empat puluh ribu tiga puluh meter persegi) ditanda tanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah, akan tetapisetelah pemekaran wilayah Pemerintahan
    Bahwa bidang tanah milik Penggugat yang disebut tanah induktersebut diperolen berdasarkan Surat Keputusan Gubernur MalukuNomor : 343/HM/PL/PA/1970 tanggal 1 Agustus 1970, sehinggaHalaman 6 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Ambberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Maluku tersebut, maka KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah tahun 1976 menerbitkanSertifikat Hak Milik kepada Penggugat dengan Nomor 274/Rumah TigaTahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 yang telah diubah nomornya
    Bahkan batasbatas objek sengketa yang diklaim oleh Penggugat hanyalahberdasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 274/ Rumah Tigatahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas 40.030 M? dan telah di Jimdan diPloting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebut diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2474/ Rumah Tiga sebagaimanadalam gugatannya. Padahal pada saat persidangan pemeriksaansetempat (PS) terhadap objek sengketa dalam perkara perdataNomor. 120/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 67/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 18 Juni 2015 — Penuntut Umum : Bagus Priyo Ayudo, SH. Terdakwa : Indra Ode Sula Alias Indra
101 — 40
  • menit waktu Indonesia Timur, bertempat di PuskesmasLaiwui, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, dengan hasilpemeriksaan:Korban datang dalam keadaan sadar baik;Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik dan ditemukan:e Ditemukan memar pada dada dan ditekan teras nyeri;e Ditemukan memar pada bagian pinggang kiri dan kanan dan ditekan terasanyeri;e Ditemukan memar pada tulang kering kanan dan kiri dan ditekan terasanyeri;e Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur lima puluh tigatahun
    pada Puskesmas Laiwui KabupatenHalmahera Selatan, yang dalam hasil pemeriksaannya pada pokoknya bahwapada tanggal enam januari dua ribu lima belas, pukul sebelas kosong kosongwaktu Indonesia Timur, bertempat di Rumah Sakit Umum Obi, telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban, dengan hasil pemeriksaan:Korban datang dalam keadaan sudah meninggal;Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik: dicurigai meninggal karena seranganjantung;e Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur lima puluh tigatahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — Drs. H. IMRON ROSADI, M.M.
102 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi pemerintahmenganggap atas dasar utilitas atau kemanfaatannya bagikepentingan masyarakat, sebaiknya tidak dilakukan penuntutan,yang menjadi pertimbangan adalah kepentingan umum ;Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa menurut uraian dalamdakwaan perkara ini dihubungkan dengan ketentuan hukum, asasasas,dasar, yurisprudensi dan doktrin pendapat para ahli pidana terkemuka diatas, ternyata :1.Bahwa pembangunan 3 kantor Camat dan 9 kantor Lurahdibangun tahun 2006/2007 dengan pembayaran dilakukan tigatahun
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2016/PT. PBR.
Tanggal 18 April 2016 — NELITA Binti MUHAMMAD NUR (Alm) Als SI NEL.
103 — 94
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun sesudah Dua belas tahun;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
15 — 3
  • Pemohon sendiritelah mengatakan bahwa jika ia kembali rujuk maka Pemohon akandibuang dari keluarga dan Pemohon tidak menghendaki hal tersebut;Hal. 35 dari 107Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2013/PA.Tnk16 Bahwa dalil Pemohon dalam Repliknya posita angka 10 adalah Tidakbenar sama sekali pernyataan Pemohon bahwa selama berpisah tigatahun ini Pemohon tetap memberikan nafkah kepada Termohon. Selama3 tahun Termohon menghidupi diri Termohon sendiri dan anakanakpada saat berada dengan Termohon.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
  • Penggugat danTergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah kirakira 22 tahun yanglalu sebab anak pertamanya sudahhampir lulus kuliah ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudianpindah ke Brebes sekitar 10 tahun,pulang kerumah saksi lagi sekitar 2tahun, dan terakhir mereka bertempattinggal dirumahnya sendiri;Bahwa saksi tahu semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangganya dan telah dikaruniaitiga orang anak, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • orang anak yangbernama Anjasmara dan Dewi, namun sejak sekitar tiga tahun lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, karena Saksi pernahsatu kali melihat Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di rumahHalaman 19 dari 37 HalamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Saksi di Sp.2, pada saat mau berbuka puasa, sehingga terjadi adu fisik antaraPemohon dan Termohon, selain itu Saksi juga tahu jika Pemohon pernah adahubungan dekat dengan seorang wanita yang bernama Yani, dan sejak tigatahun
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 277/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 16 Desember 2014 — -JANGKUNG ANDRIAWAN Bin SARMIN
81 — 10
  • Kumala Niagatama berwarna putih dan toko tersebut wajibmembayar sesuai dengan jumlah tagihan yang tertera pada nota tersebutdan tidak ada system titip dalam melakukan pembayaran;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penggelapan sejak tigatahun yang lalu dan yang saksi dengar bahwa uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa sedikit demi sedikit untuk kebutuhan seharihari terdakwa,sehingga uang yang diterima terdakwa seharusnya berasal dari A makaharus disetor atas nama A, tetapi karena terdakwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Muhammad Ramli Rahim, S. Si
Tergugat:
1.Hj. Ratna Dg. Ngiji
2.M. Dg. Mene
3.Juma Dg. Ngawing
4.Hadinah Dg. Sambara
5.Azis Dg. Rombo
6.Hasnah, Hadinah Dg. Sambara
7.Anwar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan
83 — 19
  • Akibat tidakdiselesaikannya sisa harga tanah tersebut, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah melakukan cedera janji sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menderita kerugian materil Rp391.000.000,00 (tiga ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah), tidak menikmatinya hasil kebun selama kurang lebih tigatahun yang membuatnya mengalami kerugian setidaknya Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), biaya operasional selama berproses lebih dari tiga tahun inisetidaknya Rp180.000.000,00 (seratus
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sel
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.RUPNI Als. AMAQ RUS Bin AMAQ RUSDIN
2.MAHYUDIN BIN RAJAB
3.RAJAB Als. AMAQ SUHAELI Bin AMAQ NURISAH
110 — 55
  • Bahwa Terdakwa dapat terangkan bahwa tanah sawah itu adalahmilik kami yakni Terdakwa dan Mahyudin, Sahwaludin Als Sahwal, AmaqMur, Amaq Rus, yang dahulunya pernah digadaikanoleh Terdakwakepada Amaq Rat seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sekitar tahun 1984 tanah tersebut di tebus oleh Amag Saniahdengan persetujuan Terdakwa dengan syarat harga gadainyaditambahkan nilainya seharga Rp 900.000, dan saat itu Terdakwa sudahterima tambahan uang gadainya, selanjutnya berselang dua atau tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 81
  • dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan serta cek cok yang berkepanjangan, sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1.Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat, TergugatHalaman 2 dari 41 halaman Put.No.1145/Padt.G/2019/PA.Pbrsangat cuek kepada Penggugat dan tidak mau peduli, bahkan tigatahun
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 1/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 23 September 2015 — LUCIA JAGANIRMA SITINJAK, DK LAWAN MANUNGGU SITINJAK, DKK
532 — 336
  • Sanggul boru Sinaga semakinmenurun dan Para Penggugat tinggal di perantauan, sehingga tigatahun sebelum meninggalnya Almh. Sanggul Boru Sinaga tahun1989, tanah tersebut diberikan hanya untuk dikerjakan oleh Almh.Tiona Boru Tamba (Op. Rimson) beserta Tergugat dan Tergugat Il,dan bukan untuk dimiliki apalagi dijual.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2015/PNSkt
Tanggal 24 Nopember 2015 — YUSUF SALIM AHMAD Bin SALIM AHMAD SUNGKAR (Alm)
60 — 6
  • EDY WIRASTHO, diperolehkesimpulan sebagai berikut :o Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh tigatahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positifterhadap Methamfethamine.Halaman 28 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanadisebutkan di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa bukanlah termasuk orang yangberhak menggunakan narkotika jenis shabutersebut, karena Terdakwa tidakmempunyai
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • kesalahan Tergugat dan apabila Penggugatmendapatkan kesalahan kecil dari Tergugat yang tidak sengaja TergugatHalaman 29 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.Halaman 29 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.lakukan itu akan dibuat menjadi suatu kesalahan besar oleh Penggugatdengan menyertakan kesalahankesalahan Tergugat terdahulu (mengungkitungkit kembali kesalahan yang telah lalu) baik itu kesalahan Tergugat bulanlalu atau kesalahan Tergugat tahun lalu bahkan kesalahan Tergugat Tigatahun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
23 — 2
  • rekonpensi menolak seluruhnya dansepatutnya berdasarkan kemampuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal80 ayat (2) KHI;Bahwa tuntutan nafkah masa iddah sebesar Rp. 9.000.000, adalah sangatmemberatkan Tergugat rekonpensi, karena pekerjaan Tergugat rekonpensisebagai tukang botot, sehingga tidak mungkin untuk dipenuhi, sesuai dengankemampuan Tergugat rekonpensi hanya mampu memberikan nafkah masaiddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa tuntutan maskan sebesar Rp. 14.000.000, dikalikan selama tigatahun
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Ap
Tanggal 5 Februari 2014 — - I WAYAN PADET Als. MANGKU PADET.
51 — 26
  • adat yang bernama INENGAH PASEK POLENG ( Alm ) sedangkan saksi selaku wakil kelian adat kemudiansaat itu. warga desa adat Tauka bermaksud untuk membeli seperangkat alat musiktradisional bali ( gong ) untuk mendukung kegiatan upacara keagamaan di desa adat Tauka.Selanjutnya satu bulan kemudian datang Terdakwa dengan menggunakan pakaianrohaniawan ( pemangku ) dan menawarkan seperangkat alat musik tradisional bali denganharga Rp. 140.000.000, ( seratus empat puluh juta rupiah ) dengan garansi selama tigatahun