: Penjara selama 1 (satu) tahun

- Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

- 3 (tiga) lembar daftar Absensi Satuan Yonif 761

.: Robert Sawi: Prada/ 31170770690797: Ta Tandu/Keslap Watkesum Ton Kes Ki Markas: Yonif 761/KA: Wamesa, 20 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Yonif 761/KA Distrik Warmare, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor BP33/A34/V/2021 tanggal 28 Mei 2021.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari Selaku Papera Nomor Kep/409/VII/2021tanggal

Alatalat bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi Satuan Yonif 761/KAbulan Maret 2021 s.d. bulan Mei 2021 atas namaRobert Sawi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

/KATempat, tanggal lahir : Purworejo, 22 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.

sekarang belumkembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Senin tanggal 01Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIT Satuan Yonif 761/KAmelaksanakan apel pagi dilanjutkan dengan jamKomandan, pada saat itu Ba jaga Kompi Markasmelaksanakan pengecekan personel namun Terdakwatidak ada dalam barisan kemudian Ba jaga Kompi Markaslansung melaporkan kepada W.S Letda Chb Winarto.Bahwa selanjutnya setelah diketahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa jjin atasan yang berwenang,Satuan Yonif 761/KA melakukan

: Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

2 (dua) lembar daftar Absensi Regu 2 Ton I Kompi B Yonif 761/KA bulan Juli 2020 sampai dengan Agustus 2020 yang didalamnya terdapat nama Terdakwa.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00- (lima belas ribu rupiah).

LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Warmare Kab.Manokwari.Terdakwa ditahan oleh Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20(dua puluh) hari sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30Agustus 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dariDanyonif 761/KA Nomor : Kep/190/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020,Kemudian dibebaskan pada tanggal 31 Agustus 2020 sesuai KeputusanPembebasan dari Danyonif 761/KA selaku = Ankum Nomor:Kep/195

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 sekirapukul 15.00 Wit Terdakwa dengan kesadaraansendiri kembali ke Kesatuan Yonif 761/KA danlangsung ditahan di sel Satri Yonif 761/KAselanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 Terdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Ksruntuk proses hukum lebih lanjut.e.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 07.00 WITdilaksanakan apel pagi di lapangan Mayonif 761/KAdan pada saat pengecekan personil oleh Ba JagaYonif 761/KA an. Serda Yusuf Namsau diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan, selanjutnyaBa jaga 761/KA memerintahkan melakukanpencarian di sekitar barak Kompi B namun tidakditemukan selanjutnya Ba Jaga melaporkan kepadaPa jaga an.

Bahwa benar Terdakwa mengerti prosedurperijinan di Yonif 761/KA namun Terdakwa tidakmelaksanakan prosedur perijinan tersebut7. Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2020sekira pukul 15.00 WIT Terdakwa dengan kesadaransendiri kembali ke kesatuan Yonif 761/KA danlangsung ditahan di sel Satri Yonif 761/KAselanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 Terdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Ksruntuk proses hukum lebih lanjut.8.

Bahwa benar Terdakwa mengerti prosedurperijinan di Yonif 761/KA namun Terdakwa tidakmelaksanakan prosedur perijinan tersebut4.

761/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraPara Terdakwa:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PRO BONO PUBLICOberalamat kantor di Perum Pabean Asri Blok L 26, Sedati, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Mei 2020 NOMOR 761/PID.SUS/2020/PTSBY., salinan PutusanHalaman2Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYPengadilan Negeri Surabaya Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby. tanggal 01 April2020, dan berkas perkara Pengadilan Negeri

MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO, pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 01.15 WIB Terdakwa Halaman3Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYZULFIKAR PRIANDANA BIN JUSANY APRILIJANTONO bersama denganTerdakwa Il MOCH. MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 01.15 WIB pergi ke JI. KuntiSurabaya dengan tujuan membeli sabu. sesampai di JI.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman&gPutusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkanputusan pada tanggal 01 April 2020 Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. Zulfikar Priandana Bin Jusany Aprilijantonodan Terdakwa II.

M.Hum.Halamani3Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBY

761/Pdt.G/2019/PA.Bn

ci xa a s2 agai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 05September 2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.orang tua Penggugat di Kelurahan Sumur Dewa selama lebih kurang 4tahun, lalu pindah ke rumah Dinas di Manna selama lebih kurang 2 bulan,lalu pindah ke rumah kontrakan di Manna selama lebih kurang 4 bulansampai berpisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro TergugatME sterhadap Penggugat A di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Ee 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal cia eeWM, si bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat sejak 4 tahun lalu;Hal. 4 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bn.ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraia fF F WNJumlahRp 50.000,00Rp380.000,00Rp 20.000,00RP 5.000,00Rp 6.000,00,Rp491.000,00(empat ratus tujuh Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman,Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bn.

761/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH, dan Moh Fausi,S.H,M.H advokat yang berkantor

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pcthal tersebut membuat Pemohon merasa sudah tidak ada jalan keluarlagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukan perpisahan ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga Pemohon dengan menasehati Termohon agar maumerubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Termohon lebih baikberpisah saja;8.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pctsampai sekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga;4.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct2Rincian biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Administras! Rp. 51.500,004Biaya Panggilan Rp. 395.000,005 . .Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 512.500,00(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct

761 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan jenderalGatot Subroto No. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Kenaikan pasal 13 (5) KUP 0 Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 e. kenaikan pasal 17 C (5) KUP 0f. kenaikan pasal 17 D (5) KUP 0g.

Bahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) mengenai buktibukti yang disampaikan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) atas FakturPajak sebagaimana tabel dibawah ini adalah sebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 No Nomor Faktur Pajak Tanggal Nama Penjual PPN Jenis BKP/JKPFaktur Rp1 010.00008.00000083 31Agt08 CV. Maya Taka 22.934.4114 Catering2 010.00008.00000085 30Sept08 CV.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014Halaman 18 alinea ke10bahwa khusus faktur pajak dari PT. Tirta Abadi Mass Indah tidak adanama/jabatan penandatangan faktur pajak. Dari penelitian spesimentanda tangan yang diberitahukan oleh PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok: selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar Absensi Kipan Bahwa Regu III Ton 1 Yonif 761/KA bulan Desember 2020 dan bulan Januari 2021 a.n. Prada Wiskia Ullo.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

: Kristen ProtestanTempat tinggal Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.

Kesatuan Yonif 761/KA tentang dimanakeberadaannya dan pihak Kesatuan Yonif 761/KAtelah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Hal 4 dari 22 hal Putusan Nomor : 99K/PM.III19/AD/V/2021d.

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2020 seluruhpersonil Yonif 761/KA sebelum melaksanakan latinanBela Diri Militer melaksanakan apel pagi bertempatdi Lapangan Mako Yonif 761/KA, pada saatpelaksanaan apel pagi tersebut Terdakwa tidak hadirmengikuti apel tanpa ada keterangan. Setelahselesai pelaksanaan apel pagi Ba jaga Yonif 761/KAmemerintahkan sebagian personil untuk mencariTerdakwa disekitar Satuan Yonif 761/KA dandisekitar Distrik Warmare akan tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakbulan Mei 2020, pada saat Terdakwamasuk berdinasdi Yonif 761/KA dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dengan bawahan di KesatuanYonif 761/KA.2.

761/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krwat! ye i aANF) ep 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 35 tahun, Islam, pekerjaan Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Maitos Hendra, SH. dan Zulkarnaini,SH.,MH. Advokat beralamat di Jin.

tahun, NIK , tempat tanggal lahir,Karawang, 30 April 1982, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Maret 2018 dengan register perkara Nomor 761

/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krwmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKUA Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini untuk memutus sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat):3.

Subarkah, SH., MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.KrwPanitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.Ag.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krw

761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxx, tanggal lahir 07 Februari 1985 /umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1973 /umur 48 tahun

, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 28 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa halhal diatas menyebabkan pertengkaran teruSs menerus,puncaknya terjadi pada bulan bulan Juni 2019 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.TmgTergugat hidup berpisah, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 2 tahun;6.

Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai Seorang anak, bernama Mubikah;2: Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkarHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmgyang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam masalahnafkah lahir;4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

761/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asmardi bin Mukhtar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman di JalanPadang Bukittinggi KM 45, Korong Kiambang, NagariLubuk Pandan, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Prmyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi 1 serta saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Prm1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.PrmDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Media Rinaldi, MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Niswati dan H.Zulkifli, S.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Prm

761/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :RUJONO, ~Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 25 Januari 1972,Umur : 48 tahun, tamat SD/sederajat, Petani/Pekebun, Islam,Kawin, Alamat: Dusun Tumpangrejo Rt.002/Rw.015 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangProvinsi Jawa Timur.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telanh memperhatikan dan meneliti bukti Surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dengan register nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn padatanggal 3 Desember 2020 mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAHRUL RAMA EKAPUTRA, (diberi tanda P4);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn5. Foto copy ljasah SMP atas nama SYAHRUL RAMA EKA PUTRA,(diberi tanda P5);6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dibuatkancatatan pinggir pada register Catatan Sipil dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut ;4.

NUNY DEFIARY, S.H.Rincian Biaya:1 Pdf : Rp 30.000, 2 ATK : Rp 50.000, S Panggilan : Rp 4 PNBP : Rp 10.000,5 Redaksi : Rp 10.000,6 Materai : Rp 6.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnJumlah : Rp 106.000,seratus enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

761/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Online, tempat kediaman di , Kota Samarinda,, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di

No.761/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sanggata selama 6 bulan,kemudian pindah di Bengalon selama 4 tahun, pindah lagiu di SamarindaSeberang selama 6 bulan, mengontrak lagi di di Samarinda selama 2.5tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bisa membeli rumah kediamanbersama di Jalan Kota Samarinda.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunia3 orang anak.3.1.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 761/Pdt.G/2019/ PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 245.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.761/Pdt.G/2019/PA.Smd

Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun

- Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 761

, 27 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtesanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik Warmare Kab.

Alatalat bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 761/KA bulanFebruari s.d. bulan Mei 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpajin atasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan Yonif 761/KA tentang dimanakeberadaannya dan pihak Yonif 761/KA telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

tinggal : ASrama Yonif 761/KA JI.

761/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Frengky Pernando Siregar als Jamot;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btmsdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm sdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Egi Novita, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN BtmTaufik A.H. Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm

761/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.761/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah masalah keluarga selesai saatTerdakwa hendak kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAdi Manokwari namun terkendala dengan statuslockdown akibat Covid19 sehingga Terdakwamemutusan untuk menunggu situasi normal danpada tanggal 21 Juni 2020 Terdakwa dengankesadaran sendiri kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAdan selanjutnya Pasi Intel Yonif 761/KA membawaTerdakwa ke kantor Pomdam XVIII/Ksr untuk proseshukum lebih lanjut.e.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020 atau selama103 (Seratus tiga) hari secara berturutturut.f. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan SatuanYonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang berwenangtidak pernah menghubungi Satuan Yonif 761/KA baikmelalui telepon maupun surat.g.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020 saat Saksikesatuan Yonif 761/KA melakukan pencarianterhadap Terdakwa, Saksi menemukan Terdakwadalam keadaan mabuk bersama keluarga pacarnyadi daerah Arfai Manokwari, kemudian Saksi danSerda Sukma memerintahkan Terdakwa untukkembali ke Kesatuan Yonif 761/KA dan dijawabTerdakwa, lya bang, saya akan kembali kekesatuan namun Terdakwa tidak kembali keKesatuan Yonif 761/KA.

Bahwa setelah masalah keluarga selesai saatTerdakwa hendak kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAnamun terkendala dengan status lockdown akibatCovid19 sehingga Terdakwa memutusan untukmenunggu situasi normal dan pada tanggal 21 Juni2020 Terdakwa dengan kesadaran sendiri kembali keKesatuan Yonif 761/KA dan selanjutnya Pasi IntelYonif 761/KA membawa Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum lebih lanjut.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020 atau selama103 (Seratus Tiga) hari secara berturutturut.8. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat jjin dariKomandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabat yangberwenang tidak pernah menghubungi Satuan Yonif761/KA baik melalui telepon maupun surat.9.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye Hf YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo sel ts jiilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR W NY Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 5 bulan, sehingga Pemohon Halaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skgdengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama Anggung Purnama Reskibinti Abd.

Mengabulkan permohonan para Para Pemohon.Halaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Anggung Purnama Reski binti Abd. Rasyid untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Wendi Wardana binMustamin.3.

Bahwa ia dan anak Para Pemohon sudah berpacaran selama 5 bulan.Halaman 5 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa ia dan anak Para Pemohon tidak pernah berhubungan seksdiluar pernikahan. Bahwa ia belum memiliki pekerjaan dan penghasilan tetap, hanyamembantu orang tua menggarap sawah. Bahwa ia masih tinggal bersama orang tuanya.

Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohonmasih tinggal dengan orang tuanya dan dipenuhi kebutuhan sehariharinya oleh orang tuanya.Halaman 9 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa sepengetahuan saksi, calon Suami anak Para Pemohontersebut belum bekerja, hanya membantu orang tuanya menggarapsawah.

Hilmah Ismail, S.H.I.Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.00 0,004. PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Skg

761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2018/PA.GtloZN za tT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Zalastri Hadju binti Mahmud Hadju, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diJalan Jend.

Katamso (Kompleks Kantor Lurah Donggala),Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah1 Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/23/XII/2008, tanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Mohammad6 Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloHafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. NarlanSaleh sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).7 Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo8 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

761 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 761 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. LARAHING bin LAHA;2. Hj.

No. 761 K/Pdt/201 18.

No. 761 K/Pdt/2011Negara (GG) pada tahun 1974. Namun perlu diperhatikan, bahwapandangan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahtidak didukung oleh satupun alat bukti yang sah baik bukti suratmaupun keterangan saksi.

No. 761 K/Pdt/2011hukum dan UndangUndang.

No. 761 K/Pdt/2011Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2011