Menetapkan nama EVI JANIATIN binti SAMORA, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008 sebenarnya adalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04Agustus 2008, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor :532/12/VIII/2008 yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis EVI JANIATIN binti SAMORA, sebenarnyaadalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;4.

Menetapkan nama Pemohon yang semula EVI JANIATIN binti SAMORA,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008tanggal 04 Agustus 2008 sebenarnya adalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04Agustus 2008 (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HENDRO SUBAGIO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember Nomor: 35090330061 10002 tanggal (P.3);Semua alat bukti fotokopi telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya; Bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing :1.

Menetapkan nama EVI JANIATIN binti SAMORA, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008sebenarnya adalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jemberuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2)dalam Akta Nikah Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008;4.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 3 Mei 2021 yang dimohonkan banding;

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi dari Tergugat III,V,VI , Turut Tergugat I dan II;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 3 Mei 2021 ;
2. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada

Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor535/PDT/2021/PT SBY tanggal 6 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juni 202O yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 8 Juni 2020, dalam Register Nomor 532

Menyatakan dan memutuskan, menolak seluruhnya gugatanPenggugat dalam perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sby atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4.

SbyBanding tertanggal 28 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 28 Juni 2021 yang pada pokoknya sependapatdengan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PNSby tanggal 3 Mei 2021, dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Surabayaberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Menolak permohonan banding dari Pembanding /Tergugat V untukseluruhnya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor532/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 3 Mei 2021;3.

SbyMenimbang, bahwa perkara Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2020/PN.Sbytelah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dimukapersidangan pada tanggal 3 Mei 2021, selanjutnya Tergugat melalui KuasaHukumnya mengajukan permohonan banding pada tanggal 10 Mei 2021dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh Pasal 7 Undang Undang nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, sehingga

Permohonan Banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sbytanggal 3 Mei 2021 dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat V danKontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding I/Penggugat danternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu

MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Relaas Pemberitahuan Putu Pengadilan Negeri Bekasi, No.532/Pdt.G/ 2013/PN. ae oleh Dwi Widiyarti, SH. Pegawai padaPengadilan = Timur ditunjuk untuk menjalankan pekerjaansebagai J oe yang isinya pada pokoknya menerangkanbahw. hari Senin, tanggal 4 Agustus 2014 telah diberitahukanao Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juli 2014Qa 532/Pdt.G/ 2013/PN.Bks. kepada Kuasa Penggugat ;2.

Surat Pernyataan Permohonan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.Jo. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Floriberta Setyowati, SH. MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 pihakPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.Halaman 3 dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.3. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.

JurusitaPengganti monn Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerang oo pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahu kepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill bahwa pihakgat menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriQe tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.6. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kusairi, SH.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV bahwa pihakHalaman 4 dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.7. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding V semula Tergugat V bahwapihakPenggugat menyatakan banding terhadap Putusan Pengadi eriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.8. Surat Tanda Terima Memori Banding, Nomor 532/P. SS) 3/PN.Bks.Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Hj. U nlati? SH. CN.

532/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12PutusanNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Agama Balikpapan pada tanggal 10 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

i bekerja, maksud dari Termohon seharusnya Pemohonbersikap yang baik kepada Termohon, namun Pemohon merasa selalu Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12PutusanNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12salah dimata Termohon dan Termohon juga sering mengusir Pemohondari rumah Termohon;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

532 PK/Pdt/2010

No.532 PK/Pdt/2010Turut Termohon Peninjauan Kembali ,dahulu Turut Termohon' Kasasi/Tergugatll/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat Surat yangbersangkutan ternyata Pemohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembal iterhadap putusan Mahkamah Agung AR.l.

No.532 PK/Pdt/20106. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untukmembayar kerugian yang diderita oleh ParaPenggugat masing msing untuk Tergugat sebesarRp.30.600.000, (tiga puluh juta enam ratus riburupiah) dan Tergugat Il sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;8.

No.532 PK/Pdt/2010Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.532 PK/Pdt/2010PUTUS ANNomor : 532 4PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraSIDANG Hi. BAKAR bertempat tinggal diDesa Kalolos, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : SUKIRLANSANDAGANG, SH ,Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum,berkantor di Ji. S.

No.532 PK/Pdt/2010Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.532 PK/Pdt/2010

532/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINAN T U SA NDE ESAPengadl < , dam mengadiliperkara ter menjatuhkanputusan gugatantara : PENGGUGAT ASLI, pgKerjaan karyawantinggal diFinya disebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan Biaya Perkara sesuali dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Putusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG.

Puncaknyabulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi serta tidak salingmempedulikan lagi, hingga saat diputusnya perkara initelah mencapai 1 tahun 9bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebutPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halaman kekuatan PegawaiPencatat kediamanPenggugat ff da el aS C tyitamekie path rh dpcatat Nikahdi tempa Wi is oues Nhat dl angsungkanuntuk untukitu; 5. Membebanfah biayag) perkarayang hin Dua ratusempat pul@Demikian Senin tanggal EF Psa bertepata rCL TL :10 Oktober 2014DzulqaidahDrs. H.

SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Putusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman 2. RedaB. Biaya P b fol.1. Pangs2 ATKC.MateraiJumlahpuluh satuMOH. ALI SYAMSI,SHPutusan No.532/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgt, tanggal 19 Oktober 2021 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 ( sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Rani Riyanti binti Sutanda Adi Wijaya, NIK 6401055008870001, tempat dantanggal lahir, Indramayu, 10 Agustus 1987 / umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diberdomisili di RT.003, Desa Sunge Batu, Kecamatan PaserBelengkong

Yani, RT.019,Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagaimana termaktub dalam surat gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.532/Padt.G/2021/PA.

persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan proses mediasi, Sesuai denganlaporan mediator Khairil Hidayat Agani, S.H.I. tanggal 15 November 2021menyatakan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa pada sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat tidak pernahdatang menghadap lagi di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaasNomor 532

No.532/Padt.G/2021/PA. Tgt1. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgt, tanggal 19Oktober 2021 gugur;2.

No.532/Padt.G/2021/PA. Tgt JUMLAH : Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.532/Padt.G/2021/PA. Tgt

532/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan No.532/Padt.G/2017/PA.Brb..Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 4Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Brb. telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkaraMENGADILI.Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat terhadapPenggugat.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.H.M. Thalhah Juhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan :Rp 160.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. 5.000 Biaya Proses :Rp 50.000Jumlah :Rp 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.

532/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : SantulUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesiaberkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 532/Pid.

Sus/2019/PN Bkn. tanggal 04Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Terdakwa mengatakan Abang maubertanggungjawab apabila terjadi sesuatu hal.halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

532/Pdt.G/2019/PA.TPI

dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 11Juli 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPI6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipersatukan lagi, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukanGugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 17 Juli 2019, tanggal 24 Juli 2019, dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPIPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 134Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dandalildalil syarak jis.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPI

532/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapoan bin Sedah, tempat dan tanggal lahir Labuan Poh, 22 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2009 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHIm. 1 Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.GM.Labuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

MajelisHim. 2, Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapoan bin Sedah)dengan Pemohon II (Samniati binti Sedah) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 2009, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 15 Maret 2021, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim. 9 Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.GM.1.

Meterai : Rp 10.000,00 + HIm. 10 Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.GM.Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HiIm. 11 Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.GM.

532/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Yang bertanda tangan di bawah ini :Pemohon Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lampung, 30 Desember 1963 / 53tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas sebagaiPemohon;melawanTermohon

No. 532/Pdt.G/2017/PALLG.Kutipan Akta Nikah Nomor : 3/3/IV/1986 tanggal 21 April 1986. Waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah sendiri selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah di rumah milik sendiri.

No. 532/Pdt.G/2017/PALLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 532/Pdt.G/2017/PALLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Tengah dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musu Rawas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.LLG.

532/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e223 ys $1 aU @ iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erwin bin Nafsiah, tempat lahir di Ampenan, pada tanggal 12 Oktober 1996umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Energi Gang Melati,Lingkungan Karang Buyuk RT. 004 RW. 002 KelurahanAmpenan Selatan

agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Energi GangMelati, Lingkungan Karang Buyuk RT. 004 RW. 002Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 532

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 5271011210960004tanggal 24 Oktober 2018 ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah ,KotaHlm 3 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.MtrMataram bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi materai dan dinazegelen,lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P.1;2.

( Erwin bin Nafsiah) denganPemohon Il ( Pasrah binti Ratiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Pebruari 2014 di Lingkungan Karang Buyuk Kelurahan Ampenan SelatanKecamatan Ampenan Kota Mataram ;Him 8 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtrc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan;d.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hlm 9 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtr2. Biaya Panggilan Rp 130.000,00 Pengadilan Agama3. Materai Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,.........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim 10 dari 10 Hlm Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.MtrHim 11 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtr

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.

532/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan;Setelan membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftar dalam RegisterNomor 168/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam perkara gugatan antara :Ir. H. Zulkifli Siregar, Umur 73 Tahun, Tempat Tanggal Lahir P. Siantar 09April 1948, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempattinggal di Jalan T. Amir Hamzah Lk.

SumateraUtara, sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 21 Juni 2021, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni2021 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 22 Juni 2021 Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Kuasa Penggugat secara tertulis dengan Suratnyayang dibacakan dipersidangan tanggal 21 Juli 2021 telah menyampaikan Suratpencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukansebelum pihak Para Tergugat mengajukan jawabannya, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni 2021 dibawahRegister Perkara Nomor : 532

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor :532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatanperlawanan Pengadilan Negeri Medan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 560.000,(Terbilang : lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn

532/Pid.B/2017/PN Kpn

Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 532/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menyatakan terdakwa ADI SUTIKNO Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraberulang melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpndiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4,5 KUHP Jopasal 65 (1) KUHP sebagaimana telah kami dakwakan.2.

RIZALINO YUNIAR RIZKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 12 September 2016 dirumahkos saksi di JI Pramuka Gg Kutilang Kel Kalirejo Kec Lawang KabMalang, saat itu saksi meletakan sepeda motor merk Honda Beat miliksaksi digarasi rumah pada malam hari, esok paginya saksi mendapatisepeda motor sudah tidak ada.Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 532/

Unsur untuk mencapai barang yang hendak diambilnya dengan jalanmembongkar, merusak, memanjat, dengan menggunakan kunci palsu,perintah palsu atau seragam palsu.Unsur melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiri.Halaman 6 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 6 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Haris Budiarso, S.H.., M.H.umHandry Argatama Ellion, S.H., S.Fil, M.H.Panitera Pengganti,DWITYO PRASANTO, SHHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 11 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 08 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 09 Juli 2019 di bawah Nomor 532/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai

532/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmia SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

532/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.BlcnZN yt 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Bantul, 25 Juli 1976, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Buruh Karet, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Lamsakdir, S.H. dan Polriyanto, S.H,

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat selama 2 (dua) tahun;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Blcn6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutpada tahun 2018, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun, dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat;7.

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaHalaman I1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Blcnperkawinan yang sangat sakral (Misagan Galiza), maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanyaperceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:2345.678. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya penggandaan berkas ecourt. Biaya Pendaftaran Surat KuasaBiaya Panggilan. PNBP Panggilan pertama. Biaya Redaksi. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 35.000,Rp 10.000.Rp 600.000,Rp 20.000,Rp 10.000.Rp 6.000.Jumlah Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Blcn

532/PDT/2020/PT SBY

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.532/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 28 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Telah membaca Penetapan Nomor. 532/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 03September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;3.

Bahwa dengan demikian lelang yang akan diajukan oleh Tergugat terhadapSertipikat Hak Milik Nomor: 231 atas nama orang tua kandung Penggugat(MUCHTAR alias MUHAMAD MUCHTAR) dengan luas tanah 243 M2 yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sbyterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Pacet,Desa Padusan adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM;7.

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby3. Menyatakan TURUT TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan perjanjian Pengakuan hutang Nomor 208 pada tanggal 26 April2013 yang dibuat dihadapan Notaris KATARINA DYANAWATI, SH, Spi(Turut Tergugat II) adalah tidak sah dan batal demi hukum;5.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagaiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor65/Pdt.G/2019/PN.Mjk, tanggal 18 Mei 2020, yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Matera Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby3. Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby

532/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KdseyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MARSONAH Binti NOOR CHAMID, tempat dan tanggal lahir Kudus, 24PURWANTOJuli 1958, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Garung Kidul RT.001 RW.002Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa Penggugat adalah istri kedua dari Tergugat dan pada saatpernikahan berlangsung Penggugat berstatus Janda Mati;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di Desa Garung Kidul RT.001 RW.002Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama 4 (empat) tahun 11(sebelas) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun;4.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kdskeutuhan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, selain itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk cerai denganTergugat;9.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kdsyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Kudus telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kds tanggal 2September 2020 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 30 hari terhitung sejak tanggal tegurantersebut

No.532/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.532/Pdt.G/2020/PA.Kds