Ditemukan 18776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cibodas
Register : 21-11-2023 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 23/Pdt.G.S/2023/PN Cbd
Tanggal 19 Januari 2024 — Penggugat:
BRI CIBADAK
Tergugat:
1.KARLINA
2.YOGI ISDIANA
264
  • Penggugat:
    BRI CIBADAK
    Tergugat:
    1.KARLINA
    2.YOGI ISDIANA
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 18-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 23 Maret 2021 — CIBADAK TEKNIK PERKASA - Tergugat : KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
3312
  • CIBADAK TEKNIK PERKASA adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak untuk di daftarkan didalam DATA BASE IUP OP BATUBARA DI DITJEN MINERBA;Memerintahkan kepada Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Timur, untuk memproses pendaftaran Perusahaan milik Penggugat (PT.CIBADAK TEKNIK PERKASA) ke dalam Data Base IUP OP Batubara di Ditjen Minerba;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat telah melakukan peruatan melawan
    CIBADAK TEKNIK PERKASA- Tergugat : KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Register : 29-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Cbd
Tanggal 3 Agustus 2021 — BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
ERISNAWATI
143
  • BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
    Tergugat:
    ERISNAWATI
Register : 29-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NINGSIH
2.MAHPUDIN
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.10/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.10/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupaih)
  • Penggugat:
    BRI KANCA CIBADAK
    Tergugat:
    1.NINGSIH
    2.MAHPUDIN
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 42/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Mista
2.Irawati
170
  • Penggugat:
    BRI Kantor Cabang Cibadak
    Tergugat:
    1.Mista
    2.Irawati
Register : 03-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.TATA SUDARTA
2.DEDAH
140
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    • Menyatakan Permohonan Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.6/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama pemohon tersebut diatas, dicabut oleh Pemohon melalui kuasanya.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.6/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.879.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.TATA SUDARTA
2.DEDAH
Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Juni 2012 — aksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak vs. RUSTAN AGUNG Alias AGUNG Bin DIDIN
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • aksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak vs. RUSTAN AGUNG Alias AGUNG Bin DIDIN
    Pasirhalang KecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli 2011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2011 sampai dengantanggal 15 Agustus 2011 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 05September 2011 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 25 Agustus 2011sampai dengan tanggal 23 September
    2011 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejaktanggal 24 September 2011 sampai dengan tanggal 22 November 2011 ;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 14 November 2011sampai dengan tanggal 13 Desember 2012 ;7 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 14 Desember 2011 sampai dengan tanggal 11 Februari 2012 ;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b KetuaMuda Pidana Khusus No. 887/2012/S.367
    No. 726 K/Pid.Sus/20129 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Khusus No. 888/2012/S.367.Tah.Sus/ PP/2012/MA. tanggal 26 Maret 2012 Terdakwa ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 April 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut karena didakwaPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RUSTAN AGUNG Alias AGUNG Bin DIDIN SAMSUDINbersamasama dengan Wachyu Kurnia Ramadhan Alias Gusdur Bin Effendi
    diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 01 Maret 2012dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal.
    dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa kami tidak sependapat pula dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung mengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa.
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 6 Juli 2020 — KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
Iyus Maulana
60
  • KANTOR CABANG CIBADAK
    Tergugat:
    Iyus Maulana
Register : 04-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 28/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MEITY MELAWATI
2.DEDI SUPYADI
66
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
    • Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.28/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata dengan Register No.28/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah).
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MEITY MELAWATI
2.DEDI SUPYADI
Register : 06-06-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 19 Juli 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.GUNAWAN ASRI
2.RIMAWATI
41
  • ,dicabut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PenggugatsejumlahRp158.000,00(seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
  • Penggugat:
    BRI KANCA CIBADAK
    Tergugat:
    1.GUNAWAN ASRI
    2.RIMAWATI
Register : 21-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Cbd
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NENENG ANITIYA
2.PIRMAN
2912
  • Penggugat:
    BRI KANCA CIBADAK
    Tergugat:
    1.NENENG ANITIYA
    2.PIRMAN
Register : 16-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Cbd
Tanggal 20 Mei 2021 — BANK RAKYAT INDONESIA KANCA CIBADAK
Tergugat:
ADI HOERUDIN
21
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd dari Penggugat.
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd, tanggal 16 April 2021, dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.
    BANK RAKYAT INDONESIA KANCA CIBADAK
    Tergugat:
    ADI HOERUDIN
Register : 18-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.BEDAH
2.KANDI
72
  • Penggugat:
    BRI KANCA CIBADAK
    Tergugat:
    1.BEDAH
    2.KANDI
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 38/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Oktober 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG CIBADAK
Tergugat:
AJENG AFRIYANTI
175
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG CIBADAK
    Tergugat:
    AJENG AFRIYANTI
    AKTA PERDAMAIANPada hari Jumat tanggal 9 OKTOBER 2020 para pihak antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor CibadakBeralamat : di Jalan Suryakencana Nomor 30 Kabupaten Sukabumi ,selanjutnya disebut SCDAGAL .............ccccceeeeseeeneeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada :EDWIN FARID , YANA MULYANA , IRFAN SULISTIANA dan AGILGILANG PRATAMA ;LawanAJENG AFRIYANTI .Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Kampung Sekarwangi RT.004 /RW.017 Cibadak
    Kabupaten Sukabumi .selanjutnya disebut SCDAGAL ...........ceceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeetnees Tergugat ;Yang menerangkan bahwa para pihak yaitu PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok kantor Cibadak sebagai Pihak dan AJENG AFRIYANTI sebagaiPihak Ke2 , telah melakukan negosiasi untuk melakukan penyelesaian kreditPihak Il kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangCibadak sebagai berikut :a.
    Berita acara ini bukan merupakan suatu keputusan kredit dan masihharus mendapatkan persetujuan pejabat pemutus BRI sesuai denganketentuan , dan hasil putusan tersebut akan diberitahukan kepada PihakI.Setelah isi Surat Pernyataan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulisdan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka masingmasing pihak (PihakPertama dan Kedua / Penggugat dan Tergugat) menerangkan dan menyatakanmenyetujui Seluruh isi persetujuan perdamain tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal15 OKTOBER 2020 oleh DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. sebagaiHakim Pengadilan Negeri Cibadak , putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.YANISOFYAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadakdan dihadiri oleh Pihak Penggugat serta Tergugat ;PANITERA PENGGANTI HAKIM
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Rustam
2.Rian Indriani
195
  • Penggugat:
    BRI Kantor Cabang Cibadak
    Tergugat:
    1.Rustam
    2.Rian Indriani
    PUTUSANNomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Suryakencana Nomor 30 Cibadak KabupatenSukabumiselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhyidin Zainal , IrwantoSimanjuntak , Dodi Iskandar , Reti Trianugriati
    disebut sebagai Tergugat Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat dari pihak Penggugat dan ParaTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal6 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak
    Ferdian Raspati , Mantri BRI Unit Bojong ;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaHalaman 8 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal21 OKTOBER 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tunggal DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. dengan dibantuoleh BRIAN OKTAVIA FIRNANDO,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibadak dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan ParaTergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,BRIAN OKTAVIA F,S.H. DJOKO WIRYONO BUDHI S,S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Rustam
2.Rian Indriani
131
  • Penggugat:
    BRI Kantor Cabang Cibadak
    Tergugat:
    1.Rustam
    2.Rian Indriani
Register : 20-05-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Cbd
Tanggal 5 Juli 2024 — Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EVIE EFRIANA
2.DEDE SUPRIADI
93
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
    • Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.14/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.14/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.893.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EVIE EFRIANA
2.DEDE SUPRIADI
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Cbd
Tanggal 9 Agustus 2021 — BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
LISNA ALAWIYAH
147
  • BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
    Tergugat:
    LISNA ALAWIYAH
Putus : 17-03-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435K/PID/2005
Tanggal 17 Maret 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; Ir. DEDI RUMHADI KARMAN, M.Sc. bin KARMAN
4520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; Ir. DEDI RUMHADI KARMAN, M.Sc. bin KARMAN
    Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat (Il) sejak tanggal01 Januari 2005 sampai dengan 30 Januari 2005 (tahanan kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karenadidakwa :Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 1435 K/Pid/2005PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Ir.
    Menyatakan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No. 275/Pid.B/2004/PN.Cbd. tanggal 16 Mei 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan perbuatan Terdakwa Ir.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta Tentang Permohonan Kasasi No. 275/Akta.Pid.B/2004/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibadak yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Mei 2005 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cibadak mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Juni 2005 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada
    No. 1435 K/Pid/2005Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981) terhadap putusan PengadilanNegeri Cibadak tersebut tidak dapat dimintakan banding, maka terhadapputusan tersebut secara langsung dapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak padatanggal 16 Mei 2005 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal
    No. 1435 K/Pid/2005Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa PN Cibadak sebagai judex facti yang telah menjatuhkan putusandengan amarnya berbunyi sebagaimana tersebut di atas dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini telah melakukan kekeliruan yang nyata,yaitu :A. Putusan membebaskan Terdakwa bukanlah merupakan putusan bebasmurni.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/PID/2014
Tanggal 19 Februari 2014 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH