Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur. seharga Rp. 4.309.500.000, (empat milyard tigaratus sembilan juta lima ratus ribu rupiah), sebagaimana suratPerjanjian Pengikatan Jual Beli No.021/SIPOATRBP/PPJB/G20/VI/2013, tgl 5 Juni 2013, mengangsur dan lunas atas namaPenggugat V in casu : Purwadi Hendro Purnomo;Bahwa di dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 021/SIPOATRBP/PPJB/G20/VI/2013, pasal 3 klausul pembayaran disebutkanbahwa setelah pihak kedua melunasi pembayaran angsuran terakhirmaka paling lambat tanggal

Perjanjian Pengikatan Jual Beli, Nomor : 021/SIPOATRBP/PPJB/G20/VI/ 2013 ;2.1.9.

, G21, G22 dan G26 terletak di jalan GajahPutin Desa Tambak Oso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Batasbatas obyek sengketa G19 menurut Penggugat IV Yudi Hartantoadalah sebagai berikut :Batas Utara = Ruko Blok G18;Batas Timur = Bangunan Ruko;Batas Selatan = Ruko Blok G20;Batas Barat = parkiran;Luas 10 x 12 m = 120 m2 terdiri dari 7 lantai dan ruko sudah ditempati untukgudang;Penggugat V Purwadi Hendro Purnomo membeli 5 unit Ruko the RoyalBusines Park Blok G19, G20, G21, G22 dan G26 terletak di

jalan GajahPutin Desa Tambak Oso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Batasbatas obyek sengketa G20 menurut Penggugat IV Yudi Hartantoadalah sebagai berikut :Batas Utara = Ruko Blok G19;Batas Timur = Bangunan Ruko;Batas Selatan = Ruko Blok G21;Batas Barat = parkiran;Luas 10 x 12 m = 120 m2 terdiri dari 7 lantai dan ruko sudah ditempati untukgudang;Penggugat V Purwadi Hendro Purnomo membeli 5 unit Ruko the RoyalBusines Park Blok G19, G20, G21, G22 dan G26 terletak di jalan GajahPutin Desa Tambak Oso

, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Batasbatas obyek sengketa G21 menurut Penggugat IV Yudi Hartantoadalah sebagai berikut :Batas Utara = Ruko Blok G20;Batas Timur = Bangunan Ruko;Batas Selatan = Ruko Blok G22;Batas Barat = parkiran;Luas 10 x 12 m = 120 m2 terdiri dari 7 lantai dan ruko sudah ditempati untukgudang;Hal. 29 dari 39 Put. perdata No.89/Pdt.G/2019/PN SdamRXl.Penggugat V Purwadi Hendro Purnomo membeli 5 unit Ruko the RoyalBusines Park Blok G19, G20, G21, G22 dan G26 terletak di jalan

Ginifor 500 mg 200 (dua ratus) cap Obat Keras daftar G20. Ciproloxacin 500 mg 8 (delapan) box Obat Keras daftar G21. Simvastatin 10 mg = 29 (dua puluh Obat Keras daftar Gsembilan)boxDe Triseh 29 (dua puluh Obat Keras daftar Gsembilan)box23. Omegtamine tab 9 (sembilan) box Obat Keras daftar G24. Kalmicetin cap 8 (delapan) box Obat Keras daftar G25. Neralgin cap 18 (delapan belas) Obat Keras daftar Gbox26.

Ginifor 500 mg 200 (dua ratus) cap Obat Keras daftar G20. Ciproloxacin 500 mg 8 (delapan) box Obat Keras daftar G21 Simvastatin 10 mg = 29 (dua puluh Obat Keras daftar Gsembilan)box22. Triseh 29 (dua puluh Obat Keras daftar Gsembilan)box23. Omegtamine tab 9 (sembilan) box Obat Keras daftar G24. Kalmicetin cap 8 (delapan) box Obat Keras daftar G20s Neralgin cap 18 (delapan belas) Obat Keras daftar Gbox26.

Ginifor 500 mg 200 (dua ratus) cap Obat Keras daftar G20. Ciproloxacin 500 mg 8 (delapan) box Obat Keras daftar G21. Simvastatin 10 mg = 29 (dua puluh Obat Keras daftar Gsembilan)box22. Triseh 29 (dua puluh Obat Keras daftar Gsembilan)box23. Omegtamine tab 9 (sembilan) box Obat Keras daftar G24. Kalmicetin cap 8 (delapan) box Obat Keras daftar G25. Neralgin cap 18 (delapan belas) Obat Keras daftar Gbox26.

Ginifor 500 mg 200 (dua ratus) cap Obat Keras daftar G20. Ciproloxacin 500 mg 8 (delapan) box Obat Keras daftar G21. Simvastatin 10 mg = 29 (dua puluh Obat Keras daftar Gsembilan)boxDe Triseh 29 (dua puluh Obat Keras daftar Gsembilan)box23. Omegtamine tab 9 (sembilan) box Obat Keras daftar G24. Kalmicetin cap 8 (delapan) box Obat Keras daftar G20. Neralgin cap 18 (delapan belas) Obat Keras daftar Gbox26.

G20 10/PA.BkoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai thalak yangdiajukan oleh:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Merangin, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman dulu diKabupaten Merangin, sekarang tidak diketahuialamatnya

G20 10/ PA.Bko telahmengajukan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pebagawai pencatatNikah = Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Kabupaten Merangin, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dandikaruniai 1 orang anak;3.

G20) PA, Prk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 391.000, (tiga ratus sernbilan puluh satu ribu rupiah):Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 September 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriah cleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPontianak yang terdiri dari Rustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

G20 6/P A, Prk

dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A Surat berupa 1, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/10/VIV/2009, tanggal 13 Juli 2009dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungHal J deed (0 Agden Pungo No 26h G20

di muka sidang dan tidak temyata pula bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat tidak hadir dan gugatannya harus diperiksa sercara verstek:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim mernbebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Hal Sdart 0 holier Puresow No 3) Pt, G20

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hamdani bin Syawaluddin)terhadap Penggugat (Maria binti M Yusup);Hat 8 dari 0 halaman Piutean No 314:Pdlt, G20! LPAMS Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NipahKabupaten Tanjung Jabung Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

G20 SPAMS

hasilBahwa Penggugal sudah berusaha mencari Tergugat kepada Keluarga,Toman, akan tetapi tidak berhasil,Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugal sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,aghingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapal, Penggugal me@rasa menderita lahir bathin dan audah tidakMUNgKIN lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugal sertatidak ada jalan terbaik kKecuall perceraianHalaman 2 Pulusan Nomer O72 9/Mdt G20

menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat(1) HIR pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalampersidangan, maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dandianggap mengakui dalildalil Penggugat:Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah karena Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang auami Karena telah pergi dan tidakHalaman , Puludan Nemer OF 20/Pa G20

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara ream dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek:3, Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi:Halaman 9, Pulusan Meme 0729/Pdt G20 1G/PA Bpk 4.

Redakai Rp, 5,000,S Metera) oo == Rp G00,Jumilah Rp, 336.000, (liga fatus tiga puluh @nam riburupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 0720/Pdt G20 16/PA Opk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1995 Berdasarkan Duplikatote=Halaman t dart helernan Poresan Momor O88 Pa G20 le 4 DopeCe en ee No I aces sa pea1995 di KUA Kecamatan Padang Timur, Kota Padang. Se2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 30 Tahun danberusia 28 Tahun.3. Bahwa umu r perkawinanhingga saat ini adalah kurang lebih 24Tahun.4. sti tlh kan bo Cong tani Poe ohon tinggal bersama JI.TergugatMEME.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari S halaman Putusen Nomor 0RE6PdL G20) 6FA Dpe7eeSeg iabaeeet sale eee are tenemenmaetiemenmar soe = ens ss si Gere Se9, Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, dan maksud rumah tangga yang sakinahmawaddah aneBerdasarkan alasanalasan terse ebutdi atas, Pemohon mohon

ACL sertamenjualnya kepada Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.40 Wita bertempat di Blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus DesaTapus Kec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu;Bahwa Saksi mengetahui bahwa sdr. Oscar dan Sdr. Parmanmenggelapkan buah sawit setelah mendapatkan laporan dari security;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN Blin.Bahwa sdr. Oscar dan Sdr.

Adisurya Cipta Lestari kepadaTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.45 Wita bertempat di Blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus DesaTapus Kec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu;Bahwa kejadiannya awalnya Saksi menelpon sdr. Parman danmemberitahukan Saksi sedang memuat kelapa sawit dan minta tolongdisampaikan kepada pembeli buah sawit karena Sdr.

Adisurya Cipta Lestari kepadaTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.45 Wita bertempat di Blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus DesaTapus Kec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu;Bahwa kejadiannya awalnya Saksi ditelpon oleh sdr. Oscar danmemberitahukan bahwa sdr. Oscar sedang memuat kelapa sawit danminta tolong disampaikan kepada pembeli buah sawit, lalu Saksisampaikan ke pembelinya, dan kemudian Saksi mengetahui dariTerdakwa bahwa sdr.

ACL dan Saksi jual di Blok G20 BTDA Trans TapusDesa Tapus Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu kepadaTerdakwa;Bahwa uang hasil penjualan Saksi diambil dari Terdakwa kemudian sayayang membagikan kepada yang lain;Bahwa Saksi bekerja di PT. Adisurya Cipta Lestari (PT. ACL) sebagai sopirangkutan buah kelapa sawit;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN Bin.Bahwa pada bulan Juli 2018 Saksi menjual buah sawit bersamasamadengan sdr. Udu, sdr. Ketut dan sdr.

ACL sertamenjualnya kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 September2018 sekitar pukul 18.40 Wita bertempat di Blok G20 Kebun BTDA TransTapus Desa Tapus Kec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu;Bahwa Saksi Oscar dan Saksi Parman menggelapkan buah sawit padatanggal 13 September 2018 sekitar 3 (tiga) ton dengan menggunakan 1(satu) unit dump truk merk Mitsubishi Nomor Lambung DT 11 denganNomor Polisi DA 8345 ZD;Bahwa akibat perbuatan Saksi Oscar dan Saksi Parman serta Terdakwa,PT.

O50) Pot, G20 6S MidMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikanpermohonan untuk mencabut perkara dengan alasan terdapat kekeliruan padapermohonan Pemohon, maka Majelis berpendapat permohonan pencabutanperkara dimaksud harus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara

G20 MSM

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Hal 2 dard 10 hal Put, No 20P de, G20 VPA pkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat i3.

G20 TPA Dokc. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak;d. Bahwa keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun harmonis saja, namun sejak satu tahun lalu antara keduanyasudah tidak harmonis lagi dan saling diam tidak berkomunikasi:e. Bahwa pada bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang;f.

Pot NoOe20/ Pa, G20!

G20 PA, DokMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suaturumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi sertamempertahankan rumah tangga membawa dampak negatif (mafsadah yanglebih besar) bagi kedua belah pihak, maka tanpa mempersoalkan siapa yangsalah dan mencari kesalahan salah satu pihak, perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta

G20 10/PA.

G20 10/PA. KtbPengadilan Agama Kotabaru, maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini menjadi Kompetensi PengadilanAgama Kotabaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat P.2 (Akta Nikah)yang menurut Pasal 285 RBg. merupakan bukti lengkap, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganperkawinan sebagai suami istri yangsah.

G20 10/PA. KtbPasal 116 (huruf) g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangtidak bahagia, telah pecah, akibatnya akan lebih besarmendatangkan penderitaan dari pada mendatangkankebahagiaan baik bagi Penggugat maupun Tergugat sertaanak anaknya. Dan menurut' syariat Islam, didalam rumahtangga tidak boleh ada penderitaan.