• M e n g a d i l i

  1. Menyatakan Terdakwa HALIPAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  ., M.Si
  Terdakwa:
  HALIPAH

  CATATAN PERSIDANGANNomor 508/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HALIPAH;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 02 Desember 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Parit bugis gg.

  Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitarpukul 16.40 WIB di Panti pijat Telan Melakukan Pelanggaran Bukan pasangansah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.508/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HALIPAH

  Menyatakan Terdakwa HALIPAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Bukan pasangan sah dalamruangan tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) hari ;3.

• Gunawan bin Halipah-PEMOHON I2. Nurisah binti Riadip-PEMOHON II

  PENETAPANNomor 0684/Pdt.P/2015/PA.GM.eae Sdep AleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonan pengesahannikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:1 Gunawan bin Halipah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, ,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Tanak Song Daya, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;2 Nurisah binti Riadip

• ANDI HALIPAH HW, S.IP., M.Si Diwakili Oleh : Dra. Hj. ANDI HALIPAH HW, S.IP., M.Si
  Terbanding/Tergugat I : HALIMA
  Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Kendari

  Andi Halipah Hw, S.lp., M.Si, berkedudukan di AlamatKelurahan Geger kalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung. dalamhal ini memberikan kuasa kepada ANDRI DARMAWAN, SH.,CLAberalamat di Jalan Mayjend S. Parman No. 76 Kelurahan KemarayaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggaraberdasarkan surat kuasa khusus, selanjutnya disebut Pembandingsemula sebagai Penggugat;Lawan:1. Halima, bertempat tinggal di Alamat JI. Kolonel Abd.

  Sapata Ardi Hasan yang telah beralih berdasarkanakta jual beli kepada Haji Andi Halipah pada tanggal 16 April 1990 (BuktiT.2.1);Bahwa bukti kepemilikan Terbanding I/Tergugat terhadap objek sengketaadalah berdasarkan Sertifikat Hak Milik 04644/Kel. Kambu Tahun 2015dengan Gambar Situasi nomor 279/Kambu/2013 seluas 511 M?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Abu Halipah Bin Jakaria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  JUANDA FADLI, SH
  Terdakwa:
  ABU HALIPAH BIN JAKARIA

• 
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HALIPAH ISMAIL

• Penggugat:
  Husaini bin Masrani
  Tergugat:
  Halipah alias Khalifah binti Ali Badrun

  terhadap Termohon (Halipah alias Khalifah binti Ali Badrun) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;3.

• Penggugat:
  PT Hasjrat Multifinance
  Tergugat:
  1.Iwan Lasaleng
  2.HALIPAH TIMUMU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Halipah Alias Ipah Binti Madun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  BAMBANG WIRATDANY, SH
  Terdakwa:
  HALIPAH Alias IPAH Binti ABDUL MADUN

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrol Mannan Hsb. bin Halipah Soleman Hsb.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumina binti Mesli) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

  Pemohon:
  ASROL MANNAN HSB BIN HALIPAH SOLEMAN HSB
  Termohon:
  JUMINA BINTI MESLI

  PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Rap.KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:ASROL MANNAN HSB BIN HALIPAH SOLEMAN HSB, Tempat dan tanggallahir Suka Makmur 20 Oktober 1987 /33 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani , Tempat tinggalLigkungan Tanjung Selamat Kelurahan

  Memberi izin kepada Pemohon (Asrol mannan Hsb bin Halipah SolemanHsb.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumina bintiMesil di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Rachman Hasyim) kepada Penggugat (Halipah Tate binti Ir. H. Abd. Razak Tate).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Halipah Tate binti Ir. H. Abd. Razak Tate
Tergugat:
Firman bin Rachman Hasyim

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Firman bin Rachman Hasyimterhadap Penggugat Halipah Tate binti Ir. H. Abd. Razak Tate.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Rachman Hasyim)kepada Penggugat (Halipah Tate binti Ir. H. Abd. Razak Tate).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Put. No. 966/Pdt.G/2018/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Siti Halipah binti Samud alias Siti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16

• Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3173011006770024 atas nama MULYADI;
• Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas nama SITI HALIPAH;

Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor : 670/Pid.S/2021/PN Jkt.Utr atas nama MONALISA GULTOM;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SITI HALIPAH Binti SAMUD Alias SITI

• SYARIFAH HALIPAH alias SYARIFAH HALIJAH alias FAINI binti SYARIF BUJANG ; SYARIF SALEH bin SYARIF YUSUF

  PUTUSANNOMOR: 327K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SYARIFAH HALIPAH alias SYARIFAH HALIJAH aliasFAINI binti SYARIF BUJANG, bertempat tinggal di Jl. H.Rais A. Rahman Gang Reformasi Nomor 41 RT.04 RW.18Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada:ZAINUDDIN H.

  mengenai bunyi amar putusandengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pontianak telah keliru merumuskan amar,sedangkan pertimbangan sudah benar, bahwa permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenanya permohonan banding formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:SYARIFAH HALIPAH

• ANDI HALIPAH HW, S.IP., M.Si
  Tergugat:
  1.HALIMA
  2.BPN Kota Kendari

  Andi Halipah Hw, S.lp., M.Si, berkedudukan diAlamatKelurahan GegerkalongKecamatanSukasariKota Bandung. dalam hal ini memberikan kuasakepada ANDRI DARMAWAN, SH.,CLA beralamat diJalan Mayjend S. Parman No. 76 Kelurahan KemarayaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara berdasarkan surat kuasa khususTAMIL as sissies raven 02 sebagai Penggugat ;Lawan:1. Halima, bertempat tinggal di AlamatJl. Kolonel Abd.

  Bahwa dari hasil ukur dari BPN didapat bahwa luasnya yangawalnyai10.000 m2 dikurangi 2.200 m2 sisa 7.800 m2 ;Bahwa saat itu hasil pengukuran oleh BPN itu, atau pengembaliantapal batas itu pihak Halipah dan Halimah tandatangan hasil ukurHalaman 17 dari 30 Putusana Perdata Nomor 34/Pdt.G/2019/PN.Kdi2.

  Saksi.itu, tandatangan di berita acara dan saksi ikut tandatangan, karenamereka sepakat (BuktiP11) ;Bahwa Saksi terakhir kelokasi 30 April 2019 ;Bahwa hasil pengukuran dan Halipah diberikan 2.012 m2 dan yangdiberikan oleh BPN itu termasuk objek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu dua rumah itu punya Halimah atau bukan ;Hj.

  ST NURHAYATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebgai berikut :Bahwa Saksi tinggal dekat lokasi, pernah kelokasi objek ;Bahwa tanah itua walnya milik Sapatar, dan sapatar dapat dariKolono, saksi kenal dengan Sapatar pegawai korem, dan infokankesaksi ada tanah mau dijual tahun 1990, lalu saya sampaikankeHalipah dan Halipah beli tanah tersebut tahun 1990 dengan luastanah Sapatar 100x100, namun yang dijual kKeHalipah dari Sapataradalah 100x100, namun harga tidak tau.

  ;Bahwa selain penggugat, saksi juga beli tanah di sekita robjeksengketa pada sapatar, dimana sapatar awalnya jual kesaksi lalujual lagi kKepenggugat andi halipah. ;Bahwa saksi lebih dahulu beli tanah di sekitar objek sengketa daripada penggugat;Bahwa pada saat saksi beli tanah belum ada SHM.

• HALIPAH bin H. ABDURRAUFKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARUERIK WIBAWA SETIAWAN, S.ENADIA SUSANTI, S.EDra.Hj. SYUHRAWIYATI

  HALIPAH bin H. ABDURRAUF, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal Di Jalan Mistar Cokrokusumo RT. 43 RW. 01, KelurahanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, PekerjaanMengurus rumah tangga;. MUGDADI bin H. ANANG HAIDAR, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal Di Surya Kencana VI Blok F RT. 36 RW 07 Nomor 16Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan Wiraswasta;RISNAINI BAIHAKI bin H.

  Tanah(SKT) tahun 2007 karena saksi sebagai makelar tanah dan waktu itutidak ada pembeli tanah;Bahwa saksi pernah melihat langsung SKT atas nama Mugdadi;Bahwa Anak Mugdadi ada 2 (dua) orang lupa akan tapi namanya;Bahwa sekitar tahun 2008 saksi melihat SKT Mugdadi;Bahwa kepentingan saksi mengetahui SKT Mugdadi karena saksimakelar tanah jadi saksi baca dan tahu SKT tersebut untuk ditawarkankepada pembeli akan tetapi tidak ada pembeli;Bahwa saksi kenal dengan Mugdadi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Halipah

• Bulungan yang merupakan rumahdari Kakak Kandung dari Saksi Korban SITI HALIPAH menggunakan sepedamotor milik orang tua Terdakwa, kemudian sekitar Pukul 10.15 Wita Terdakwadan Saksi Korban SITI HALIPAH tiba di kamar/kos yang ditempati oleh SaksiKorban SITI HALIPAH yang berada di Jalan Jeruk Tanjung Selor Hilir KabupatenBulungan, kemudian Saksi Korban SITI HALIPAH membuka pintu kamarnyabersama dengan Terdakwa dan ternyata sudah ada temanteman terdakwa, laluTerdakwa bersama temanteman mereka sedang

  Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 pukul 10.00 Wita Saksi KorbanSIT HALIPAH Als REVA Binti (Alm) ABDUL RAZAK di jemput oleh Terdakwa dari daerah Bulu Perindu tempat Kakak Kandung dari Saksi KorbanSIT HALIPAH menggunakan sepeda motor milik orang tua Terdakwa, kemudiansekitar Pukul 10.15 Wita Terdakwa dan Saksi Korban SITI HALIPAH tiba dikamar/kos yang ditempati oleh Saksi Korban SITI HALIPAH dan SaksiSETIYANI INDRA SUWATI Binti M.

  Siti halipah AlsReva, melihat pintu kamarnya tertutup terdakwa langsung menggedor pintukamar sdri. Siti halipah Als Reva ketika pintu dibuka terdakwa langsungmendekati sdri. Siti halipah Als Reva selanjutnya tangan kiri terdakwa terdakwagunakan untuk mengunci leher sdri. Siti halipah Als Reva dan tangan kananterdakwa menarik parang. Saat itu terdakwa melakukan penganiaayaan danpengancaman lalu parang terdakwa melukai tangan kiri sdri.

  Siti halipah AlsReva sehingga keluar darah dari lengan kiri sdri. Siti halipah Als Reva;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa jelaskan ketika terdakwamenggedor pintu kamar sdri. Siti halipah Als Reva ada teman sdri. Siti halipahAls Reva yang bernama Ibu Winda;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa jelaskan bahwa Ibu Windhamelerai terdakwa yang saat itu terdakwa mengunci leher sdri.

  SITI HALIPAH tersebut, yang Terdakwa ketahui yakniSdr.

• Halipa alias Halipah alias Halifah binti Mahmud;2.2. Johani bin Hamdan;2.3. Burhanudin bin Hamdan;2.4. Husna Wati binti Hamdan;3. Menetapkan ahli waris Halipa alias Halipah alias Halifah binti Mahmud adalah:3.1. Johani bin Hamdan;3.2. Burhanudin bin Hamdan;3.3. Husna Wati binti Hamdan;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp986.000,00 (Sembilan ratus Delapan puluh Enam ribu rupiah);

  sakit;Bahwa orang tua Halipah sudah meninggal dunia sejak saksi kenalkeluarga para pemohon;Bahwa Hamdan dan Halipah semasa hidupnya hingga meninggalnyaberagama Islam, demikian juga dengan semua anaknya;Bahwa para pemohon hendak mengurus tanah peninggalan Hamdansehingga membutuhkan penetapan ahli waris dari pengadilan;.

  No. 0016/Padt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa para pemohon adalah saudara kandung, anak dari Hamdandan Halipah;Bahwa Saksi tidak mengetahui waktu pernikahan Hamdan danHalipah karena saat Saksi lahir, Hamdan dan Halipah sudah menjadisuami istridengan 3 orang anak yaitu para pemohon;Bahwa Hamdan tidak mempunyai isiri lain selain Halipah sampai iameninggal dunia karena sejak Saksi kecil hingga Hamdan meninggaldunia, Hamdan hanya hidup bersama Halipah dan anakanaknya dantidak pernah ada orang lain yang mengaku sebagai

  istrinya sertatidak pernah ada kabar pernikahan Hamdan dengan orang lain;Bahwa Hamdan meninggal dunia pada tahun 1985 di rumah karenasakit dan orang tua Hamdan telah lama meninggal bahkan sewaktuSaksi kecil, setahu Saksi kedua orang tua Hamdan sudah meninggal;Bahwa Hamdan dan Halipah tidak pernah bercerai sampai Hamdanmeninggal dunia dan Halipah juga tidak pernah menikah lagi setelahHamdan meninggal;Bahwa Halipah meninggal dunia tahun 1998 di rumah karena sakitdan kedua orang tua Halipah juga telah

  Halipah alias Halifah adalah suami istri;Hal.8 dari 11 Pen.

  Halipa alias Halipah alias Halifah binti Mahmud;2.2. Johani bin Hamdan;2.3. Burhanudin bin Hamdan;2.4. Husna Wati binti Hamdan;3. Menetapkan ahli waris Halipa alias Halipah alias Halifah binti Mahmudadalah:3.1. Johani bin Hamdan;3.2. Burhanudin bin Hamdan;3.3. Husna Wati binti Hamdan;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nor Halipah binti Mawan) untuk menikah dengan Ahd. Zaini bin H. M. Zarkasyi;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Anak para Pemohon bernama Nor Halipah binti Mawan. Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orangtua Dia; Bahwa Dia dengan Ahd. Zaini bin H. M.

  Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahgwa Dia kenal dengan para Pemohon yang merupakanorangtua dari Nor Halipah binti Mawan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2020/PA. Amt.3.

  Zarkasyi Nomor 6308LT288220130852, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Utara tanggal 28 Februari 2018, yang memberi bukti anak Pemohonyang bernama Nor Halipah binti Mawan adalah benarbenar anak paraPemohon, lahir pada tanggal 23 Maret 2003, yang berarti saat ini anak paraPemohon yang bernama Nor Halipah binti Mawan baru berumur 17 tahun, 7bulan, sehingga anak para Pemohon yang bernama Nor Halipah binti Mawantersebut belum cukup umur untuk dapat melangsungkan

  Zarkasyi, bahkan rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasancalon mempelai belum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon bernama Nor Halipah binti Mawan telahlama menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Ahd. Zaini bin H.M. Zarkasyi dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Nor Halipah binti Mawan dan Ahd. Zaini bin H.

  M.Zarkasyi tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Nor Halipah binti Mawan dan Ahd. Zaini bin H. M.Zarkasyi sudah sepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaanpsikis, fisik, seksual atau ekonomi yang terkait dengan perkawinan; Bahwa Nor Halipah binti Mawan telah cukup dewasa dan telah akilbaligh; Bahwa Nor Halipah binti Mawan sudah siap menjadi seorang istri danAhd. Zaini bin H. M.

• HALIPAH Binti LAPANTO tanpa jijin sehingga Hj. HALIPAH BintiLAPANTO mangalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa ZULKIFLI Als MARJAN Bin SAMSUDIN SAMAD (Alm)yang dilakukan bersama Sdr.

  Halipah Binti Lapato sendiri;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 pukul04.30 wita, bertempat di Jalan Kurnia Makmur Rt. 15 tepatnya di PasarHarapan Baru Kec. Loa Janan llir Kota Samarinda;Bahwa berdasarkan laporan dari Hj. Halipah Binti Lapato dimana barang yanghilang dirumahnya, berupa 1 (Satu) buah Gelang Emas dengan berat + 32Gram, uang tunai Rp. 31.000.000.

  Halipah Binti Lapato ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dimana Terdakwabersama dengan Mamang telah mengambil 1 (satu) buah Gelang Emas denganberat + 32 Gram, uang tunail Rp. 31.000.000.(tiga puluh satu juta rupiah) dan 1(satu) unit Handphone Merk OPPO berwarna Gold milik Hj. Halipah Binti Lapanto,dimana maksud Terdakwa dan Mamang mengambil barang tersebut adalah tanpa jinpemiliknya yaitu Hj.

  Halipah Binti Lapanto dengancara mencungkil jendela dengan menggunakan obeng min() dan mengambil barangmilik Hj.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dian Halipah binti Rusnidi untuk melangsungkan perkawinan dengan Andri Mardiansyah alias Andre Mardian Syah bin Rais Adriyan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

  binti Rusnidi, tanggal lahir 14 Juni 2004 (17 tahun5 bulan), agama Islam, tempat kediaman di Dusun Sri Kaya RT 005 RW 002Desa Sukadana Tengah, Kabupaten Lampung Timur, dan atas pertanyaanHakim, anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Dian Halipah adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Dian Halipah saat ini berumur 17 tahun 5 bulan; Bahwa Dian Halipah akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaAndri Mardiansyah alias Andre Mardian Syah bin Rais Adriyan; Bahwa, Dian Halipah

  kandungan 8(delapan) minggu hasil hubungan badan dengan Andri Mardiansyah aliasAndre Mardian Syah; Bahwa Dian Halipah setuju dengan rencana perkawinan yang akandilaksanakan dalam waktu dekat; Bahwa Dian Halipah tidak mengalami adanya paksaan/ancaman dariOrang tua atau siapapun untuk menikah dengan calon suami baik secarafisik, psikis, Seksual, atau ekonomi; Bahwa Dian Halipah hendak melangsungkan perkawinan dengan calonsuami karena keduanya saling mencintai; Bahwa Dian Halipah setelah menikah berencana

  melanjutkan pendidikanke jenjang yang lebih tinggi jika ada kesempatan; Bahwa Dian Halipah tidak mempunyai riwayat penyakit dan telahmenstruasi; Bahwa Dian Halipah yakin akan mampu membina rumah tangga dengancalon suami baik dari sisi ekonomi dan hal lain terkait pembangunan rumahtangga; Bahwa Dian Halipah yakin rencana perkawinannya tidak akandipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama, dan tidak ada yangkeberatan; Bahwa Dian Halipah yakin tidak akan mendapatkan kekerasan fisik danpsikis dari

  Merekamenikah atas kehendaknya sendiri; Bahwa antara Dian Halipah dan Andri Mardiansyah alias AndreMardian Syah tidak ada hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa Dian Halipah tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui rencana perkawinan Dian Halipah danAndri Mardiansyah alias Andre Mardian Syah akan dilaksanakandalam waktu dekat dan seluruh keluarga Pemohon dan keluargaorang tua calon suami sudah mengetahui rencana tersebut; Bahwa Dian Halipah dan Andri Mardiansyah alias

  Imam Muslim bin Misno, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya bernama Dian Halipah; Bahwa ayah kandung Dian Halipah yang bernama Rusniditelah meninggal pada tahun 2014 karena sakit; Bahwa Dian Halipah pada saat ini berusia 17 tahun 5 bulan; Bahwa Dian Halipah hendak melangsungkan perkawinandengan Andri Mardiansyah alias Andre Mardian Syah; Bahwa Andri Mardiansyah alias Andre

• Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 169 / 12 / VII / 1982 tanggal 29 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Wonoayu, 25 tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan, tempat / tinggal lahir Surabaya, 25 tahun; diubah menjadi nama Pemohon I Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05-10-1957 dan nama Pemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tinggal lahir Jombang, 05-11

  PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2019/PA.SdaZN mnAN, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :MARTO Bin LASIMAN, umur 61itahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon HALIPAH Binti SARIJAN, umur 60, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di

  Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Wonoayu, 25tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan, tempat / tinggal lahirSurabaya, 25 tahun Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05101957dan nama Pemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tinggal lahir Jombang,05111958;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Halipah, nomor : 23 Maret 2013,tanggal 3515104511580001, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 169 / 12 / Vil / 1982 tanggal 29 Juli1982 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

  Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Wonoayu,25 tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan, tempat / tinggal lahirSurabaya, 25 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05101957dan nama Pemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tinggal lahir Jombang,05111958;3.

  Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 169 / 12 / VII /1982 tanggal 29 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo nama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggallahir Wonoayu, 25 tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan,tempat / tinggal lahir Surabaya, 25 tahun; diubah menjadi nama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 05101957 dan namaPemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tanggal lahir Jombang, 05111958;3.