Ditemukan 426 data
2.Nelsa Nurfitriani Pratama S.H.
Terdakwa:
FERY Bin ADI
52 — 11
2.Nelsa Nurfitriani Pratama S.H.
Terdakwa:
FERY Bin ADI
40 — 11
Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban NURFITRIANI Als TIA Binti SAMRI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
125 Warna Hitam Biru, NomorPolisis BM 4501 BZ dengan Nomor Rangka MK1JB91148K341 dan NomorMesin JB91E1341654.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi RIDWAN Als PAK RT BinSABRAN.e 1 (satu) helai Baju kaos bergambarkan Jangkar dibagian depan bajumerk THREE.Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) pasang baju sekolah dengan warna baju Putih bercorakkanbatik kemerahmerahan dan warna rock Coklat dengan Jjilbab warnaCoklat.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban NURFITRIANI
Indragiri HilirRiau, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak3untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yakni saksikorban NURFITRIANI Als TIA Binti SAMRI yang masih berumur 11 (sebelas)tahun yang niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya
Bahwa saksi koroban NURFITRIANI Als TIA Binti SAMRI masih berumur 11(sebelas) tahun sesuai dengan Photocopi Kartu Keluarga Nomor1404050705120010 tanggal 13 September 2012 yang menerangkan saksi korbanlahir di Harapan Jaya Kec. Tempuling Kab.
Indragiri HilirRiau, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, yangmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yakni saksi korban NURFITRIANI Als TIA BintiSAMRI yang masih berumur 11 (sebelas) tahun, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika terdakwa lewat dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi RIDWAN
Bahwa saksi korban NURFITRIANI Als TIA Binti SAMRI masih berumur 11(sebelas) tahun sesuai dengan Photocopi Kartu Keluarga Nomor1404050705120010 tanggal 13 September 2012 yang menerangkan saksi korbanlahir di Harapan Jaya Kec. Tempuling Kab.
56 — 21
NURFITRIANI BintiHAMIDAN .4. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000.
yang bernama saksi NUR FITRIANI Binti HAMDANImenyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada TerdakwaSITI YUSTIKA, setelah itu saksi NUR FITRIANI Binti HAMDANI bermain pada mesintembak ikan dan menang sebanyak 3500 (tiga ribu lima ratus) kredit lalu setelahdikurangi sebanyak 3000 (tiga ribu) kredit oleh Terdakwa SITIl YUSTIKA, saksimelihat wasit yaitu Terdakwa SIT YUSTIKA menyerahkan hadiah permainan judiberupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi NURFITRIANI
NURFITRIANI Binti HAMDAN:Bahwa Saksi sudah kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Tindak Pidana Perjudian jenis Ikan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Arena GelanggangPermainan (Jackpot) Ruli Kampung Aceh Muka Kuning Kota Batam;Bahwa proses dan cara main judi pada mesin ketangkasan jenis ikan diArena gelanggang permainan jackpot midi adalah bagi pemain yang inginbermain judi di mesin tersebut menukarkan uang minimal Rp. 50.000
Btm.Als MIDI adalah bos Terdakwa yang memiliki usaha tempat gelper tersebut,dan Terdakwa SITI YUSTIKA adalah rekan kerja Terdakwa sesama wasit diArena Gelper Jackpot Midi, Sedangkan terhadap saksi NURFITRIANI,Terdakwa sering melihat dia bermain mesin ikan di Arena Gelper Jackpot Midiyang mana saat penangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian, saksiNURFITRIANI ada melakukan penukaran sebanyak Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa satu buah mesin ikan bisa bermain bersamaan
TARMIZI M.DAUDAls MIDI adalah bos Terdakwa yang memiliki usaha tempat gelper tersebut,dan Terdakwa SITI YUSTIKA adalah rekan kerja Terdakwa sesama wasit diArena Gelper Jackpot Midi, Sedangkan terhadap saksi NURFITRIANI, saksisering melihat dia bermain mesin ikan di Arena Gelper Jackpot Midi yangHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor:969/Pid. B/2016/PN.
1.Nelsa Nurfitriani Pratama S.H.
2.BAYU FERMADY, SH.MH
Terdakwa:
HAIRI Bin HAMSAN
54 — 4
Penuntut Umum:
1.Nelsa Nurfitriani Pratama S.H.
2.BAYU FERMADY, SH.MH
Terdakwa:
HAIRI Bin HAMSAN
1.Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
2.Raisal Ependi Batubara, S.H
Terdakwa:
KRISTIADI alias MOMON bin SABRIN
13 — 6
Penuntut Umum:
1.Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
2.Raisal Ependi Batubara, S.H
Terdakwa:
KRISTIADI alias MOMON bin SABRIN
1.BAYU FERMADY, SH.MH
2.Nelsa Nurfitriani Pratama
Terdakwa:
ANANG SURADI ALS ANANG BIN TOSARI
68 — 13
Penuntut Umum:
1.BAYU FERMADY, SH.MH
2.Nelsa Nurfitriani Pratama
Terdakwa:
ANANG SURADI ALS ANANG BIN TOSARI
1.Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
2.Dessy Mirajiah, S.H.
Terdakwa:
SULASMAN alias SULAS Bin SUHERMAN
85 — 0
Penuntut Umum:
1.Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
2.Dessy Mirajiah, S.H.
Terdakwa:
SULASMAN alias SULAS Bin SUHERMAN
1.Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
2.Dessy Mirajiah, S.H.
Terdakwa:
TRIONO alias TRIO bin PUAN
12 — 9
Penuntut Umum:
1.Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
2.Dessy Mirajiah, S.H.
Terdakwa:
TRIONO alias TRIO bin PUAN
12 — 7
Memberikan Dispensasi bagi para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Eka Nurfitriani Binti Bakuh Dwi Prasetiyo dengan calon suaminya Wahyu Sri Gunawan Bin Suratno;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SEKUNDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama Eka Nurfitriani dan seorang lelaki bernama Wahyu SriGunawan sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan
oleh Hakim, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.8;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan yang telah diperiksasecara terpisah dan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi I:Supardi bin Sareng, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah kakak Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon yang bernama Eka Nurfitriani
dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan Surat Penolakan Nikah dari KUA KecamatanMadang Suku II bahwa anak Pemohon yang bernama Eka Nurfitriani
Kesaksian diberikan secara terpisah sesuai maksud Pasal 171 Ayat (1)R.Bg, dan di bawah sumpah sesuai Pasal 175 R.Bg, maka dengan demikianalat bukti saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil danmateriil alat bukti saksi, yang pada pokoknya menerangkan bahwa alasanpermohonan Pemohon ini adalah karena hubungan antara anak Pemohon yangbernama Eka Nurfitriani dan seorang lelaki bernama Wahyu Sri Gunawan ,Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PA.Mpr.
lain antara keduanya tidak ada halangannikah, selain itu anak Pemohon itu memiki kesiapan fisik yang cukup dankesiapan materi (penghasilan) yang cukup;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan perkara ini balk dariketeranganketerangan yang disampaikan Pemohon, anak Pemohon danseorang bernama Wahyu Sri Gunawan sebagai calon mempelai lelaki tersebut,maupun dari proses pembuktian, Hakim telah menemukan rumusan faktahukum yang relevan dengan pokok perkara, yaitu: Bahwa anak Pemohon yang bernama Eka Nurfitriani