Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURTI

BIN NO, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURTI BIN NO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah sabit, dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah)

tidakmengajukan pembelaan melainkan hanya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karenaterdakwa merasa menyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada pemohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa NURTI

Lumajang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURTI BIN NO pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaketemu saksi korban MUNANDAR di jalan Ds. Tegalciut, Kec. Klakah, Kab.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiap orang/badanhukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah NURTI

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 10Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura di bawah register perkara No. 224/ PDT.P/ 2018/ PN Srptelah mengemukakan halhal sebagai berikut :** Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NyomanWatas dengan Ni Made Nurti

Saksi Wayan Suka Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NyomanWatas dengan Ni Made Nurti sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :474.2/96/2007/Pem, Tanggal 15 Juli 1980 ygHal 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor . 224/Pdt.P/2018/PN Srpditerbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung;Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomer 1.724/LI.NP/Capil/2011 Tanggal 30 Desember2011;Bahwa

Saksi Gede Arnata;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NyomanWatas dengan Ni Made Nurti sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :474.2/96/2007/Pem, Tanggal 15 Juli 1980 ygditerbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung;Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomer 1.724/LI.NP/Capil/2011 Tanggal 30 Desember2011;Bahwa Nama, Tempat Lahir dan Tanggal Lahir Pemohon yangtertulis

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di DusunKelemahan, Desa Suana, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, dimana tempat tinggal Pemohon adalah masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, maka PengadilanNegeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitum kedua permohonan pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri Nyoman Watas dengan Ni Made Nurti

NURTI telah meninggal dunia pada tahun 1969 dan semasa hidupya telahKawin dengan seorang lakilaki bernama JUMAT dan dari perkawinannyaTersebut didak dikarunia seorang anakpun;2.

Nurti Surahman ;13.P13 : Surat Ketetapan luran Pembangunan dengan Nama Wajib PajakP.

Nurti ;14.P14 : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal 10Nopember 1980 ;15.P15 : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/01/X/1998 ;16.P16 : fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor470/3706/431.511.9.1/2014;17.P17 : fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor470/3705/431.511.9.1/2014;18.P18 : fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor470/3704/431.511.9.1/2014;19.P19 :fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Reg.

NURTI SURAHMAN yang tinggal diKelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondotelah meninggal pada tahun 19782. Semasa hidupnya, SURAHMAN disebut juga SURAHMANP.NURTI.BS disebut juga P. NURTI SURAHMAN telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanberrnama MASSI yang juga telah meninggal pada tahun 1982.3. Dari perkawinan SURAHMAN P.NURTI.BS dengan MASSI,lahir dua anak yakni :Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Sit1.

NURTI telah meninggal tahun 1969 dan semasa hidupnya telahKawin dengan seorang lakilaki bernama JUMAT dan dariperkawinannya tersebut tidak dikarunia anak2. SANTONO, telah meninggal dunia pada tanggal 24 September2013 dan selama hidupnya telah menikah satu kali yaitu denganNOER CHASANAH (Pemohon)4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhum SANTONO. telahdilahirkan 2 (dua) anak yaitu :1. SINTA DEWI RISKIYATUL JANNAH, lahir tanggal 16 Agustus1999 ;2.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahnun bin Amaq Sailah) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Amaq Nurti) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1998 di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0457/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahnun bin Amaq Sailah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhasanah binti Amaq Nurti, umur 35 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mahnun bin AmaqSailah) dan Pemohon Il, (Nurhasanah binti Amaq Nurti) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1998 di di Dusun Sintung Timur, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202124107820872 atasnama Nurhasanah binti Amag Nurti (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Alat Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahnun bin AmagqSailah) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Amaq Nurti) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1998 di Dusun Sintung Timur, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;Hal 10 dari 124.

WIDAYAWATI tersebut dan berhasilmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nexcomm warna silverkombinasi biru beserta charger dan uang tunai sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah berada di tangan Terdakwa, kemudian Terdakwaberjalan pergi meninggalkan tempat saksi SIMA WODYAWATItertidur, namun naas bagi Terdakwa disaat melangkahkan kakisecara tidak sengaja kaki Terdakwa menginjak kaki teman saksiSIMA WIDYAWATI yang duduk di sebelah saksi SIMA WIDYAWATIyaitu saksi NURTI

Binti JUHAMI Alias BU SISI hingga akhirnyaterbangun;e Bahwa saksi NURTI Binti JUHAMI Alias BU SISI curiga melihatgerakgerik Terdakwa lalu membuntuti Terdakwa dari belakang, danHalaman 3 dari9 Putusan Nomor :102/Pid.B/2015/PN.JmrTerdakwa yang merasa diikuti langsung panik dan berusahamenghilangkan jejak dengan cara membuang Handphone besertachargernya ke salah satu pot tanaman di area Rumah Sakit tersebutlalu pergi;Bahwa saksi NURTI Binti JUHAMI Alias BU SISI cepatcepatmelaporkan peristiwa tersebut

NURTI Binti JUHAMI Als. B. SISI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 02.00WIB di RSD dr.

0155/Pdt.P/2017/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :SAHABUDDIN BIN SAMAROLLAH, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat tinggal diDusun Senawang Atas RT.001 RW. 001 DesaSenawang Kecamatan Orong Telu KabupatenSumbawaa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NURTIK ALS NURTI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sahabuddin bin Samarollah,dengan Pemohon II Nurtik als Nurti KAyantari binti Kaharuddin yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2014 di kecamatan Orong Telu,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanOrong Telu Kabupaten Sumbawa.4.

keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum atas pernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka dapatdiambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon (Sahabuddin bin Samarollah) denganPemohon Il (Nurtik alias Nurti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahabuddin bin Samarollah)dengan Pemohon Il (Nurtik Alias Nurti Kayantari binti Kaharuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2014 di Kecamatan Orong Telu KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan OrongTelu Kabupaten Sumawa;4.

Umar MuhammadAlHaddad (sudah wafat) dan Nurti (masih hidup) dan seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhumah Ir. HeniAmperawati binti Sy. Umar Muhammad A1Haddad;3 Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ir. Heni Amperawati binti Sy.

UmarMuhammad AI Haddad telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2010sedangkan ibunya yang bernama Nurti binti M. Yunus masih hidup; Bahwa saksi mengetahui pada masa hidupnya Ir. Heni Amperawati menikahdengan Rusdi, S.SOS. M.SI pada tanggal 24 April 1982; Bahwa saksi mengetahui, dari perkawinan Ir. Heni Amperawati dengan suaminyaRusdi, S.SOS. M.SI. dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, yaitu Nindya JuwitaUtimadini, Hanief Dharmawan dan Hefni Bestaman Rusdi, Bahwa sejak meninggalnya Ir.

Umar Muhammad Al Haddad telah meninggal dunia tanggal 17 September2010, sedangkan ibunya yang bernama Nurti binti M. Yunus masih hidup; Bahwa saksi mengetahui pada masa hidupnya Ir. Heni Amperawati menikahdengan Rusdi, S.SOS.

Umar Muhammad AlHaddad adalah ibunya Nurti binti M.Yunus, suaminya Rusdi, S.Sos, M.Si bin Abdul Bahar (Pemohon) dan tiga oranganaknya masingmasing bernama ; Nindya Juwita Utimadini, Hanief Dharmawan danHefni Bestaman Rusdi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam para ahliwaris tersebut tidak ternyata ada halangan sebagai ahli waris, dan oleh karenanyaMajelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini termasuk perkara

Nurti bintt M. Yunus (ibu kandung );2.2. Rusdi, S.Sos, M.Si bin Abdul Bahar ( Suami);2.3. Nindya Juwita Utimadini binti Rusdi ( anak perempuan kandung);2.4. Hanief Dharmawan bin Rusdi (anak lakilaki kandung);2.5. Hefni Bestaman Rusdi bin Rusdi (anak lakilaki kandung);3.

Telan mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Agustus 2018, yang di terima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus pada tanggal 16 Agustus 2018,dibawah Register Nomor : 702/Pdt.P/2018/PN.Bdg, mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Pebruari 2006 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama NURTI

Saksi NURTI SIJABAT, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokonyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sehubungan Pemohon sebagaiSuami saksii ;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan No. 702/Pdt.P/2018/PN.Bdg Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Bumi Mas Kencana III No. 14 Rt.009/ Rw.012 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ayah kandung dari anak yangbernama ENMOIA SILENT BERUTU ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama

PB 10 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu : Saksi NURTI SIJABAT dan SaksiLESDA ROHULINA BERUTU, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksiyang diajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu denganyang lainnya, maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar antara saksi dan Pemohon saling mengenal dan adahubungan keluarga ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Komplek Bumi Mas KencanaIll

No. 14 Rt.009/ Rw. 012 ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorangperempuan bernama NURTI SIJABAT pada tanggal 18 Februari 2006sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 38/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kota Cimahi ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama ENMOIA SILENT BERUTU ; Bahwa benar saat ini Pemohon sedang mengajukan PermohonanPenetapan dari Pengadilan agar Pemohon diberi

ENMOIA SILENTBERUTU ; Bahwa benar didalam Kartu Keluarga dan administrasi kependudukanPemohon tercatat nama anak Pemohon ENMOIA SILENT BERUTU ; Bahwa benar dengan adanya kesalahan pencatatan nama anak Pemohondidalam Kutipan akta Kelahirannya Nomor 887/UMUM2006 tanggal 27Desember 2006, Pemohon mendapat kesulitan sewaktu mengurus suratsurat yang berhubungan atau menggunakan Akta lahir tersebut ; Bahwa benar saat ini anak Pemohon yang bernama ENMOIA SILENTBERUTU masih dibawah umutr ; Bahwa benar saksi NURTI

Penggugat:
1.Budhi Prasetya
2.SWANIJANTI alias SWAN NIE
Tergugat:
1.Nurti Wijayanti
2.PT. Mandiri Konstiti Group (EMKA)

Lawu No. 83Tegalasri RT.007 RW.006 Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2.Ella Hari Nurti Wijayanti, bertempat tinggal di JL.

yang terletak di Desa Gaum,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, antaraWiro Suratmin sebagai penjual dan Ella Hari Nurti W(ic.

yang terletak di Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, antara Wiro Suratmin sebagai penjualHalaman 27 , Putusan Nomor 28/Pdt/2019/PT SMGdan Ella Hari Nurti W (ic.

yang terletak di Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, antara Wiro Suratmin sebagai penjualdan Ella Hari Nurti W (ic.

Tetapi tidak dijawab oleh kedua perempuan itu namun tibatiba sajamam mantu saksi yakni saudara SITI NURTI keluar dari dalam rumahdan menjawab pertanyaan saksi dengan mengatakan buang sajajerigen itu keluar lalu saksi kembali menjawab mama tidakminum moke, tapi mama jawab seperti minum mokeBahwa selanjutnya mendengar jawaban saksi itu terdakwa lalu keluardari dalam rumah lalu menarik saya ke dalam rumah kemudianlangsung memukul saya dengan menggunakan tangan kanan terbukasebanyak 2 (dua) kali dan

berkata dengan sudara besar dan kasarkepada saksi SITI NURTI yakni kami yang minum, mama yang mabukmendengar itu terdakwa lalu menegur saksi korban dengan mengatakankenapa kau katakan seperti itu?

Saat terdakwa tendang saksi korban terjatuh dankemudian saksi SITI NURTI datang membangunkan saksi korban danmengajaknya untuk pulang ke rumah akan tetapi saat pulang ke rumah saksikorban terus mandi dan pamit kepada saksi SITI NURTI kalau ia mau pulangke kampungnya dan kemudian ia pergi dari rumah malame Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah berdamai dan sudahtinggal serumah Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal telah melakukan kekerasanterhadap istrinya yakni saksi korban FIATIFER MININGSIMenimbang

dan setelah itu tibatibaterdakwa mendengar saksi korban FIATI FERMININGSI berkata dengansudara besar dan kasar kepada saksi SITI NURTI yakni kami yang minum,mama yang mabuk mendengar itu terdakwa lalu menegur saksi korban FIATIFERMININGSI dengan mengatakan kenapa kau katakan seperti itu?

Penggugat:
1.Simson Tarihoran
2.Erni Tarihoran
Tergugat:
2.Nurti Br Oppusunggu
3.Kepala Desa Mariah Hombang

Nauli Desa Rea KecamatanmSelesai Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Melak eyorang yaitu saksi korban NURTI SIMARANGoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :ganiayaan terhadap erfouatan mana dilakukanBermula pada hari Jumat tanggal 17 Juni2016 sekitar sore hari, ketikasaksi korban NURTI br SIMARANGKIR duduk bersama anak di dekatkandang kambing dan melihat terdakwa masuk ke dalam dapur rumah saksikorban dan kemudian keluar dan pula ntuk memanggil

saksi korban hingga terjatuh, dan setelah terjatun terdakwalangsung menaiki tubuh saksi korban dan memukul bagian kepala dan telingasaksi secara berulangulang dan kemudian suami saksi erteriak dankemudian datang suami terdakwa dan menarik terdakw tukpulang, bahwaakibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka go Mi leher kiri ada duatempat, luka gores di leher bagian depan, luka gores@ kanan, luka memaror 353 5879 tanggaldi daun telinga kiri sesuai dengan Visum et Repertu30 Jun 2016 atas nama NURTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amhar Sitanggang bin Abdul Sitanggang) dengan Pemohon II (Nurti Padang binti Nasib Padang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di Desa Tambahan, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat nikah yang diajukan oleh:Amhar Sitanggang bin Abdul Sitanggang, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggal Lae PinangDusun Ill, Desa Bintang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,sebagai Pemohon I;Nurti Padang binti Nasib Padang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amhar Sitanggang bin AbdulSitanggang) dengan Pemohon II (Nurti Padang binti Nasib Padang) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di Desa Tambahan,Kecamatan Siempat nempu Hulu, Kabupaten Dairi;3.

olehkarenanya permeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntair danmenyangkut legalitas hukum, maka perkara ini tidak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan perkawinan Pemohon (Amhar Sitanggang bin Abdul Sitanggang) dengan Pemohon II (Nurti

berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan cukup beralasan dan telah sesuai dengan maksudHal. 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Sdk.dari pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sah pernikahanantara Pemohon (Amhar Sitanggang bin Abdul Sitanggang) denganPemohon II (Nurti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amhar Sitanggang binAbdul Sitanggang) dengan Pemohon II (Nurti Padang binti NasibPadang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di DesaTambahan, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa, pemohon lahir di Rumbuk, pada tanggal 10 Januari 1968,jenis kelamin perempuan, anak ke 2 (dua), dari pasangan suamiistri HSSAHMID SUKRAN dan NURTI, dengan nama SURYATIsebagaimana dalam akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, Nomor : 2788/SK/1988, tertanggal 07 Maret 1988 ;.

Sahmid Sukran dan Nurti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya ;SAKSI Il: RUMAYATI: e Bahwa, saksi kenal pemohon dan pekerjaan adalah sebagai Ibu rumah tanggae Bahwa, setahu saksi, pemohon lahir di Rumbuk pada tanggal 10 Januari 1968e Bahwa, setahu saksi pemohon pernah membuat paspor pada tahun 2010 untukkerja ke luar negeri yaitu Arab Saudie Bahwa, setahu saksi pemohon mengajukan permohonan untuk menunaikanibadah umroh ;e Bahwa, setahu saksi pemohon ada anak

Sahmid Sukran dan Nurti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang bahwa karena Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi ,maka dirinya memohon putusan ;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan No. 01/Pdt.P/2016/PN.SELMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dan telah tertuang dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam Penetaoan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

PENETAPANNOMOR 17/PDT.P/2016/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon : WAYAN NURTI : Tempat/tanggal Lahir Bayung Gede / 09 Januari1970, Umur 46 tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Pekebun, yang beralamat diBanjar Peludu, Desa Bayung Gede, KecamatanKintamani,

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Nurti,yang selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Nusari,yang selanjutnya diberitanda P2;3. Foto Copy Kutipan akta Perkawinan antara Wayan Nurtidengan Ni Wayan Nusari, yang selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.Bangli4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WayanSuarsana, yang selanjutnya diberi tanda P4;5.

Surat Pernyataan lin Kawin yang Ke2 yang diberikan oleh NiWayan Nusari kepada Wayan Nurti yang selanjutnya diberitanda P7;8. Surat Pernyataan Berpenghasilan tidak tetap yang selanjutnyadiberi tanda P8;9.

Haryadi Ir
3.Nurti Wijayanti, SH
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KUSUMA ARTA JAYA

Nurti Wijayanti, S.H., bertempat tinggal di Perum GPW Blok Ds04Rt.007 Rw. 037 Sukoharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada Fajar Kurnia Adi, S.H., Dkk,Advokat yang berkantor di JI Ringroad Utara No 8 NandanSariharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Mei 2019, sebagai Penggugat Ill;Untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat Il, dan Penggugat Illdisebut sebagai Pihak ;melawan:Koperasi Simpan Pinjam Kusuma Arta Jaya, tempat kedudukanKomplek

Ilyas agar pulang saja akan tetapi saat itu korban tetaptidak mau pulang dan saat itu isteri terdakwa yaitu saksi Nurti Binti Muhammad (adik kandung korban) juga sempat melerai dan juga menegur korban M. Ilyasagar pulang saja, dan kemudian akhirnya korban M. llyas pun pulang ataukeluar dari rumah terdakwa. Selanjutnya setelah korban M.

NURTI, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah istri terdakwa;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut hari Senin tanggal 17 September2018 sekira jam 19.00 Wita bertempat di jalan Naga Sari Gg.

Ilyas agar pulang saja akan tetapi saat itu korbantetap tidak mau pulang dan saat itu isteri terdakwa yaitu saksi Nurti BintiMuhammad ( adik kandung korban) juga sempat melerai dan jugamenegur korban M. Ilyas agar pulang saja;Bahwa kemudian akhirnya korban M. Ilyas pun pulang atau keluar darirumah terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah korban M.

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksi Nurti yang merupakan istri terdakwa dan jugaadik dari korban M.

Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian unsur menghilangkan nyawa oranglain adalah merupakan akibat yang timbul dari perbuatan yang telah dilakukandengan sengaja yang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Nurti dan jugaketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekitar pukul 18.00 wita korban M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (NURTI BIN AMAQ MUR) dan Pemohon II, (RAKMAH BINTI MUHAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 1998 di dusun Gemel, desa Gemel, kecamatan jonggat, kabupaten lombok tengah ;
3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada kantor Urusan Agama Kecamatan jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2015/PA.PRAswe Wj >oy Ip seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :NURTI bin AMAQ MUR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Gemel, Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon I ;RAKMAH binti MUHAMAD, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (NURTI bin AMAQ MUR)dan Pemohon Il, (RAKMAH binti MUHAMAD) yang dilaksanakan padatanggal 2 Pebruari 1998 di di Dusun Gemel, Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (NURTI bin AMAQ MUR)dan Pemohon II, (RAKMAH binti MUHAMAD) yang dilaksanakan padatanggal 2 Pebruari 1998 di di Dusun Gemel, Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;4.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaNURTI Alias NURtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki, memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa NURTI Alias NUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 10.000.000.00 (sepuluh

Terdakwa:
NURTI Alias NUR

PUTUSANNomor 659/Pid.Sus/2020/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Nurti Alias NurTempat lahir : Karang KatesUmur/tanggal lahir : 45 tahun/31 Desember 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karang Kates, Desa Gondang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok UtaraAgama : IslamPekerjaan

MataramNomor659/Pid.Sus/2020/PN.Mitr tanggal 22September 2020tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 659/Pid.Sus/2020/PN.Mtr tanggal 22September2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Nurti

Menjatuhkan pidana terhadap Nurti Alias Nur dengan pidana penjaraselama 8 bulan dan denda Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)subsidair 2 bulan kurungan dengan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Mtr.Menimbang, bahwa dengan diajukannya NURTI Alias NUR sebagaipribadi yang identitasnya sebagaimana dalam Surat Dakwaan dan dibenarkanoleh Terdakwa serta diperkuat pula oleh keterangan saksisaksi, sehinggaterbukti bahwa benar Terdakwalah orang yang dimaksudkan dalam dakwaandimaksud dan berhubung dengan itu maka unsursetiap orang dalam perkaraini telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;ad.2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa NURTI Alias NUR denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.