Ditemukan 393 data
11 — 0
untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1ZMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir menghadapdipersidangan secara pribadi, kemudian telah dinasehati olej
51 — 4
meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan bukti P.9 dan maka Pengadilan berpendapat bahwa benar NASRUDDINA.Ma.Pd. adalah seorang Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan bukti P.8. maka Pengadilan menilai bahwa benar NASRUDDIN A.Ma.Pd.semasa hidupnya telah menerima gaji Pensiun;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya NASRUDDIN A.Ma.Pd danNURHAYATI, maka ahli warisnya adalah anakanaknya;Menimbang, bahwa olej
270 — 59
Ginting, SH, Jurusita padaPengadilan Negeri Medan Nomor 8/ PDT/BTH/2015/PN.GST tanggal 11 September2015, yang dibacakan di persidangan, sedangkan para Tergugat hadir menghadap dipersidangan ;Halaman 5 dari 77 Putusan Perdata Perlawanan Nomor /Padt.Bth/2015/PN GstMenimbang, bahwa Majelis juga telah meminta penambahan biaya panjar ongkosperkara: No. 8/Pdt.Bth/2015/PN Gst melalui surat yang ditandatangani olej Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditujukan kepada Dodi candra,SH.
18 — 1
harganya beragam kalu yangberatnya 2,80 gram akan dijual dengan harga Rp.3.000.000, paketyang beratnya 0,62 gram harga jualnya sebesar Rp.600.000, paketyang beratnya 0,40 gram harganya Rp.600.000, dan paket yangberatnya 0,98 gram harganya Rp.1.000.000, dan belum laku terjualshabushabu tersebut terdakwa berhasil di tangkap oleh anggotaPolda Sumsel yang berpakaian preman.e Bahwa berdasarkan Pemeriksaan laboratorium Forensik CabangPalembang No.571/NNF/2017 tanggal 17 Februari 2017 yangditanda tangani olej
beratnya 0,62 gram harga jualnya sebesar Rp.600.000, paketyang beratnya 0,40 gram harganya Rp.600.000, dan paket yangberatnya 0,98 gram harganya Rp.1.000.000, dan belum laku terjualshabushabu tersebut terdakwa berhasil di tangkap oleh anggotaPolda Sumsel yang berpakaian preman.Bahwa terdakwa menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabutersebut tanpa seizin pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan laboratorium Forensik CabangPalembang No.571/NNF/2017 tanggal 17 Februari 2017 yangditanda tangani olej
SAEPUL ANWAR
19 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Jasil Uian atas nama Saepul Anwar yangdileuarkan olej Madrasal Aliyah Al Irfan tanggal 2 Mei 2017, diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu : Parudin dan Idah dibawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
16 — 4
tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan olej Kepala kantorUrusan Agama, Sag (bukti copy terlampir) ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten / Kota Banjarbaru, Banjarmasin KalimantanSelatan;. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak / momongan ;.
28 — 9
tidak terpakai yangberada didalam kamar kos saksi Taufik Hidayat als Opik , setelah terdakwa mencari disekitarkadus, terdakwa menemukan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang dibungkus kertaskoran yang berada didalam sepatu di samping kardus dan terdakwa memegang Narkotika jenisGanja tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan dengan maksud akanmenggunakannya namun terdakwa tidak mempunyai kertas papir untuk melinting Ganja ;Bahwa selanjutnya sekita jam 22.000 wib, terdakwa ditangkap olej
9 — 3
namun Penggugat tidak pernah diberi uangnya;5 Bahwa kemudian pada bulan Januari 2008 Tergugat pamit pergi keJakarta, dan setelah kirakira 1 bulan di Jakarta lalu Tergugat pulang,akan tetapi tidak pulang ke rumah orang tua Penggugat melainkanpulang ke rumah orang tua Tergugat di Bojongkoneng yang sampaisekarang sudah tahun pisah rumah;6 Bahwa selama tahun pisah rumah Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan juga tidak pernah memberi/mengirim nafkahwajib kepada Penggugat;7 Bahwa selama olej
21 — 6
Rumpa)meninggal dunia, maka hak perwalian (hak asuh) dari anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa olej karena anak tersebut masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perobuatan hukum); maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan prmohonanperwalian ini adalah untuk mengurus harta waris almarhumah Dra, Hj.Normah Saleh Binti H.
Terbanding/Tergugat : Sitti Rahmah, SE
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Irham Arifin
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Bank Sulesl Cabang Belopa Kabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Bank Sulawesi Selatan
26 — 19
Scanned by CamScannervo ' Saksi yangiajukan olej para Penggugat maupun para Tergugat membenarkanbahwa tanah yang menjadi obyek Sengketa tersebut awalnya adalahberupa tempat kandang kerbau (BARA TEDONG) Bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut oleh Kakek Para Penggugat bernamaSULEMAN tidak pernah diberikan kepada TJOI BIN NULU untukdimilikinya, nmamun hanya memberikan tempat sementara untuk menumpang;Menerangkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut telahdipindahtangankan berupa
55 — 11
Lombok Timur atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriSelong yang berwenang mengadili, terdakwa dan saksi Malaikul Adil (terpidana dalamberkas terpisah), mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan olej orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang
35 — 6
Super UnggasJaya (SUJA) dan mengecek ke lapangan kemudian saksi ANWARI langsungemncari keberadaan terdakwa dan terdakwa ditangkap sewaktu sedang berada dikandang milik teman terdakwa di daerah Bojong oleh saksi ENCE SUNARYATyang didampingi olej Polisi dan kKemudian dibawa ke Polsek Cikalongwetan untukpenyelidikan lebih lanjut,nonoeon Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ENCE SUNARYAT mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 21.397.000, (dua puluh satu juta tiga ratusSembilan puluh tujuh ribu
Super UnggasJaya (SUJA) dan mengecek ke lapangan kemudian saksi ANWARI langsungemncari keberadaan terdakwa dan terdakwa ditangkap sewaktu sedang berada dikandang milik teman terdakwa di daerah Bojong oleh saksi ENCE SUNARYATyang didampingi olej Polisi dan kemudian dibawa ke Polsek Cikalongwetan untukpenyelidikan lebih lanjut,nonoeon Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ENCE SUNARYAT mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 21.397.000, (dua puluh satu juta tiga ratusSembilan puluh tujuh ribu
16 — 6
Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang melarang untuk menikah baik menurut ketentuanhukum agama Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah sebagai alas hukum yang sah, olej
9 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan yang dibuat olej Jurusita Pengganti PengadilanAgama Malang tanggal 09 Maret 2012 dan tanggal 21
18 — 2
. => Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian jenis kyukyu bersama SODIKIN BinRAHMAN, SUWARNO, SURYONO,ELFIN dan SAEBUDIN tetapi yang berhasildiamankan olej petugas hanya terdakwa bersama terdakwa SODIKIN Bin RAHMAN,yang lainnya berhasil melarikan diri; = Bahwa barang bukti yang berhasil di sita petugas berupa uang tunai Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) dan 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28lembar yang disita dari tangan terdakwa. => Bahwa cara bermain judi domino kyukyu adalah
16.00 Wib, bertempat dibelakang warung Dsn.Treceh,Ds.Sajen.Kec.Pacet,Kab.Mojokerto,Terdakwa bersamadengan terdakwa MALIKIN Bin SARTYAN telah ditangkap oleh Petugas Sat ReskrimPolsek Pacet karena telah melkukan perjudian jenis kyukyu dengan menggunakan alatberupa domino dan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan tanpa ijin daripihak berwenang 3. => Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian jenis kyukyu bersama SODIKIN BinRAHMAN, SUWARNO, SURYONO,ELFIN dan SAEBUDIN tetapi yang berhasildiamankan olej
8 — 0
Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ;2 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah ditempat orang tua Pemohon selama 15 hari, telah pernah berhubungan kelamin, namunbelum dikaruniai anak dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3 Bahwa sejak menikah antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih disebabkanmasalah ekonomi kurang, yaitu Termohon tidak menerima dengan penghasilanPemohon ; 4 Bahwa olej karena perselisihan tersebut maka sejak tanggal
7 — 0
XXX nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan olej Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, kabupaten Kebumen;(Bukti P.3);B.
13 — 1
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor33/33//2014 tanggal 23 Januari 2014 yang dikeluarkan olej
9 — 0
dan alat bukti P tersebut, maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 7 Juli 2006 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis disebabkan karena terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, pertengkaran manadisebabkan bermula pada waktu Penggugat diajak olej
12 — 2
Ikrar memeluk agama Islam Pemohon yang dikeluarkan olej Kantur UrusanAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, , telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor684/Kua.11.10.14/PW.01/09/2016 Tanggal O6 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang KabupatenKlaten telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);4.