anaknya masih kecil atau bertetanggasejak 18 tahun yang lalu ; bahwa Pemohon dengan MOELIADI TASLIM adalah pasangan suami isteridan mereka tinggal satu rumah ; bahwa selama ikatan perkawinan Pemohon dengan MOELIADI TASLIMtelah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama CALVIN RINALDIOCKTAVIUS, berusia sekitar 19 tahun, RITCHY MANUEL LAMARIS,berusia sekitar 16 tahun dan CLIEF LAMARIIOZ, berusia sekitar 9 tahun ; bahwa suami Pemohon bernama : MOELIADI TASLIM, telah meninggaldunia di Rumah Sakit Omni

kenal Pemohon oleh karena bertetangga sejak 5 tahun yanglalu ; bahwa Pemohon dengan MOELIADI TASLIM adalah pasangan suami isteridan mereka tinggal satu rumah ; bahwa selama ikatan perkawinan Pemohon dengan MOELIADI TASLIMtelah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama CALVIN RINALDIOCKTAVIUS, berusia sekitar 19 tahun, RITCHY MANUEL LAMARI,berusia sekitar 16 tahun dan CLIEF LAMARIIOZ, berusia sekitar 9 tahun ; bahwa suami Pemohon bernama : MOELIADI TASLIM, telah meninggaldunia di Rumah Sakit Omni

Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat ; bahwa, benar selama ikatan perkawinan Pemohon dengan MOELIADI TASLIM,telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama CALVIN RINALDIOCKTAVIUS, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 08 Oktober 1998, RITCHYMANUEL LAMARIS, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 12 Mei 2001, CLIEFLAMARIIOZ, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 26 April 2008 ; bahwa, bahwa suami Pemohon bernama : MOELIADI TASLIM, telahmeninggal dunia pada tanggal 10 April 2013 di Rumah Sakit Omni

Perangkat yang digunakan dalam melakukankegiatan Penyelenggaraan Jasa Akses Internet berupa :a. 6 (enam) unit Radio Ubiquity 5, 8 MHz yang berfungsi sebagai Radiopenerima signal dan Radio Pemancar Signal,b. 2 (dua) unit Radio Mikrotik 5, 8 MHZ yang berfungsi sebagai pembagibandwith.3 (tiga unit Acces Point Router merek TP Link,eS 2 (dua) unit Antena Grid yang berfungsi sebagai penguat Signal,dua) unit Antena Omni yang berfungsi sebagai Pemancar,@Phunit Modem yang berfungsi menyimpan data,))))dua)

No 19/Pid.Sus/2018/PT BGL.3. 3 (tiga) unit Acces Point Router merek TP Link;4. 2 (dua) unit Antena Grid;5. 2 (dua) unit Antena Omni;6. 2 (dua) unit Modem;7. 2 (dua) unit Hub 16 Port;8. 6 (enam) unit Adaptor;9. 6(enam) unit Power Over Ethernet (POE);10. 1 (satu) unit Inverter;11. 3 (tiga) unit Tiang Triagle;Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS PRAMONO Bin WIYANTO;4.

No 19/Pid.Sus/2018/PT BGL. 2 (dua) unit Antena Grid; 2 (dua) unit Antena Omni; 2 (dua) unit Modem; 2 (dua) unit Hub 16 Port; 6 (enam) unit Adaptor; 6 (enam) unit Power Over Ethernet (POE); 1 (satu) unit Inverter; 3 (tiga) unit Tiang Triagle;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

PUTUSANNomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Tbh itis came tiene tipo ai ~n Suk MaRT.610 RW. larndeniohaehamlapenes ecamatan Ky melawanumur 28 tahun, agama islam, pandidil Se a eke a temeat Wage og ~ un Paiviohon Nahe dang qin durat parmohorannya tertanNor omni 018720477 Th, tanggal or Maret 2017 3 ene peice Ts tidoresia: Homer 1 Tatean. 2016 Jo Pasal +54 Fg tidak dap ai. dilakaanakan.

rangka program proses kehamilan, sehingga Jjelasjelas dalilPenggugat yang mendalilkan selama perkawinan Penggugat tidakmerasakan indahnya berumah tangga adalah dalil yang tidak benar danharus ditolak ;Bahwa sekitar bulan Nopember 2013 atau sesudah perkawinan berjalanselama 1 (satu) tahun, Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jakartadalam rangka menghadiri acara pernikahan saudara dari Tergugat, dandalam kesempatan tersebut Penggugat dan Tergugat menyempatkan diriuntuk konsultasi ke Rumah Sakit (RS) Omni

Pulogadung, dan hasilkonsultasi dengan dokter dari rumah sakit tersebut meminta Penggugat danTergugat terlebin dahulu melakukan pengecekan darah, USG, danpengecekan sperma Penggugat di laboratorium Prodia Jakarta;Bahwa untuk program kemamilan Tergugat dipilin program inseminasi,dan menurut petunjuk dokter RS Omni bahwa dalam rangka menjalankanprogram inseminasi maka Tergugat harus istirahat total dan tidakdiperkenankan untuk naik pesawat mondarmandir JakartaBengkulu, makademi kerinduan untuk memiliki

BGL.10111213bulan September sampai dengan Desember 2014 di RS Omni Pulogadung,Penggugat minimal 1 (satu) kali dalam sebulan selalu dan wajib datanguntuk mengikuti tahapan program inseminasi tersebut, namun demikianupaya selama 4 (empat) kali menjalankan program inseminasi belummendapatkan hasil yang diharapkan yaitu kehamilan Tergugat;Bahwa karena program inseminasi yang sudah 4 (empat) kali di RS OmniPulogadung tidak berhasil, maka pada bulan Januari 2015 Penggugat danTergugat pindah ke RS Bunda

Sandi dan anggota Polisi selesai berobat dari RS Islam Asshobirin sedangakan Saksi IVdirujuk ke RS Omni Hospital karena harus di rawat mengalami pendarahan di kepala. KemudianSaksi diantar anggota Polisi berobat di RS Islam Asshobirin untuk melakuakn visum selesai pukul05.00 Wib.8.

Omni Tangerang kemudian dirujuk di RS. Suyoto BintaroTangerang.9. Bahwa pada saat kejadian di depan meja bartender, posisi Terdakwadi depan Saksi, Saksi , dan Saksi Il, dan Saksi IV kemudian dibelakangTerdakwa berdiri sekira 12 (dua belas) orang temanya.10.

Bahwa setiba di RS Asobirin Saksi dirujuk ke RS Omni di daerah AtamSutra Tangerang Selatan dikarenakan saat itu peralatan medis yang tersediadi RS Asobirin kurang lengkap lalu bersama Sdr.

Alung agar Saksi V dibawa ke Rumah Sakit Omni Hospitalberalamat di Alam Sutra Serpong Tangerang karena darah yang keluar darilubang telinganya tidak berhenti dan harus di ringen bagian kepala danhidung.7. Bahwa atas saran tersebut Saksi dan Sdr.

Alung membawa saksi IVke Rumah Sakit Omni Hospital yang beralamat di Alam Sutra SerpongTangerang, setibanya di Rumah sakit tersebut lalu Saksi IV mendapatperawatan di ruang UGD dan sekira pukul 05.00 Wib Saksi pamit pulang kekaraoke the first kepada Sdr. Alung untuk mengambil motor.8.

Kurnia Sejahtera Utama, selaku pemilik dan Pengelola Rumah sakit Omni Pekayon, Diwakili Oleh : BUDIANSYAH, SH., SE., MH., CLA

Redaksi anor 5.000,omni (edtci eel noe 6.000,Jumlah anion 751.000 ,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ne N(RDr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota,eeclAli(cle Weegee fetaltid.11CeRDrs. H HUSNUR ROFIQ, S.H.Hj. MAS KHABIBAH NUR, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran nee 30.000,2. Biaya proses nee 50.000,3. Biaya Pemanggilan nee 275.000,4. Redaksi noe 5.000,omni (edtci eel noe 6.000,Ml Ulaalrcle anor 366.000.

Redaksi : Rp. 5.000,omni (edtci eel ale 6.000,Jumlah anion 491.000 ,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);10Hakim Anggota, Ketua Majelis, tid. ttd.Dc Pan lm la hea eee Drs. MISNAN MAULANAHakim Anggota,Panitera Pengganii,tid.11CeRDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.NUR AINI, S.P.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran nee 30.000,2. Biaya proses nom 50.000,3. Biaya Pemanggilan nom 275.000,4. Redaksi ale 5.000,omni (edtci eel ale 6.000,Jumlah : Rp. 366.000.

No. 14/ Pid.B / 2017 / PN.Pkj.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di depanPEISIQEMGEN, 50 ~mammmnn omni nme nnn nnn wenn mene nnennnnnannanannmeama nasaTelah memperhatikan pula Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK als DUTA Bin SAMIDO MUDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN>2.

ere eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama1 bulan, penyebabnya adalah masalahekonomi; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidakberhasil; eee eee eee ee eee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Pemohon menyatakanmembenarkannya; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannya semuladan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon agar MajleisHakim menjatuhkanPULUSANNYaA 5 mr me te i ti omni

omni pon otis Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka berita acara persidangan dalam perkaraini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusanINMi 9 3 25 ++ eee eee ee TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebutdimuka; eee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha untuk menyatukan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohonmeskipun

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : B1965/N.0.2.18/Euh. 2/09/2014, tanggal 15 September 2014 dari Penuntut Umum padaKejaksaan NegeriCiANjUl 22 omni nnnnn nnn nn nnn nncnnns3.Penetapan Ketua Pengadilan Cianjur Nomor : 284/Pen.Pid/201 4/PN.Cjr tanggal 15September 2014 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 284/Pen.Pid/2014/PN.Cjr tanggal 15September 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar

Redaksi noe 5.000,omni (edtci eel noe 6.000,Jumlah anion 771.000,(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal01 Februari 2017Ketua Majelis,N(RDrs. H. SAIFUL KARIM, M.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses nee 50.000,3. Biaya Pemanggilan > Rp. 425.000,4. Redaksi anor 5.000,OM Vi (eitsi eel noe on Ol0l0 ReJumlah anor 516.000.

Redaksi ele 5.000,omni (edtci eel ale 6.000,Jumlah anion 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);10Hakim Anggota, Ketua Majelis, tid. ttd.Dc Pan lm la hea eee ILZAM LUTHFI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganii,tid.11CeRDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran nee 30.000,2. Biaya proses nom 50.000,3. Biaya Pemanggilan nom 275.000,4. Redaksi ale 5.000,omni (edtci eel ale 6.000,Jumlah : Rp. 366.000.

Redaksi :Rp 5.000,omni (edtci eel :Rp 6.000,Jumlah ale) sncR Ine ele he(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman dari 3 halaman Putusan Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Ook liruntedngeart ali Radi dddakinsdHiskitidah gyete LenkdibaalaseletyaraliantiMevaningsihiastHidimMithysebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebiatttem tangwacdihadisitPenggugatartnint ejagaterita acara persidanganperkara ini harus dipandang Refue pala n).bagian yang tidak terpisahkanjelisdaripada putusan ini; A fy dePET She=. i ae wt nyif aE 5ea iP =dan tujuan gugatan Penggugat dan trek omni

Utrkorban SUWARTONO mengecek ke lokasi ke alamat tersebut namunalamat tersebut adalah Rumah Sakit OMNI dan hingga sampai saat inibarang tersebut tidak juga sampai ke tempat saksi korban SUWARTONO.Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban SUWARTONOmengalami kerugian sebesar Rp. 11.923.200, (Sebelas juta sembilan ratusdua puluh tiga ribu dua ratus rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 28 ayat (1) UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik

Utrsaksi korban SUWARTONO melaporkan hal tersebu kepada atasan saksikorban SUWARTONO yaitu saksi VICKY namun atasan saksi korbanSUWARTONO menolak untuk menambahkan pembayaran sejumlah 20%menjadi 50% kemudian saksi VICKY memerintahkan saksi korbanSUWARTONO untuk mengecek alamat distributor tersebut kKemudian saksikorban SUWARTONO mengecek ke lokasi ke alamat tersebut namunalamat tersebut adalah Rumah Sakit OMNI dan hingga sampai saat inibarang tersebut tidak juga sampai ke tempat saksi korban SUWARTONO.Bahwa

Kemudian saksi VICKY memerintahkan saksi untukmengecek alamat distributor tersebut dan pada tanggal 14 Juli 2018 itujuga saksi mengecek ke lokasi ke alamat tersebut namun ternyataalamat tersebut adalah Rumah Sakit OMNI dan hingga saat ini barangtersebut tidak juga Sampai ke tempat saksi. Bahwa benar atas perbuatan para terdakwa PT. Indobaru RetailMeranti mengalami kerugian sebesar Rp. 11.923.200, (Sebelas jutasembilan ratus dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah).

Kemudian saksimemerintahkan saksi SUWARTONO untuk mengecek alamat distributortersebut dan pada tanggal 14 Juli 2018 itu juga saksi SUWARTONOmengecek ke lokasi ke alamat tersebut namun ternyata alamat tersebutadalah Rumah Sakit OMNI dan hingga saat ini barang tersebut tidak jugaSampai ke tempat saksi. Bahwa benar atas perbuatan para terdakwa PT. Indobaru RetailMeranti mengalami kerugian sebesar Rp. 11.923.200, (sebelas jutasembilan ratus dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah).

Utrkorban SUWARTONO mengecek ke lokasi ke alamat tersebut namun alamattersebut adalah Rumah Sakit OMNI dan hingga sampai saat ini barang tersebuttidak juga sampai ke tempat saksi korban SUWARTONO;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan tanpahakmenyebarkan beritabohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugiankonsumendalamTransaksi Elektronik" telah terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 28 ayat (1) UUNo. 11 tahun 2008 tentang Informasi

Penggugat pun sudahmenunjukan lokasi dimana penggugat parkir mobil untuk beristirahat.Untuk mobil penggugat yang terparkir di omni kondisi saat itu. mobilpenggugat sudah dipasangkan GPS oleh tergugat yang terkoneksi denganhandphone tergugat.

Penggugat pun tidak merasa ketakutan ketika diamdiam tergugat memasang GPS pada mobil yang digunakan penggugatkarena memang penggugat tidak melakukan hal hal lain selain bekerja,mengurus anak dan mengurus rumah tangga dan juga mengurus tergugat.Permasalahan yang terjadi diomni alam sutera adalah dimana saat itupenggugat meminta bantuan teman penggugat untuk mengurus BPJS danjanji bertemu di omni alam sutera. lalu berangkat dari omni dengan mobilteman penggugat hanya di jalan diinfokan orang yang

Ketika turun dari mobil dan ketikapenggugat akan masuk kemobil penggugat karena akan langsungberangkat ke kantor ternyata tergugat sudah ada di lokasi parkir mobilpenggugat di omni alam sutera dan Penggugat langsung di marah marahitanpa bertanya dulu dan langsung memukul penggugat dan temanpenggugat. Teman penggugat langsung pergi untuk menghindari keributandi depan umum dan karena tidak mau terjadi keributan yang lebih parahlagi.

Dalam mukapersidangan kepada majelis hakim.Bahwa Faktanya pada bulan september Tergugat pernah memergokiPengugat turun dari mobil diantar lakilaki yang bukan teman kantornyakemudian langsung ditegur akan tetapi lelaki tersebut kabur mengendaraimobil dari parkiran mobil rumah sakit omni tanpa memberikan kejelasanaktifitas mereka berdua sedang apa.

Fotokopi bermterai foto Penggugat dengan anakanaknya, telahdicocokan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.10),Halaman 21 dari 46 halaman, putusan No.2296/Pdt.G/2020/PA.Tng11.Fotokopi bermeterai Hasil Pemeriksaan Radiologi anak Penggugat danTergugat bernama: Revandra Althaf Keilano, dikeluarkan OMNI Hospitaltanggal 12 November 2014, telah dicocokan aslinya ternyata sesuai dantelah dinazegelen, bukti (P.11);12.Fotokopi bermeterai Priontout slip gaji Penggugat bulan September danOktober

Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "cerai talak" yang diajukan oleh ;manna rans nn cnn nnn nnn renner nanan n an anc nn ncan ccs nas , umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tekhnisi Mesin, tempat tinggal diDesa Paran Padang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, sebagai "Pemohon",lawanSn omni

Bahwa puncak dari pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun 2013dimana antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sampai dengansekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagaiDIBTIKU TE: ~~~~~ omni nner men en eR1.

Jr omni dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak Herlanggung jawbaajkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat njalkas bekesja oleha oe itu untuk mencukup? kebutuhan seharihari dibantu orang tua;