Ditemukan 615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksidian
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin HAMDANI
345
  • Dijawab oleh saksiDimas Razid Als. Razid Bin Abdul Azis ada, mau yang berapa ? kemudianterdakwa bilang kepadanya ambilkan yang Rp. 400.000, SAMBILTERDAKWA MENYERAHKAN UANG KEPADA SAKSI Dimas Rp. 400.000,kemudian terdakwa disuruh menunggu, selanjutnya saksi Dimas Razid Als.Razid Bin Abdul Azis keluar menuju pasar besar tak lama kemudian berselang15 ( lima belas menit ) saudara Dimas Razid Als.
    Pahandut Kota Palangka Raya sekitar jam22.30 wib Sesampainya di tempat tersebut Terdakwa bertanya kepada saksiDimas ADAKAH SHABU dijawab oleh saksi DIMAS RAZID Als AZID BinABDUL AZIS ADA, MAU YANG BERAPA ?
    Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN PikMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Gery Octora, SKM., Bin Teras, dan saksiDimas Razid Als. Razid Bin Abdul Azis serta keterangan dari TerdakwaHidayatullan Als. Dayat Bin Hamdani serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.
    Secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Gery Octora, SKM., Bin Teras, dan saksiDimas Razid Als. Razid Bin Abdul Azis serta keterangan dari TerdakwaHidayatullan Als.
    Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan TanamanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Gery Octora, SKM., Bin Teras, dan saksiDimas Razid Als. Razid Bin Abdul Azis serta keterangan dari TerdakwaHidayatullan Als. Dayat Bin Hamdani serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.
Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 8/ Pid. Sus / 2016 / PN.PKL
Tanggal 11 April 2016 — CISWANTO ALIAS MONCOS BIN WARDAN
8721
  • ;e Bahwa benar setelah saksi menembak kepala biawak menggunakansenapan angin milik Terdakwa, senapan tersebut saksi kembalikan dengancara digantung di pranggok kemudian Terdakwa menggunakan senapan angintersebut;e Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian penembakan tersebutkarena posisi saksi membelakangi Terdakwa dan saksi Dimas Prayoga, hanyasaksi mendengar suara letusan dari senapan angin dibelakang saksi setelahmendengar suara letusan saksi melihat kearah belakang dan saksi melihat saksiDimas
    Kirno, SaksiDimas Prayoga dan terdakwa sedang berkumpul di rumah sdr. Kirno setelahpergi mencari luwak menggunakan senapan angin. Pada saat yang membawasenapan angin adalah Saksi, Terdakwa dan Saksi Abdul Latif, stelean duduksenapan angin milik Saksi diletakkanditempat dudukan kami berkumpul sedangkan milik Saksi Abdul Latif diletakkan didalam rumah setelah digunakan untuk menembak mangga kemudian Saksi DimasPrayoga dan sdfr.
    Kirno duduk sedangakn Saksi berdiri sekitar 2 meter dari SaksiDimas Prayoga tibatiba Saksi mendengar suara "dooor" langsung Saksimenengok kebelakang dan meliha saksiDimas jatuh tersungkur ke kanan dan Saksi melihat adanya luka tembakandibagian pelipis kiri dan Saksi melihat Terdakwa sedang memegang senapan;e Bahwa benar setelah penembakan Terdakwa terlihat panik kemudian sdr.Kirno membawa saksi Dimas Prayoga ke Puskesmas; Bahwa benar sebelum terjadi penembakan Saksi sempat melihat Terdakwamemainkan
    senapan angin miliknya dengan cara menembakan tekanan anginyang keluar dari senapan angin tersebut dan Terdakwa mengarahkan senapanangin tersebut kea rah kaki Saksi danSaksi Dimas Prayoga sebanyak satu kali;e Bahwa benar Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa menembak saksiDimas Prayoga;e Bahwa benar senapan angin yang digunkan untuk menembak saksi DimasPrayoga milik Terdakwa sendiri; Bahwa benar senapan angin hanya bisa digunakan atau ditembakan apabilasenjata tersebut terlebih dahulu dikokang
    angindigantung pada bambu sebelah barat pranggok kemudian Terdakwa mengambilsenapan angin yang digantung sambil bertanya kepada saksi Abdul Latif " isinewes kosong durung kie" (isinya / pelurunya sudah kosongbelum) dijawab oleh saksi Abdul Latif "wes kosong" (sudah kosong), Terdakwatanpa memastikan sendiri pelurunya sudah kosong atau belum memainkansenapan angin ;Menimbang,bahwa Terdakwa mengarahkan senapan angin ke bahu kirisaksi Dimas Prayoga sambil ujung laras senapan ditempelkan ke bahu kiri saksiDimas
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 15 Juni 2016 — AMIR HAMZAH alias AMIR bin KOSIM
397
  • SkbDIMAS RESI GUMILANG alias GEPENG, sesampainya dirumah saksiDIMAS RESI GUMILANG alias GEPENG, narkotika jenis ganja tersebutkemudian direcak dan dibuat menjadi berbagai ukuran bungkus/paket untukdijual;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wibsewaktu saksi WILMAN WIRATAMA, SH, saksi DENDA AGUSTIAN BAKTIdan saksi ABDUL GAFUR yang merupakan anggota Kepolisian ResorSukabumi Kota, mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa di Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan
    Setelah ganja kering sudah diambil laluTerdakwa dan saksi IGO HAMZAH alias IGO langsung kerumah saksiDIMAS RESI GUMILANG alias GEPENG, sesampainya dirumah saksiDIMAS RESI GUMILANG alias GEPENG, narkotika jenis ganja tersebutkemudian direcak dan dibuat menjadi berbagai ukuran bungkus/paket untukdijual;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wibsewaktu saksi WILMAN WIRATAMA, SH, saksi DENDA AGUSTIAN BAKTIdan saksi ABDUL GAFUR yang merupakan anggota Kepolisian ResorHalaman 6
    SkbBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira Pukul23.00 WIB, Saksi Igo juga ditangkap aparat Kepolisian ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa dan Saksi Igo tersebut, kemudianpada hari Sabtu tanggal 23 Januari 216 sekira Pukul 13.00 WIB, SaksiDimas dan Saksi juga telah ditangkap dan diamankan ke PolresSukabumi Kota bertempat dirumah Saksi Dimas;Bahwa saat Saksi ditangkap, Saksi sedang berada dirumah Saksi Dimasdan setelah dilakukan penggeledahan di rumah Saksi Dimas, dari dalammesin
    uang Saksi yang dipinjamoleh Saksi Igo dan Terdakwa sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus riburupiah);Bahwa saat Saksi Igo dan Terdakwa meminjam uang tersebut kepadaSaksi, mereka tidak memberitahukan untuk apa uang tersebut akandigunakan, hanya dibilang meminjam sebentar;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau uang pinjaman tersebut telahdibelikan Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa Saksi baru mengetahui kalau uang tersebut telah dibelikanNarkotika jenis daun Ganja kering, sawaktu Saksi main kerumah SaksiDimas
    Farm., Apt., Kepala Balai Lab NarkobaBNN dengan kesimpulan bahan/daun yang disita dari Amir Hamzah alias Amirbin Kosim, Igo Hamzah alias Igo bin Agung Jainuri, Dimas Resi Gumilang aliasGepeng bin Sahri dan Taufik Hidayat alias Adot bin Herman, adalah benar ganjamengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa adalah berdasarkan pengakuan Terdakwa, SaksiDimas dan Saksi
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rr.SHINTA AYU DEWI SH
Terdakwa:
IRVAN ALFARISYI Als ARI Bin JONI RISWAN
8887
  • Kemudian setelahtembakau gorila tersebut selesai di campur dengan tembakau murni saksiDIMAS SATRIO NUGROHO membagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu sebagianuntuk saksi DIMAS SATRIO NUGROHO dan sebagian untuk GALIHHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SmnANUGRAH MAHESA, Selanjutnya terdakwa mengambil sisa tembakau gorilatersebut tanpa sepengatahuan saksi DIMAS SATRIO NUGROHO dengan berat+ 4 (empat) Gram dan kemudian terdakwa simpan .Bahwa saksi DIMAS SATRIO NUGROHO menjual paket tembakaugorila
    Kemudian setelahtembakau gorila tersebut selesai di campur dengan tembakau murni saksiDIMAS SATRIO NUGROHO membagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu sebagianuntuk saksi DIMAS SATRIO NUGROHO dan sebagian untuk GALIHANUGRAH MAHESA, Selanjutnya terdakwa mengambil sisa tembakau gorilatersebut tanpa sepengatahuan saksi DIMAS SATRIO NUGROHO dengan berat+ 4 (empat) Gram dan kemudian pada hari Selasa tanggal 12 mei 2020 sekiraHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smnpukul 21.00 Wib bertempat di
    Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima narkotika Golongan jenis tembakau gorilla dari saksiDimas Satrio Nogroho tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang,.
    Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima narkotika Golongan jenis tembakau gorilla dari saksiDimas Satrio Nogroho tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.
    Depok, Kab.Sleman, selanjutnya sekita pukul 14. 00 Wib terdakwa bersama dengan saksiDimas Satrio Nugroho menuju kerumah Galih Anugrah Mahesa (DaftarPencarian Orang) yang berlamat di JI.
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 389/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DESSY AZIMAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : YUDA SUHANDA ALS YUDA Bin ALM ABU BAKAR
2616
  • korban HendyKelana Putra Als Hendy Bin Nasrudin (berusia 13 tahun sesuai dengan KartuKeluarga No. 1471022011070011), yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya saksikorban Hendy Kelana Putra Als Hendy sedang duduk diatas sepeda danmelihat saksi DEP dan saksi Dimas sedang berkelahi di dekat mesjid,kemudian saksi Hendy mendekati dengan membawa sepedanya danmenghampiri saksi DEP dan saksi Dimas, saat itu saksi Hendy melihat saksiDimas
    meninju hidung saksi DEP dan dibalas oleh saksi DEP denganmemukul saksi Dimas dan terjadilan perkelahian lalu saksi Hendy mencobauntuk melerai saksi DEP dan saksi Dimas dengan menarik tangan saksiDimas dan membawanya masuk kedalam mesjid, saat didalam mesjid saksiHendy mengajak saksi Dimas duduk bersama saksi Miki, saksi Arif, danRizki.
    korban Hendy KelanaPutra Als Hendy Bin Nasrudin (berusia 13 tahun sesuai dengan Kartu KeluargaNomor. 1471022011070011), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya saksikorban Hendy Kelana Putra Als Hendy sedang duduk diatas sepeda danmelihat saksi DEP dan saksi Dimas sedang berkelahi di dekat mesjid,kemudian saksi Hendy mendekati dengan membawa sepedanya danmenghampiri saksi DEP dan saksi Dimas, saat itu saksi Hendy melihat saksiDimas
Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 5/Pid.B/2014/PN Bla
Tanggal 11 Februari 2014 — PURNADI alias LAMAN Bin SUJIRAN;
4011
  • melakukan pencurian adalah terdakwaPURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN sehingga saksi koroban SUMARIMIN binSAIMIN bersamasama dengan saksi SARWI bin DARuI, saksi DIMAS ARIFIN binSUMARMIN, saksi SUYONO bin SUPARNO langsung berangkat ke rumahterdakwa PURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN di Dukuh Sentul RT. 02 RW. 09Desa Watutinatah Kecamatan karanganyar, Kabupaten Ngawi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 jam 01.00 WIBpada saat saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN, saksi SARWI bin DARul, saksiDIMAS
    Dukuh Sentul RT. 02RW. 09 Desa Watutinatah Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Ngawi, saksikorban SUMARIMIN bin SAIMIN, saksi SARWI bin DARUJI, saksi DIMAS ARIFINbin SUMARMIN, dan saksi SUYONO bin SUPARNO mengetahui bahwa barangbarang saksi koroban SUMARIMIN bin SAIMIN berupa 1 (satu) buah amplifier, 1(satu) buah VCD, 2 (dua) bush kaset VCD masih berada di dalam rumah terdakwaPURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN, sehingga kemudian saksi korbanSUMARIMIN bin SAIMIN bersamasama dengan saksi SARWI bin DARuwI, saksiDIMAS
    Laman Bin Sujiranbarang saksi koroan SUMARIMIN bin SAIMIN berupa 1 (satu) buah amplifier, 1(satu) buah VCD, 2 (dua) bush kaset VCD masih berada di dalam rumah terdakwaPURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN, sehingga kemudian saksi korbanSUMARIMIN bin SAIMIN bersamasama dengan saksi SARWI bin DARuUI, saksiDIMAS ARIFIN bin SUMARMIN, saksi SUYONO bin SUPARNO langsungmelakukan penangkapan dan menyerahkannya kepada saksi PUJIANTO binLADIMIN selaku anggota Polsek Jati.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PURNADI
    Dukuh Sentul RT. 02RW. 09 Desa Watutinatah Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Ngawi, saksikorban SUMARIMIN bin SAIMIN, saksi SARWI bin DARUJI, saksi DIMAS ARIFINbin SUMARMIN, dan saksi SUYONO bin SUPARNO mengetahui bahwa barangbarang saksi koroan SUMARIMIN bin SAIMIN berupa 1 (satu) buah amplifier, 1(satu) buah VCD, 2 (dua) bush kaset VCD masih berada di dalam rumah terdakwaPURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN, sehingga kemudian saksi korbanSUMARIMIN bin SAIMIN bersamasama dengan saksi SARWI bin DARuI, saksiDIMAS
Register : 31-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 84/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 17 Mei 2016 — Jaka Adi Pramana
345
  • .: N6433ZF milik saksi DIMAS PUTRA PERDANA, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksiDIMAS PUTRA PERDANA bertemu dengan terdakwa di sebuah konterHP di Dsn. Sadeng, Ds. Sumberanyar, Kec.
    Lumajang, dimanaTerdakwa menerangkan pada waktu itu telah mengambil atau menarik paksabarang milik saksi Dimas Putra Perdana saat itu sendirian;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Dimas Putra Perdana, karena saksiDimas Putra Perdana adalah keponakaanya yang tinggal di Dsn. sadengDesa sumberanyar Kec. Rorwokangkung Kab.
    .: N6433ZF, dimanasaat saksi Dimas Putra Perdana selesai membeli pulsa Terdakwaikutbonceng sepeda motornya, dan di perjalanan Terdakwa mengajak saksiDimas Putra Perdana ke sebuah bok (jembatan pendek) di jalan umum Dsn.Sadeng Desa Sumberanyar Kec. Rowokangkung Kab.
    Lumajang, dimana terdakwa Jaka Adi Pramanamenerangkan pada waktu itu telah mengambil atau menarik paksa barangmilik saksi Dimas Putra Perdana saat itu sendirian; Bahwa benar terdakwa Jaka Adi Pramana Terdakwa kenal dengan saksiDimas Putra Perdana, karena saksi Dimas Putra Perdana adalahkeponakannya yang tinggal di Dsn. sadeng Desa sumberanyar Kec.Rorwokangkung Kab. Lumajang.
    .: N6433ZF tanpa seizinpemiliknya, pada hari Rabu, tanggal 04 pebruari 2015, sekitar jam 19.00 WIBterdakwa Jaka Adi Pramana bertemu dengan saksi Dimas Putra Perdana,dimana pada saat itu saksi Dimas Putra Perdana selesai membeli pulsa,kemudian terdakwa Jaka Adi Pramana ikut dibonceng sepeda motor olehsaksi Dimas Putra Perdana, dan di perjalanan Terdakwa mengajak saksiDimas Putra Perdana ke sebuah bok (jembatan pendek) di jalan umum Dsn.Sadeng Desa Sumberanyar Kec. Rowokangkung Kab.
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 60 / Pid.B / 2014 / PN.Pct
Tanggal 9 September 2014 — ROLIS HADIARTO Bin RUJIANTO
482
  • di Pantai Puring, Saksi, Terdakwa, SaksiKaton Bagas Prasetya dan Saksi Dimas Tegar Pamungkas membagirata rokok tersebut menjadi 2 (dua) bagian, satu bagian untukTerdakwa dan Saksi sedangkan bagian yang lain untuk Saksi KatonBagas Prasetya dan Saksi Dimas Tegar Pamungkas, setelah itu SaksiKaton Bagas Prasetya dan Saksi Dimas Tegar Pamungkas pulang kerumahnya sedangkan saksi berkehendak kembali ke toko tersebutuntuk mengambil barang yang lain;Saksi mengetahui bagian Saksi Katon Bagas Prasetya dan SaksiDimas
    kunci hingga rusak dan pintu toko bisadibuka;Saksi kemudian melihat Saksi Sigit dan Terdakwa kemudian masuk kedalam toko lalu mengambil semua rokok yang di toko tersebut baikdalam bentuk slop maupun bungkusan dan dimasukkan ke dalamkardus namun karena tidak cukup lalu dimasukkan ke dalam jaketTerdakwa dengan cara dibuka resletingnya dan ditali simpulmenggunakan lengan jaket;Saksi saat Saksi Sigit dan Terdakwa mencongkel dan masuk toko,tetap berada di sepeda motor untuk mengawasi situasi bersama SaksiDimas
    Tegar Pamungkas ;Saksi, Terdakwa, Saksi Sigit, dan Saksi Dimas Tegar Pamungkaskemudian meninggalkan tempat tersebut menuju daerah Pantai Puringdan setiba di Pantai Puring, Saksi, Terdakwa, Saksi Sigit dan SaksiDimas Tegar Pamungkas membagi rata rokok tersebut menjadi 2 (dua)bagian, satu bagian untuk Terdakwa dan Saksi Sigit sedangkan bagianyang lain untuk Saksi dan Saksi Dimas Tegar Pamungkas, setelah ituSaksi dan Saksi Dimas Tegar Pamungkas pulang ke rumahnyasedangkan Saksi Sigit dan Terdakwa berhenti
    tidak tahu dimana;Saksi dan Saksi Dimas Tegar Pamungkas setiba di rumah SaksiDimas Tegar Pamungkas meminjam tas bayi milik saudara SaksiDimas Tegar Pamungkas untuk menaruh rokokrokok bagiannya danSaksi Dimas Tegar Pamungkas;Saksi mengakui tidak berapa lama setelah berada di rumah, saksi dijemput oleh warga Bandarangin karena berdasarkan pengakuan SaksiSigit dan Terdakwa, saksi juga telah ikut mengambil rokok di toko milikSaksi Wahyudi;Saksi mengakui rokokrokok tersebut masih utuh dan belum ada yangdipakai
    Tegar Pamungkas dimana Terdakwa dibonceng oleh Saksi Sigitdengan mengendarai sepeda motor yamaha Jupiter MX sedangkan SaksiKaton Bagas Prasetya dan Saksi Dimas Tegar Pamungkas mengendaraisepeda motor Honda Kharisma;e Terdakwa mengakui pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar pukul02.00 WIB, Terdakwa, Saksi Sigit, Saksi Katon Bagas Prasetya, dan SaksiDimas Tegar Pamungkas menemukan sasaran yaitu toko milik SaksiWahyudi yang terletak di Dusun Bandarangin, Desa Hadiluwih, KecamatanNgadirojo, Kabupaten
Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 307/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 26 Januari 2015 — ADE ABDUL ROHMAN Alias ABAH Bin IDING
566
  • Griya Nusa Indah Blok A9, KelurahanJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, danmengatakan kepada saksi Lala kalau temannya yaitu Saksi DimasSaputra memerlukan mobil untuk dirental, kKemudian saksi Lalamenyuruh supaya Saksi Dimas Saputra datang dan bicara sendirisama saksi Lala sehingga saksi dan istri saksi pulang lagi kerumah ;Bahwa kemudian sekitar pukul 07.00 Wib saksi, istri saksi dan SaksiDimas Saputra datang lagi kKerumah saksi Lala Melati, dan kemudianSaksi Dimas Saputra mengutarakan
    Griya Nusa Indah Blok AQ, KelurahanJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, mengatakankepada saksi kalau temannya yaitu Saksi Dimas Saputra memerlukanmobil untuk dirental, Kemudian saksi menyuruh supaya Saksi Dimashalaman 13 dari 30 halaman putusan nomor 307/Pid.B/2014/PN.Grt14Saputra datang dan bicara sendiri sama saksi sehingga saksi Ujangdan saksi Lili pulang lagi ;Bahwa kemudian sekitar pukul 07.00 Wib saksi Ujang dan SaksiDimas Saputra datang lagi kerumah saksi, dan kemudian Saksi
    (lima ratus ribu rupiah) dan harga tersebut disetujuioleh Saksi Dimas Saputra dan akan membayar pada saatmengembalikan mobil, namun saksi juga mengatakan kepada SaksiDimas Saputra kalau sopirnya harus saksi Ujang Hidayat yangmerupakan adik ipar saksi ;Bahwa kemudian saksi meminjamkan 1 (satu) unit kKendaraan R4Merk/Type HONDA JAZZ GE.8 1.5 MT, jenis Mobil Penumpang, tahunpembuatan 2011, Warna Abu Abu Muda Metalik, Nomor Polisi : D 179LJ dengan menyerahkan kunci dan juga STNK a/n.
    Saputra dikarenakan terdakwa sudah kenal dengan SaksiDimas Saputra sebelumnya dan sebelum dibeli terdakwa telahmengetahui kalau kendaraan tersebut tanpa dilengkapi dengankelengkapan suratsurat kendaraan seperti STNK dan BPKB sehingga19Saksi Dimas Saputra hanya menyerahkan mobil berikut kunci kontakaslinya saja kepada terdakwa;Bahwa terdakwa membeli mobil tersebut dengan maksud untukterdakwa jual kembali agar terdakwa mendapatkan keuntungan, danterdakwa berani membelinya karena perkataan Saksi Dimas
    Saputra Alias Cecep Bin (Alm) Suwinda (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Terpisah) yang mengatakan kepada terdakwa kalau saksi DimasSaputra memiliki mobil Honda Jazz kosong yang akan dijual cepat, dikarenakanbensinnya sudah akan habis ;nonn Bahwa setelah itu terdakwa langsung pergi menemui saksi DimasSaputra untuk bertransaksi di dekat SPBU Cileunyi dan ketika bertemu, saksiDimas Saputra mengatakan bahwa mobil Honda Jazz tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat tanda kepemilikan dan setelah adanya
Register : 11-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 370/PID.B/2014/PN Gpr
Tanggal 12 Agustus 2014 — ZENY PURNOMO bin MUKADI
MUJIONO bin MAPUT
16561
  • Perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I ZENY PURNOMOBin MUKADI dan terdakwa IT MUJIONO BinMAPUT ketika bertemu dengan saksiDIMAS PRASETYO Bin IMAM SIDIK langsung mendekati saksi selanjutnyaterdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI langsung memukulkan tangan kirinyayang terkepal kearah kepala saksi sehingga menyebabkan saksi terjatuh kemudianterdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI kembali memukul
    Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I ZENY PURNOMOBin MUKADI dan terdakwa IT MUJIONO Bin MAPUT ketika bertemu dengan saksiDIMAS PRASE1YO Bin IMAM SIDIK langsung mendekati saksi selanjutnyaterdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI langsung memukulkan tangan kirinyayang terkepal kearah kepala saksi sehingga menyebabkan saksi terjatuh kemudianterdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI kembali memukul
    bagian punggungsaksi dengan menggunakan gitar yang dibawa oleh saksi selanjutnya pada saat yangbersamaan terdakwa II MUJIONO Bin MAPUT Juga menendang bagian kepala saksiDIMAS PRASETYO Bin IMAM SIDIK mengenai kepada saksi dan membenturtrotoar sehingga berdarah dan menyebabkan saksi menjadi pingsan;Bahwa terdakwa 1 ZENY PURNOMO Bin MUKADI dan terdakwa IT MUJIONOBn MAPUT melakukan perbuatan tersebut dikarenakan merasa dendam dengansaksi DIMAS PRASETYO Bin IMAM SIDIK karena sebelumnya para terdakwatelah
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 819/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUTINI,SH
Terdakwa:
EZRA YUDA PRANATA CITRA
2514
  • berangkat bersama untukjalanjalan saksi MOHAMMAD FARID berboncengan dengan saksi IMAMKANAPI dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra 125 milik saksiIMAM KANAPI sedangkan Terdakwa berboncengan dengan saksi DIMASAFANDI dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik saksiMOHAMMAD FARID tersebut mereka berempat keliling di Seputaran Kec.Turen setelah itu Terdakwa dan saksi DIMAS AFANDI berpisah dengan saksiIMAM KANAPI dan saksi MOHAMMAD FARID.Bahwa kemudian pada pukul 21.30 Wib Terdakwa bersama dengan saksiDIMAS
    tersebut hilang pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020sekitar jam 23.00 Wib di Dusun Krajan RT.020 rw.003,Desa Urekurek,Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang;Bahwa yang hilang sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam;Bahwa saksi tahu hilangnya sepeda motor tersebut pada saat itu kamiberempat berada dirumah bibi saksi Dimas di Desa Urek urek RT.0O20 RW.003Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang pada saat itu sekitar jam 23.00Wib teman saksi Mohamad Farid telah tidur,tinggal saksi,terdakwa dan saksiDimas
    ,pada saat saksi dan saksi Dimas membikin mie goring terdakwa keluarmembawa sepeda motor milik saudara Farid dan tidak kemball;Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut berada diteras rumah bibi saksiDimas Afandi;Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut terdakwa tidakiin kepada siapapun.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaEZRA YUDA PRANATA CITRA yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar
    bahwakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa bersama dengan saksi DIMAS AFANDI ke rumah bibinya saksi DIMASAFANDI dan waktu itu sepeda motor Honda Beat milik saksi MOHAMMAD FARIDtersebut diparkir didepan rumah dengan kunci kontaknya masih menempelselanjutnya Terdakwa dan saksi DIMAS AFANDI masuk ke dalam rumah dan padasaat itu Saksi IMAM KANAPI dan saksi MOHAMMAD FARID sudah nyampai terlebihdahulu dan dalam keadaan tidur kemudian sekitar pukul 23.00 Wib ketika saksiDIMAS
Register : 21-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Dody Novalita
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Febria Candra Pramana Als. Otong Bin Alm. Bambang Sudarmono
12231
  • Trenggalek, saksiDIMAS RAFFI RAMDHANI Als. BLENDES Bin MUJIONO menyerahkan uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setelah uang tersebut terdakwaHalaman 3 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Trk.terima, terdakwa menyerahkan 3 (tiga) bungkus pil dobel L kemasan plastikbening @ berisi 100 (Seratus) butir dan 7 (tujuh) butir secara cumacumakepada saksi DIMAS RAFFI RAMDHANI Als.
    Trenggalek, saksiDIMAS RAFFI RAMDHANI Als. BLENDES Bin MUJIONO menyerahkan uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setelah uang tersebut terdakwaterima, terdakwa menyerahkan 3 (tiga) bungkus pil dobel L kemasan plastikbening @ berisi 100 (Seratus) butir dan 7 (tujuh) butir secara cumacumakepada saksi DIMAS RAFFI RAMDHANI Als.
    Barangbarang buktitersebut ditemukan tersimpan di dalam tas warna hitam merek Skjundau;Bahwa barang bukti lainnya yang ditemukan berupa 2 (dua) pack plastikklip merek CTik isi 100 lembar masingmasing ukuran dari laci lemarikamar serta 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitamdengan Simcard 082144703967 dengan IMEI 1 : 35999109182854/01dan IMEI 2 : 3599920918227852/01 berada di atas tempat tidur;Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual pil double L kepada SaksiDimas Rafi pada hari Minggu tanggal
    Muhamad Aris memberi tahu kalau tidak jadimenemui pada hari Minggu pagi, dan akan menemui pada hari Minggusore, sedangkan Saksi sendiri tidak bisa, sehingga Saksi meminta SaksiDimas Rafi dan Saksi Monel Setiawan;Bahwa setelah itu. Saksi menghubungi sdr. Efrin dan sdr.
    Muhamad Aris, namun SaksiDimas tidak mau sehingga Saksi sendiri yang menyerahkannya;Bahwa setelah sdr.
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
HENDRIK CARLOS SUSUSEPA.
537
  • ,,Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksiDIMAS GIOSPURWANTO; A.
    Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul No.Pol.B6524PRR dan uang tunai Rp.1.000.000,(satujuta rupiah)yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu milik MULYADI (Ssaksi PRATIWI PURWASIH alias TIWI) dan saksiDIMAS
    Taman PerahuRt.06/08 Tanah Tinggi Johar Baru Jakarta Pusat telah didatangi oleh saksiDIMAS GIOS PURWANTO yang meminjamkan sepeda motor merk YamahaMio Soul kepada ARIS bersama saksi PRATIWI PURWASIH alias TIWI selakupemilik motor Yamaha Mio Soul yang terdakwa bantu gadaikan kepada temanterdakwa OBO tersebut, kKemudian terdakwa mengakui turut menggadaikansepeda motor yang dipinjamkan saksi DIMAS GIOS PURWANTO tersebut danterdakwa menjanjikan akan mengembalikan dengan syarat saksi DIMAS GIOSPURWANTO
    Taman PerahuRt.06/08 Tanah Tinggi Johar Baru Jakarta Pusat telah didatangi oleh saksiDIMAS GIOS PURWANTO yang mengaku telah meminjamkan sepeda motormerk Yamaha Mio Soul kepada teman terdakwa yaitu ARIS yang datangbersama saksi PRATIWI PURWASIH alias TIWI selaku pemilik motor yangsebelumnya terdakwa bantu gadaikan kepada teman terdakwa bernama OBO,Bahwa setelah terdakwa mengakui turut serta menggadaikan motor yangdipinjamkan saksi DIMAS GIOS PURWANTO kepada ARIS tersebut, makaterdakwa menjanjikan
    juta rupiah)tersebut, oleh terdakwatidak diberikan kepada OBO sebagaimana janji terdakwa, melainkan sebagiantelah dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa oleh karena sampai esok pagi terdakwa tidak bisa memberikansepeda motor milik kakak kandungsaksi PRATIWI PURWASIH alias TIWI,maka oleh saksi DIMAS GIOS PURWANTO merasa ditipu mengalami kerugiansebesarRp.1.000.000,(satujuta rupiah) sehingga melaporkan terdakwa kePolsek Johar Baru Jakarta Pusat, dan akhirnya petugas Polisi bersama saksiDIMAS
Register : 01-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 308/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 30 Nopember 2015 —
718
  • Gedongtengen Yogyakarta.Setelah bertemu dengan saksi Dimas Wahyudha, terdakwamengeluarkan pisau yang dibawanya dan mengarahkan pisautersebut ke perut saksi Dimas Wahyudha sambil memaksa saksiDimas Wahyudha untuk mengakui bahwa saksi Dimas Wahyudhayang menyebarkan isu kalau terdakwa akan merusak kampungPringgokusuman.
    Saksi YOHANIS BIMA UTAMAe Bahwai pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekitar jam03.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi DimasWahyudha di Pringgokusuman GT Il Rt. 16 Rw. 04 Kel.Pringgokusuman Yogyakarta bersama dengan temantemannya berjumlah sekitar 7 orang;Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di rumah saksiDimas Wahyudha;Bahwa terdakwa mengarahkan pisau ke perut saksi DimasWahyudha;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwamengarahkan pisau ke saksi Dimas Wahyudha karena saksitidak mendengar
    kabar kalau saksi Dimas Wahyudhamenyebarkan isu bahwa terdakwa akan merusak kampungPringgokusuman;e Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi Dimas Wahyudhadengan membawa sebilah pisau yang dimasukkan dalambaju terdakwa dan ketika sampai di rumah saksi DimasWahyuda, terdakwa langsung mengarahkan pisau yangdibawa terdakwa ke arah perut saksi Dimas Wahyudhadengan tujuan untuk memaksa saksi Dimas Wahyudha agarmengakui kalau saksi Dimas Wahyudha menyebarkan isubahwa terdakwa akan merusak kampung dan jika saksiDimas
Register : 28-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 389/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 5 September 2016 — YOGA YUNANDA als ODENG
3713
  • Melihat hal tersebut, lalu saksi KRAMMULLAH dan saksiDIMAS mencari barang yang dibuang tersebut dan berhasilHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2016/PN Sglditemukan.
    Ketika ditemukan, ternyata barang tersebut adalah 1(satu) bungkus paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat 0,072(nol koma nol tujuh dua) kemudian saksi IKRAMMULLAH dan saksiDIMAS menanyakan kepada saksi BUDI PURNOMO mengenaikepemilikan narkotika jenis sabu tersebut dan dijawab oleh saksiBUDI PURNOMO bahwa barang tersebut bukan milik saksi BUDIPURNOMO.
    Melihat hal tersebut, lalu saksi KRAMMULLAH dan saksiDIMAS mencari barang yang dibuang tersebut danberhasilditemukan. Ketika ditemukan, ternyata barang tersebut adalah 1(satu) bungkus paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat 0,072(nol koma nol tujuh dua) kKemudian saksi IKRAMMULLAH dan saksiDIMAS menanyakan kepada saksi BUDI PURNOMO mengenaikepemilikan narkotika jenis sabu tersebut dan dijawab oleh saksiBUDI PURNOMO bahwa barang tersebut bukan milik saksi BUDIPURNOMO.
    saksimengantarkan Terdakwa, karena saksi tidak mengetahui tujuanTerdakwa, maka Terdakwa lalu membawa sepeda Motor tersebut dansaksi kemudian dibonceng oleh Terdakwa, bahwa kemudian saksi danTerdakwa bertemu dengan saksi IKRAMULLAH dan saksi DIMAS, lalusaksi IKRAMULLAH dan saksi DIMAS menghentikan kendaraan yangkami kendarai dan selanjutnya saksi dan Terdakwa disuruh mundurbeberapa meter dan ternyata di jalan aspal ditemukan ada 1 (satu)paket kecil Narkotika Jenis Shabu, lalu saksi IKRAMULLAH dan saksiDIMAS
    DIMASmendapat laporan dari masyarakat bahwa di Jin.Kolong Il tersebutsering dijadikan tempat Transaksi Narkotika jenis shabu, lalu saksibersama saksi DIMAS Pada hari Senin tanggal 18 April 2016 padaPukul 22.30 wib mendatangi tempat tersebut, kKemudian saksi melihatTerdakwa yang sedang membawa sepeda motor Honda Scoopy warnamerah putih dengan Nopol BN 8394 VA sedang memboncengi saksiBUDI PURNOMO, merasa curiga, lalu saksi dan saksi DIMASmencoba menghentikan mereka, namun terlihat oleh saksi dan saksiDIMAS
Register : 16-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 23/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAJAR Als DORIS Als JARWO
2815
  • ATOY(ketiganya DPO); Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan saksi DIMASNUGROHO;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa MUHAMAD FAJAR AlsDORIS Als JARWO, Dkk adalah 1 (satu) unit HP merk Oppo A83 warna Goldmilik saksi dan 1 (satu) unit HP merk Xiaoi Note 4 warna gold ilik saksiDIMAS NUGROHO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 23.30 Wib padasaat itu Saksi Ssedang beristirahat bersama dengan saksi DIMAS NUGROHOdan Sdr FIRMAN di lokasis moking area ang berada di sebelah
    ATOY(ketiganya DPO); Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan saksi Wahyu Fatahrudin;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa MUHAMAD FAJAR AlsDORIS Als JARWO, Dkk adalah 1 (satu) unit HP merk Oppo A83 warna Goldmilik saksi dan 1 (satu) unit HP merk Xiaoi Note 4 warna gold ilik saksiDIMAS NUGROHO;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Jkt.
    diuatoleh penyidik; Bahwa terdakwa bersama dengan BUJENG, TOTO dan ATOY (belumtertangkap) telah mengambil 1 (Satu) unit HP merk Oppo A83 milik saksiWAHYU FATAHRUDIN dan 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Note 4 warna goldmilik saksi DIMAS NUGROHO dengan menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan; Bahwa pelaku berjumlah 4 (empat) orang; Bahwa di dalam melakukan tindak pidana Pencurian HP tersebutterdakwa menggunakan senjata tajam jenis clurit; Bahwa yang menodongkan senjata tajam jenis clurit ke arah saksiDIMAS
    TOTOmeminta lalu mengambil handphone merk Oppo A83 WARNA Gold kepadasaksi WAHYU FATAHRUDIN dan meminta Handphone kepada saksiDIMAS NUGROHO sambil terdakwa mengeluarkan serta mengarahkansebilah clurit ke badan saksi DIMAS NUGROHO dan mengancam denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrberkata Awas macammacam, gue bikin cacat lu sehingga saksi DIMASNUGROHO; Bahwa karena merasa ketakutan lalu menyerahkan handphone merkXiaomi Note 4 warna Gold ke terdakwa.
    Utrgold milik saksi dengan menggunakan sebilah clurit untuk mengancam saksiDIMAS NUGROHO dan WAHYU FATAHRUDIN;Menimbang, Bahwa peran terdakwa adalah mengeluarkan sebilah cluritlalu diarahkan ke badan saksi DIMAS untuk mengancam, Sdr BUJENG sertaTOTO menghampiri para korban sedangkan ATOY menunggu diatas sepedamotor sambil mengawasiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengandemikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 06-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Riska Diana, SH
Terdakwa:
FERY ARDIANTO Bin SUBANDI
585
  • Kemudian pada malam harinya Terdakwa menelepon saksi DimasBagus Pradana bermaksud untuk mengatakan suatu pekerjaan, namun saksiDimas Bagus Paradana tidak merespon. Selanjutnya Terdakwa menghubung!saksi Dimas Bagus Pradana melalui aplikasi WhatsApp yang mengatakan bahwabesok ada orang mengantar Narkotika jenis sabu agar saksi Dimas BagusPradana mengambilnya di depan Lapas Pemuda Klas II A Madiun dan SaksiDimas Bagus Pradana menyetujuinya dan menyanggupinya.
    Kemudian pada malam harinya Terdakwa menelepon saksi DimasBagus Pradana bermaksud untuk mengatakan suatu pekerjaan, namun saksiDimas Bagus Paradana tidak merespon. Selanjutnya Terdakwa menghubung!
    Samsung Android miliknya agar saksiDimas Bagus Pradana menerima kiriman Narkotika jenis sabu dari seseorangyang tidak dikenalnya di depan lapas Pemuda Klas Il A Madiun tepatnyadiseberang jalan raya didekat rel kereta api .
    Terdakwa di Lapas PemudaKlas IIA Madiun, Terdakwa menyerahkan rantang plastik warna pink kepada saksiDimas Bagus Pradana.
    Terdakwa juga memandu saksiDimas Bagus Pradana mengemas sabu kedalam rantang.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 40/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
EDI SUSANTO Bin ARSAD ALI
13337
  • KAL di KampungSiluq Ngurai menuju rumah saksi DIMAS Bin HUSEIN (dalampenuntutan terpisah) untuk menitipkan 1 (satu) unit handphone MerkHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SdwOppo F5 warna hitam, 4 (empat) unit handphone, 1 (satu) unit laptopwarna hitam merk ACER, 1 (Satu) unit Handphone Merk XIAOMI, 1(Satu) unit laptop merk HP berwarna silver agar dijualkan oleh saksiDIMAS Bin HUSEIN; Bahwa terdakwa EDI SUSANTO Bin ARSAD ALI LENDI dalammengambil 1 (Satu) unit handphone Merk
    KAL di KampungSiluq Ngurai menuju rumah saksi DIMAS Bin HUSEIN (dalampenuntutan terpisah) untuk menitipkan 1 (Satu) unit handphone MerkOppo F5 warna hitam, 4 (empat) unit handphone, 1 (satu) unit laptopwarna hitam merk ACER, 1 (Satu) unit Handphone Merk XIAOMI, 1(Satu) unit laptop merk HP berwarna silver agar dijualkan oleh saksiDIMAS Bin HUSEIN; Bahwa terdakwa EDI SUSANTO Bin ARSAD ALI LENDI dalammengambil 1 (Satu) unit handphone Merk Oppo F5 warna hitam, 1(satu buah dompet) berisikan uang tunai
    mau mengantarkan terdakwa untuk menjual barang hasilcurian berupa 2 (dua) buah laptop;Bahwa setelah itu kemudian terdakwa bersama dengan saksiDimas berangkat ke Barong Tongkok untuk menjual 2 (dua) buahlaptop, dan sesampainya di Barong Tongkok dan ketemu sebuahkonter kecil kKemudian terdakwa berusaha menjualkan 2 (dua)buah laptop tersebut ke konter tersebut akan tetapi pemilikkonter tidak mau membelinya;Bahwa kalau 2 (dua) buah laptop tersebut laku terjualrencananya uangnya akan terdakwa bagi bersama
    14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Sdw Bahwa setelah saudara Eli mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saudara Eli membawabarangbarang tersebut ke mess payang milik Saudara Ell; Bahwa setelah itu kemudian terdakwa membawa barangbaranghasil curian tersebut ke rumah saksi Dimas dan setelah bertemudengan saksi Dimas kemudian terdakwa memberikan 2 (dua)buah handphone hasil curian yaitu merk Samsung J7 Pro danmerk Oppo kepada saksi Dimas dengan tujuan supaya saksiDimas
    mau mengantarkan terdakwa untuk menjual barang hasilcurian berupa 2 (dua) buah laptop; Bahwa setelah itu kemudian terdakwa bersama dengan saksiDimas berangkat ke Barong Tongkok untuk menjual 2 (dua) buahlaptop, dan sesampainya di Barong Tongkok dan ketemu sebuahkonter kecil kKemudian terdakwa berusaha menjualkan 2 (dua)buah laptop tersebut ke konter tersebut akan tetapi pemilikkonter tidak mau membelinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka segala sesuatu yang terjadi
Putus : 01-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 207 / PID..B / 2014 / PN.JKT.TIM
Tanggal 1 April 2014 — RONI
654
  • bertugas mengatur jalan keluar pegawai yang berada di tempat saksi bekerja, melihatkejadian tersebut lalu saksi DIMAS B SUYOTO mendekati terdakwa dengan maksud hendakmenengahi, akan tetapi terdakwa yang pada saat itu hendak meminta sejumlah uang untukmembeli minuman keras merasa emosi dan langsung memukul saksi DIMAS B SUYOTOdengan tangan kanannya sehingga mengenai bagian pipi sebelah kiri di bawah mata sehinggasaksi DIMAS B SUYOTO terjatuh, selanjutnya terdakwa lalu menginjak jari tangan kiri saksiDIMAS
    menengahi, akan tetapi terdakwa yang padasaat itu hendak meminta sejumlah uang untuk membeli minuman keras merasa emosi danlangsung memukul saksi DIMAS B SUYOTO dengan tangan kanannya sehinggamengenai bagian pipi sebelah kiri di bawah mata sehingga saksi DIMAS B SUYOTOterjatuh ; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa lalu menginjak jari tangan kiri saksi DIMASB SUYOTO dan kembali memukul saksi DIMAS B SUYOTO yang mengenai bagianrahang kanan saksi DIMAS B SUYOTO dan akibat pukulan terdakwa tersebut saksiDIMAS
    menengahi, akan tetapi terdakwa yang padasaat itu hendak meminta sejumlah uang untuk membeli minuman keras merasa emosi danlangsung memukul saksi DIMAS B SUYOTO dengan tangan kanannya sehinggamengenai bagian pipi sebelah kiri di bawah mata sehingga saksi DIMAS B SUYOTOterjatuh ; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa lalu menginjak jari tangan kiri saksi DIMASB SUYOTO dan kembali memukul saksi DIMAS B SUYOTO yang mengenai bagianrahang kanan saksi DIMAS B SUYOTO dan akibat pukulan terdakwa tersebut saksiDIMAS
    SUYOTO padahari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 17.00 Wib di depan kantor PelayananPajak Pratama yang terletak di Jalan Matraman Raya No. 43 Kelurahan Palmeriam Jakarta Bahwa saksi DIMAS B SUYOTO mendekati terdakwa dengan maksud hendak menengahi,akan tetapi terdakwa yang pada saat itu hendak meminta sejumlah uang untuk membeliminuman keras merasa emosi dan langsung memukul saksi DIMAS B SUYOTO dengantangan kanannya sehingga mengenai bagian pipi sebelah kiri di bawah mata sehingga saksiDIMAS
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1066/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.PARDOMUAN MANURUNG, SH.
3.Tolhas B Hutagalung, SH
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
SAEPUL AMRIL MUKMININ alias IPUL Bin CIPTO PRAMONO
4211
  • puluh delapan) plastik klip masingmasing berisiEkstasy warna hijau sebanyak 10 (sepuluh) butir berat nettoseluruhnya 114 (Sseratus empat belas) gram (Kode B.1 sampai B.38)dan 9 (sembilan) plastik klip masingmasing berisi Ekstasy warnahijau sebanyak 9 (Sembilan) butir seluruhnya sebanyak 81 (delapanpuluh satu) butir berat netto seluruhnya 27 (dua puluh tujuh) gram(Kode B.39 sampai B.47) 1 (satu) unit HP merek Xioami warna putih berikut simcard Barang buktu yang disita dari Kamar Kost yang ditempati saksiDIMAS
    Kemudian pada awal bulan Pebruari 2020 (3 minggu sebelum ditangkap),Saksi DIMAS PEBRIANSYAH dihubungi DWI alias CILOK (DPO) disuruhmengambil Shabu seberat 100 (seratus) gram didaerah Bekasi JawaBarat, selanjutnya atas arahan dari DWI alias CILOK (DPO) maka SaksiDIMAS PEBRIANSYAH mengajak Terdakwa SAEPUL AMRIL MUKMININalias IPUL mengambil Shabu didaerah Bekasi dan kemudian Shabutersebut oleh Saksi DIMAS PEBRIANSYAH bersama Terdakwa SAEPULAMRIL MUKMININ alias IPUL atas perintah DWI alias CILOK (DPO
    PEBRIANSYAH bersama Terdakwa SAEPUL AMRIL MUKMININalias IPUL hanya disuruh mengantarkan Shabu kepada pembelinya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 siang hari SaksiDIMAS PEBRIANSYAH dihubungi DWI alias CILOK (DPO) disuruhmengambil Ekstasy sebanyak 2.000 (dua ribu) butir di Halte yang dekatdengan Pintu TOL Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya atas perintahdan arahan DWI alias CILOK (DPO) tersebut, maka Saksi DIMASPEBRIANSYAH mengajak Terdakwa SAEPUL AMRIL MUKMININ aliasIPUL memgambil
    Nurdin No.20 RT.008 RW.007Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, SaksiDIMAS PEBRIANSYAH dihubungi oleh saksi ARIS SUBIYANTO (Polisidari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya yang menyamar)mengaku bernama DONI memesan Ekstasy sebanyak 709 (tujuh ratussembilan) butir dan saksi ARIS SUBIYANTO yang mengaku DONItersebut minta dijemput di Statsiun Duri Kepa Jakarta Barat.Selanjutnya Saksi DIMAS PEBRIANSYAH menghubungi TerdakwaSAEPUL AMRIL MUKMININ alias IPUL meminta datang
    Nurdin No.20 RT.008/RW.007Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, SaksiDIMAS PEBRIANSYAH dihubungi oleh saksi ARIS SUBIYANTO (Polisidari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya yang menyamar)mengaku bernama DONI memesan Ekstasy sebanyak 709 (tujuh ratussembilan) butir dan saksi ARIS SUBIYANTO yang mengaku DONItersebut minta dijemput di Statsiun Duri Kepa Jakarta Barat.Selanjutnya Saksi DIMAS PEBRIANSYAH menghubungi TerdakwaSAEPUL AMRIL MUKMININ alias IPUL meminta datang