Ditemukan 709 data
74 — 24
STEVEN dan ditempat saksi YUNUS terjadi pembicaraanantara saksi YUNUS dengan saksi STEVEN dimana saksi M.STEVEN membicanakan mengenai permintaan uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atas masalah saksi korbanSULASTRI yang kemudian terjadi tawan menawar menadi Rp.500.000.000., (lima ratus juta rupiah) yang kemudian saksi YUNUSHal 5 dari 15 hal Put.No.63/Pid/2015/PT.DKI.tetap tidak sanggup akhirnya terdakwa bersama dengan saksi M.STEVEN balik kembali ke koskosan saksi M.
29 — 9
Solys Wess las,Artinya: Memutus atas Termohon yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTermohon tidak hadir dalam sidang sebab tawan atau taazuzadalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujjah (lanatuthThalibin Juz V hal.283);Menimbang, bahwa oleh karena sependapat dengan ahli hukumtersebut maka Majelis Hakim mengambil alin pendapat yang dimaksudmenjadi pendapat Majelis, selanjutnya menjadikannya sebagai salah satudasar pertimbangan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah
4 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ruswanto bin Sunardi Tawan) terhadap Penggugat (Siti Toipah binti Tohirun) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah
74 — 28
Bli.Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk mengantar meminta utangkepada TAWAN yang berasal dari Ds. Songan, Kintamani, Bangli namunbaru tiba di Jalan raya Penyebeh, Ds.
kemudian terdakwa Il langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, lalu terdakwa Il langsung di berikan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu lalu terdakwa langsung pulang dan tibadirumah sekitar pukul 15.00 wita setelah itu terdakwa langsung kekamarmenemui ida Bagus Made Wisnawa setelah itu Para Terdakwamemakai bersama sama didalam kamar setelah memakai barang berupasabu sisanya dibawa oleh Terdakwa Il setelah itu sekitar pukul 19.00wita Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk mengantar meminta utangkepada TAWAN
11 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah kekurangan ekonomi, lalu Tergugat pamit untukbekerja di TAWAN, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selamaselama 9 tahun dan sekarang btidak diketahui kabar beritanya,Sebagaimana Surat Keterangan dari Desa
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
DERI SETIAWAN Bin KARSUDI MASTAM
112 — 33
satti tawan satu dengan membuat kesepakatan secara lisandiantaranya dalam satu nantinya maupun saksi TRADA ADH! PRAKUSA Als ADIMAMO Bin SUNANTO hanya boleh rnembawa 1 (satu) orang teman, kemudiandilakukan pada hari Sabtu 30 Mei 2020 18.30 Wib ikut Desa Panikei KecamatanKampung Laut., Kabupaten Ciiacap, menggunakan tangan kosong dan dari merekadaiam due!
74 — 7
Halim Tawan ;Bukti Tl4 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Inspeksi luran Pembangunan Daerahmengenai SPPT PBB Tahun 1986 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Dinas Luar TK IPEDA WatamponeIskak Nompo ;Bukti TI5 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Inspeksi IPEDA Ujung Pandang tahun1984 tertanggal 1 Maret 1984 yang ditandatangani oleha.n.
Halim Tawan ;Bukti TI7 : Surat Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak Kantor Inspeksi IPEDA Ujung Pandangtahun 1980 tertanggal 26 April 1980 yangditandatangani oleh a.n. Kepala Kantor Inspeksi IPEDAUjung Pandang Drs. Abd. Halim Tawab ;Bukti TI8 : Daftar Anggaran Bahan / Biaya untukmendirikan satu petak toko bertingkat tertanggal 09Juni 1974 oleh Abdul Wahab diketahui oleh Kepala PUDKab.
33 — 4
Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 tahunlalu, namun Tergugat kadangkadang masih ke rumah Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat dengan menasihati Penggugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tawan
72 — 9
PUTUSANNomor : 145/Pid.SUS/2013/PN.Mtw1 * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUJI BUDDAWAT Bin SUYONOTempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/17 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tawan Jaya
89 — 6
STEVEN dan ditempat saksi YUNUS terjadi pembicaraanantara saksi YUNUS dengan saksi STEVEN dimana saksi M.STEVEN membicanakan mengenai permintaan uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atas masalah saksi korbanSULASTRI yang kemudian terjadi tawan menawar menadi Rp.500.000.000., (lima ratus juta rupiah) yang kemudian saksi YUNUSHal 5 dari 15 hal Put.No.63/Pid/2015/PT.DKI.tetap tidak sanggup akhirnya terdakwa bersama dengan saksi M.STEVEN balik kembali ke koskosan saksi M.
10 — 0
bernama = Shinta Nabilla Sustianingsih, lahir padatanggal 25 Mei 2003 dan Intan Rachmadhani, lahir pada tanggal 24 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon pamitPemohon bekerja sebagai TKW di Tawan
8 — 1
Berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991, Majelis menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyaikapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 11 Maret 1998 di Desa Tawan Sukamulya,Kecamatan Lumbok Seminung, Kabupaten Lampung
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Luka gores di dahi dan leher, luka robek dan hematom dikepala bagianbelakang akibat benturan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Ricard Januar alias Oneng bersamasama denganMuh Sudirman Sampe alias Sudi, Jaya Abbas Dangkeng alias Attong, MuhIkbal, Yasir alias Yasir, Dani Sanda Kala, Hendra Kamase, Ilham Amir Hamzaalias Cillong alias llang, Nasaruddin Laga Millan Rizal alias Selling alias Eli,Ayub Jordan tawan
12 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Casronni bin Tawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elena Mardiana binti Adih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan anak yang bernama Keysha Carrol
12 — 2
SAKSI P.1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Tawan, Pekon Karya Penggawa, KecamatanKarya Penggawa, Kabupaten Pesisir Barat;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003, namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa saksi mengetahui
21 — 4
dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SUKIMAN didapatijuga barang bukti berupa : (satu) buah HP Merk Samsung C3322 wama merah hatidengan nomor perdana 085736403337, 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 602 warnabiru dengan nomor IMEI 356703058865881 dan 356703058865899, 1 (satu) buahkaikulator warna biru, 2 ( dua ) buah bolpoint, 10 (sepuluh) lembarsobekan kertas yang bertuliskan angka nomor judi togel dan uang sebesar Rp.513.000,(lima rates tiga belas ribu rupiah), selanjutnya terdakwa WAHYUSE'1'TAWAN
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini didasarkan pada halhal sebagaiberikut:1) Gugatan Pemohon Kasasi pada saat diajukan yaitu tanggal 08 Febru ari2011 tidak didampingi oleh Advokat yang memahami tentang hukumsehingga gugatan Pemohon Kasasi hanya disusun secara sederhanasaja namun secara substansi seharusnya judex facti tidak bersikapformalistic dan hanya bersikap sebagai corong undangundang;2) Dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Putusan MahkamahAgung: tanggal 28 11 1956 Nomor 195 K/Sip/1955 Dalam Perkara:Tirtoredjo, dkk. lawan Tawan
170 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sinassara, Nomor 280, RT 009, RW 007Kelurahan Kalukubodoa, Kecamatan Tallo Makassar;Hal. 1 dari 26 hal. Put. Nomor 132 K/Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.RINI HADRIANI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bontoa Barat, RT 001, RW 003, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Makassar;LUTHER TANDI RARI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Bontoa Barat, RT 003, RW 003Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Makassar;MUH.
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tawan, meninggal dunia, yang selama hidupnya mempunyai 1 (satu) oranganak yang bernama Juwariyah juga telah meninggal dunia dan mempunyaianak 4 (empat) orang : 1. Mustain (Penggugat II), 2. Nurfadilah (PenggugatIll), 3. Aksen Sugianto (Penggugat IV), 4. Hommairoh Bakarudin (PenggugatV);2. Ngaisah, meninggal dunia, yang selama hidupnya mempunyai 2 (dua) oranganak: 1. Warsa (Penggugat VI) dan 2. Warsi (Penggugat VII) ;3.
204 — 189
Heriyanto bin Sunardimembeli oli bekas karena ada tawan dari terdakwa III. Edi Suprinno bin Pranotountuk membeli oli bekas tersebut dan sekedar untuk tambahan penghasilan saja;Bahwa terdakwa . Subadi bin Sutarmulyo dan terdakwa II. Heriyanto bin Sunardimemiliki dokumen manifest yang dikeluarkan oleh PT. Prima Karya Ayu ;Bahwa terdakwa . Subadi bin Sutarmulyo dan terdakwa II. Heriyanto bin Sunardimembawa 45 (empat puluh lima) drum oli bekas ke PT. Prima Karya Ayu tempatterdakwa II.