532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : NUR AINITempat dan Tanggal Lahir : Jakarta, 21 Desember 1996Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jalan Kp. Pangkalan, RT 002/007, Kel. Semanan,Kec. Kalideres, Jakarta Barat;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan :WNINo.

KTP : 3173016112960011Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Agustus 2020 Nomor : 532/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt. tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal19 Agustus 2020 Nomor : 532/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT. tentang Penetapan hari sidanguntuk memeriksa perkara ini;Telan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari alat

Bahwa atas Perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 1 (Satu)orang anak yakni Pemohon sendiri yaitu Bahwa Pemohon, dilahirkan di jakartaHal. 1 dari 7 hal Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.pada tanggal 21 Desember 1996, sebagai anak Perempuan dari Suami Istri :Tugiman dan Tan Yeni, berdasarkan Akta Kelahiran No. 3005/2004 tercatat atasnama NUR AINI;Bahwa orang tua (ayah) pemohon telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 13 November 1999 di Jakarta karena sakit;Bahwa orang

dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 21 Desember 1996 anakdari perkawinan Tugiman dengan Tan Yeni;e Bahwa lbu Pemohon yang bernama Tugiman telah meninggal duniapada tanggal 8 Mei 2007 karena sakit; Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon, kematian IbuPemohon yang bernama Tan Yeni sampai sekarang belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil; Bahwa Pemohon ingin mencatatkan kematian Ibu Pemohon yangbernama Tan Yeni di Kantor Catatan Sipil;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan No.532

,M.H..Hal. 6 dari 7 hal Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.PRINCIAN BIAYA BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp.150.000.3. Materai Rp. 6.000.4. Redaksi Rp. 40.000.+Jumlah Rp.196.000.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2014/ PA.Kdr dari Penggugat ; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2014/ PA.Kdr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Kediripada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Sofar 1436 Hijriyah oleh kami Drs. MOCH.

532/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg6 ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 November 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 404/08/X1I/2009 tanggal 14 November 2009;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Ujung Batu dan tidakpernah pindah lagi3.

MajelisHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/08/XI/2009 tanggal 14November 2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten rokan Hulu, yang bermeterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai (Bukti P);B. Saksi1.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp450.000,00PemanggilanPNBP relaas : Rp20.000,00panggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

532/Pid.B/2016/PN SKY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 24Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 532/PID.B/2016/PN.Skytanggal 25 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/PID.B/2016/PN.Sky tanggal 25 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 532/PID.B/2016/PN.SKY Berkas perkara dan

Musi Banyuasin.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 532/P!

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 532/PID.B/2016/PN.SKY4. Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;5.

Masjid Usman Bin Affan, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamMasjid melalui pintu samping belakang Masjid yang dalam keadaan tidakHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 532/P!

Arlen Veronica, S.H.Decky Christian S, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/P!D.B/2016/PN.SKY

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara
2. Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ktp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 532/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 20 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Ktpsehingga membuat kepala Penggugat retak, karena Penggugat trauma ataskejadian tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPengguagt dan tidak kembali lagi sampai sekarang.6. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak pernahmenjalin komunikasi yang baik.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya.8.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.KtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa di bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam dengan demikianberdasarkan Pasal angka 37 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Ktpnomor 101/PUU/VII/2019 tanggal 09 Desember 2009 dan petunjuk teknisMahkamah Agung melalui Surat Ketua Mahkamah Agung nomor73/KMA/HK.01/I1X/2015 tentang Penyumpahan Advokat tanggal 25 September2015.Menimbang bahwa pencabutan yang dimohonkan Penggugat sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka hakim tidak perlu meminta persetujuanTergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara ini dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang

No. 532/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 500.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu RupiahHal. 6 dari 6 Pen. No. 532/Pdt.G/2019/PA.Ktp

532/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.SbsSeptember 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbs4.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami / kepala keluarga sertatelah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbsanaknya dengan anak Para Pemohon dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun atas kehendak anaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon,pernikahan tersebut murni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon danselaku orang tua siap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupanberumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:a.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbsf. Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Untuk Menikah NomorB.944/Kua.14.05.04/PW.01/8/2020 Tanggal 18 Agustus 2020 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.6).

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA .Sbs

532 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:H. SRIMARITO SUWARIYANTO, bertempat tinggal di JalanDR. KRT Radjiman Widyodiningrat, RT 008, RW 010, Nomor24 Kp. Pulo Jahe, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Fajar Agus Murdi Laksono, S.H.

Nomor 532 PK/Pdt/20193. Menyatakan Para Tergugat s.d. Tergugat VIII dan Tergugat IX telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;4. Menyatakan jual beli/peralihan hak yang menyangkut tanah sengketaantara Para Tergugat s.d. Tergugat VIII dengan Tergugat IX adalahmengandung cacat hukum dan tidak sah serta dinyatakan batal demihukum;5. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Pdt/2019dibayar secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);9. Menghukum Para Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Pdt/2019Kerugian biaya yang sudah dikeluarkan Penggugat Rekonvensi s.d.Penggugat Rekonvensi VIII (Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Padt/2019

532/Pid.Sus/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

LNK Kebun Bekiun, dan karena upah mengegrek buah kelapa sawityang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH serta Saksi AGUNG IRAWANdapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNG IRAWAN mengajak Terdakwa danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbSaksi DENI ALIANSYAH untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

LNK PerkebunanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbBekiun mengalami kerugian sekitar Rp. 195.000, (Sseratus sembilan puluh limaribu rupiah), dan perbuatan Terdakwa bersama Saksi DENI ALIANSYAH danSaksi AGUNG IRAWAN tersebut dilakukan tanpa izin dari PT.

LNK Kebun Bekiun, dan karena upahmengegrek buah kelapa sawit yang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAHserta Saksi AGUNG IRAWAN dapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNGIRAWAN mengajak Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH untuk mengambilHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stbbuah kelapa sawit milik PT.

MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stb

532/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 532/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NY.YESRI TANDISERU , Wiraswasta, beralamat di jalan Batu Sulaiman No.12Rt.002/Rw.011, Kelurahan Kayu Putin ,Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYongki Martinus S, S.H.M.H.

Stiabudi Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding, semula Penggugat ;Lawan:Tn BERNARD, karyawan swasta, beralamat Green Garden Blok J1/28Rt.003/Rw.004 Kelurahan kedoya Utara , Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat , selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat sebagai berikut :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 27 Nopember2017 Nomor 532

berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor52/Pdt.G//2017/PN.Bks tanggal 20 Juli 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dalam suratgugatannya tertanggal 26 Januari 2017. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Januari 2017, dalamregister perkara perdata No. 52/Pdt.G/2017/PN.Bks pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 532

Pengadilan NegeriBekasi.Bahwa berdasarkan Pasal 10 Pengikatan Jual Beli Nomor 04, makaPengadilan Negeri Bekasi berhak mengadili Perkara a quo sebagaimanadiatur dalam asas Pacta Sunt Servanda dan asas kebebasan berkontraksesuai Pasal 1338 ayat 1 KUHPer yang pada intinya menyatakan Perjanjianberlaku sebagai Undangundang.Asas Pacta Sunt Sevanda: Para pihak dalam penanjian memiliki kepastian hukum dan oleh karenanyadilindungi secara hukum, sehingga jika terjadi sengketa dalam pelaksaanPutusan Nomor 532

Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 532/PDT/2017/PT.BDG, halaman 11dari11

532/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.532/Pdt.G/2021/PA.MtpKabupaten Banjar pada tanggal 08 April 2020, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0268/029/IV/2020 tanggal 08 April2020;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Ayah. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 08 April 2020 yang lalu dan belum dikarunianketurunan;.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpmenikah pada tanggal 08 April 2020 yang lalu dan belum dikarunianketurunan;.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiucapkannya putusan ini, Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetappada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No.532/Pdt.G/2021/PA.MtpRini Olvia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtp

532/Pdt.P/2020/PA.Kjn

;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 27 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjnhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh Harian Lepasalamat Dukuh Rancah RT 001 RW 001 Desa Sidoharjo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;5.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama XXXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXX;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjnsesuai dengan aslinya (P.3);4) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXXXX) Nomor3326062707170003 tanggal 17 Oktober 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5) Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn

532/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidobinangun, 20 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Kanjiro, 24 April 1997, agama Islam,pekerjaan XxXxXXxXxX XXXXXxXxx, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Msbkeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.MsbAnggota tersebut, dan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Msb

532/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PU T U S A NNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang,@1 Februari 1985, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir, Sumedang,29 Juli 1974, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 31Januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telah mengajukandalildalil gugatan sebagai

Tertanggal XXX.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 52. Bahwa antara Penggugat dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga selama pernikahan antaraPenggugat dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX(berusia 13 tahun) dan XXX (berusia 6 tahun)3.

Dimanasekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikOrangtua Penggugat dan Termohon tinggal di rumah kediaman milikbersama.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 55. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

Amri, S.H., M.H.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 4 dari 5Panitera Pengganti,ttdAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00. MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00PONPPutusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 5 dari 5

532/PID.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor:532/P ID.Sus/2017/PN.Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHERMANTOTempat Lahir : Sei SemayangUmur / Tgl.

Persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Lubuk Pakam, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepada NegaraPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor Penuntut Umum tanggal 12April 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:Pkr No. 532

selanjutnya disebut sebagai saksi Polisi mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pasar Besar danpasar kecil sering dilakukan transaksi Narkotika jenis sabu, untuk menindaklanjutiinformasi tersebut para saksi kemudian mendatangi tersebut tersebut, kKemudianpara saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sedang berjalan kakiseorang diri dan para saksi pun menghentikan laju sepeda motor yangdipergunakan, selanjutnya para saksi memeriksa lakilaki yang mengakuPkr No. 532

ZulniPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 6 of 14Erma pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkobafor dan Sdr.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 14 of 14

532 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 532 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERONIMUS DAE ;Tempat lahir : Riti ;Umur /tanggal lahir : 29 Tahun/21 November 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kutisari Selatan Gang Garuda No.20Surabaya / Jalan Marilonga Rt.01, Rw.03Kabupaten Ende ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar

No. 532 K/Pid/2008PN.. Menyatakan Terdakwa HERONIMUS DAE tersebut di atas terbukti secaralukaluka berat, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 360 ayat (1) KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERONIMUS DAE dengan pidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : SIM C An. Heronimus Dae, STNK berikut sepeda motor No.

No. 532 K/Pid/20084. Menetapkan barangbarang bukti berupa Sim C atas namaHERONIMUS DAE dan sepeda motor Nopol L3248KY besertaSTNKnya dikembalikan kepada Terdakwa ;5.

No. 532 K/Pid/2008melakukan perbuatan pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 359 KUHP.Oleh karena itu.

No. 532 K/Pid/2008

532/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a>. 4)) Cal 4 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon Lahir di Dasan Agung pada tanggal 10 Agustus 1982 (umur36 tahun), pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, di Kecamatan Selaparang KotaMataram sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di Dasan Agung pada tanggal 15

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam di Kecamatan SelaparangKota Mataram;Him. 1 dari 12 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2018/PA. Mtr.2.

Bahwa sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPemohon dengan Termohon yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain ;Him. 2 dari 12 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2018/PA. Mtr.a. Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokanb. Termohon sering melawan Pemohonc. Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon9.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir meskipunHim. 3 dari 12 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp . 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

532/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kab. Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0054/010/II/2016, tanggal 09 Februari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danTermohon berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon;4.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Xxxx);3.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518050209920002 tanggal 06082019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJ2.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 294.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 415.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJ

bangunan di atas tanah yang dikuasai oleh para Penggugat dantidak ada permasalahan apapun, serta mengajukan permohonanpeningkatan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milik paraPenggugat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang, danatas permohonan tersebut, ternyata berdasarkan surat dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sintang No.520.133741.52005tanggal 19 Agustus 2005 tanah yang dimohon para Penggugattersebut, Tergugat mengatakan tumpang tindih dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.532

Menyatakan batal Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/KapuasKanan Hulu, Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989seluas 162 M?, atas nama Ten Su alias Marten ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?, atas nama Ten Sualias Marten ;4. Memerintahkan Tergugat memproses permohonan Penggugatuntuk meningkatkan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi HakMilik atas nama Penggugat ;5.

No.166 K/TUN/2009Tergugat, yang seyogyanya harus dijadikan objek sengketa dalamperkara a quo, bukan dijadikan dasar tenggang waktu mengetahuiterbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu,Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?

, atas nama Ten Su aliasMarten yang dijadikan objek sengketa dalam perkara a quo sudahdiketahui oleh para Penggugat sebelum terbitnya Surat TergugatNo.57037341.52005 tanggal 23 September 2005 ;bahwa objek sengketa dalam perkara a quo, yakni SertifikatHak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar SituasiNo.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sintong, berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar Situasi No.113/1999tanggal 6 Januari 1999 dengan luas 149 M?, atas nama Ten Sualias Marten ;Hal.7 dari 10 hal. Put. No.166 K/TUN/20093. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sintong, berupa SertifikatHak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Surat UkurNo.113/1999 tanggal 6 Januari 1999 seluas 149 M?

532 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Mc. ARTHUR HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Delta Mirah46 RT.007 RW. 012, Jatiwaringan, Pondok Gede, Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Posma SM Rajagukguk, SH., MA,Advokat, beralamat di Jalan Juhar No. 47 Kav.

No. 532 K/Pdt/2013sudah seharusnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Bahwa, Pemohon Kasasi sampai sekarang dan selamanya, tetap terusberusaha membangun hubungan dengan anaknya serta kakek, nenek daniparnya, meski masih ada hambatan psikologis yang dilalui;.

No. 532 K/Pdt/2013karena Pemohon Kasasi masih memiliki kekuasaan orang tua, yang berartiEdgar Hizkia Hutapea masih berada dibawah kekuasaan Pemohon Kasasisekalu orang tua, sehingga kekuasaan wali belum bisa diterapkan,karenanya Penetapan a quo sudah sepatutnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

No. 532 K/Pdt/20135.

No. 532 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi:Te MGLGFAL i+ casanneceissss Rp. 6.000,002. Redaksi ................. Rp. 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp. 489.000.00Jumlah.........0. Rp. 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 532 K/Pdt/2013

532/Pid.Sus/2017PN.Smg

,MH. dan DODI ARIADI, SH. masingmasing adalah Advokat/Pengacara padaOrganisasi Bantuan Hukum LAW AND JUSTICE, yang beralamat di Komplek PertokoanSiranda Jalan Diponegoro No. 34 Kota Semarang, berdasarkan Surat PenunjukanMajelis tertanggal 20 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 532/Pen.

/Pid.Sus/2017/PN.Smg tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara ini ;2 Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Juli2017 Nomor : 532/Pen./Pid.Sus/2017/PN. Smg.3 Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Page 1 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Telah Mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;2. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;3.

Semarang Tengah Kota Semarang dan melakukanpenangkapan terhadap BUDI SETIAWAN; Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapatkan informasitentang adanya Penyalahguna Narkotika jenis Shabu yang seringPage 6 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.menggunakan Narkotika jenis Shabu dikamar kosnya di Jl. Depok No. 32Kel. Kembangsari Kec.

Semarang Tengah Kota Semarang dansebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Page 12 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

SUTARWADI, SH.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Page 21 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.