982/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAv Xe sal a7

Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik

Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.

Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.wonne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang

Provinsi Bali merekomendasikan terhadap terdakwa tetap ditahan diRutan/Lapas.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Cabang Denpasar No.Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982

Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika .e 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

982/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2012/PA.Pct.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal ini dikuasakan kepadaSUGENG NUGROHO, SH. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Nopember 2012 Nomor :83/SK/2012, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER:e Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 09 Nopember 2012, tanggal23 Nopember

982/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a att ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Suwati Binti Tarmidi, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 26 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Aglik Haji Rt/rw 001/001, xxxx XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX

SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Aglik Haji Rt/rw001/001, XXxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Diseluruh Wilayah Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 982

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan Perkawinan diBanjar Lokasari, Desa Undisan, Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli pada tanggal 25Desember 2011 antara I PUTU WISNAWAN dengan NI LUH MADE ULANTARI,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 982/TEMBUKU/WNI/2011 tanggal 30DesemberBahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak Para Pemohon di Gianyar pada tanggal7 April 2014 dan Para Pemohon beri nama I GEDE KRISNA

berikut : 1 Fotocopy Katu Tanda Penduduk atas nama NIK 5106032510800002 atas nama IPUTU WISNAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2012, yang diberi tanda bukti P.1 ;2 Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama NIK 5106036611820001 atas nama NILUH MADE ULANTARI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2012, yang diberi tanda bukti3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 982

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang di minta oleh Para Pemohon dalam permohonan ini adalah agar namaanak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE KRISNA PUTRA diganti menjadi IGEDE SEDANAPUTRA karena sebelumnya anak Para Pemohon sering sakitsakitan ;akanMenimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, maka Hakim terlebh dahulumempertimbangkan tentang legal standing Para Pemohon dalam mengajukan permohonanMenimbang, bahwa dari bukti P3 berupa kutipan akta perkawinan Nomor. 982

P4Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN PliFotokopi Surat Keterangan Beda Data Nomor: 402/Pem/04.03/2020tertanggal 4 November 2020, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaiFotokopi Surat Nomor: 470/982/Dukpencapil/2020 tertanggal 19 Oktober2020 perihal: Pengantar Permohonan Pengajuan Sidang, selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai Dukti ......... 0.0... cece ee eee eee ee P65Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksiyang di persidangan masingmasing telah memberikan

dikeluarkan tanggal 08 082011, bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor: 63010422071 10009 dengan namaKepala Keluarga Armanniyansyah yang dikeluarkan tanggal 10082011, bukti PHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2020/PN Pli4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/25/X/1999 atas perkawinan antaraArmanniyansyah dengan Karmila yang dikeluarkan tanggal 23 Oktober 1999,bukti P5 berupa Surat Keterangan Beda Data Nomor: 402/Pem/04.03/2020tertanggal 4 November 2020, dan bukti P6 berupa Surat Nomor:470/982

Kependudukan (NIK): 63801044107850036atas nama Karmila yang dikeluarkan tanggal 08082011, bukti P3 berupa KartuKeluarga Nomor: 6301042207110009 dengan nama Kepala KeluargaArmanniyansyah yang dikeluarkan tanggal 10082011, bukti P4 berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 122/25/X/1999 atas perkawinan antara Armanniyansyahdengan Karmila yang dikeluarkan tanggal 23 Oktober 1999, bukti P5 berupaSurat Keterangan Beda Data Nomor: 402/Pem/04.03/2020 tertanggal 4November 2020, dan bukti P6 berupa Surat Nomor: 470/982

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya bertanggal 09 Juli 2007terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dibawah regester Nomor;1169/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri, pada tanggal 08 Desember 1982 sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah nomor: 909/29/XII/1 982

agar Pemohon danTermohon rukun kembali, namun tidak berhasil;e Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk, menunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan; Menimbang, bahwa berdasarkan asli AkteNikahNomor.909/29/XII/1 982

TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor : 0259/Pdt.G/2014/PA.Kds, tanggal 17 Maret 2014, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus (Kutipan Akta Nikah Nomor :982

Nomor : 982/276/X1/2011,tanggal 23 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup ;c Bukti P.3 : Foto copy Surat Keterangan/PengantarGhoib atas nama Termohon.

Nomor : 982/276/X1/2011, tanggal 23 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sesuai dengan dalil permohonan Pemohon positaangka satu, oleh karenanya dalil tersebut harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa bukti (P.3), berupa foto copy Surat Keterangan/Pengantar Ghoib atas nama Termohon.

dalam keadaan : Suci, hamil atauhaidh4 AlasantalakdijatuhkanNikah rnereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal dengan Akte Nikah No. 7.10.4982 ..... denganSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KecCamatan nrc KIAD@ GIG. seccsscsssenseensenssensenssenssnnsecssenssenssenssKutipan Akte/Surat Nikah clari Suami/Istri dis:mpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No... .43 982

gunakan sendiri kemudian setelah terdakwamenggunakan sabusabu lalu sabusabu tersebut terdakwa bungkus sepertisemula, kemudian sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa menjemput RESTU MEISUSANTI di rumahnya dan langsung berangkat ke Hotel Sinar untukmengantar sabusabu tersebut kepada pemesan, dan pada saat terdakwabersama dengan RESTU MEI SUSANTI berada di lobi Hotel Sinar terdakwaditangkap petugas Kepolisian Polres Kebumen.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 982

sabusabu lalu sabusabu tersebut terdakwa bungkus sepertisemula, kemudian sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa menjemput RESTU MEISUSANTI di rumahnya dan langsung berangkat ke Hotel Sinar untukmengantar sabusabu tersebut kepada pemesan, dan pada saat terdakwabersama dengan RESTU MEI SUSANTI berada di lobi Hotel Sinar terdakwaditangkap petugas Kepolisian Polres Kebumen.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 114 / Pid.Sus /2019/ PN KbmBahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 982

Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 982/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 yang ditandatangani olehPemeriksa 1. Drs Teguh Prinmono, MH dan Pemeriksa 2. lbnu Surtarto, ST, 3.Eko Fery Prasetyo, S. Si dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang Dr. Nursamran Subandi, M.

sendiri kemudian setelah terdakwa menggunakansabusabu lalu sabusabu tersebut terdakwa bungkus seperti semula,kemudian sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa menjemput RESTU MEISUSANTI di rumahnya dan langsung berangkat ke Hotel Sinar untukmengantar sabusabu tersebut kepada pemesan, dan pada saat terdakwabersama dengan RESTU MEI SUSANTI berada di lobi Hotel Sinar terdakwaditangkap petugas Kepolisian Polres Kebumen.e Bahwa benar, berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 982

Narkotika Golongan Bukan Dalam Bentuk TanamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan dihubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 982/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Drs Teguh Prinmono, MH dan Pemeriksa 2. lbnuSurtarto, ST, 3. Eko Fery Prasetyo, S. Si dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Dr.

Atas nama Lasmi tercatat di Buku C Desa Gempol Nomor 982.Adalah tanah sawah yang terletak di Desa Gempol Kecamatan JatiKabupaten Blora, Persil Nomor 114 luas 169 (seratus enam puluhsembilan) da dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 3001 k/Pdt/2014Sebelah Utara : Tanah sawah yang dikuasai Iskak;Sebelah Selatan : Tanah tegal yang dikuasai Iskak;Sebelah Timur : Tanah Mariun;Sebelah Barat : Tanah Miran, Sukir, Kamituwo Supat;.

Atas nama Lasmi tercatat di Buku C Desa Gempol Nomor 982.Adalah tanah tegal yang terletak di Desa Gempol Kecamatan JatiKabupaten Blora, Persil Nomor 113 luas 758 (tujuh ratus lima puluhdelapan) da, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Sabar/Paerah;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Tris/Slamet;Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai Iskak/Ganjar/Sabar;.

Atas nama Lasmi tercatat di Buku C Desa Gempol Nomor 982.Adalah tanah pekarangan yang terletak di Desa Gempol Kecamatan JatiKabupaten Blora, Persil Nomor 120 a, luas + 028 (dua delapan) da,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah yang dikuasai Mardi;Sebelah Timur : Tanah Suroso;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Ratno;.

Menetapkan pula agar Terdakwa Eko Hadi Prayitno alias Lambardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 982/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 21 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 12 Juni 2019Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN.Sda, yang dimohonkan banding tersebut: Menetapkan masa penangkapan

Putusan Nomor 4423 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Sdajuncto Nomor 982/PID.SUS.2019/PT SBY yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sidoarjo, yang menerangkan bahwa padatanggal23 September 2019, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Oktober 2019 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019 yangbertindak untuk dan

982/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bppear oll o> y J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: pendidikan SWBalikpapan, Proyysi XXX, Garut, O1pendidikanBalikpapan,Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 03 Juli

2018 dengan Nomor 982/Padt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

dalam persidangantersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2020, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Atambua dibawah Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Atb, , telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya : Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri (AyahVinsen Manek) dan (Ibu Sarce Tan) Bahwa terdapat perbedaan data identitas yaitu nama pemohon padapaspor, sehingga pemohon ingin merubah nama pemohon pada pasporNomor: AK 982

sangatdibutuhkan; Bahwa untuk merubah nama pemohon tersebut haruslah mendapatsuatu penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian di atas maka pemohon datang dan memohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menerimapermohonan ini untuk diperiksa dalam persidangan Pengadilan NegeriAtambua dan akhirnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon:2.Memberi ijin kKepada pemohon untuk mengganti nama pemohon padapaspor nomor: AK 982

.- 1 (satu) buah buku sertifikat hak milik No.529 Desa Bojong seluas 4,496 M2 yang terletak di Kel.Bojong Kec.Kab.Purbalingga nama pemegang hak TUKIRNO UNGGUL PAMUKTI.2. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan Nomor : B/LP/982/V/ 2013/Polsek Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, atas nama DWI AMILONO, SH, telah melaporkan kehilangan barang / surat penting berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama SUKADI, dengan nomor 214 luas tanah 21.100

Foto copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangan nomor : B / LP / 982 / V / 2013 / Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei 2013. ( untuk kehilangan sertifikat SHM nomor 214 ) yang sudah disahkan oleh notaries RIANA BUDHIJANI, SH. MKn. 25. Foto copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangan nomor : B / LP / 981 / V / 2013 / Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei 2013. ( untuk kehilangan sertifikat SHM nomor 529 ) .26. Surat kuasa dari sdr. SARTIYAH kepada DWI AMILONO tertanggal 10 Mei 2013. 27.

Nurfiani Tandiono, kedalam Surat Tanda PenerimaLaporan Kehilangan Nomor : B/LP/981/V/2013/Polsek Purbalinggatanggal 14 Mei 2013 dan Surat Tanda Penerima LaporanKehilangan Nomor : B/LP/982/V/2013/Polsek Purbalingga tanggal14 Mei 2013 dan jika Surat Tanda Penerima Laporan KehilanganNomor : B/LP/981N/2013/Polsek Purbalingga tanggal 14 Mei 2013dan Surat Tanda Penerima Laporan Kehilangan Nomor : B/LP/982/V/2013/Polsek Purbalingga tanggal 14 Mei 2013 selanjutnyamenggunakannya sebagai persyaratan dalam

Fotocopy surat tanda penerima laporan kehilangan nomor : B/LP/982/V/2013/Polsek Purbalingga, tanggal 14 Mei 2013 (untukehilangan sertifikat SHM nomor 214) yang sudah disahkanoleh notaris Riana Budhijani, S.H., MKn;d. Fotocopy surat tanda penerima laporan kehilangan nomor : B/LP/981/V/2013/Polsek Purbalingga, tanggal 14 Mei 2013 (untukehilangan sertifikat SHM nomor 529);e. Surat kuasa dari saksi SARTIYAH Als. Ny.

Nurfiani Tandiono, kedalam Surat Tanda PenerimaLaporan Kehilangan Nomor : B/LP/981/V/2013/F'olsek Purbalinggatanggal 14 Mei 2013 dan Surat Tanda Penerima LaporanKehilangan Nomor : B/LP/982/V/2013/Polsek Purbalingga tanggal14 Mei 2013 dan jika Surat Tanda Penerima Laporan KehilanganNomor : B/LP/981/V/2013/Polsek Purbalingga tanggal 14 Mei 2013dan Surat Tanda Penerima Laporan Kehilangan Nomor : B/LP/982/V/2013/Polsek Purbalingga tanggal 14 Mei 2013 selanjutnyamenggunakannya sebagai persyaratan dalam

DWI AMILONO.Foto copy Surat tanda penerimaan laporankehilangan nomor : B / LP / 982 / V / 2013 /Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei 2013. ( untukkehilangan sertifikat SHM nomor 214 ) yangsudah disahkan oleh notaries RIANA BUDHIJANI,SH. MKnFoto copy Surat tanda penerimaan laporankehilangan nomor : B / LP / 981 / V / 2013 /Polsek purbalingga, tanggal 14 Mei 2013. ( untukkehilangan sertifikat SHM nomor 529 )Surat kuasa dari sdr.

yang terletak di Kel.BojongKec.Kab.Purbalingga nama pemegang hak TUKIRNOUNGGUL PAMUKTI.1. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporankehilangan Nomor : B/LP/982/V/ 2013/PolsekPurbalingga, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, atasnama DWI AMILONO, SH, telah melaporkan kehilanganbarang / surat penting berupa : 1 (satu) buah bukusertifikat tanah hak milik atas nama SUKADI, dengannomor 214 luas tanah 21.100 M?

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.982/183/X/2014 tertanggal 27102014, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat Nomor 982/183/X/2014tanggal 27 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Palmerah,Kota Jakarta Barat, sebagaimana bukti P2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 982

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 April 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1743/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 September 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 982/06/IX/2002 Tanggal 01 September 2002; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur

982/PDT.P/2012/PN-SBG

PENETAPANNomor : 982/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas Permohonan dari :MERI SIANTURI : Umur 54 Tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jl. P.Sidempuan Tano Ponggol Kel. Sibuluan Nalambok Kec. SarudikKab.

Tapanuli Tengah, selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : 2Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 November 2012,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 04Desember 2012, dibawah Register No : 982/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnee Bahwa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kodya Jakarta Timur, pada tanggal 29Desember 1997, dengan Akte Nikah Nomor : 982/92/XII/1997; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya; 3.

berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kodya Jakarta Timur, Nomor: 982

982/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 982/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 24 tahun (Karanganyar, 26 Feberuari 1993), Agama Islam,Pekerjaan Sopir Truk, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Banaran, RT. 02/ RW. 05, Desa Pojok, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai

Tempatkediaman di Dukuh Ngemplak, RT. 03/ RW. 06, DesaKayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 13 September 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 982

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Bulan Agustus Tahun 2012, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/15/VIII/2012tertanggal 26 Bulan Agustus Tahun 2012. Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan..