Ditemukan 11670 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.SS Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Mahasari danUmar Sell;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan mereka hidup rukun sampai saat ini;Bahwa tujuan mangajukan itsbat nikah untuk mendapat buku nikahkarena kepala KUA tidak mengeluarkan buku nikah karena Pemohon IIbelum memiliki Surat cerai;2.
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 803/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudahtidak dapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itupenyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allahdalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 :pale grow all glo Sell
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Pt Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Hal ini sesuai dengan hadits riwayatBukhori yang berbunyi :agealls agbed ching al yes pill realy pail ncias a eg pile Sell Sie PLLIG yo Ghiill poadlyslag ab ailsArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu mampu ataspembelanjaan nikah, maka hendaklah kamu nikah, sesungguhnyapemikahan itu. dapat menundukkan pandangan mata danmeredakan gelora syahwat.
Register : 04-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0686/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon IT (PEMOHON II binti WALI NIKAH)telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitabT'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A gd pda gig y sa icportbe gyi ptinnn S36) yal lec lSing sell
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 95/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 2 Juli 2012 —
12 — 1
12 — 1
sakinah, mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi : QsEw Io 1 bler4 Sell
Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Kgn Tanggal 14 Mei 2013 —
9 — 2
9 — 2
sakinah, mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi : QsEw Io 1 bler4 Sell
Register : 13-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1811/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :> Lull are 3 sell ads sVel lo use, eG z dsArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untuk melepaskanikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmenegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh
Register : 16-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3623/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lIlebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40alll 3 gk all pe Lm gall lids ll wa 3 goed Caled Ae ered d>sell
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :Toe Sell ase Stbi wl Ges ld!)
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 860/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
52 — 15
52 — 15
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 tahundi rumah orang tua termohon di Desa Sell!.3. Bahwa dari pemikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikamniai seorang anak bemama pa binti Alimuddindan anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon.4.
Register : 25-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 235/Pdt.P/2011/PA TGR Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
menerusterjerumus melakukan perbuatan yang melanggar norma agama, dan untuk menghalalkanbagi keduanya untuk bergaul sebagai suami istri sebagaimana tuntunan syariat agamadalam hal perkawinan, Hal ini sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 yang berbunyi :asin tlug dacs OS al LUI lg 585 V5Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Plecisicciinrennn 79 pls sell
Register : 20-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2162/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 4
30 — 4
Tentang Perlindungan Anak, anak seharusnyaberada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaan dan pendidikankedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkansiapa di antara kedua orang tuanya yang telah bercerai tersebut yang diberikewenangan dan bertanggung jawab terhadap hadhonah bagi anaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman 101 102 sebagaii berikut:e558 al el Sell
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Kgn Tanggal 7 Mei 2013 —
8 — 1
8 — 1
sakinah, mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi :11Qsau Io 6 4 bler4 Sell
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
/P/2017/PA.Ba.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :zie 53d Sell pSi.
Register : 02-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1109/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
AHMADAL GHUNDUR halaman 40alll 29 sll pe di sell ela rg 9 GET onl He ese!
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 95/Pdt.G/2012/PA.Kng Tanggal 2 Juli 2012 —
112 — 7
112 — 7
sakinah, mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi : QsEw Io 1 bler4 Sell
Register : 12-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun berturutturut sejak tanggal O05 Maret 2010hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia..Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :Te Ur Sell
Register : 18-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4836/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun bulan berturutturut sejak tanggal Nopember2011 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia..Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :Te Ur Sell
Register : 14-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5275/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll dote LEI pe de sell
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0462/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;U she Kyra goals snipe g yuh yin S38 yal lee Sins sell