1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Saepul Anwar bin Mad Soleh, tempat/tanggal lahir Bogor/0O5 Desember 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Cijulang, RT. 003/ RW.003,

Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor532/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 09 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 532

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.CbnAsep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Cbn

532/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 24 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Cms4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXX Tanggal 06 Maret 2015, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.CmsPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Cmsdidampingi oleh Oman, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon didampingi Kuasanya;Panitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Cms

532/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA. Sgt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgt.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Ina AfrinaBinti Abdul Gani) di hadapan sidangPengadilan Agama Sengeti;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgt.Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.

532/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 532/PDT/2016/PT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. HADI MUSTAKIM ; Alamat Dk.Ngemplak Rt.04/ Rw.03 Desa.Pusporenggo, Kecamatan Musuk Kabupaten, Boyolali.; Semula disebut sebagai Penggugat, sekarang Pembanding ; 2.

(Uit Voorbaar Bij Voorad) meski ada upayahukum banding, verzet maupun kasasi;Berdasarkan hahal tersebut diatas , Penggugat perkenan Pengadilan NegeriBoyolali agar kiranya mengadili dan menuntut dalam gugatan ini:PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG.

Eksepsi subyectum litis : Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap :Hal. 4 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG11. Bahwa dalam gugatan Penggugat kurang Pihak dalam menyebut PihakTergugat dalam perkara ini karena Tergugat adalah pembeli tanah danbangunan yang terletak di desa Pusporenggo,kec.Musuk,kab.Boyolali,sesuai sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Bahwa selain sebagaimana gugatan Penggugat Rekonpensi posita angka 4tersebut diatas, juga berdasarkan SEMA No.4 tahun 2014 tentang rumusanHal. 7 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMGhukum Hasil Rapat pleno kamar Perdata yang diselenggarakan tanggal 1920 Desember 2013. Sub.

Menyatakan sah menurut hukum eksekuasi lelang Hak Tanggungansebagaimana grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal 11 Juni 2015Hal. 8 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG4. Menyatakan sah menurut hukum perubahan balik nama tanah bangunantanah dan bangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak didesa Pusporenggo, kec.Musuk, kab. Boyolali dari atas nama.

532 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HJ.

Nomor 532 K/Pdt/20195. GAYA MULTI bin Amir Zakaria, bertempat tinggal di BTNTiara Hidayah II, RT 16, Desa Sungai Ulak, Kecamatan NaloTantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;6. RINALDI TANJUNG bin Amir Zakaria, bertempat tinggal diJalan Raya Padang Bengkulu, Desa Sido Dadi, Dusun Lima,Kecamatan Penarik Raya, Kabupaten MukoMuko, ProvinsiBengkulu;7.

Nomor 532 K/Pdt/2019 Mobil Honda Civic Nomor Polisi BH 1888 RR milik Tergugat IV; Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA 1833 BW milik Tergugat III;9. Menghukum Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai untuk memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);10.

Nomor 532 K/Pdt/2019dengan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bangko dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HJ.

Nomor 532 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2019

532/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjrmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon karena Pemohon hanyamampu memberikan nafkah Rp 800 ribu perbulan, sedangkan permintaanTermohon Rp 1 juta perbulan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran;5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon;6. Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;7. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahjalan bersama lagi;8.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadibroken marriage, sehingga unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjrFakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

532/Pdt.G/2017/PA.JB

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kebon Jeruk, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX/V/1997 tanggal XXXXXX;Halaman I dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sesuai dengan alamat Pemohontersebut di atas;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)NIK XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan KebonHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JBJeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Pasal 19 huruf (bHalaman I1 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JBdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB4.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan.......: Rp. 30.000,002. Biaya Proses .............: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan........ : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi.......... :Rp. 5.000,005. Biaya Materai........... :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB

532/Pid.B/2016/PN Tjb

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JUMIRIN Alias ABLEH;2. Tempat lahir : Rahuning;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / Tahun 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Februari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 532/Pid.B/2016/PNTjo, tanggal 25 Nopember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B

Kemudian pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa berhasil ditangkap olehPetugas Kepolisian dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek BandarPulau untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TjbBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut PT.

Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas,meskipun tidak berwujud, akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016, sekira pukul 06.00 WIB, bertempat diHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TjbBlok 11 Afd V PT.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TjbTanjungbalai, serta dihadiri oleh Ilmi Akbar Lubis, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Rizal, S.H., Wahyudinsyah P, S.H., M.Hum.,Sugeng Harsoyo, S.H.,Panitera Pengganti,Suprayetno.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN Tjb

532/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nanita binti Ruslan) di hadapan sidang PengadilanAgama Lahat ;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Lt1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon nomor1604103112820034 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lahat yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan oleh ketua majelis telah diberi kode (P.1) dandi paraf.2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ltdipanggil secara resmi dan patut, maka atas Petitum Pemohon pada point 1,Majelis Hakim dapat mengabulkannya secara verstek;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LtAsyrof Syarifuddin, S.H.1. Sulyadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tulus Afifah, S.H.IPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. > Rp. 0.000,00Pendaftaranb. > Rp. 0.000,00Panggilan PertamaC. : Rp. 0.000,00Redaksid. : Rp. 0.000,00Pemberitahuan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon': Rp. 125.000,005. Biaya Pemberitahuan : Rp. 125.000,006.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Lt

532/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pyka yar.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.PykSaksi melihat sendiri Tergugat memukul dan menginjakinjak tubuhPenggugat;aanno Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering selingkuh, tetapi saksihanya pernah bertemu dengan seorang perempuan saja. SelingkuhanTergugat tersebut bekerja di sebuah salon di Payolinyam.Perselingkuhan tersebut terjadi pada tahun 2015.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.PykBahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar. Pertengkaran tersebut terjadi di Piladang, saksi melihatsendiri Tergugat memukul, menendang dan mendorong tubuhPenggugat dengan sangat kasar.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Pykdengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratnawaty Z., S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Pyk

532/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 047/05/X/2019, terTanggal 25 Oktober 2019 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat membaca danmenandatangani Sighat Taklik atas istrinya dalam Kutipan Akta NikahNomor : 047/05/X/2019, tanggal 25 Oktober 2019, yang berbunyi,Sewaktuwaktu saya : 1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak menafkahidan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 2 tahun,sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 2 (dua) bulan hingga sekarang;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 480.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).PR wn bPHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..

532/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam

Karim karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan saksi duaHal.1dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Bobbydan Muh. Farial:;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Naysilla Agus Salim binti Agus Salim,SE.;.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2008 di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 532

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

532/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 16 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kotamadya Subang,Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :xxxxx/V1/2005, tanggal 10 Juli 2019;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di Subang,lalu pada tahun 2013 pindah kekota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

mencari keberadaan Tergugat, namuntidak membuahkan hasil;Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532

Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2015atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang mana buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btmtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya. Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda P.1;2.

Taufik, M.H. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dewi Oktavia, SH, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Taufik, M.H., Drs. Syafil, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6 000,00Jumlah Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btm

532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Tju Herina Maria, beralamat di Jalan Mangga Besar IX/24 RT/RW 005/005 KelurahanTangki Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, sekarang tinggal diApartemen Green Lake Sunter TWR Northern Park Residence JalanDanau Sunter

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonan tertanggal 20 Oktober2020, dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah registerperkara No. 532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal

ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, kemudiansetelah dibacakan surat permohonan Kuasa Hukum Pemohon, Kuasa HukumPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Kuasa HukumPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermateraicukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, berupa:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532

Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Erin Arita Naori, berhak untuk mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan, khususnya untuk melakukan jual beli Apartemen Green Lake SunterTWR Northern Park Residence Lantai 9 Unit CL Jalan Danau Sunter Selatan BlokM RT/RW 015/016 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004.

Haran Tarigan, SH.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

532/Pid.B/2020/PN Bdg

Batununggal Kota Bandung, atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

(Sebelas juta rupiah).Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

INDRO ARIO PRACOYO yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

Selanjutnya Terdakwa turun sementara Terdakwa IlHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.menunggu di ujung Gang dekat jalan raya untuk memperhatikan keadaansekitar.

Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Mela Septiani, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.

532/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk1. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0036/036/I/2017 padatanggal 16 Januari 2017;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk7. Bahwa kurang lebih 5 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang serta tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibannya masing a* masing selayaknnya suami isteri;8. Bahwa Penasehatan dari kedua belah pihak sudah sudahdilakukan. Namun Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkankembali;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mengunjungi lagi, serta sikap Pemohon yang tetap ingin cerai,maka rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah semakin kehilanganharapan untuk mewujudkan rumah tangga yang rukun, harmonis, damaidan bahagia.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk(lima ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk

532/PID.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor:532/P ID.Sus/2017/PN.Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHERMANTOTempat Lahir : Sei SemayangUmur / Tgl.

Persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Lubuk Pakam, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepada NegaraPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor Penuntut Umum tanggal 12April 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:Pkr No. 532

selanjutnya disebut sebagai saksi Polisi mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pasar Besar danpasar kecil sering dilakukan transaksi Narkotika jenis sabu, untuk menindaklanjutiinformasi tersebut para saksi kemudian mendatangi tersebut tersebut, kKemudianpara saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sedang berjalan kakiseorang diri dan para saksi pun menghentikan laju sepeda motor yangdipergunakan, selanjutnya para saksi memeriksa lakilaki yang mengakuPkr No. 532

ZulniPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 6 of 14Erma pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkobafor dan Sdr.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 14 of 14

532/Pid.Sus/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

LNK Kebun Bekiun, dan karena upah mengegrek buah kelapa sawityang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH serta Saksi AGUNG IRAWANdapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNG IRAWAN mengajak Terdakwa danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbSaksi DENI ALIANSYAH untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

LNK PerkebunanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbBekiun mengalami kerugian sekitar Rp. 195.000, (Sseratus sembilan puluh limaribu rupiah), dan perbuatan Terdakwa bersama Saksi DENI ALIANSYAH danSaksi AGUNG IRAWAN tersebut dilakukan tanpa izin dari PT.

LNK Kebun Bekiun, dan karena upahmengegrek buah kelapa sawit yang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAHserta Saksi AGUNG IRAWAN dapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNGIRAWAN mengajak Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH untuk mengambilHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stbbuah kelapa sawit milik PT.

MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stb

532/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 532/Pdt.

danbertempat tinggal di Perumahan Tunas Regency ClusterLavender Blok L No. 65 Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal3 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register No. 532

Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai 02( dua ) orang anak;Hal. 1 dari 7Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Btm4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 117/022/KICSBTM/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Vivi Delvia, selanjutnya diberitanda P5;Bukti Suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P5) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa di samping mengajukan bukti Surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Hakim tersebut dengan didampingi oleh Suhesti PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUHESTI JASAEL,SH,MHHal. 6 dari 7 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.BtmBiayabiaya:PendaftaranPanggilanBiaya Proses/ATKPnbp PanggilanRedaksi penetapanao os SSMaterai penetapanJumlah>Rp. 30.000,: Rp. 135.000,:Rp. 70.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 7 Penetapan No.532/Pdt.P