Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 504/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
RHEE, 10 tahun, dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa sejak 2 tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan : a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi, mabuk dan main perempuan;b. Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dengan cara memukul, menendang wajah dan anggota badan lainnya dan mengalami lukaluka;c.
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Mr. Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
para Pemohon dan sekarang baruberumur 18 tahun 6 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti pula bahwapara Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bemama #HAHEHHHHHHnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Mojoagung, Jombang, karena belum cukupumur atau belum genap 9 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon yang bernama ##4448HHRHHHAHH eee telah diperolehketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama #444 RHEE
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 054/Pdt.P/2011/PA.Mgt Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
hakim, karena telah ternyata wali nasabnya, AYAH KANDUNGmenolak menikahkan/menjadi wali nikah Pemohon; halmana sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Mughnil Mukhtaj juz 3 berbunyi: Hn cE Te Tt HAAAESREAAESAESAASOGHSOGAGHAOSENORROONORROLOGLH ANU AIAikawinkan oleh Hakim bila wali nasabnya adlol walaupundipaksa atau enggan mengawinkan, selanjutnya dikatakan kalau wali enggan menikahkan, maka yang menikahkan hakim dan tidak boleh sekalikali pindahkepada wali abad4HWWWAHHUARWAA RHEE
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah mengenai halhalyang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiBE PIKUIE aeseerenneeeeee eee eemeeee eee eres RHEE
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 038 / Pdt. G / 2014 / PA. Amb Tanggal 13 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT ;"""MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan PT. di , bertempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan keDEPSIGANG AN 3 ssseseseee er eeeerereeeeemeeeee ener eer ee Heaer RHEE EETENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Putus : 24-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 76/B/2009/PT.TUN.SBY Tanggal 24 Agustus 2009 —
51 — 17
51 — 17
., M.Hum,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Konsultan Hukum, Alamat NAJIBALI GISYMAR Law Firm, Kantor JalanTohpati Nomor 4, Jogjakarta ( 55151),selanjutnya,disebut; ....TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;telahMENDACE seess ces cnhs CHHHEe RHEE Es CHE eH ER1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 76 /PEN /2009 /PT.TUN.SBY tanggal06Juli 2009 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa tata
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Parman No. 23 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 201 15Shh Rhee HHM SESE MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka
Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 742/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 17 April 2013 — BAIDLOWI
17 — 3
17 — 3
.; SE RHEE HME R EER EEM EEN TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 01 April 2013 yang didaftar diregister kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 742/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 01 April 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama ASMARINI pada tanggal 26Agustus 1989,sebagaimana ..............sebagaimana Kutipan Akta
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 551/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 18 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- KOMANG WINDU
19 — 11
19 — 11
NI NENGAH SIOK dan kelahiran Pemohon dapatdidaftarkan / dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Batrigli 3 ===sssnrsssesennsrrsistnnsnnnemsnnaniennnnsrrosiccnmemnnnresMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti surat danketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiSISRUAUIT 2 senseeennrestemnieesrnemeemannenkeraetsnsnhR nha nR SESH RHEE
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 11 Juli 2011 —
9 — 1
9 — 1
dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsung perkawinan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Wanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun lalu Tergugat pulang, kembali ke rumahorang tuanya dan meninggalkan Penggugat hinggasekarangy Rhee
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2251/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (4HHAHAKHHEHHHAHAHF)terhadap Penggugat (HHHAHHA RHEE HAAR EH)3.
Register : 08-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2485/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 7 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (RRR TRIPE Pret TP PPPterhadap Penggugat (#AR RHEE TEE TPE IPP3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4369/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 5 Oktober 2016 — PERMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
yang bahagia danftkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi :ale Rhee
Register : 05-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1235/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di DesaZEEE KecamatanZEEE RHEE HEHEHE Kabupaten Mojokerto selamakurang lebih 2 bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (Ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a.
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 7 Mei 2015 — MASDIL NAWAL
18 — 2
18 — 2
IMRAN RASAD , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena sebagaiQUrU Gari PEETOROT gear Rxememmen ne nnmeemssninennmmenaseRseHemR EER R RHEE Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan penetapan perbaikannomor Seri ijaZal ; ooo neon nnn nnn nnn nn enn nen n nnn ee nee Bahwa benar pemohon adalah anak kedua dari K.
Register : 13-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 99/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AARAH HHL HHHH) terhadapPenggugat (RHEE H HEHEHE Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M . HAYAT, SH, MHdan Drs. MUH.
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Anak para Pemohon : Nama : ##AHRRHHHHE HEH, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan toko bangunan, bertempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.02RW.01 Desa Karangasem Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, menerangkansebagai berikut; Bahwa benar ia adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan # HRA TARIRRIMPTSET tree Bahwa ia kenal dan menjalin cinta dengan 7#HAKHHA HHA RHEE HA dansudah berpacaran selama tahun bahkan calon
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebutsecara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu HAHA RHEE
Register : 14-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat = (#RRRHRER RHEE rT Tt rr)terhadap Penggugat (FAIA THTTEETEE Tee) 5 ~Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1431 Hijriyah, oleh
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2185/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/18/II/1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, tanggal 16Februari 1990 (P. 2) ; 222 nono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7RRRRRE RHEE HH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jl.