Ditemukan 5030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Michael Rusli
2.PT Polaris Estetika Indonesia
Tergugat:
AGUS WIDJAJA
63 — 3

  • Mengadili

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.500,- )tiga ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 16-02-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN Belopa Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Blp
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat:
1.NURBAETI
2.Ir. IRFAN EFFENDY
Tergugat:
SUTOM0
19 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.198.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 17
  • -(dua ratus enam belas ribu rupiah); masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Bjb
Tanggal 16 Februari 2015 — TAUFIK HIMAWAN, ST, MM dan SUTARMI
19 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2015, olehHASANUR RACHMAN SYAH ARIF, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis dan SRINURYANI, S.H dan R.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 6/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 19 Juni 2017 — - ERNANDA LAKSANAWAN,SH.,MH VS AHMAD FIRDAUS ISHAK,SE
65 — 17
  • - M E N G A D I L I Menghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum para pihak untuk membayar ongkos perkara masing- masing separuhnya, berjumlah Rp 301.000- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Bank Perkreditan Raktayat B.P.R. Mitra Jaya Mandir
Tergugat:
1.NITA
2.WARNI
27 — 14

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 oleh Ruth Marina DSiregar, S.H..
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
1.ISHAK EFENDI. HR BIN HARUN
2.HAMIDAH BINTI HARUN
3.MANAN BIN HARUN
4.EPENDI BIN HARUN
5.HAMDANA BINTI HARUN
6.Ahli Waris Alm. SARBAINI BIN HARUN, diwakili MASNA BINTI ABDULLAH, Dkk
Tergugat:
1.SUTARNO RINPULO Als LIEM SONGKOK
2.AMIR YEO Als AMENG
Turut Tergugat:
SYAHRIT TANSIL, SH
87 — 20
  • Rp1.676.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp420.000,-(empat ratus dua puluh riburupiah).

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuatsejumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal, 11 Mei2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 29 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Kamaruddin dan Drs. H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MALANG Nomor 265/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
LILIK INDRIATI BUDIMAN
Tergugat:
MIKE TJONDRO
77 — 22

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 554.400,- (lima ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 633/Pid.Sus/2014/PN Cbi
Tanggal 20 Nopember 2014 — -BUDI SUGIHARTO
31 — 23
  • .= Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari (DPO) dengan cara membeli padahari tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 01.00 Wib. di sekitar Lapangan SepakBola Kampung Cilangkap Desa Lumpang Parung Panjang Kabupaten Bogordengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa barumembayar separuhnya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sisanyaakan dibayar setelah shabu tersebut habis dijual, terdakwa sudah 3 (tiga) kalimembeli shabu kepada Dul, kemudian terdakwa serta barang
    kaleng rokok Sampoerna Mild yang berada disebelahkiri pada saat tersangka duduk didepan komputer online serta (satu) buahhandphone Samsung berikut simcard Nomor 081286408399 dan 089661747960.e Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari (DPO) dengan cara membeli pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 01.00 Wib. di sekitar Lapangan SepakBola Kampung Cilangkap Desa Lumpang Parung Panjang Kabupaten Bogordengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa barumembayar separuhnya
    rokok Sampoerna Mild yang berada disebelahkiri pada saat tersangka duduk didepan komputer online serta 1 (satu) buahhandphone Samsung berikut simcard Nomor 081286408399 dan 089661747960.= Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Dul (DPO) dengan cara membelipada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 01.00 Wib. di sekitarLapangan Sepak Bola Kampung Cilangkap Desa Lumpang Parung PanjangKabupaten Bogor dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa baru membayar separuhnya
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Slk
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2017 — Ir.A.A.NGURAH BAGUS SURYA HARTA, dkk. melawan A.A. NGURAH SURYA KUSUMA
43 — 18
  • Mengadili:- Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
    berperkara;5Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
MARYAM IBRAHIM
Tergugat:
T RAJA CUT
47 — 8

  • MENGADILI:

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Gpr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI Unit Semen
Tergugat:
1.Binti Ukah
2.Bari
34 — 12
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    GprSOEGENG HARIJANTONO,S.H.Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili : Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 20-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Mgt
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Unit MT HARYONO
Tergugat:
MAHADIKA RESKI BAGUS ARDIAN
17 — 9
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Parigi
Tergugat:
1.I PUTU NGURAH WIJAYA
2.NI WAYAN SUKERTI
56 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;

    KantorCabang Parigi selaku Penggugat dan Putu Ngurah Wijaya selakuTergugat I, Ni Wayan Sukerti selaku Tergugat II untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 olehJayadi Husain, S.H.., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Parigi,putusan tersebut diucapkan dalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 587/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — REHULINA MARGARETHE Dkk melawan MARIA MAGDALENA WAYONG
26 — 2
  • - Menghukum kedua belah pihak yaitu : REHULINA MARGARETHE, ARGA MOZA REZEKI, BRYANT RIZIA BANGUN sebagai Para Penggugat dan MARIA MAGDALENA WAYONG sebagai Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan yang bersangkutan;Hal 3 dari 5 Putusan Perdamaian No.587/Pdt.G/2017/PN SbyMENGADILIMenghukum kedua belah pihak yaitu : REHULINA MARGARETHE, ARGA MOZAREZEKI, BRYANT RIZIA BANGUN sebagai Para Penggugat dan MARIAMAGDALENA WAYONG sebagai Tergugat untuk mentaati isi perjanjianperdamaian tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, denganketentuan masingmasing membayar separuhnya
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 54

  • M E N G A D I L I

    1. Menetapkan telah tercapai perdamaian antara para Penggugat dan para Tergugat;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu para Penggugat danpara Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.050.000.000,- (satu jtua lima puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.050.000.000, (Satu jtua lima puluh ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ternate, pada hari Senin tanggal 19 April 2021, oleh kami,Drs.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3450/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • ribu rupiah), namun dalam duplik rekonpensinya sanggup memberikannafkah lampau sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 4 bulan,nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau sejak bulan Juli2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 (selama 4 bulan) yang awalnya menuntutsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), namun dalam replikrekonpensinya hanya menuntut separuhnya
    sampai dengan bulanOktober 2010 (selama 4 bulan) yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan selanjutnya Majelis patut menghukum Tergugatrekonpensi untuk membayar nafkah lampau sejumlah tersebut diserahkan kepadaPenggugat rekonpensi;, Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah yang awalnyamenuntut sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danmut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah), namun dalam replik8rekonpensinya hanya menuntut separuhnya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Penggugat mencari modal usaha tetapiTergugat justru ingin pinjam separuhnya, dan Tergugat kurang tegursapa (tidak ramah) dengan orangtua Penggugat sehingga hubunganTergugat dengan orangtua Penggugat tidak baik; Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun lebih.
    Penggugat mencarimodal usaha tetapi Tergugat justru ingin pinjam separuhnya, dan sejak Juni2018 Tergugat sudah tidak pernah menemui Penggugat lagi sampai sekarangselama 6 bulan, dan sudah perah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehinggadalil Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran ddengan penyebabkarena masalah ekonomi telah terbukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat