Ditemukan 2089 data
79 — 20
Taher dan Tgk.Mat Seli; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, seorang telah meninggal dunia, saksi kenal dengan anakanakmareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.
Taher dan Tgk.Mat Seli;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, seorang telah meninggal dunia, saksi kenal dengan anakanakmareka;Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan Nomor Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.
12 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Rahim bin Said) terhadap Penggugat (Seli Feronika Alias Seli Peronika binti Muksin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, kota Sukabumi
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Egi Jonaidi Alias Mancung Bin Arjoni
52 — 5
Bkodi rumah Daras di Pelepat Desa Kuamang Kuning Kab.Muara Bungo untukmenyerahkan uang hasil penjualan Narkotika jenis shabu;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebagai kakak ipar;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 19.00WIB saksi ditelepon oleh Yan Seli yang tinggal di kota Bangko yangmemesan barang sebanyak 2 (dua) jie setelah itu saksi meneleponM.Darwono Als Om No untuk memesan barang jenis shabu sebanyak 2(dua) jie sekira pukul 22.00 WIB saksi menemui M.Darwono
2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) saksi jawabiyo lahbang M.Darwono Als Om No berkata jadi macam mano duitnyo saksijawab iyo kagek kalau barang lah tejual galogalo baru awak hubungiabang lagi M.Darwono Als Om No jawab oke lah kalau gitu aku tunggutelepon selanjutnyo;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 setelahsarapan pagi sekira pukul 08.00 WIB saksi mengambil barang Narkotikatersebut untuk digunakan sendiri sebanyak 6 (enam) kali hisap tidak lamakemudian Yan Seli
(DPO) menelepon berkata ado pesanan abang kemarindek dijawab saksi ada bang lalu Yan Seli berkata yo lah sebentar lagiabang jemput lalu) saksi jawabiyolah bang tidak lama kemudianmenelepon Yan Seli (DPO) lagi abang sudah jalan nih dek lalu saksijawab yo bang;Hal 13 dari 27 halaman Putusan No 81/Pid.Sus/2018/PN.
BkoBahwa sekira pukul 10.00 WIB saksi menelepon Terdakwa untuk datang kerumah tidak lama kemudian Terdakwa datang sendirian lalu menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan barang pesanan Narkotika tersebut kepadapemesan lalu saksi berikan nomor telepon dan uang sejumlah Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak lalu Terdakwa langsungmenelepon pemesan yaitu Yan Seli (DPO) lalu sekira pukul 13.00 WIBdatang pihak kepolisian ke rumah Daras dan mengamankan saksi dan saksibaru mengetahui bahwa
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aca Jumsa bin Edo Kasda) terhadap Penggugat (Seli Listania binti Pena Supena);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
13 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSDY bin SELI) terhadap Penggugat (SRI MARIANA bin MUNZIR).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Seli Bin Saidi) terhadap Penggugat (Punami Binti Nasikan) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
3 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhammad Agus Afdholi bin Suyip) terhadap Penggugat (Seli Nur Aisyah binti Yuntoro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 793.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
16 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Seli Listiawati binti Bongkot alias Tiono Bongkot) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ihwanto bin Pujianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
15 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Musa Abdul Hakim bin Drajat) terhadap Penggugat (Seli binti Uskun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Enceng Yana Supriatna bin Mahpudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seli Rostiana Dewi binti Eman Sulaeman) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.,- ( rupiah);
11 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rida Nugraha Afahrian Sofianzi bin Ujang Sofyan) terhadap Penggugat (Seli Lestari binti Herman Suparman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
21 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon Seli bin Mansur untuk menikah calon suaminya yang bernama dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama (SELI SAFITRI BINTI SUTRISNO) untuk menikah dengan seorang jejaka bernama (PRI UNTUNG WITANTO BIN SUWARSO);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
201 — 116
dengan menahan sakit saksi pulang kerumah ;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kepada orang tua saksi dan saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cipondoh untuk dilakukanproses lebih lanjut;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah;Bahwa Vas tersebut dari Bapak Saksi dan saat ini Bapak saksi sudahmeninggal tidak ada masalah;Bahwa ibu saksi nitip kepada Terdakwa kemudian ibu saksi menyuruhambil tetapi tidak boleh oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli vas bunga tersebut dari mama Seli
pukul saksi RAFIKA ; Bahwa saksi yang disuruh mengambil vas bunga kerumah teerdakwakarena tidak mau cekcok; Bahwa ketika saksi masuk kamar terdakwa, terdakwa baru selesai mandimasih memakai handuk ; Bahwa ketika saksi Rafika diseret dan didorong kemudian saksi Rafikaterpental sehingga jatuh kekursi ; Bahwa ketika terdakwa menjatuhkan vas kelantai lalu vas bunga tersebutterpecah dan pecahannya mengenai adik saksi yaitu saksi Rafikadibagian kakinya : Bahwa vas bunga ibu saksi menggandai ke saksi Seli
ALI AL IDRUS, menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik dandiberikan tanpa ada paksaan ataupun tekanan ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah Terdakwa merupakanKakak kandung saksi ;Bahwa Saksi pernah menggadaikan vas bunga ke lou SELI kurang lebihtahun 2007 waktu itu saksi butun uang karena sudah malam lalu saksigadai dengan harga Rp.100.000,;Bahwa saksi mau menebus vas bunga tersebut malamnya saksi gadaidan besoknya saksi mau tebus, tapi sudah diambil oleh Terdakwa
;Bahwa setelah dari iobu SELI saksi kerumah Terdakwa, mau ambil vastersebut tapi terdakwa tidak mau dan terakhir kejadian ini saksi mautebus vas bunga tersebut ;Bahwa saksi menyuruh anak saksi, ANDI RAFIKA dan ANDI ROY, saksimemberi uang Rp.100.000, untuk tebus vas kembang tersebut tapiterdakwa tidak mau memberikan vas tersebut;Bahwa saksi dilaporkan oleh anak saksi yang bernama ANDI RAFIKAkalau saksi Andi Rafika telah dipukul oleh Tantenya yaitu Terdakwa, kakiAndi Rafika berdarah dan saat saksi
terdakwabaikbaik saja mereka sempat bertemu ;Bahwa biasanya setiap datang ANDI RAFIKA dan ROY biasanya hanyhadiruang tamu;Bahwa sebelum kejadian antara terdakwa yang juga ibu saksi tidak adamasalah dengan saksi Andi Rafika maupun ibunya yaitu saksi Fara Diba,setelah kejadian vas bunga ini saja permasalahnya ;Bahwa saat kejadian saksi berada di teras yang diributkan adalah vasbunga pajangan;Bahwa yang saksi ketahui vas bunga tersebut telah dibeli oleh ibu saksiatau terdakwa karena awalnya FARA DIBA jual ke lbu SELI
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Seli Marselina alias Seli Marrselina binti Nono Jumino) terhadap Penggugat (Enur Nurdiansyah bin Eso);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Juli 2014 dan sudahPutusan Nomor:3081/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari5 halamanberhubungan kelamin (Bada Dhukul ) dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama Seli Agustin Umur 22 Tahun, Yunita Pratiwi Umur 16 Tahun,dan Elva Anastasya Umur 4 Tahun.3.
14 — 3
Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Seli Tia Aprilia binti Kaspin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nur Muzaini bin Sidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
20 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Febri Vianto bin Nursalim (Alm)) terhadap Penggugat (Tristi Seli Irnanda binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
4 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD IRPANUDIN BIN SADILI) terhadap Penggugat (SELI WINDASARI BINTI DIDI SUTADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 5
Buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanDeli Gang Kereta Api, Desa Simpang Tiga Pekan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai : Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat bertetanggadengan saksi dan kenal dengan Tergugat, sebagai suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Juni 1999dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan Peringgan Dusun Il, Desa Medan Krio, Kecamatan Sunggal,kabupaten Seli
pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Jalan Brigijend Katamso, Gang Bidan,Kelurahan Sei Mati Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah Keponakansepupu saksi dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Juni 1999dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan Peringgan Dusun Il, Desa Medan Krio, Kecamatan Sunggal,kabupaten Seli