;Bahwa pada waktu hari Minggu Pak Sukardi setelah ditelepon dari anakbuahnya datang kelokasi dan mendengar pembicaraan pak Muchidin dananak buahnya Pak Sukardi ;Bahwa pada saat itu setahu saksi pagar panjangnya perdua meter dibautatas bawah kiri kanan, sebagian besar bautnya banyak yang rusak, dantidak bisa dipasang lagi ;Bahwa saksi taunya dari security dan saksi melihat barangnya rusakkarena bautnya bengkok dan sudah lepas jadi kalau pagarnya kitapasang lagi pasti akan rubuh lagi ;Bahwa saksi tau

kenapa saksi dibawa kekantor polisisetelah sampai kekantor polisi saksi baru tau permasalahannya katanyapengrusakan pagar ;Saksi 7 Ismail, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2012 saksi ikut kelokasigedung Alia diajak Pak Doddy, untuk membuat Pos Jaga ;Bahwa saksi ke gedung Alia dijemput naik mobil kijang warna coklat,letaknya di Jakarta Pusat

siapa yang memerintahkan untuk membuka pagaritu, dan saksi membuka pagar itu dengan menggunakan kunci 10 ;Bahwa tidak ada tiang yang rusak ataupun dari bagian pagar itu masihutuh, setelah terouka pagarnya ditaruh disamping, ketika saksi membukapagar itu tidak ada satpam yang melarang ;Bahwa saksi tidak tau ada tidak orang yang mendekati pak Muchidinuntuk diajak musyawarah karena saksi hanya disuruh membuka pagarsaja ;Bahwa setelah pagar itu dibuka lalu saksi sandarkan kemudianmerapihkan tanahnya

, karena dilokasi tanah tersebut ada semen, pasir,asbes, dan kayu triplek, dan saksi tidak tau siapa yang bawa bahanbahan bangunan dari material ;Bahwa ketika itu saksi tidak kenal yang namanya pak Muchidin setelahdilokasi saksi baru tau ;Bahwa waktu itu yang membawa alatalat dari rumah Paseh sepertiGergaji, baut, materil, meteran, dan sendok semen ;Bahwa Pagar GRC yang dibuka 1 lembar saja, waktu itu banyak orangdilokasi, dan yang membuka pagarnya saksi lalu yang bertugas melepasbaut Paseh dan saksi

;Bahwa yang saksi tau 5 orang itu datangnya dari pondok petir, yanglainnya saksi tidak kenal, mereka datangnya bareng naik mobil yangbawa Pak Doddy ;Bahwa saksi membawa kunci pasnya 2, waktu itu yang bertugas melepasbaut kita bertiga sedangkan Paseh yang memegangi, dan tidak adaorang lain lagi ;Bahwa saksi tidak tau nama lengkapnya Pak Doddy tapi dilapanganbertemu dengan pak Muchidin ;Bahwa Dalam berita acara saksi menerangkan dapat saya jelaskan sayakenal dengan Haji Muhidin sejak hari Minggu tanggal

Kuta Alam Banda Aceh ;Bahwa sekira tahun 2015 pada saat terdakwa sedang berjualan di depanMesjid Raya Baiturrahman Banda Aceh, terdakwa berjumpa dengan saksiyang bekerja sebagai tukang parkir selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi Zi, kalau ada kretakreta murah kasih tau saya ya dan saksimenjawab /ya, nanti kalau ada saya kasih tau ;Bahwa atas permintaan atau pemesanan terdakwa tersebut kemudian saksimenghubungi si Nyak untuk membeli sepeda motor yang murah danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor

Baiturrahman Banda Aceh ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN BnaBahwa sekira tahun 2015 pada saat terdakwa sedang berjualan di depanMesjid Raya Baiturrahman Banda Aceh, terdakwa berjumpa dengan sdr.Fakhrul Razi yang bekerja sebagai tukang parkir selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Z/, kalau ada kretakreta murah kasih tau sayaya dan saksi menjawab /ya, nanti kalau ada saya kasih tau ;Bahwa beberapa bulan kemudian ditahun 2015 sdr.

Fakhrul Razi yang bekerja sebagai tukang parkir selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Z/, kalau ada kretakreta murah kasih tau sayaya dan saksi menjawab /ya, nanti kalau ada saya kasih tau ; Bahwa benar beberapa bulan kemudian ditahun 2015 sdr. Fakhrul Razimenghubungi terdakwa dan mengatakan pak ini kreta sudah ada laluterdakwa menjawab iya, berapa mau dijual lalu sdr.

Fakhrul Razi yang bekerja sebagai tukang parkir kKemudian terdakwamengatakan kepada saksi Z/, kalau ada kretakreta murah kasih tau saya yadan saksi menjawab /ya, nanti kalau ada saya kasih tau yang atas pemesananterdakwa tersebut kemudian sdr. Fakhrul Razi menindaklanjutinya denganmenanyakan sepeda motor kepada Si Nyak dan ternyata sepeda motor ada yaknisepeda motor Supra yang ketika itu ditawarkan oleh sdr.Si Nyak sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian sdr.

Tidak tau dan tidak ada tanggapanTerdakwa 3 Syamsul Adhi Darma:Hal 30 dari 71 hal Putusan No. 35/Pdt.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST Tidak tahu dan tidak ada tanggapan9.

dan tidak ada tanggapanTerdakwa 2 Rachmad Mulyadi: Tidak tau dan tidak ada tanggapanTerdakwa 3 Syamsul Adhi Darma: Tidak taHu dan tidak ada tanggapan11.

kalau T1 Ridwan T2 Rahmad dan T3 Adhi kalaumenerrima uang dari Wajib Pajak yang bernama Purnanto Saksi hanya tau terkait dengan T 3 Adhi diimana melakukanpemeriksaan terhadap Hotel Borobudur sudah di closing /nihil dan semuadokumen sudah ditandatangani wajib pajak dan petugas pajakAtas keterangan saksi tanggapan para terdakwaTerdakwa1 RidwanS Sos: Tidak tau dan tidak ada tanggapanTerdakwa 2 Rachmad Mulyadi: Tidak tau dan tidak ada tanggapanTerdakwa 3 Syamsul Adhi Darma: Tidak tau dan tidak ada tanggapanHal

banyak tentang pemeriksaan dan peneltian nilaipajak kurang bayar cara menghitungnya adalag Ridwan, kalau terdakwadan terdakwa Adhi tidak tau banyak tentang hal itu; Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa sebenarnya sudah mengajukanpengunduran diri ke pimpinan untuk masuk tim gabungan karenaterdakwa tidak minat dan ingin istirahat bahkan mau ingin pension dini,tapi tidak ada respond an tanggapan Bahwa Terdakwa tidak tau kalau Ridwan akan terima uang dari saksi SisPurnanto yang terdakwa tau ya cuman

akan clocsing dan closing diluaratas izin koordinator dan ketrua tim Bahwa Terdakwa tidak tau kalau sebelumnya Ridwan pernah menerimauang Rp 350 juta dari Sis yang uangnya dibagi untuk tim yang lama dantidak tau kalau Ridwan pernah menerima uang dari sis Rp 20 jutadoiserahkan di kantor cilandak Bahwa Terdakwa tau kalau Ridwan pernah menerima uang dari JansemRp.5 juta yang selanjutnya diserahkan/dipinjam oleh Syamsul karena adakepentingan mendesak di hotel swiss bell Bahwa Terdakwa waktu menjemput

Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbahagia dan harmonis, namun sejak sekitar November 2018 sering terjadiperselisinan karena: Pemohon dengan Termohon selalu berselisih paham,Termohon selalu merasa kurang dalam kebutuhannya padahal Pemohonsudah merasa cukup dalam memberi uang belanja, Termohon suka begayamewah dalam kehidupanya hingga banyak hutang yang Pemohon takpernah tau;. Bahwa selama ini Pemohon masih bertahan demi nama baik keluarga danjuga anak anaknya.

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sekitar pada Agustus 2020, mengingat selama iniPemohon sudah bersabar namun tingkah laku Termohon masih seringbermewah mewah dan juga selalu meninggalkan hutang yang Termohonsebagai suami tidak pernah tau maka Pemohon akhirnya meninggalkanTermohon untuk pulang kerumah orangtuanya di Dusun Bendo, RT 05 /RW03, Desa Winongan Lor, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruanhingga saat ini.

Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon denganTermohon selalu berselisih paham, Termohon selalu merasa kurangdalam kebutuhannya padahal Pemohon sudah merasa cukup dalammemberi uang belanja, Termohon suka begaya mewah dalamkehidupanya hingga banyak hutang yang Pemohon tak pernah tau

Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon denganTermohon selalu berselisih paham, Termohon selalu merasa kurangdalam kebutuhannya padahal Pemohon sudah merasa cukup dalammemberi uang belanja, Termohon suka begaya mewah dalamkehidupanya hingga banyak hutang yang Pemohon tak pernah tau

orang anak bernama : ANAK 1 umur 11tahun, ANAK2 umur itahun, keduanya dalam asuhan Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Pemohon dengan Termohon selalu berselisihpaham, Termohon selalu merasa kurang dalam kebutuhannya padahalPemohon sudah merasa cukup dalam memberi uang belanja, Termohonsuka begaya mewah dalam kehidupanya hingga banyak hutang yangPemohon tak pernah tau

ISMOKO berkata jok kalu nak mintakrokok tuh sebatang bae, dak enak dengna budak(temanteman), budak tuhtahan patungan beli rokok dijawab terdakwa ngapo dak senang apo, kami niebetigo lalu terdakwa melempar kembali sebatang rokok kearah Saksi KorbanLEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO dan terdakwa membawa 2 batang rokok,terdakwa berkata ngapo kau dak senang apo, aku nih wong tanjung raja, kalukau melawan payo belago dilapangan dijawab Saksi Korban LEO DICKYSAPUTRA BIN ISMOKO bukan dak senang, aku Cuma ngasih tau

pukul 00.45 Wib Saksi KorbanLEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO bersamasama dengan EKGA RIANKISWOYO BIN SUPRIANTO,AGUS NASUTION BIN YADI, RAMADI BINMURADI DAN GILANG AKBAR BIN SUBARMAN pergi meninggalkan cucianmobil menuju Alfa Mart, lalu Saksi EKGA RIAN KISWOYO BIN SUPRIANTOmenyarankan kepada Saksi Korban LEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO untukmeminta maaf kepada terdakwa, selanjutnya Saksi Korban LEO DICKYSAPUTRA BIN ISMOKO mendekati terdakwa dan berkata kak, maaf bae soaltadi bukan apo, aku Cuma ngasih tau

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekira pukul 00.45 Wib, saksi bersamasama dengan saksi Ekga,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN KagAgus, Ramadi dan Gilang pergi meninggalkan cucian mobil menuju Alfamart, lalusaksi Ekga menyarankan kepada saksi untuk meminta maaf kepada terdakwa,selanjutnya saksi mendekati terdakwa dan berkata kak, maaf bae soal tadi bukanapo, aku cuma ngasih tau cara kamu salah, dijawab terdakwa aku nih lagi emosiduit dak katek, nak berhutang dak dihutangi

saksi, laluterdakwa mengambil 3 (tiga) batang rokok, kKemudian korban berkata jok kalu nakmintak rokok tuh sebatang bae, dak enak dengan budak (temanteman), budak tuhtahan patungan beli rokok dijawab terdakwa ngapo dak senang apo, kami niebetigo lalu terdakwa melempar kembali sebatang rokok kearah saksi korban danterdakwa membawa 2 batang rokok, terdakwa berkata ngapo kau dak senangapo, aku nih wong tanjung raja, kalu kau melawan payo belago dilapangan dijawabLeo bukan dak senang, aku cuma ngasih tau

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekira pukul 00.45 Wib saya bersamasama dengan saksi korbanLeo, Agus, Ramadi dan Gilang pergi meninggalkan cucian mobil menuju Alfamart,lalu saksi menyarankan kepada saksi korban Leo untuk meminta maaf kepadaterdakwa, selanjutnya saksi korban Leo mendekati terdakwa dan berkata kak,maaf bae soal tadi bukan apo, aku cuma ngasih tau cara kamu salah, dijawabterdakwa aku nih lagi emosi duit dak katek, nak berhutang dak dihutangi wong,dijawab tyo, kalau nak

sambiltangan kanan saksi Andiko Ribowo hendak memberikan uang sebesar Rp 1.000, (SeribuRupiah) kepada saksi Muhammad Razi, akan tetapi saksi Muhammad Razi langsungmenolaknya dengan cara tangan kiri saksi Muhammad Razi mendorong tangan kanansaksi Andiko Ribowo, dan saksi Muhammad Razi terus mendesak saksi Andiko Ribowodengan berkata Baa kok saribu yang diagiah, ndak cukuik piti tuh untuak bali aia, lai tauang sia den, aden ko baru kaluar dari panjaro (Kenapa seribu yang dikasi, gak cukup tuhuntuk beli air, tau

RAZI langsung memelintir leher Saksi Korbandengan tangan kanannya, dan Saksi Korban berkata Saribu yo da, wakbaru manambang (Seribu ya bang, aku baru menambang) sambil tangankanan Saksi Korban hendak memberikan uang sebesar Rp 1.000, (SeribuRupiah) kepada saksi Pg RAZI, dan saksi Pg RAZI menolaknya dengancara tangan kiri saksi Pg RAZI mendorong tangan kanan Saksi Korbandan saksi Pg RAZI terus mendesak Saksi Korban dengan berkata Baakok saribu yang diagiah, ndak cukuik piti tuh untuak bali aia, lai tau

angsia den, aden ko baru kaluar dari panjaro (Kenapa seribu yang dikasi, gakcukup tuh untuk beli air, tau kau siapa aku, aku ini baru keluar daripenjara) dan Saksi Korban pun kembali berkata Tingga ribu yobang (Tiga ribu ya bang) sambil tangan kanan Saksi Korban hendakmemberikan uang sebesar Rp 3.000, (Tiga Ribu Rupiah) kepada saksi PglRAZI, dan saksi Pgl RAZI langsung merampas uangtersebutmenggunakan tangan kirinya, dan disaat yang bersamaan datang terdakwadan Pgl IL KALIANG mendekati angkot sambil

leher Saksi ANDIKO WIBOWO dengan tangankanannya, dan Saksi ANDIKO WIBOWO berkata Saribu yo da, wak barumanambang (Seribu ya bang, aku baru menambang) sambil tangan kananSaksi ANDIKO WIBOWO hendak memberikan uang sebesar Rp 1.000,(Seribu Rupiah) kepada saksi Pg RAZI, dan saksi Pgl RAZI menolaknyadengan cara tangan kiri saksi Pgl RAZI mendorong tangan kanan SaksiANDIKO WIBOWO dan saksi Pgl RAZI terus mendesaknya dengan berkataBaa kok saribu yang diagiah, ndak cukuik piti tuh untuak bali aia, lai tau

ang sia den, aden ko baru kaluar daripanjaro (Kenapa seribu yang dikasi, gak cukup tuh untuk beli air, tau kausiapa aku, aku ini baru keluar dari penjara) lalu Saksi ANDIKO WIBOWOmengatakan Tingga ribu yo bang (Tiga ribu ya bang) sambil tangan kananSaksi ANDIKO WIBOWO hendak memberikan uang sebesar Rp 3.000,(Tiga Ribu Rupiah) kepada saksi, dan saksi langsung merampas uang tersebutmenggunakan tangan kirinya, dan kemudian datang Pg IL KALIANG denganterdakwa mendekati angkot sambil terdakwa berkata

KecatamanMedan Helvetia Kodya Medan didatangi oleh terdakwa bersama dengan 4Hal 2 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2021/PN Mdn(empat) orang temannya dimana terdakwa bertanya kepada saksi RISHENCITRA PUNGKUT tentang keberadaan seseorang yang bernama ALDO yangmerupakan salah satu anggota saksi RISHEN CITRA PUNGKUT, dimanaterdakwa berkata hai Manager, ada nama anggota kau si Aldo, yangdijawab oleh saksi RISHEN CITRA PUNGKUT mana ada anggota Ku siAldo, dan terdakwa menjawab ah kontol, masak gak tau

PUNGKUT menjawab kok marah Kau...duduklah Kau dulu..., kKemudian terdakwa menjawab terserahkan Aku mau duduk atau terbalik mok kau pula yang ngatur Aku,kemudian saksi BERNARD MARPAUNG mengatakan si Afdol ada...yuk kitanaik keatas, apa itu dia, kemudian terdakwa bersama dengan saksiBERNARD MARPAUNG naik keatas Karaoke King untuk melihat keberadaanorang yang bernama AFDOL, dan beberapa menit kemudian terdakwa turundan menjumpai saksi RISHEN CITRA PUNGKUT dengan mengatakan manager kontol Kau,masa nggak tau

Kau kawan Ku menitipkan uang samaanggotamu si AFDOL ITU.... dan dijawab saksi RISHEN CITRA PUNGKUT kok Kau kontol kontolin Aku...mana tau Aku masalah kalian, dan enggakmungkin Aku seorang Manager mengurusin keuangan anggotaku, sopan laKau, mendengar jawaban saksi RISHEN CITRA PUNGKUT membuatterdakwa emosi dan menyundulkan kepalanya ke wajah saksi RISHENCITRA PUNGKUT hingga kepala terdakwa mengenai kening sebelah saksiRISHEN CITRA PUNGKUT sambil berkata Kau pikir Kau hebat kali disini,mati kau nanti

kelurahan Dwikora Kecataman Medan Helvetia KodyaMedan;Bahwa saksi RISHEN CITRA PUNGKUT didatangi oleh terdakwa bersamadengan 4 (empat) orang temannya dimana terdakwa bertanya kepada saksiRISHEN CITRA PUNGKUT tentang keberadaan seseorang yang bernamaALDO yang merupakan salah satu anggota saksi RISHEN CITRAPUNGKUT, dimana terdakwa berkata hai Manager, ada nama anggota kausi Aldo, yang dijawab oleh saksi RISHEN CITRA PUNGKUT mana adaanggota Ku si Aldo,;Bahwa terdakwa menjawab ah kontol, masak gak tau

Kau kawan Ku menitipkan uang sama anggotamu si AFDOLITU..... dan dijawab saksi RISHEN CITRA PUNGKUT kok Kau kontolkontolin Aku...mana tau Aku masalah kalian, dan enggak mungkin Akuseorang Manager mengurusin keuangan anggotaku, sopan la Kau,;Bahwa mendengar jawaban saksi RISHEN CITRA PUNGKUT membuatterdakwa emosi dan menyundulkan kepalanya ke wajah saksi RISHENCITRA PUNGKUT hingga kepala terdakwa mengenai kening sebelah saksiHal 5 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2021/PN MdnRISHEN CITRA PUNGKUT

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 tahun, kini anak tersebutikut bersama Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman lain bernama CICIK dari Desa Sumbersari,Kecamatan Maesan, hal tersebut Penggugat tau setelah Tergugat memberitahu sendirikepada Penggugat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugatdi Dusun Gunung Malang, Desa Sumber Kemuning, Kecamatan Tamanan selamakurang lebih 14 tahun dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun, 4 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita idamanlain bernama CICIK dari Desa Sumbersari, Kecamatan Maesan, hal tersebutPenggugat tau

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugatdi Dusun Gunung Malang, Desa Sumber Kemuning, Kecamatan Tamanan selamakurang lebih 14 tahun dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun, 4 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita idamanlain bernama CICIK dari Desa Sumbersari, Kecamatan Maesan, hal tersebutPenggugat tau

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 tahun, kini anak tersebut ikutbersama Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman lain bernama CICIK dari Desa Sumbersari,Kecamatan Maesan, hal tersebut Penggugat tau setelah Tergugat memberitahu sendirikepada Penggugat dan bahkan Tergugat

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain bernamaCICIK dari Desa Sumbersari, Kecamatan Maesan, hal tersebut Penggugat tau setelahTergugat

Bahwa mulanya rumah tangga rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Oktober 2019, rumah tangga mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan bertengkar terus menerus yang disebabkan karenapermasalahan Tergugat dan Penggugat memiliki hutang di bank BTPNuntuk keperluan kebutuhan bersama dan pada saat Penggugat memintauang untuk membayar tagihan cicilan setiap 2(dua) mingguan sebesarRp.416.000 ( Empat Ratus Enam belas Ribu Rupiah) namun Tergugattidak memberikan dan tidak mau tau;6.

tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenapermasalahan Tergugat dan Penggugat memiliki hutang di bank BTPN untukkeperluan kebutuhan bersama dan pada saat Penggugat meminta uang untukmembayar tagihan cicilan setiap 2(dua) mingguan sebesar Rp.416.000 ( EmpatRatus Enam belas Ribu Rupiah) namun Tergugat tidak memberikan dan tidakmau tau

apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Oktober 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena permasalahan Tergugatdan Penggugat memiliki hutang di bank BTPN untuk keperluan kebutuhanbersama dan pada saat Penggugat meminta uang untuk membayar tagihancicilan setiap 2(dua) mingguan sebesar Rp.416.000 ( Empat Ratus Enam belasRibu Rupiah) namun Tergugat tidak memberikan dan tidak mau tau

Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapermasalahan Tergugat dan Penggugat memiliki hutang di bank BTPNuntuk keperluan kebutuhan bersama dan pada saat Penggugat memintauang untuk membayar tagihan cicilan setiap 2(dua) mingguan sebesarRp.416.000 ( Empat Ratus Enam belas Ribu Rupiah) namun Tergugat tidakmemberikan dan tidak mau tau

No. 1451/Padt.G/2020/PA.Jeprdisebabkan karena permasalahan Tergugat dan Penggugat memiliki hutangdi bank BTPN untuk keperluan kebutuhan bersama dan pada saatPenggugat meminta uang untuk membayar tagihan cicilan setiap 2(dua)mingguan sebesar Rp.416.000 ( Empat Ratus Enam belas Ribu Rupiah)namun Tergugat tidak memberikan dan tidak mau tau dan sejak bulanMaret 2020 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama yang sampai perkara ini didaftarkan diKepaniteraan

, sebab semuatemanteman jika perlu uang selalu pinjam padanya (Thu Rohani ;Bahwa saksi ada juga ikut meminjam uang pada Ibu Rohani, dan kalausaksi meminjam ada dibuat kwitansi dan pada kwitansi disebutkanpinjaman sementara, dengan bunga 6 %, tapi kalau sama yang lain saksttidak tau apa bunyi kwitansinya dan berapa besar bunganya ;Setahu saksi Tergugat juga punya pinjaman pada Penggugat, hal tersebutsaksi ketahui karena ketika saksi mau pinjam pada Tergugat termyataTergugal meminjam vang yang akan

dipinjamkan kepada saksi itu kepadaPengeugat ;ESTHER , dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena keduanyaadalah teman saksi yang samasama mengajar di SMK Negeri 8 Medan ;Bahwa saksi tidak tau apa masalah diantara mereka berdua sampaiberperkara di Pengadilan, dan saksi juga tidak tau jika diantara merekaberdua ada hubungan masala hutang piutang ;Bahwa saksi pernah meminjam wang dari Tergugat ( Ibu Beluh Mabasa)yang pada saat itu dibuatkan

Penggugat, tapi saksi kenal denganTergugat, dan saksi bukan guru di SME Negeri 8, tapi saksi bekerja diFakitas Hukum USU Medan ;13 Bahwa saksi ada dan hanya mendengar kalau Elishabet ada meminjam wangkepada Tergugat ( bu Beluh Mabasa ) sebesar Rp. 15.000,000, ( Limabelas juta rupiah ) tetapi uangnya diambil melalui Penggugat ; Bahwa setelah wang diterima Tergugat dari Penggugat . lalu Tengugatmenyerahkannya kepada Elishabet, dan perjanjian pinjam meminjamnyadibuat di Notaris ; Bahwa saksi tidak tau

uang pada Tergugat dengan bunga sebesar 6%(enam persen) ditambah dengan pinjaman pokok, dan semuanya itu saksibayarkan kepada Tergugat dan bukan kepada Penggugat ; Bahwa saksi tidak tau apakah Tergugat telah membayar hutangnya padaPenggugat saksi tidak tau ;ta RASVINTA KETAREN , dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tetapi tidak kenal dengan Penggugat ; Bahwa benar anak saksi yang bernama Elisabeth ada meminjam uangkepada Tergugat dengan bunga 6% ( enam persen

);Bahwa saksi tau kalau anak saya Elisabeth menerima wang dari Tergugat,dan saksi tau pula kalau wang yang diterima anak saksi dari Tergugat ituadalah berasal dari Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat kalau menagih, tidak pada anak saksi tapipada Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah kuasa Penggugat dan kuasa Tergugatmengajukan kesimpulannya masingmasing tertanggal. 21 Januari 2008.

CAYA lamangemainne kuboyajoka tau toayya napunna kugappa laakubunoi kamanna inakke slrisiri tonja " di artikan " ia DG. CAYA saya mau pergi ini untuk mencariitu orang tua dan saya akan membunuhnya jika saya menemukannya"Kemudian setelah itu Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO danLel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

CAYA lamangemainne kuboyajoka tau toayya napunna kugappa laakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja " di artikan " ia DG. CAYA saya mau pergi ini untuk mencariitu orang tua dan saya akan membunuhnya jika saya menemukannya"Kemudian setelah itu Lel. LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO danLel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU dan berkatadengan bahasa makassar "Niaki bede joka tau kodia sipa'na Dg. TINGGIjari punna nia siritta amminawangki naanimassai punna nigappai " diartikan " katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunya Dg. TINGGIkalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara bersamasama kalau kita berhasil medapatkannya "tersebut maka Lel. LANGKASA DG.

CAYA lamangemainne kuboyajoka tau toayya napunna kugappa laakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja" di artikan "ia DG. CAYA saya mau pergi ini untuk mencari ituorang tua dan saya akan membunuhnya jika saya menemukannya"Kemudian setelah itu Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO danLel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU bertanya dalam bahasa makassar "Niakijoka tau kodia sipa'naHalaman 16 dari 65 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Jnpkanne riballatta" diartikan "ada disini orang yang tidak baik perilakunya"dan di jawab oleh Lel. DG. SIJAYA "Niaki" di artikan "ada" kemudianLelLLANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG.

siapa lagi karenasempat dibiarkan begitu saja; Bahwa lalu) anak kandung Namora Saor Tarihoran yangmenguasainya bernama Haposan Tarihoran; Bahwa Saksi tidak tau mesin gilingan padi tahun berapadibangun; Bahwa yang bangun tembok dibelakang adalah Penggugat, tapisaksi tidak tau apa alasan pembangunan tembok itu; Bahwa yang mendirikan mesin gilingan padi adalah MangaturHutauruk dan beroperasi sekitar 15 tahun lamanya; Bahwa Saksi tidak ingat kapan dibangun mesin gilingan padi itu; Bahwa sepengetahuan

ada keberatan; Bahwa Saksi kenal dengan Torang Marbun, pernah menjadiKepala Desa Tarutung Bolak; Bahwa tanah yang dibelakang rumah papan sebelum tembokdidirikan adalah punya Namora Saur menurut cerita orangtua Saksi; Bahwa setau Saksi tanah bekas penggilingan juga punya NamoraSaul; Bahwa Saksi tidak tau kenapa bisa ada Remen bangun rumahpapan berdiri ditanah itu; Bahwa Saksi tidak tau terkait asal usul tanah Jaidin Situmeang ygdibangun Remen, terus saksi gak tau asal usulnya JamudaPandiangan;2.

Manunggal, kalaumenghadap kearah Jalan Manunggal, rumah Jalema Hutauruksebelah kanan; Bahwa saat ini yang menempati rumah tersebut adalah BapaktuaSaksi bernama Pintua Hutauruk;Halaman 35 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Sbg Bahwa Saksi tau ada gilingan padi punya kami setelah dikasih tauoleh orangtua, bekerja sama antara Mangatur Hutauruk denganoppugn Namora Saur Tarihoran; Bahwa Saksi tidak ingat kapan gilingan padi itu beroperasi lagi; Bahwa Saksi tidak tau kapan gilingan

Saksi Juslan Siahaan, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tau permasalahan yang diperkarakan sekarangadalah masalah tanah yang ada di Jalan Manunggal Kelurahan TarutungBolak Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapteng; Bahwa Saksi tidak tau batasbatas dan luas tanah; Bahwa tempat gilingan padi berdiri,kira kira luasnya ,gilingan padiberdiri atas tanah kurang lebih 4x6 meter lebih kurang; Bahwa menurut Saksi permasalahan hanya tanah kurang lebih4x6 meter lebih

papan itu ada tanah kosong punyaNamora Saor Tarihoran; Bahwa Saksi kenal orangtua Tombol Sihombing bernama RemenSitumeang, pemilik rumah papan itu; Bahwa Saksi tau itu rumah Tombol Sihombing, karena seringmainmain ke rumah itu;8.

dasar tante gk tau diri udh d DC ! invite lagi hahaha kasihan tantegirang !!! eee tante makanya kamu jadi janda yah anak masih kecil"udh d tinggal ama suamimu karna kamu ganjen ama laki orang !!!fuck !"b. Pada tanggal 3 Juli 2014 :(1) Pada pukul 13.24 Wita mengirimkan pesan:"Hahaha janda gk ada malumu buat status k suami orang !!! Dasarjanda jablay Ihoe sukurlan kamu udah balik k habitatmu jadi gkganggu suami orang lagii !!!

aku kasi tau yah kalok mau laku dan d hargai laki" jaga tukelakuan !!! biar d hargai laki" wkwkw dasar janda sialan ! banyakjanda saya knal tmna" SPG saya, tapi mereka gk kyk kamu, gk taumalu masi ganggu suami orang halow jaman udh 2014 keles !!! masiaja ganggu suami orang ! gk laku yah wkwkwk;Hal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor 370 K/Pid.Sus/2016c.

ubah to sikapmu , saya tau kamu mbk !!! kamu suka nganggusuami orang !! makanya suamimu gk betah sama kamu !!!! trus dtinggalin dh kasihan bgt makanya jgn murahan mbk dan jaga sikap !!!seharus nya saya bilang mbk jaga sikap bila mau d hargai bukan sayaI!!! makanya jadi PS d lombok sekalian SPA ada plus" nya saya tauanda kok hahahaha !!!!(4) Pada pukul 13.34 Wita mengirimkan pesan:"kamu udh tua sayy ,, jadi carilan sama" tua !!!

jgn sok alim dh model kayak andasaya tau anda !!! sahabat anda sendiri yg kasi tau gmna sifat asli anda!!! wkwkw kasihan yah !!! miris bgt hdp anda !!! menghidupkan 2 oranganak harus kayak gtu hahay malu donk;(8) Pada pukul 15.28 Wita mengirimkan pesan:"hahay gk saya pernah fitnah tante !!! emank kenyataan tante tukayak gmna !!! sahabat tante sendiri Ihoe yg kasi tau bengek" tante!"(9) Pada pukul 16.04 Wita mengirimkan pesan: Tante"!!! brapa kalokplus" tante ???

apa yg udh km lakukan kkluarga aku trutama km ganggusuami aku dasar ubek gk tau malu!! Udh jauh" merantau Kk siniujung'nya jd ubek km!!! kasihan bgt... gk punya harga diri danmurahan ubek terlaknat."(2) Pukul 16.54 Wita mengirimkan pesan:"mna ada cwo lombok mau nikahin cewe Surabaya jd ubek d lombokhaha so tiap mim gonta ganti kontol aja tu barang udah loas haha jijiktau wkwk dasar lonte ngubek ja kerjaanmu ma suami orang !!!!

Bahwa factor penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan, Tergugat tidak pernah mengasih tau atau memberi uang untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari sehingga semua kebutuhanrumah tangga dibebankan pada Penggugat dan tidak jarang Penggugatterpaksa berhutang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.

Bahwa pertengkaran terakhirkali terjadi pada bulan Desember 2019disebabkan oleh persoalan yang sama yakni Penggugat meminta uanguntuk kebutuhan hidup seharihari karena Penggugat tau Tergugat barumenyelesaikan beberapa proyek pemerintah, namun Tergugat tetap tidakmau memberi sehingga terjadi pertengkaran yang berujung denganTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangHal. 2 dari 14 Hal.

Bahwa puncak pada Desember 2019 disebabkan oleh persoalan yangsama yakni Penggugat meminta uang untuk kebutuhan hidup sehariharikarena Penggugat tau Tergugat baru menyelesaikan beberapa proyekpemerintah, namun Tergugat tetap tidak mau memberi sehingga terjadipertengkaran yang berujung dengan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang telah berjalan selama 4 bulan danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;4.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak 10 (Sepuluh) tahun pernikahan berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, Tergugat tidakpernah mengasih tau atau memberi uang untuk kebutuhan hidup rumahtangga seharihari sehingga semua kebutuhan rumah tangga dibebankanpada Penggugat dan tidak jarang Penggugat terpaksa berhutang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.

Bahwa puncak pada Desember 2019 disebabkan oleh persoalan yangsama yakni Penggugat meminta uang untuk kebutuhan hidup sehariharikarena Penggugat tau Tergugat baru menyelesaikan beberapa proyekpemerintah, namun Tergugat tetap tidak mau memberi sehingga terjadiHal. 11 dari 14 Hal.

1 (satu) unit sepeda motor KLX warna hitam list putih BK 5964 TAU, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 4363 IN, dirampas untuk Negara 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yang telah disisihkan 81 (delapan puluh satu) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihak perkebunan PTPN IV Dolok Ilir6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temanya yang lain pada saatmelakukan pencurian dan mengangkut buah kelapa sawit milikperkebunan PT.Perkebunan nusantara IV dolok ilir adalah 1 (satu) unitmobil truck colt diesel BB 7087 BB, 1 (satu) Unit sepeda motor KLX BK5964 TAU, 1 (satu) Unit Sepeda motor merek honda revo tanpa platnomor polisi, 1 (Satu) Unit sepeda motor merek honda supra BK 4363 INdan 1 (satu) buah Keranjang alongalong dari besi.

Perkebunan PT.PN WV Dolok lr; Bahwa jabatan saksi di perkebunan kelapa sawit PTPN IV Dolok ilir Adalahsebagai centeng lapangan yang bertugas mengontrol dan mengamankanaset perusahaan dan melaporkan setiap kejadian kepada Danton security; Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temanya yang lain pada saatmelakukan pencurian dan mengangkut buah kelapa sawit milik perkebunanPT.Perkebunan nusantara NV dolok ilir adalah 1 (satu) unit mobil truck coltdiesel BB 7087 BB, 1 (satu) Unit sepeda motor KLX BK 5964 TAU

maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan (Pasal 193 ayat (2) huruf (b)KUHAP);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAP,Majelis Hakim akan menentukan status barang bukti yang telah disita secarasah dalam perkara ini yaitu 1 (satu) unit truck Colt Diesel warna kuning BB 8078BB, 1 (satu) unit sepeda motor KLX warna hitam list putih BK 5964 TAU

hitam BK 4363 IN, 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang telah disisinkan 81 (delapan puluh satu) tandan buah kelapasawit, 1 (Satu) buah alongalong besiMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa, 1 (satu) unit truckColt Diesel warna kuning BB 8078 BB, oleh karena di persidangan telah terbuktimerupakan milik dari Kakak lpar terdakwa bermarga Purba maka barang buktitersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, 1(satu) unit sepeda motor KLX warna hitam list putin BK 5964 TAU

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truck Colt Diesel warna kuning BB 8078 BB,dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.Halaman 17 dari 18 Perkara Pidana Nomor 362/Pid.B/2017/PN Sim. 1 (satu) unit sepeda motor KLX warna hitam list putih BK 5964 TAU, 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 4363 IN, dirampasuntuk Negara 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yang telah disisihnkan 81 (delapanpuluh satu) tandan buah kelapa

1. Menyatakan Terdakwa Mokhammad Rudi Siswanto bin Sugeng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda

Oleh sebab ituPemohon sudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaanTermohon. Namun Termohon tidak dapat di hubungj;7. Bahwa tahun 2020 Pemohon kembali ke kampung halaman di DesaTombos Kecamatan Balantak Selatan untuk mencari tau keberadaanTermohon. Namun Termohon sudah tidak berada di kediaman orangtuannya. Tetapi diketahui Termohon berada dan tinggal di seputaran kotaLuwuk hal ini di ketahui oleh rekan Termohon;8.

Oleh sebabitu Pemohon sudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaanTermohon. Namun Termohon tidak dapat di hubungin dan ditahun2020 Pemohon kembali ke kampung halaman di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan untuk mencari tau keberadaanTermohon.

Oleh sebabitu Pemohon sudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaanTermohon. Namun Termohon tidak dapat di hubungin dan ditahun2020 Pemohon kembali ke kampung halaman di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan untuk mencari tau keberadaanTermohon. Namun Termohon sudah tidak berada di kediaman orangHal. 6 dari 13 Hal.

Pemohonsudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaan Termohon.Namun Termohon tidak dapat di hubungin Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung 4 tahun dan tidak ada harapanuntuk

berikut : Bahwa majelis hakim telah keliru dalam putusannya yang menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasamakarena kelalaiannya mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, karena majelis hakim tidak memasukan seluruh faktafakta yang terungkapdalam persidangan yakni := berdasarkan keterangan saksi ad charge SONGGOROU yang bekerjasebagai sekretaris Desa Tau

Baru Kecamatan Tau Baru KabupatenNunukan yang menjelaskan :bahwa terdakwa pernah datang ke Kantor Desa Tau Bauuntuk meminta surat ijin gesek menebang pohon di hutan DesaTau Bau;Bahwa saksi Songgorou hanya menggeluarkan surat ijin gesekbukan surat ijin untuk pengangkutan kayu;Bahwa kayukayu tersebut hanya dipergunakan untukkeperluan Desa Tau Bau dan tidak bisa dibawa keluar dariDesa Tau Bau apalagi sampai memperjualbelikannya;= Berdasarkan keterangan Ahli IMANUEL JUFRI,S.

keterangan terdakwa KAMARUDDIN menjelaskan :Bahwa benar terdakwa dalam membawa kayu olahan jenisbengkirai dan meranti tidak dilengkapi oleh dokumen atauSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau fakturangkutan kayu olahan (FAKO) atau surat keterangan asal usulkayu (SKAU) yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mendapat kayu jenis Meranti dan Bengkiraitersebut terdakwa gesek sendiri didalam kebun miliknya;e Bahwa terdakwa mendapat kebun tersebut dari pembagianoleh Ketua Adat Tau

terdakwa tidak memiliki surat 1jin pengangkutan kayu;e Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut jelas tergambarbahwa terdakwa telah dengan sengaja membawa kayu olahan jenismeranti dan bangkirai tanpa dilengkapi dengan DKB ( Daftar KayuBulat ) dan DKO ( Daftar Kayu Olahan ) sebagai lampiran NAKO( Nota Angkutan Kayu Olahan ) atau perijinan sah lainya;e Bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa kayukayutersebut merupakan kayu dari hasil kebun milik terdakwa yang dibagioleh Ketua Adat Tau

Egi tersebut sewaktu dilihatNomor mesin dan nomor rangka motor tersebut tidak kelihatankarena sudah rusak ;Bahwa yang saksi tau pada waktu itu Nomor rangka dan nomormesinnya sudah rusak, entah itu sengaja dirusak atau tidakSaksi tidak tau ;Bahwa pada waktu itu saksi sudah punya cuiriga kalau sepedamotor tersebut adalah hasil kejahatan, namun karena Saksiperlu motor untuk alat transportasi kerja maka saksi belisepeda motor itu ditambah lagi nomor mesin dan nomorrangkanya sudah rusak tidak kelihatan

Z4677NW namun saksi tidak tau apaplat nomor itu asli nomor motor itu atau bukan saksi tidak tau ;Bahwa pada pertengahan bulan September 2012 sdr. Apindatang kerumah saksi dengan maksud mau menjual sepedamotor merk Yamaha Mio warna merah kepada saksi, namunwaktu itu saksi bilang tidak punya uang selannjutnya saksipunya usul pada sdr. Apin bagaimana kalau ditukar dengansepeda motor saksi merk Honda Supra dan ada kesepakatandan saksi menerima sepeda motor merk Yamaha Mio warnamerah dari sdr.

siapa pemilik yang sah darisepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tersebut, namunsetelah saksi diperiksa oleh polisi baru tau bahwa sepedamotor tersebut didapat oleh sdr.

JajangNurjaman tersebut ada yang tau dan menyaksikan yaitu sdr. MUINyang beralamat di Kp. Buntu' desa Karyabakti, KecamatanParungponteng, Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa pada waktu terdakwa membeli sepeda motor merek YamahaMio warna merah dari sdr. Jajang Nurjaman tersebut sudah ada platNomornya yaitu Z4677NW kata Jajang Nurjaman bikinan sendiribukan dari SAMSAT ;11e Bahwa pada waktu sdr.

Apin dia menanyakan Suratsuratnya dan terdakwa bilang bahwa surat STNK nya hilang, dan sdr.Apin tidak menanyakan lagi ;e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah karena telah membelikendaraan roda dua tanpa dilengkapi suratsurat sah kepemilikankendaraan tersebut ;e Bahwa terdakwa baru kali ini membeli sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat sah kepemilikan kendaraan ;e Bahwa awalnya terdakwa tidak tau asal usul sepeda motor merekYamaha Mio warna merah yang terdakwa beli dari sdr.

korban dari belakang lalu terdakwa membalikkan badan korbansehingga terdakwa dan korban lalu berhadapan dan terdakwa lalu memaksamenaikan baju korban tetapi korban lalu melakukan perlawanan dengan carakorban menahan tangan terdakwa dan mengatakan se kanapa ni, beta kasihtau bapak tetapi terdakwa lalu mengatakan puki ni, jang se baribut danterdakwa tetap menaikan baju korban dan kemudian terdakwa melepaskan Brakorban dan saat itu koroban sangat ketakutan dan korban mengatakan mama,bapak, beta asih tau

se secara berulang kali akan tetapi karena sunyi makaorang tidak ada yang mendengar karena semua sudah naik ke tempatpengungsian;e Bahwa kemudian terdakwa lalu berusaha menurunkan celana korban dan korbanberteriak dengan kencang se mau biking beta apa ni, beta kasih tau par mamani, beta ada haid ini, mama tolong ee dan korvban lalu berusaha menendangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa tetapi karena terdakwa kuat kemudian celana korban lalu terlepas dansetelah itu terdakwa

celana saksi, lalu saksiberteriak dengan kencang se mau biking beta apa ni beta kasih tau parmama ni, beta ada haid, lalu saksi berteriak Mama tolong eee, kemudiansaksi berusaha menendang , tetapi Terdakwa tetap memaksa menurunkancelana saksi sehingga celana saksi terlepas, kemudian Terdakwa membukapaha saksi dengan paksa, lalu Terdakwa menindis tubuh saksi, sambilTerdakwa membuka celananya, kemudian Terdakwa memasukkan kemaluanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN AmbTerdakwa kedalam

bapak, tetapiHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN AmbTerdakwa langsung memarahi korban dengan mengatakan Puki ni jang sebaribot, tetapi Terdakwa tetap memaksa menaikan baju korban sehingga bajukorban terlepas kemudian Terdakwa memaksa dan melepaskan BH dan akhirnyaBH korban langsung terlepas dan korban sangat takut lalu korban berteriak,mama, papa beta kasih tau se berulang kali tetapi tidak ada yang mendengarkarena memang di samping rumah sudah sunyi karena masyarakat sudah naikke

rumah pengungsian;Bahwa kemudian Terdakwa memaksa menurunkan celana korban, lalu korbanberteriak dengan kencang se mau biking beta apa ni beta kasih tau par mamani, beta ada haid, lalu korban berteriak Mama tolong eee, kemudian korbanberusaha menendang, tetapi Terdakwa tetap memaksa menurunkan celanakorban sehingga celana korban terlepas, kemudian Terdakwa membuka pahakorban dengan paksa, lalu Terdakwa menindis tubuh korban, sambil Terdakwamembuka celananya, kemudian Terdakwa memasukkan kemaluan