Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, dan selama perpisahan tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi layaknyasuamtisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMaijelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut,Hal U2 dard 17 Helaman Pumsan Nomar 0007/Pae GA PAW Menimbang, bahwa sejak berpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 3(tiga) bulan terakhir, sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup rukun lagi selayaknya pasangan suami istri.
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai " Pemohon",;melawanTermohon umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 612/Pdt.G/2014/PA.Mpw Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon
VS
Termohon
17 — 6
17 — 6
PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2014/PA.Mpw.es> sl Ges al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan kafe, Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, Kecamatan
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
SALINAN PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Tmgese sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan IzinPoligami yang diajukan oleh:XxxXxXx, uMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Dusun Xxxxx RT.001/RW.007 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagaiPemohon
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 7
98 — 7
Paw 5(Yr nr?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan , RT. RW.
Register : 27-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangPutusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 14 dari 17diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ged: tes ab is Cams) Bland ope Ge aU) aU abl Yi lialGY C90 ue Os Baye C95 Akay eet cee ys che Y 5 uel Ugbls UG iy g wa gall Creal La Cam g Vi dol le afar SI blame 31 paw YiAtiaall oyArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 27
24 — 27
Lal Slbll paw ILay leo Artinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 623
221 — 623
(fotocopy sesuai dengan asll);Surat Menteri Riset, Teknologi Dan Pendidikan TinggiRepublik Indonesia Nomor: 284/M/XII/2018 tanggal 18Desember 2018, Perihal: Pemilihan Rektor UniversitasPadjadjaran ditujukan kepada Ketua Majelis Wali AmanatUniversitas Padjadjaran (fotocopy sesuai dengan asli);Surat Ketua Senat Akademik Universitas PadjadjaranNomor: 1517/UN6.SA/TU/2018 tertanggal 27 Desember2018, Perihal PAW MWA dari SA ditujukan kepada KetuaMajelis Wali Amanat Universitas Padjadjaran (fotocopy sesuai
Teknologi Dan PendidikanTinggi Republik Indonesia (fotocopy sesuai dengan asili);Surat Majelis Wali Amanat Universitas Padjadjaran Nomor104/UN6.MWA/TU/2019 tanggal 18 April 2019, Lampiran:Surat Pengunduran Diri, Perihal: Pergantian Antar WaktuAnggota MWA Universitas Padjadjaran yang ditujukankepada Ketua Senat Akademik Universitas Padjadjaran (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Senat Akademik Nomor: 657/UN6.SA.1/TU/2019Tanggal 14 Juni 2019, Lampiran: Berita Acara, perihal:Hasil Pemilihan MWA PAW
, ditujukan kepada KetuaMajelis Wali Amanat Universitas Padjadjaran (fotocopysesuai dengan asili);Surat Majelis Wali Amanat Nomor:132/UN6.MWA/TU/2019 Tanggal 17 Juni 2019 perihalPermohonan Penerbitan Surat Keputusan (SK)Menristekdikti tentang PAW Anggota MWA Unpad dan salinan sesuai aslinya (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi Dan PendidikanTinggi Republik Indonesia Nomor: 22494/M/KP/2019tanggal 24 Juni 2019 tentang Pemberhentian danPengangkatan Anggota Majelis
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.Soreazy Goo Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, tempat kediaman di MargahayurayaBRT ClIIl NO.82 RTO10/RWOO08 kelurahan Sekajati,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, Jawa Barat,selanjutnya sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
PUTUSANNomor : 0455/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten); Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :Tergugat umur 36 tahun, agama Islam
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Paw 5(Yr nr?
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
GLuul paw WVLuISs eibbl jouw AL YL ebb yo ullgio Jelly 5 pollPutusan Nomor 195/ Pdt.G/2017 /PA.Bjb. Halaman 14 dari 17 halamancuosiig SMI sl gully . pw)! ol Lagin good! 5 agiclyu leodlArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Skh Tanggal 25 Agustus 2011 — WAGIMIN bin PAWIRO DIKROMO
32 — 5
32 — 5
Saksi SRI YUDHO PAW di = bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2011 sekitarpukul 16.00 Wib saksi bersama saksi Suratno danBriptu Didik Yuli Prasetyo, SH. melakukanpenangkapan atas diri terdakwa dan penggeledahan dirumah terdakwa di Dk Pakelan RT 01 RW 03 Ds PlesanKec Nguter Kab Sukoharjo karena diduga telahmelakukan perbuatan meniru atau memalsuuang =; Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukanbarang barang berupa : 1). 1 ( satu) buah printer
Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Agustus 2013 —
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
RI No. 741/K/Pdt/1985, tanggal 26 Juni 1986;Jadi sebaiknya gugatan Penggugat dan Penggugat Il diajukan ke PengadilanAgama, Pasal 118 HIR, sehingga terbitlah penetapan ahli waris (PAW).Karena jual beli antara Katib (Almarhum) dari Lamhari Bin Sahri telah sahsecara hukum. Begitupun jual beli antara ahli waris Katib kepada Rusydi(Tergugat ) telah sah secara hukum, sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 8 dari 14 hal. Put.
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon
97 — 59
97 — 59
Masniati Pakaja binti Anoly Pakaya, umur 58 tahun, perempuan, agamaIslam, Pekerjaan PNS pada SMP N. 3 Gorontalo, tempatkediaman di Jalan Pramuka, RT. 001 RW. 005, KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 0067 /SK/KP/PAW/2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 05 April 2018,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan Para PemberiKuasa nama :1.
Register : 29-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 23 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 31
55 — 31
anak anaknya dengan sebaikbaiknya sampai anak tersebut dapat berdiri sendiri, Kewajiban tersebut melekatkepada orang tuanya walaupun telah bercerai dan semua biaya pemeliharaandan nafkah anak tersebut menjadi tanggungan ayahnya menurutkemampuannya sebagaimana ketentuan pasal 45 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai dengan apa yang termaktub dalam Kitab Aal Umm Juz Vhalaman 81, yaitu:Bordo bq didig Eloy Kyo oNg CMol 69 dihL paw
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sgta Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
pirzo LpsaJl ales alainy ol yoo Ta Yaris paw Uatl(sjLxul olgy) slog J aleArtinya: Wahai pemuda, barang siapa di antara kamu sanggup kuasaakan perbelanjaan kawin, dan yang mewayjibkannya, maka hendaklah kamukawin, sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan pandangan mata danmeredakan gelora syahwat, dan barang siapa tidak sanggup hendaklah diaberpuasa, sebab puasa itu menjadikan pengekang baginya (HR.
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
. , amy Bl hoe. fae = ie fy ay ieWyae Paw. ee, 9 he yl Ores) ae peas he aby Le Ua 2S jue 391 * : * :aou 9 SI) ai I of F 4 * o 3 al = ail a 4 av = I faJie ye yy ee Cpe 8 gee Fog) Ae Fee eg Fee gy FOhe * ae ae Nae ae; iz al rsHal. 15 dari 19 Hal.
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
danTergugat yang demikian itu patut diyakini akan mendatangkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahat yang akan diperoleh, di antaranyapenderitaan bathin yang berkepanjangan bagi Penggugat baik psycologismaupun pisik dan materil, pada hal mengantisipasi dampak negatif harusdiprioritaskan daripada mengejar kemashlahatan (yang belum jelas), sesuaidengan gaidah ushul figh yang terdapat dalam Kitab AlAsybah Wa AINazhoir halaman 62 yang sejalan dengan pendapat majelis, sebagai berikut:blo el po paw
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2394/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
Bahwa oleh karena demikian Para Pemohon untuk itumemerlukan Penetapan Ahli Waris (PAW) dari kantor Pengadilan AgamaKota Surabaya.12. Bahwa SURADI DARMADI BIN SUDJARMADI ketika masih hidupdan pada waktu meninggal dunia Tidak Pernah Meninggalkan Wasiat terkaitharta peninggalannya.13. Bahwa SURADI DARMADI BIN SUDJARMADI selama hidupnyadengan SUKINEM BIN SUTOMO (sebagai istri) tidak pernah mengangkatatau mengambil anak dari keturunan siapapun.14.