Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0594/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
70
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Mad
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
MOCH SALAM
2610
  • Fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) MilikNo.299, gambar situasiNo.2092 tahun 1987, Kantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo, atasnama pemegang hak Much Ngadenan , diberi tanda bukti P7;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya oleh Hakim ternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali P5fotokopi dari fotokopi, kKemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, Sedangkan asli Surat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2032/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 8 Mei 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
70
  • Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,MUCH. DASUKI, S.H.MH. ES.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.10
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-08-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syaiful Umam bin Much.

Register : 14-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2627/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arief Rahman Nasution bin Much Djufri Nasution) terhadap Penggugat (Fitri Suryaningsih binti Amud);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
100
  • MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ttd ttd1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.HAKIM ANGGOTA, ttd2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 3 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
60
  • MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Maret 2015 —
8246
  • Much. Ramli No. 2Palopo Selawesi Selatan, dalam hal ini disebut sebagai:PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK. alamat Gedung BRI JalanJenderal Sudirman Kav. 4446 Jakarta 10210, dalam hal ini disebutsebagai :PEMBANDING II semula TERGUGAT III ;Keduanya memberikan Kuasa dan penegasan kepada Bustanul Arifin, SH.( Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok., Agus Prapto Riyadi, SH. ( Legal Officer Divisi Hukum KantorPusat PT.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 167/ Pdt.P / 2013 /PN.Kdr.
Tanggal 23 April 2013 — M A K S U M
152
  • MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H., M.H.Nip : 195801573 198103 1004
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 104 / B / 2016 / PT TUN. SBY
Tanggal 10 Mei 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan NY. NURHAYATI vs BAMBANG HIANDIANTO
5040
  • . ;: Staf Sub Seksi Perkara Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; 222 nnn enone enn nne ne nnnneNama : MUCH. MUDZAKIR, AMD. ;Jabatan................2Jabatan : Staf Sub Seksi Perkara Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; 222222 222 22berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor. : 355/SKK/35.78.14/IX/2015, NY. NURHAYATI; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, AlamatJalan Simo Kalangan Nomor. 212 K RT.02 RW. 07 Kel.
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50;000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 1.0:000,5. Materai : ORD: 6.000,Jumlah. == Rp. ~~ 456:000/Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor :0140./Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 43/Pdt.P/2015/PA Plp.
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon
117
  • Fachri akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama setempat karena belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui Much Fahri telah lama kenal danbertunangan dengan calon isterinya;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah siap untukmenikah karena sudah berfikir dewasa dan sanggup membiayaiisterinya jika sudah menikah;Bahwa, saksi mengetahui orang tua dari kedua calon mempelaitelah sepakat dan setuju untuk menikahkan anaknya;Pen. No. 43/Pdt.P/2015/PA Plp.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • MUCH. DASUKI, S.H.MH, ES.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 177/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr
Tanggal 15 Mei 2012 — ENDRA SETIAWAN
213
  • MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H.NIP. : 1958 0613198103 1 004 Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,0012Leges : Rp. 3.300.00 +Jumlah : Rp. 9.300,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 08 MEI 2012.Panitera Pengganti,DWI RETNANINGSIH, SH.
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8106/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
114
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Kds
Tanggal 21 Maret 2016 — Darmaji als Mbah Ji Bin Sukari
313
  • Kudus dan mendapati 7(tujuh) orang sedang melakukan permainan judi dadu dengan taruhanuang yaitu terdakwa DARMAJI Alias MBAH JI Bin SUKARI (Alm),saksi A HARIS YULIANTO Alias PLENTONG Bin MARKUN, saksiTANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),saksi SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksiRIYANTO Alias TODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN AliasJALAK Bin KUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO AliasAMBON Bin SUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah), selainmenangkap 7 (tujuh) orang
    Setelah dadu terdakwa DARMAJI Alias MBAH JI BinSUKARI (Alm) kopyok, kemudian para pemasang yaitusaksi A HARISYULIANTO Alias PLENTONG Bin MARKUN, saksi TANTO BUDIUESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), saksi SHOLEHHAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksi RIYANTO AliasTODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO Alias AMBON BinSUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) memasang taruhandengan menaruh uang diatas kertas bekas kalender warna putih yangbergambar
    TANTOBUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), Terdakwa III.SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), Terdakwa IV.RIYANTOAlias TODIR Bin KAMARI (Alm), Terdakwa V. NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan Terdakwa VI.
    A HARIS YULIANTO Alias PLENTONG BinMARKUN , TANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), RIYANTO Alias TODIRBin KAMARI (Alm), NASRUN Alias JALAK Bin KUSRIN (Alm), dan AGUNGWIYONO Alias AMBON Bin SUWARDI (Alm) tanpa hak atau tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang telah menggunakan kesempatan main judi / denganbermain judi dadu yang bersifat untunguntungan dengan cara memasang taruhandengan menebak jumlah mata dadu yang keluar setelah mata dadu
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4430/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • ULYATIR.sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN T AMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapenggantiserta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Dra. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4195/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 450/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2012 — NUNING KRESTIANA
302
  • MUCH. SJAMSUL ARIFIN.SH.MHNIP. 195806131981031004Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges Rp 2.100,00Jumlah: Rp 8.100,00