PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Harnika binti Sanu, tempat tanggal lahir Wekkae, 3 Agustus 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan URT, bertempatkediaman di Jl. Sawerigading, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanHardiansyah bin H.

Urt., tanggal,05 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan NomorKTP ( NIK ) : 3327035502810003.2. Bahwa pemohon yang bernama Suparti lahir di Pemalang sesuaidengan KK nomor : 3172031908141014.3. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama di KTP dan diadministrasi lainnya dari "Suparti" menjadi "Kania Almavika".4.

PUTUSANNomor : 0368/Pdt.G/2014/PA.DP.Aap :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara:penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Kabupaten Dompu ,Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANtergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggalKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut : Tergugat;

Hj.Zainab binti Lapallimu, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan URT bertempat tinggal di Abbekang, Desa Akaakae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena Pemohon adalah Adik kandung saksi,sedangkan Termohon adalah suami Pemohon.

Nurhayati binti Dg.Salli, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan URT bertempat tinggal di Abbekang, Desa Akaakae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena Pemohon adalah Adik ipar saksi, sedangkanTermohon adalah suami Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Desa Akaakae, rumah

yang memeriksa dan memutuskanpermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para pemohon:JUNAIDIN : Tempat/tanggal lahir : di Bima, 15 November 1978, Jenis Kelamin Lakilakii Agama Islam pekerjaan Petani Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal : di Lingkungan Rasalewi Rt, 016, Rw. 05,Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Bima, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;SUHARMINI : Tempat/tanggal lahir, Bima, 12 Oktober 1980, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama Islam pekerjaan URT

, tanggal, bulan dan tahun lahir anak para Pemohontersebut sangat diperlukan untuk kesamaan administrasi kependudukan,administrasi pendidikan dan administrasi lainnya;Bahwa para Pemohon beralamat di Lingkungan Rasalewi Rt. 016 Rw. 05,Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukkelanjutan Pendidikan anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.RAEMA Umur, 40 tahun pekerjaan URT

No.4/Pdt.G/2017/PA Mj.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/62/I/2010, tanggal 01 Januari2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P.Bukti Saksi:Saksi pertama SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lingkungan Cilallang,KelurahanPangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut

temantemannya;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 3 tahun lamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya diCilallang, dan Tergugat kembali kKerumah orang tuannya di Donggala;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua SAKSI 2,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan URT

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraYondeng binti Nute, pekerjaan URT. Bertempat tinggal di Paroto, DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yakni H.

Nurung, Pekerjaan URT. Bertempat tinggal di Borengnge,Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Mahmud, pekerjaan Petani, bertempat tinggal, di Borengnge, DesaSumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. H.

Hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat keduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit kepada Penggugat sejak Januari tahun 2017 dansekarang berada di rumah orang tua Tergugat di Perum Darma Alam Blok URT.006 RW. 014, Nomor 08, Kelurahan Sempusari, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember ; Bahwa dari pihak keluarga sudah

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

PUTUSANNomor: 0912/Pdt.G/2013/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(PENGGUGAT), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman diDusun Sigi di Belakang Rumah Pak Kades DonggoBolo RT.005, RW. 003 Desa Donggo BoloKecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";Melawan(TERGUGAT),

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/31/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,dan telah dibubuhi meterai Rp.6.000, setelah isi foto copy diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, ternyata foto copy tersebut cocok sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat Penggugat juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu :1.SAKSI PERTAMA, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urt, Bertempattinggal

Saksi 1 aidin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 15 RW. 08 Desa Jia, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar

Saksi 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT. 18 RW. 08 Desa Jia, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan URT, TempatTinggal di Dusun xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Saksi Il , umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan URT, tempattinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli.

Rohana binti Arahman, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman di Kelurahan Tanjung Rt.02/01 Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak ; Bahwa saksi tahu

Nurhayati binti A.Hamid, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat KotaBima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan URT, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXxx,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI

Saksi1.Saksi I: XxXxxXXxXxXxXXXxXxXx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXX,Kabupaten Tolitoli.

Yunita binti Syukur, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dea Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat dirumah nenek

Mutmainnah binti M nur, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dea Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi (saksi saudara dengan ibuPenggugat) sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SD tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima. Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaiHal. 3 dari 11 hal. Put.

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat

PUTUS ANNomor 0231/Pdt.G/2017/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan URT,tempat tinggal di Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Saksi Il, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan URT, tempattinggal di Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli. Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0231/Padt.G/2017/PA.

Salinan PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2020/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 72XXXXXXXXXXXO01, Tempat Tanggal lahir Pombalowo04051985, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

SAKSI1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai kakak tiri Penggugat,telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2005; Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDesa Pombalowo, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, saksimengaku sebagai ponakan Penggugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2005; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga