Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 475/Pdt.G/2015/PA.Ska.
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
  • Menetapakan hak asuh anak yang bernama Much. Dhuhan bin Ibnu SetiaDarmawan, lahir 18 Juli 2007 diasuh Tergugat dan Farhan Ibrahim bin lbnuSetia Darmawan pada Penggugat;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2443/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Much. Choirul Anwar denganMeri Triana, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Agus Sudewo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Pencatatan Kematian atas nama Paidi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 01-11-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 769 / Pdt.P/ 2012/ PN.Kds
Tanggal 1 Nopember 2012 — D J A M U R I
35 — 24
  • membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan / penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.7 sampai dengan P.70serta keterangan saksisaksi MUCH
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Said dan Much Tahrirbin Soleh yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti Surat yang diajukan serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dalampernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1905/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • SALINANPUTUSANNomor 1905/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Batu selanjutnya berdomisili di Jalan RayaOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, sesuai dengansurat kuasa tertanggal 02 September 2019, memberikankuasa khusus kepada Much
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Ssesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan didampingikuasanya yaitu ARI APRIYANTO, S.H, DAN MUCH UJANG SAEPUDIN,S.Hselanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon yang bernama xxxx Tanggal
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
  • karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masihtetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangan saksisaksiatau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkanadanya perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga penggugat danTegugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P. dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Siani bintiSaril dan Siti Mutmainah binti Much
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon:
Rizki Sarly Hidayat alias Rizky Sarly Hidayat bin Adjie Sarwono
Termohon:
Syarifah Annisa binti Said Abdurrahman
16 — 4
  • Much. HasanRT.05, RW. , No. 55, Kelurahan Belitung Selatan KecamatanBaanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57660/PP/M.IA/13/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
241 — 107
  • If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 553/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • MUCH.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-10-2010 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 449/Pdt.G/2010/PA.KAG
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
50 — 12
  • Letnan Much Saleh, No. 3,Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dengan suratgugatannya tertanggal 05 Oktober 2010 dan telah
    Letnan Much Saleh No. 3, Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir sebagai domisilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas senyatanya saatini Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah pula berdomisili yang manamenjadi wilayah hukum dari Pengadilan Agama Kayuagung dan hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai gugatan harta bersamaberupa barang tetap atau barang tidak bergerak, maka menurut Pasal 142
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Junaryanto bin Much.

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1833/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • MUCH. RUSDI, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPutusan Nomor 0310/Padt.G/2017/PA. SalLembar 11 dari 12 halPerincian Biaya :1.Dn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0310/Padt.G/2017/PA. SalLembar 12 dari 12 hal
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 168 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 23 April 2013 — Sulistya Trikusuma Wardhani
26 — 3
  • MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H., M.H.Nip : 19580613 198103 1004Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Leges: Rp. 3.000,00Jumlah : Rp.9.000,00
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Penggantittd JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Penggantittd JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1708/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Zaenab Binti Much.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
  • ditandatangani oleh Termohon dandiketahui Kepala Kelurahan Bandar Lor tanggal 19 Januari 2016 , yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya (P.6);Fotokopi surat keterangan harta bersama yang ditandatangani oleh Termohondan diketahui Kepala Kelurahan Bandar Lor tanggal 19 Januari 2016 , yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya (P.7);Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nopol W 5184 KY, atasnama Much
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • MUCH: MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0234/Padt.P/2019/PA.Kab.Kadr Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0234/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr