Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Much Mahmud bin Kaserat) dengan Pemohon II (Hj. Rasyidah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2008, di Desa Parigi Simbar, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;4.

SALINANPENETAPANNomor 0127/Pat.P/2017/PA.Rtuasa oll Cpes ll atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah antara :Much Mahmud bin Kaserat, umur 49 tahun, agama Islam,Hi.pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Jalan A.

Abu Nazrullah Ilham bin Much Mahmud umur 7 tahun 7 bulan(21 Maret 2010);2. Muhammad Rizky Mudakhir bin Much Mahmud umur 5 tahun (17 Nopember 2012);. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Much Mahmudbin Kaserat dengan Pemohon II Hj.

Saksisaksi :1.Rizali Hadi bin Mayasin, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaParigi Simbar Simbar, RT 01, RW 01, Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon II, Pemohon bernama Much Mahmuddan Pemohon II bernama Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Much Mahmud binKaserat) dengan Pemohon Il (Hj. Rasyidah binti Ahmad) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2008, di Desa ParigiSimbar, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;4.

Much. Dimyati bin Much. Samsi (Saksi 2)di Dsn. Tilompo Ds. Kedungsari Kec./Kab.Purwgorejo.4. Bahwa sekira pukul 20.00 Saksi kembali kerumah Saksi 5 selanjutnya Saksi 5 memanggil Sdr.Budi Suwita (Saksi 7) dan Terdakwa, setelah kumpul14semua kemudian Saksi 5 membagi tugas masing masingyaitu. Terdakwa mencri kendaraan untuk mengangkutsapi sapi yang telah diambil, Saksi bersama denganSaksi 5 dan Saksi 7 bertugas mengambil sapi darikandang dan dibawa untuk ~ dinaikkan ke~ ataskendaraan truk.5.

Much. Dimyatibin Much Samsi (Saksi 2)./ 4. Bahwa.. .4. Bahwa untuk melancarkan rencana mengambilsapi sapi tersebut, Saksi 5 membagi tugas masingmasing yaitu) Terdakwa mencarikan kendaraan trukuntuk mengangkut sapi sapi yang telah diambil,Saksi bersama dengan Saksi 4 dan Saksi 5 bertugasmengambil sapi sapi dari dalam kandang untukMenimbang16dinaikan keatas kendaraan truk.5.

Much. Dimyati bin Much. Samsi (Saksi2).4. Bahwa kemudian pada sekira pukul 20.00 WibTerdakwa ditelepon oleh Saksi 5 agar datangkerumahnya dan saat itu) rumah Saksi 5 sudah adaSaksi 6 dan Saksi 7 untuk diajak bermusyawarahmembicarakan rencana mengambi sapi sapi dikandang milik Saksi 2 tersebut.5.

Much. Dimyati bin Much. Samsi (Saksi 2)yang berada di kandang daerah Dsn. Tilompo Ds.Kedungsari Kec./Kab. Purworejo yang saat itusedang ditinggal pergi luar kota oleh pemiliknya,namun dalam pengurusan dan pengawasan Sdr. YohanesAgus Mulyanto (Saksi 3).4. Bahwa benar Terdakwa dan kawankawan dalamrangka mewujudkan niatnya terlebih dahulumengadakan pertemuan sekira pukul 17.00 Wibbertempat di rumah Sdr.

Much.Dimyati bin Much. Samsi (Saksi 2) yang berada dikandang daerah Dsn. Tilompo Ds. KedungsariKec./Kab. Purworejo, yang saat itu sedangditinggal pergi luar kota oleh pemiliknya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Much Adelan / Moh Adelan / Mochamad Adelan / Muchamad Adelan Bin Sapura, yang telah meninggal dunia pada 03 Februari 2005 adalah :

2.1 Naniek Suwarni / Naniek Soewarni / Hj.Naniek Suwarni Binti Martowijono

H.Dwi Hari Purwanto Bin Much Adelan/Moh Adelan/Mochamad Adelan, selaku anak kandung

2.4 Arief Soebiyanto,IR Bin Much Adelan/Moh Adelan/Mochamad Adelan, selaku anak kandung

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Naniek Suwarni / Naniek Soewarni / Hj.Naniek Suwarni Binti Martowijono meninggal dunia pada 29 Agustus 2014 adalah:

3.1

H.Dwi Hari Purwanto Bin Much Adelan/Moh Adelan/Mochamad Adelan, selaku anak kandung

3.3 Arief Soebiyanto,IR Bin Much Adelan/Moh Adelan/Mochamad Adelan, selaku anak kandung

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

ULLUL ALBAB Als GANEPO Bin MUCH.

Penuntut Umum:
Djoko Hadi Sumarsono, SH
Terdakwa:
1.Anton Kurniawan Als Aan Bin kabul
2.Muhammad Afief Prindiratama bin Supriyanto
3.Ullul Albab Als Ganepo Bin Much Zainal

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KHOIRIYAH binti MUCH. ABDILLAH untuk menikah dengan MIFTAHUL HUDA bin ABD. KHODIM ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0847/Padt.P/2020/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MUCH.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak para Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya 19Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan Nomor 0847/Pdt.P/2020/PA.Pas. tanggal 19Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon;Nama : SITI KHOIRIYAH binti MUCH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSIT KHOIRIYAH binti MUCH. ABDILLAH untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MIFTAHUL HUDA bin ABD. KHODIM;3.

Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkanoleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon yang bernamaMIFTAHUL HUDA serta keluarga dari calon suami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUCH.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIKHOIRIYAH binti MUCH. ABDILLAH untuk menikah dengan MIFTAHULHUDA bin ABD. KHODIM ;3.

Margono ( Suami Pemohon ) diberi namatua menjadi Margono Much Muchsin, sehingga suami pemohontersebut pada waktu mengurus KTP, KK, dan sertifikat tertulisnamanya Margono Much Muchin.Bahwa oleh karena perbedaan nama nama alm.

Suami pemohontersebut yang ada dalam KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran anak anak dan ljasah anak anak pemohon dan Kutipan Akta Nikahpemohon, maka untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama yang menyatakan bahwa namaMARGONO dan MARGONO MUCH MUCHIN yang lahir diKaranganyar pada tanggal 24 07 1963, kedua nama tersebut adalahOrangnya sama dan satu orang..

MUKHAMMAD FAUZI bin TOLIP alias MUNTHOLIB (anak ) / Pemohon I;

3.2.MUCH. FATHONI bin TOLIP alias MUNTHOLIB (anak ) / Pemohon IV;

3.3.MOH.

MUCH. FATHONI bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon IV )3.3. MOH. IKHSAN bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon V )3.4. MAHMUDAH binti TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon VII)3.5.NURUS SITTAH ROCHMATUL MAUHIBIYAH binti TOLIP aliasMUNTOLIB (Pemohon VIII)3.6. SANAWIYAH binti SANU (Pemohon IX)3.7. SYAFIUDIN bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon xX)3.8. MUCHAMAD SYAIFUL bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon XI)3.9. M.

Kartu Tanda Penduduk atas nama MUCH. FATHONI nomor :3514140611680001 tanggal 26 April 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bermeteraicukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya bukti P.12;13. Kartu Keluarga Nomor 3514140101986704 tangal 25 September2013 atas nama kepala keluarga MUCH.

Bgl. nama MUCH. FATHONI standing PEMOHON copyIV sesualaslinyaP14 Kartu Keluarga Nomor Membuktikan bahwa Foto3514140101986704 dengan nama orang tua dari copynama kepala keluarga MUCH. PEMOHON IV adalah sesuaiFATHONI MUNTHOLIB dan aslinyaFADILAHP15 Kartu. Tanda Penduduk atas Membuktikan Legal Fotonama MOH. IKHSAN standing PEMOHON copyV sesualaslinyaP16 Kartu Keluarga Nomor Membuktikan bahwa Foto3514140101991591 dengan nama orang tua dari copynama kepala keluarga MOH.

MUCH. FATHONId. MOH. IKHSANe. KUSWANTO, namun in telah meninggal dunia pada tahun2012 Selama hidupnya almarhum KUSWANTO telah menikahdengan KHUMROTIN binti ANWAR serta telah dikaruniai 2 oranganak yang masih dibawah umur, masingmasing :1. RIYYIN FATAHILLAH;2. SEPHIA LAILATUS ANZANI.f. MAHMUDAHg.

MUCH. FATHONI bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon IV)3.3. MOH. IKHSAN bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon V)3.4. . MAHMUDAH binti TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon VII)3.5. NURUS SITTAH ROCHMATUL MAUHIBIYAH binti TOLIP aliasMUNTOLIB (Pemohon VIII)3.6. SANAWIYAH binti SANU (Pemohon IX)3.7. SYAFIUDIN bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon X)3.8. MUCHAMAD SYAIFUL bin TOLIP alias MUNTOLIB (PemohonXI)3.9.

------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahir Hassanudin anak dari Suami Istri Much

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 991/Disp/2010tanggal 2 Juli 2010 atas nama Hassanudin anak dari suami istri Much.Imron Garsono dan Lasemiyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 991/Disp/2010 Tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahirHassanudin anak dari Suami Istri : Much

Akta Nikah Nomor : 511 / 15 / V / 2001 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Sukun Kota Malang pada 11 Mei 2001 atas nama Hasanuddin, SE bin Imron Garsono ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri malang, untuk merubah / mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahir Hassanudinanak dari Suami Istri : Much

Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Penetapan Nomor :1152/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 2 dari 12 halaman Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahirHassanudin anak dari Suami Istri Much

materipermohonannya, maka Pemohon telah pula memberikan keterangan padapokoknya materi keterangan Pemohon tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa tujuan permohonan Pemohon untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon untuk merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telahlahir Hassanudin anak dari Suami Istri Much

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 991 /Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahir Hassanudin anakdari Suami Istri Much Imron Garsono dan Lasemi diubah / diganti menjaditelah lahir Hasanuddin anak dari Suami Istri Imron Garsono dan3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Nur Melia Binti Much Waludin untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Muhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin, S.Sn;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2020/PA.AmbbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Much Waludin Bin Nurfangudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kuncen Lama RT 03 RW 01,Kel/Desa Ungaran, Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama: Ajisyah Nur Melia Binti Much Waludin;Tempat. Tgl. Lahir/Umur: Kab. Semarang, 09 Mei 2002 / 18 th;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Pendidikan : SMU;Tempat kediaman di Kuncen Lama RT 03 RW 01, Kelurahan Ungaran,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang;Dengan calon suaminya :;Nama: Muhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin;Tempat Tgl. Lahir/umur: Kab.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Nur MeliaBinti Much Waludin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin,Sul;3.

membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya risikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin yang menyatakansudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Aisyah Nur Melia Binti MuchWaludin dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAisyah Nur Melia Binti Much

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Nur MeliaBinti Much Waludin untuk dinikahkan dengan calon suami bernamaMuhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin, S.Sn;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO dengan seorang pria bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDIPURNOMOTanggal lahir : O08 Mei 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Panjaitan RT.005 RW. 001 #4DesaGondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MUCH.

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FARADILLAAIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MUCH

yaituFARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO, tanggal lahir 08 Mei 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.005 RW. 001 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUCH

Bahwa anak Pemohon bernama FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDIPURNOMO, umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN sejak 5 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO denganseorang pria bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fiqri Anugrah Hamka bin Ahmad Zainal Hamka) terhadap Penggugat (Cahya Adeka Dwi Putri binti Much Yusran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Cahya Adeka Dwi Putri binti Much Yusran, Balikpapan, 11 Januari2001, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Toko, Tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Gang Lasitarda, RT.22 No.28, (Rumah a/n Bapak Ocan),

mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fiqri AnugrahHamka bin Ahmad Zainal Hamka) terhadap Penggugat, (Cahya AdekaDwi Putri binti Much

Much Yudistra Prima Eka.

P bin Much Yusran, agama islam,umur 49 tahun, , bertempat tinggal di Kelurahan Karang Jati,Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat dirumahkan oleh tempat Tergugat bekerja, namun setelahitu Tergugat tidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Figri AnugrahHamka bin Ahmad Zainal Hamka) terhadap Penggugat (CahyaAdeka Dwi Putri binti Much Yusran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, path tanggal 02112008; telah lahir seorang anak laki laki yang bernama AHMAD CHOIRUL UMAM FITRIANTO anak ke1 (satu) dariPasangan suami isteri yang bernama MUCH. CHOIRUL RUCHIMIN dan ULFAUMAMI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukrnencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

ditetapkan Pemohon datangrnenghadap kepersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinyayaitu sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonseia NIK.3515073006780001 atas narna : MUCH

CHOIRUL ROCHIMIN ( Bukti P1 );2. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonseia NIK.3515074405840009 atas narna : ULFA UMAMI( Bukti P2);3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga MUCH. CHOIRUL ROCHIMIN, Nomor3515072501099793, dan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Sidoarjo, tanggal 02042012 (Bukti P3);4. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah MOCH.

Saksi MUCH FAUSIBahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCH FAUSIdan Saksi REDIYONO (keduanya anggota Polsek Sokobanah), melihatTerdakwa sedang duduk;Bahwa karena melihat gerak gerik Terdakwa mencurigakan selanjutnyapara Saksi melakukan penggeledahan badan dan ditemukan Sebilahpisau dengan sarung pengaman yang terbuat dari kertas yang di catHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Spgwarna hitam yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri di balikbajunya;Bahwa Terdakwa

sebilah senjata tajam jenis pisautersebut tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa, sertakepemilikannya tanpa jin dari pihak yang berwenang serta tidakterdaftar dalam benda cagar budaya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dirinya kedapatanoleh petugas membawa sebilah pisau;Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCH

mengajukan barang buktisebagai berikut:Sebilah pisau dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warnacoklat dan bergagang kayu dengan rincian Panjang keseluruhan 38 cm,lebar daun pisau 4 cm, Panjang pegangan pisau 13 cm,Panjang daun25cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dirinya kedapatanoleh petugas membawa sebilah pisau;Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCH

, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, ofstootwapen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh orang yang tidak berhak, tidak mempunyaijin atau bertentangan dengan ketentuan yang berlaku sehingga bersifatillegal;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan didapat fakta sebagai berikut: Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCH

MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh keduapihak ; Hakim AnggotaHakim Ketua ;CANRY WIDYO LAKSONO,(SUMARTONO,SH .MHum. )Hakim Anggota II ,(EDI SAPUTRA PELAWI SH.M.H)Panitera Pengganti ,(H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN ,SH.MH.)Biaya biayanya :1.Meterai : Rp. 6.000,002. Redaksi : Rp. 5.000,00% Lege s : Rp. 3.000,004. Panggilan : Rp. 500.000,005.

MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H.,Dibuat untuk turunan atas permintaan kuasa Penggugat (R.FIRMAN ADI SOERYO BHAWONO, SH) dan diberikan kepadanya padatanggal : NOPEMBER 2009.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANI TERA,KAS NOT O S.H.NIP. 19600107 198103 10031. Meterai : Rp. 6.000,002, L 8 > Rp. 1.500.00 +Jumlah : Rp. 7.500,00

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. FAIQ, M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TTDHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 465/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan penulisan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MUCH MUFID Nomor : 3148/ TP/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal tertanggal 21 September 2002, yaitu yang semula tertulis nama pemohon MUCH