Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2219/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Hal. 2 dr. 10 hal. Sal Put. No. 2219/Pdt.G/2015/PA.
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 99/Pdt.P/2014/PN.KDS Tanggal 12 Juni 2014 — LISTIYANI
31 — 4
31 — 4
ijinkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus12untuk mencatat, merubah/mengganti nama dalam Akte Kelahiran No: 2/D/1960 dan Akte Perkawinan No.11/1971 dari THIO LIES NIO menjadiLISTIYANI adalah cukup beralasan dan juga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena petitum permohonan Pemohon dikabulkanselurunhnya, maka Pengadilan dapat menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon sebagaimana petitum ke1 Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnnya
Register : 07-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Amb Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
1.YONRI LATUMETEN
2.INDRAENY JESAYAS
34 — 15
1.YONRI LATUMETEN
2.INDRAENY JESAYAS
34 — 15
untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk di catat dalam register yang sedangberjalan dan Akta Perkawinan bahwa Jhon Martin Latumeten, adalah anakkandung dan disahkan dalam perkawinan antara Yonri Latumeten dan IndraenyJesayas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon dikabulkanmaka para pemohon dibebani membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana dalam amar penetapan ini.Menimbang, bahwa permohonan pemohon dikabulkan seluruhnnya
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, keduanya telah pisah tempattinggal selama 4 bulan, Pemohon tidak boleh pulang ke rumahTermohon dan selama pisah tersebut kKeduanya sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun lagiakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Register : 23-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Padahal, semua hasil kerja Pemohon seluruhnnya diberikankepada Termohon. Sehingga, hal ini sangat menyiksa mental Pemohondi hadapan kedua orang tua Pemohon;.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 18 Agustus 2014 — PT. BILLI SINAR PRATAMA melawan PEMERINTAH R.I. CQ. MENTERI DALAM NEGERI R.I. CQ. GUBERNUR PROVINSI BANTEN CQ. WALIKOTA TANGERANG.
173 — 85
173 — 85
Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 februari2014 Nomor 373/Pdt.G/2013/PN.TNG yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai putusan tentang eksepsi untuk TurutTergugat Il sebagai pihak dalam proses pemeriksaan perkara ini, yangamar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II tentang gugatan PenggugatSalah Alamat (Error in Persona);e Mengeluarkan Turut Tergugat Il sebagai pihak dalam pemeriksaanperkara gugatan ini;e Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat seluruhnnya
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
SARLOTA RUPA
Tergugat:
MARCELLINUS
140 — 23
SARLOTA RUPA
Tergugat:
MARCELLINUS
140 — 23
Menerima Eksepsi TERGUGAT seluruhnnya DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya; Mengabulkan itikad baik TERGUGAT untuk menyelesaikan sisakewajiban/hutang kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 290.000.000,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smr(Dua Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) dengan cara pembayaransecara bertahap sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) padasetiap bulannya sampai dengan lunas senilai tersebut, dimulai daritanggal 1 Juli 2020 dan pada setiap tanggal 1 pada
Putus : 28-03-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — ERNAWATI H. MARULLOH
lawan
PT CIPTA INTEGRA DUTA
143 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugat:4.1.4.2.4.3.Kerugian materil seluruhnnya sebesar Rp72.187.080,00 +Rp15.159.287,00 (bunga moratoir) = Rp87.346.367,00 (delapanpuluh tujuh juta tiga ratus empat puluh enam ribu tiga ratus enampuluh tujuh rupiah);Membayar denda bunga bank yang berjalan (kKompensatoir) darikerugian materil sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 9 Februari 2017 — ARFI FAJAR PRASTYO
21 — 3
21 — 3
tentangAdministrasi Kependudukan, menguraikan bahwa diwajibkan kepada Pemohondalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelan menerima salinanPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan Salinanpenetapan tersebut kepada Pejabat Kantor Badan Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya dicatatkan pada catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan.Menimbang bahwa permohonan ini telah dikabulkan untuk seluruhnnya
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4392/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA
348 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
348 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
2018, tanggal 5 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding tidak setuju dengan atas alasan Terbanding didalam menerbitkan SKPKB PPN Nomor 00003/207/11/052/16, tanggal 28Januari 2016, Masa Pajak April 2011, yang kemudian dipertahankan dalamKeputusan Keberatan Nomor KEP00649/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 20April 2017;Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim agarberkenan menerima seluruhnnya
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2018 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon sudah berusaha keras memberikan nafkah wajib kepadaTermohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai dengan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan, namun Termohon selalumengeluh dan meminta diberikan nafkah lebih, sedangkan penghasilanPemohon sudah diberikan seluruhnnya kepada Termohon, selain ituhubungan antara anak bawaan Pemohon dengan Termohon
Register : 02-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Skw Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
kepada kantor catatan sipil ditempat perceraian terjadiagar dapat dicatat dalam daftar yang tersedia bagi kepentingan tersebut, makamengacu pada ketentuan tersebut, wajid bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan Panitera atau pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkansalinan putusan ini agar dicatatkan pada kantor catatan sipil, ditempatperceraian terjadi, yaitu di Kota Singkawang;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 31-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1791/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2681/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnnya;2.
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2639/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 435/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : ASRI DWI UTAMI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM
33 — 21
Terbanding/Terdakwa : MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM
33 — 21
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTADI Alias TADING BinMUSTAKIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dari masa penahananHal.aman 4 dari 9 halaman Putusan No.. 435/PLD.SUS/2019/PT. MKS.sementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan;3.