Ditemukan 5538 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — JENNY WARNER PARERA,
VS
BARTHEL IMANUEL PARERA, DKK
152 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dusun dati Maspou batasbatasnya: Utara berbatas dengan kuburkubur; Selatan berbatas dengan kuburkubur; Barat berbatas dengan kali wai tonahitu; Timur berbatas dengan Johanes Parera dkk;d. Dusun dati Waisalamu batas batasnya:Utara : berbatasan dengan tanah milik Simauw;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Y.Sarimanela;Barat : berbatasan dengan dengan tanah milik Simauw;Timur : berbatasan dengan dusun dati Kaki Air;e.
Nomor 349 K/Pdt/2018 Selatan berbatas dengan Maruokori; Barat berbatas dengan kali wai tonahitu; Timur berbatas dengan Kel, Parera (Johanes);f. Dusun dati Maruokori batasbatasnya:Utara berbatas dengan kuburkubur;Selatan berbatas dengan Titariu;Timur berbatas dengan Titariu;Barat berbatas dengan Titariu;g.
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0252/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 17
156 — 17
Wai o> Gib! elas plu yl jlisl 255olize slpaiw yl oY Toy st ye d390 Clo sill dluly wai curs choy Gai36 Lb dJlasll toy oll lb lime uho)l GawWl ure iJl aol We pSerr! Ibe yo yatatl Jw 9 ool yo alll pyole IY abug U9aio Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 20-08-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Jap Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat :
Yenni Maria Sabandar
Tergugat :
Alryanto Layuk Matutu
63 — 17
63 — 17
Baru KaliAcai Rt.002/Rw.006 Kelurahan Wai MhorockKecamatan Abepura Kota Jayapura, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir Sorong 14 Agustus 1983,Jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanKaryawan BUMN Jayapura Alamat Jalan BaruKali Acai Rt.002/Rw.006 Kelurahan Wai MhorockKecamatan Abepura Kota Jayapura, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0208/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
ella pul jlisl 155OY Tey we ve B90 Cll abl wai curs clos wai Ledob pl lars wdoJl QawWL parol ao le pS Ul olixe yl oiwluw 59 roel yo all prrle GIS Y alwys UsS, 06 A Alas!
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARSO Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Arso, 16 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di JalanMawar No. 94 Arso I, RT. 001, RW. 001, Kampung Sanggaria, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jambi, 5 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan BaruKotaraja, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Wai
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Baru Kotaraja, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, selama 1 tahun 6 bulan, terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah kost di Jalan Baru Pasar Youtefa, Distrik Abepura selama 4bulan.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak akantetapi telah meninggal saat berusia 4 hari..
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0533/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 10
95 — 10
Penggugat pulang ke rumah orang tua di Pemangku WayharaJaya Pekon Wai Ngison xxxxxxxxx XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di KOTA SEMARANG JAWATENGAH dan setelah itu tidak pernah tinggal bersama lagi sampai dengansaat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya Rukun dandamai, sejak pindah ke rumah orang tua Tergugat di Semarang sudahmulai ada pertengkaran dikarenakan Penggugat tidak betah tinggal disemarang sementara Tergugat diajak pindah
Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut secaraformil telan memenuhi syarat sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil serta tidak ada bantahan dari pihak lawan, maka keduaalat bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian isi danmaksud dari alat bukti P.1 telah membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal di Pemangku Wayhara Jaya Pekon Wai
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura pada tanggal 25 JuniPutusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 132018 dengan register Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA Jpr. dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tanggal 16 Desember 2005,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Abepura;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi kontrakan bersama di Kelurahan Wai
bahwaproses mediasi yang telah ditempuh tidak berhasil ;Putusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Pemohon dimana maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut ;Benar Desember 2005 dan telah tercatat di KUA Distrik Abepura ;Benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Wai
Putus : 08-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/PID.SUS/2011 Tanggal 8 Nopember 2011 — SIMON
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batavia yang ditandatangani olehCHIK KA WAI selaku Direktur Kardon (Hongkong) Limited tertanggal Spektasebagai satusatunya Distributor resmi di Indonesia sesuai dengan suratpenunjukan 6 Juni 2003 yang berlaku sejak tanggal 6 Juni 2003 sampaidengan tanggal 31 Desermber 2009 ;Bahwa harga resmi untuk kacamata merek Zerox dari Distributor PT BataviaSpekta yaitu Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dijual Kembalioleh tokotoko (Optic) seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkankacamata
Batavia yang ditandatangani olehCHIK KA WAI selaku Direktur Kardon (Hongkong) Limited tertanggal Spektasebagai satusatunya Distributor resmi di Indonesia sesuai dengan suratpenunjukan 6 Juni 2003 yang berlaku sejak tanggal 6 Juni 2003 sampaidengan tanggal 31 Desember 2009 ; Bahwa harga resmi untuk kacamata merek Zerox dari Distributor PT.
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, Sekarangbertempat tinggal di Room 1902 (Blok P), Shing YouHouse, Tin Shing Court, Tin Shui Wai N.T Hongkong,sebagai Penggugat
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 875/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 30 September 2014 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
LY DO LGW Wai cid,Hakim anggota II Drs. H. M. Ridwan Palla AtPanitera Pengganti=ypro Bintang, SH: Rp 506000,00: Rp200000,00: Rp 6000.90Jumiah : Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor : 0875Pdt.G/2013PA.Prm
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : ee, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat kediaman (i IPT Kabupaten Banyumas yangsekarang sedang bekerja di FLC, 7/F, BLK7, MAYWOOD CRTKINGSWOOD VILLAS, TIN SHUI WAI, NT, HONGKONG NO.PASPORT
Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 PK/Pdt/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — JACOBUS HATULESILA vs. HANS HATEYONG (dahulu HAN HO AN), dkk
178 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan dalam tuntutan provisi adalah sah dan berharga(van warde verklaard);Menetapkan tanah Dati Tinu adalah sah milik Penggugat Intervensiberdasarkan Register Bilangan dari DussongDussong Dati dan DussongDussong Pusaka di dalam Negeri Rumah Tiga tanggal 29 April 1814 yangterdaftar atas nama Willem Hatulesila dan telah terdaftar di PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 28 April 2011 serta Peta Dati Tihu denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Dati Makeo dan Kali Wai
Tala; Sebelah Timur berbatasan dengan Laut Teluk Dalam; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut Teluk Ambon; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Wai Ela;Menyatakan Tergugat Intervensi I, Il, Ill, IV (Para Penggugat) danTergugat Intervensi V (Tergugat) telan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang telah merugikan dan melanggar haksubjektif Penggugat;Menyatakan Tergugat Intervensi , Il, Ill dan IV (Para Penggugat) telahHalaman 4 dari 11 hal.
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kauman Kabupaten Tulung Agung Jawa TimurNomor 416/65/X/2009; Tanggal 18 Oktober 2009 yang telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup ( bukti P.1)b Asli Surat Keterangan Ghaib Tergugat dari Kelurahan Wai
otentik, oleh karena itu Majelis Hakim menjadikan sebagai alat bukti yang sah,Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat ( bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yaitu surat keterangan gaibPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat berdomisili di wilayah RT. 02/RW.03 Kelurahan Wai
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0220/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai28 Sb alla! to ob lb ling viol yal Gurgill aol le pS uleral 12 Yo pala!
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2019/PA.Pal2 KBE 5 Wai PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan di, tempat kediaman di Jalan Timur,Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati di , tempat kediaman di , Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggaln
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Jpr.Peace) .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman jalan Kutilang Kali Acai RT.004/RW.013,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur
32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan Cendrawasih Pos,tempat kediaman BTN Skyline Indah Blok D No. 72Kotaraja RT.002/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2019telah
Putus : 15-04-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 15 April 2002 — PERDATA
- UTEH
46 — 12
46 — 12
GF Ic err a eect a ests tv~= Memberi kuasa dan em rintohkan kepada egawai Catatan Sipildi Haitauprapat uatuk mendaftarkan kelehiran anak tersebut dai: attar tombahan Ke ahiran untuk war Indoesesia untuk tahun 1965 dengan mener bitkan atte kelahir am anak pemohen tersehut dan meuyerankannya kepada pemohon; Membe aakan biaya pen tapan servichonsn ini kepada pe 10h =~yang Sam ai hari ini berjumlab Rp. 70.090,(tujubpulubhribu owe DEMIS TANLAH ditetapkan pada har: g00c o1h Rami Ma ii L A N,SH Ketua wai
Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1029/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Oktober 2013 — MARLINA
34 — 5
34 — 5
HASH AWATI, wai. MHAy be L NURCAHYO EDY, SHNATILRIBMIMANJUNTAK, SH
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 312/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 30 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 8
13 — 8
Nomor31/31/IN/2000, tanggal 01 April 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan perawan danjejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Marga Saktikurang lebih selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Talang Jerambah, Kecamatan Wai
ANAK Il, perempuan, lahir tanggal 19 Agustus 2006;sekarang kedua orang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di di Desa Marga Sakti selama sekitar1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa TalangJerambah, Kecamatan Wai Kunang, Lampung selama sekitar 2 tahundan terakhir kembali lagi dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Marga Sakti; Bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergi
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Kali Acai, RT. 006,RW. 007, Kelurahan Wai Mohorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke,Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 28 Juni 2018 telah mengajukangugatan cerai dengan uraian
Kali Acai, RT. 006, RW. 007, Kelurahan Wai Mohorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, dan Penggugat bertampat tinggal diKuprik RT. 003, RW. 002, Kampung Kuprik, Distrik Merauke, KotaMerauke.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak yang bernama Tiara Damayanti bin Aswin La Kamil,perempuan, berumur 7 tahun, anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk berubah, demikian pada pihakkeluarga Penggugat sudah