P/201 6/PA.SSevel Geel all pnyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Farid Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.008/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hamima S.

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Desember1996, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Desember1996, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenHim. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0421/Pdt.P/2016/PA.SSaBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak fain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah penduduk Desa UPT

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Rl Nomor 340VIX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan!

Mohon barang bukti berupa surat : Hasil pemeriksaan Laboratorium dari UPT LAB UJlNARKOBA BNN RI Nomor : 340/IX/UPT LAB/UJINARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupih).Membaca :.

Menetapkan barang bukti berupa surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UuJlNARKOBA BNN RI Nomor : 340 V/IX/2013/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah).Il.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwadalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340VIX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran

.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 berisikanMetamfetamina dengan berat netto 0,2648 gram didalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto 0,2648gram;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :w Bahwa Terdakwa ARI SUMANTO Als BULUK Bin HARI KRISMANTO

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang buktiyang disita dari Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ARDI WIRADINATA

Lab.: 128K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang buktiyang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening

saksi Depi HaryaBin Ibun (korban) kemudian meninggalkan saksi Depi Harya BinIbun (korban) lalu) datanglah saksi Edi Prianggodo SukeMunandar untuk melerai keributan tersebut kemudian saksiDepi Harya Bin Ibun (korban) di bawa atau diselamatkan kePerumahan Karyawane Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

babak belur dan setelah puas terdakwa kemudianmeninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) lalu datanglahSaksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk melerai keributantersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) di bawaatau diselamatkan ke Perumahan Karyawan.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

saksi Depi HaryaBin lbun (korban) kemudian meninggalkan saksi Depi Harya BinIbun (korban) lalu datanglah saksi Edi Prianggodo Suke Munandaruntuk melerai keributan tersebut kemudian saksi Depi Harya Binlbun (korban) di bawa atau diselamatkan ke Perumahan KaryawanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) kemudianmeninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) lalu datanglahsaksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk melerai keributantersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) di bawaatau diselamatkan ke Perumahan KaryawanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

memukuli saksi Depi Harya Bin Ibun (korban)kemudian meninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) laludatanglah saksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk meleraikeributan tersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) dibawa atau diselamatkan ke Perumahan Karyawan, akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa , maka saksi Depi Harya Bin lbun(korban) mengalami luka dan memar diakibatkan trauma tumpulsesuai dengan surat hasil visum Et Revertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014 dari UPT

.; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:346/Il/2013/UPT Lab.

Ari als.Karpet dan temannya berhasilmelarikan diri dan menjadi DPO.; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:346/I1/2013/UPT Lab.

Misna bin Kamad.; e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republic Indonesia dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.M/Si selakupemeriksa dan diketahui oleh KUswardani S.Si/M.Farm. Apt.Kalabfor UjiNarkoba BNN, No.Lab.346/H/2013/UPT Lab. Uji duauenoise, mikropis dankromatografi lapis tipis (KLT) Hasil Positif,Positif Ganja /THC(tetrahydrocannabinol).

Misna bine Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republic Indonesia dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.M/Si selakupemeriksa dan diketahui oleh KUswardani S.Si/M.Farm. Apt.Kalabfor UjiNarkoba BNN, No.Lab.346/H/2013/UPT Lab. Uji duauenoise, mikropis dankromatografi lapis tipis (KLT) Hasil Positif,Positif Ganja /THC(tetrahydrocannabinol).

Lab.346/I/2013/UPT Lab. Uji NarkobaTanggal 25 Februari 2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti denganNomor 236 L/XII/2013/UPT Lab. Uji Narkoba berupa (satu) linting kertas warna putih21sisa pakai berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0488 gram dan 2 bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 5,0715gram pemeriksaan Ujiduquenoise, mikropis dan kromatografi lapis tipis (KLT) Hasil Positif, Positif Ganja /THC (tetrahydrocannabinol ).

pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARIONO bin SADILI bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terdakwa HARIONO bin SADILI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun penjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) karung kawat dikembalikan pada PT.PLN UPT

PLN UPT Malang atau orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, tanpa seijin dan tanpasepengetahuan yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dari rumah yang sudahmempunyai niat akan mencuri dengan membawa tang besi kemudian menuju tower listriktegangan tinggi selanjutnya terdakwa memanjat dan memotong kawat berduri yang melingkardiantara batangan besi tower selanjutnya oleh

PLN UPT menderita kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Kedungkandang gunadilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang di bawah sumpah memberikan

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan ;e (satu) karung kawat dikembalikan pada PT.PLN UPT

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

No.663/Pid.B/2013/PN.Bks.saksi Hervian Als Vian untuk menemui Terdakwa, seolaholah barang yang dipesan sudahada, hingga akhimya Terdakwa keluar dan ditangkap.Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M Si dan Carolina Tonggo M.T, S.Si.

Anggota Polisi yang menangkap saksi Hervian als Vian dan saksiGema menanyakan kepada Para saksi akan diserahkan kepada siapa 8 (delapan) butir pil ekstasitersebut dan diakui para saksi bahwa 8 (delapan) butir pil ekstasi tersebut akan diserahkankepada Terdakwa, lalu para saksi menuju parkiran belakang Hotel Grand Zuri dan memintasaksi Hervian Als Vian untuk menemui Terdakwa, seolaholah barang yang dipesan sudah ada,hingga akhirnya Terdakwa keluar dan ditangkap.Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/lV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah.

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 3 D/LV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2013, yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yaitu Maimunah.

Dansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E /V/ 2013 / UPT. LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditanda tangani olehatas nama Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : DwiHandayani, S.Si serta tim pada tanggal 14Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 900/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

Dansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E /V/ 2013 / UPT.

LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditanda tangani olehatas nama Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : DwiHandayani, S.Si serta tim pada tanggal 14 Mei 2013, disimpulkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan bahan / daun dengan berat netto 3,4347 gram dan sisasetelah diperiksa diHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 900/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

Dan sebagaimana dengan hasilpemeriksaan urine Terdakwa dimana sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAdari Lab BNN yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba Lakhar BNN : Kuswardain, S.Si., M.Farm, Apt serta tim padatanggal 14 Mei 2013, disimpulkan bahwa 1 (satu) buah botol plastikbeing berisikan urine + 100 ml atas nama Firmansyah adalah benarmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang

, lalu para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja dengan berat brutto3,69 gram yang dibungkus dengan plastik bening didalam tas yangTerdakwa pakai, sehingga Majelis Hakim menilai Terdakwaterbukti memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E/V/2013/UPT

HERU bin CECEP SUYATNA ( berkaspenuntutan terpisah ) pada tanggal 03 April 2012 sebanyak ( satu 0bungkus plastik bening sebarga Rp. 1.500.000, ( sat juta lima ratusribu rupiah ) namun belum dibayar, dengan maksud akan dikonsumsisendiri ;Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No.141.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan

HERU Bin CECEP SUYATNA ( berkas penuntutanterpisah ) adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika nasional No.138.D/A.V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa Pipa kaca adalah benar mengandung sisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I

NURYADIN tidak ada izin dari pihak yang berwenangunutk memakai Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No.141.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12April 2012 pada bagian keterangan menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 ( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0152 gram milik terdakwa H. ASEP SAEPUDIN Als. ASEP BinH.

NURYADIN dan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika nasional No.138.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12April 2012 barang bukti pipa kaca , alat hisap ( bong ) berisikan cairanbening dan Urine H. ASEP SAEPUDIN Als. ASEP Bin H. NURYADINAlias ASEP Bin H.

RIESKA DWI WIDAYATISsi, Msi, Penata Nip 198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata MudaNip 19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL , 3.

PUTERI HERYANI, S.si.Apt, Penata MudaTK Nip 198402252009022002, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengan kesimpulan bahwa barang buktibahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, denganberat netto sebelum dilakukan pemeriksaan Laboratoris 2,1820 gram Gram.

RIESKA DWI WIDAYATI Ssi, Msi, Penata Nip198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata Muda Nip 19830825008022001,LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL , 3.

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa LANDAP ALIAS AMAQ YEN pada hari Selasatanggal 08 Juli 2014 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di dalam kawasan Hutan Lindung GunungMontong Kemangi RTK 13 MarejeBongak Penggantung Gong, Rembitan diWilayah UPT

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi DADEK melakukan patroli pengamanan hutan rutin di dalam kawasanHutan Lindung Gunung Montong Kemangi RIK 13 MarejeBongakPenggantung Gong, Rembitan di Wilayah UPT

Saksi DADEK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapidokumen yang sah pada Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul19.00 Wita bertempat di dalam kawasan Hutan Lindung GunungMontong Kemangi RTK 13 MarejeBongak Penggantung Gong,Rembitan di Wilayah UPT Hutbun Pujut, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi adalah langlang hutan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.

Pya.Montong Kemangi RTK 13 MarejeBongak Penggantung Gong,Rembitan di Wilayah UPT Hutbun Pujut, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi adalah langlang hutan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.

Saksi SOHADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapidokumen yang sah pada Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul19.00 Wita bertempat di dalam kawasan Hutan Lindung GunungMontong Kemangi RTK 13 MarejeBongak Penggantung Gong,Rembitan di Wilayah UPT Hutbun Pujut, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi adalah Mandor Penanaman pada Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab.

BankPembangunan Daerah Bali dengan status sebagai Karyawan Kontrak WaktuTertentu (KKWT) Pelaksana Pemasar Dana dan ditempatkan sebagaikasir/teller di UPT Samsat Renon pada Kas Dispenda Provinsi Bali karenasaat itu UPT. Samsat Renon masih berada dibawah Divisi PelaksanaPemasar Modal PT.

Kepala UPT diberikan kewenangan untukmelaksanakan pembatalan dan atau pembetulan atas penetapan pajak dalamhal terdapat : 1.

Bank Pembangunan Daerah Bali dengan status sebagai KaryawanKontrak Waktu tertentu (KKWT) ~~ Pelaksana Pemasar Dana danditempatkan sebagai kasir/teller di UPT Samsat Renon pada Kas DispendaProvinsi Bali karena saat itu UPT. Samsat Renon masih berada dibawahDivisi Pelaksana Pemasar Modal PT.

Bank Pembangunan Daerah Bali dengan status sebagai KaryawanKontrak Waktu Tertentu (KKWT) Pelaksana Pemasar Dana danditempatkan sebagai kasir/teller di UPT Samsat Renon pada Kas DispendaProvinsi Bali karena saat itu UPT. Samsat Renon masih berada dibawahDivisi Pelaksana Pemasar Modal PT.

Sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang.Bahwatelah terjadi peristiwa pencurian di UPT PUSKESMAS Neglipar I, Alamat:Dsn.Nglipar kidul, Ds.Nglipar, Kec.Nglipar.Kab.Gunungkidul, pada hari Sabtu,tanggal 24 Agustus 2013, sekira pukul 01.00 Wib yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwabarang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.30.000,00(Tiga puluh ribu rupiah), yang berada di dalam meja deretan pertama, dan mejakerja tersebut milik bendahara UPT PUSKESMAS Neglipar I.

Nama: SUPARSIH,dan uang tersebut adalah uang Kantor UPT PUSKESMAS Neglipar I.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kantor Puskesmas dengan cara mencongkeljendela sebelah barat pintu masuk dan menuju ke ruang kerja karyawan, kemudianmenjugil laci meja karyawan dan mengacakacak laci dan membawa uang sebesarRp.30.000,00 ( Tiga puluh ribu rupiah ).Bahwa kronologisnya saat kejadian saksi melaksanakan tugas rutin piket jagapuskesmas Pembantu I Nglipar, selanjutnya saksi di minta tolong oleh Saksi BUDIISTIWINARNI

Putusan No.131/Pid.B/2013/PN.Wnskerja tersebut milik bendahara UPT PUSKESMAS Neglipar I.

Nama: SUPARSIH,dan uang tersebut adalah uang Kantor UPT PUSKESMAS Neglipar I.e Bahwa terdakwa masuk ke dalam kantor Puskesmas dengan cara mencongkeljendela sebelah barat pintu masuk dan menuju ke ruang kerja karyawan, kemudianmenjugil laci meja karyawan dan mengacakacak laci dan membawa uang sebesarRp.30.000,00 ( Tiga puluh ribu rupiah ).e Bahwa kronologis kejadian yaitu Saksi saat malam kejadian itu sedang tugas piketdi Unit rawat inap serta UGD Puskesmas pembantu I Nelipar, sekira pukul.01.00Wib

Putusan No.131/Pid.B/2013/PN.WnsBahwa Terdakwa melakukan pencurian di UPT PUSKESMAS Neglipar I,Alamat: Dsn.Nglipar kidul, Ds.Nglipar, Kec.Nglipar.Kab.Gunungkidul, padahari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2013, sekira pukul 01.00 WibBahwa berawal ketika melintas di daerah Neglipar, Terdakwa melihatPuskesmas Pembantu Nglipar I dan berniat melakukan pencurian di Puskesmastersebut, selanjutnya terdakwa masuk ke halaman Puskesmas tersebut danmemarkirkan sepeda motornya di area parkir Puskesmas.Bahwa kemudian

;Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 33C/I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 02 maret 2002 yangditandatangani oleh kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan kristal warna putih tersebut benar mengandungMetamfetamine yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

tanpa hak atau melawan hokum karena tidak dalam rangkamelakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri ataurekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar farmasi,Apotik, Rumah sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan Imu pengetahuan dan teknologi ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 33C/TH/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 maret 2002 yangditandatangani oleh kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan kristal warna putih tersebut benar mengandungMetamfetamine yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut

al.Pray , sehingga terdakwa mendatangi Apotik Anggrek untuk mengaantarkan pesanan tersebut na,unsesampainya di parkiran tersebut Terdakwa ditangkap oleh Petugas ;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa telah membeli sabusabu kepada Herman ( DPO )dengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus rupiah ) lalu oleh terdakwa di racik kembali menjadibeberapa bagian kemudian dijual dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) tiaptiappaketnya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories yang dikeluarkan UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 33.C/II/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 02 Maret 2012 menyimpulkan bahwa barang bukti (satu) guntingan plastic kue riche yangdidalamnya berisikan (satu) paket kristal putih yang dibungkus dengan 2 (dua) plastic klip kecilbening adalah benar positif (+) shabu mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UndaangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Oleh karena itu

berisikan kristal putih narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1085 gramdan 1 (satu) buah canting/cangklong dalam keadaan patah yang tergeletak dilantaipada sisi sebelah kiri terdakwa, setelah dilakakukan pemeriksaan terdakwa mengakuibahwa narkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa yang dikasih oleh MAMANARAB (hingga kini belum tertangkap) didaerah Cipondoh Tangerang, kemudianterdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polres Metro Tangerang guna pengusutanlebih lanjut.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 222J/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu3KUSWARDANI, S.Si.Apt. tanggal 17 Oktober 2011 bahwa barang bukti tersebut adalahbenar Kristal warna putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Unit 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 222J/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si.Apt. tanggal 17 Oktober 2011 bahwa barang bukti tersebut adalahbenar Kristal warna putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I4Nomor Unit 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)

tempat seperti diuraikan diatas, datang petrugaskepolisian yang kemudian menangkap Terdakwa dan saksi TATANGSURYANA alias GARENG BIN DANA serta mengamankan barang buktinyaberupa (satu) linting daun ganja kering sisa hisap (puntung) dan 1 (satu)paket kertas Koran berisi daun ganja kering yang kemudian diakui olehTerdakwa sebagai miliknya tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen kesahatan RI; Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.266A/1/2013 UPT

M.Si danTANTILST dan diketahui oleh UPT Laboratoritum Narkoba BNN,KUSWARDANLS.Si, Apt diketahui, diperoleh Hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikanbahan/daun dengan berat netto 5,2706 Gram dengan berat netto keseluruhan,sejumlah 5,4379 Gram Pemeriksaan Uji Duquenoise Positif, pemeriksaanMikrokopis Positif, dan pemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) denganhasil dinyatakan Positif Ganja THC (Tetrahidrocannabinol) dan terdaftardalam golongan

tempat seperti diuraikan diatas, datang petrugaskepolisian yang kemudian menangkap Terdakwa dan saksi TATANGSURYANA alias GARENG BIN DANA serta mengamankan barang buktinyaberupa (satu) linting daun ganja kering sisa hisap (puntung) dan 1 (satu)paket kertas Koran berisi daun ganja kering yang kemudian diakui olehTerdakwa sebagai miliknya tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen kesahatan RI;e Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.266A/1/2013 UPT

NIP. 19810514208011001,sebagai Staf pada Seksi Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat padaKantor Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Il Pematang Siantar berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :522/33/UPT.KPHII/2019 tanggal 11 Januari 2019 yang ditandatangani olehDjonner Effendi D Sipahutar, S Hut, MSi Pembina NIP. 197009191998031003sebagai Kepala UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah II Pematang SiantarSumatera Utara dan didampingi oleh Tommyer Purba,

DRsebesar US $12.50 /M3(US $12. 50 X 4,27 M3= US $ 53,375. )Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Melvi Juliwaty Sinaga, SHut, MSi, Pembina NIP. 197201232000032003 sebagai Kepala SeksiPerencanaan dan Pemanfaatan Hutan pada UPT KPH Wilayah Il PematangSiantar Sumatera Utara berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor522/123/UPT.KPHII/2019 tanggal 11 Januari 2019 yang ditandatangani olehDjonner Effendi D Sipahutar, S Hut, MSi Pembina NIP. 197009191998031003sebagai Kepala UPT Kesatuan Pengelolaan

,Penata Muda NIP. 197808292000031002, masingmasing sebagai Staf padaSeksi Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat pada Kantor DinasKehutanan Provinsi Sumatera Utara UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN SimIl Pematang Siantar berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor522/47/UPT.KPHII/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani olehDjonner Effendi D Sipahutar, S Hut, MSi Pembina NIP. 197009191998031003sebagai Kepala UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan

Mayhendra Hans Damoris,S.H., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai staf UPT Perlindungan WHutan danPemberdayaan Masyarakat pada Kantor Kesatuan Pengelolaan HutanHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN SimWilayah Il Pematangsiantar yang mempunyai tugas pokok dan fungsiadalah :1. Melakukan perlindungan kawasan hutan di UPT KPH Wilayah II2. Melakukan pemantauan di kilang industri pengelolaan kayu(Sawmil)Mengolah data Perhutanan Sosial dan4.

Agus Surya Rahmadani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli bekerja sebagai staf UPT Perlindungan WHutan danPemberdayaan Masyarakat pada Kantor Kesatuan Pengelolaan HutanWilayah Il Pematangsiantar yang mempunyai tugas pokok dan fungsiadalah :1. Melakukan perlindungan kawasan hutan di UPT KPH Wilayah II2.

Menyatakan barang bukti berupa : - Barang Bukti Pil Ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogo mahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI ;- 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima) gram ;- Tas warna coklat Merk Mont Blanc ;- 4 (empat) paket plastik bening ;Dipergunakan dalam perkara ROBBY Als OBI Bin ALIWAL ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara.

dalam Pasal 112 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUM PASARIBU Als ARUMdengan Pidana Penjara selama 13 (tiga belas) tahun dipotong masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e Barang Bukti Pil Ekstasi 12 (dua belas) butir warna biruberlogo mahkota pengembalian dari UPT

LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.Lab: 385L/XH/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Desember 2013 yangditanda tangani oleh pemeriksa MAIMUNAH ,S.SI.Msi, dan RISKA DWIWIDAYATI, S.SI.Msi, dan PUTERI HERYANI S.S.SIApt serta diketahui diketahuioleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANTI S.Si,M.Si, menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwaKHAIRUM PASARIBU berupa (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 30ML positif mengandung

laboratories ;e Barang bukti 5 (lima) butir pil biru muda logo mahkota dengan berat bersih 1,5(satu koma lima) gram digunakan untuk barang bukti dipersidangan;e Barang bukti 200 (dua ratus) butir pil biru muda logo mahkota dengan beratbersih 60 (enam puluh) gram untuk dimusnahkan;e 4 (empat) plastik bening pembungkus barang buktiberdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XII/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPT

Lab:385L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa MAIMUNAH ,S.SI.Msi, dan RISKA DWI WIDAYATI,S.SILMsi, dan PUTERI HERYANI S.S.SIApt serta diketahui diketahui olehKASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWI HANDAYANIS.Si,M.Si, menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa KHAIRUM PASARIBUberupa 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 30 ML positif mengandungMetamfetamina yang termasuk jenis Narkotika Gol.