Ditemukan 12306 data
43 — 11
Nangka No. 2 Sengkang,Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dilegalisasi olehPanitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor : 409/ SK/PA.
8 — 3
I 4h 409, (ylid Leg, 3, 7.9): 4 wad 2 LS oS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Ayah KAndung yangbernama Pokeng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Zainuddindan
11 — 4
Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/39/X/2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah dari KUA Kecamatan Pangkajene Kabupaten PangkepSumatra Selatan tanggal 10 Oktober 2000 (P.1) ;2. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor : 12.1411/04/01782 atas nama TERGUGATyang dikeluarkan dari Kantor Kecamatan Sidoarjo tanggal 30 Januari 2009(P.2) ;3.
11 — 4
Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 400/409/XII/2014, tanggal 22 Desember2014, yang dikeluarkan oleh xxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.
10 — 3
ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
7 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan nomor 0377/pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 8 dari 112009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
4 — 0
Bahwa Penggugattelah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal9 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 409/19/X1/2011 tanggal 10 Nopember 2011 dalam statusPerawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah..
11 — 1
Nomor 409 K/AG/2010, tanggal 13 Agustus 2010 Jo.Surat Ketua Muda ULDILAG Mahkamah Agung RI.
Terbanding/Terdakwa : SAHRUL
46 — 21
,dan Rekan penasihathukum pada Kantor Nastum & Partners berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 April 2019 yang didaftar di kepanaiteraan hukum tanggal 2September 2019 dengan nomor 409/Pid/2019/PN Kdi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 08 Januari 2020 Nomor 7/PID.SUS/2020/PT KDI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Kendari Nomor 366/Pid.Sus/2019/PNKdi dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat
Koperasi Tiga Mutiara Sedana
Tergugat:
Ni Made Riani Astitiari
37 — 29
AKTA PERDAMAIAN Nomor 115 /Pdt.G/2021/PN.DpsPada hari ini pukul, 11.00 Wita (Sebelas waktu Indonesia bagian Tengah),Rabu, tanggal 1722021 (tujuh belas Februari duaribu dua puluh satu), padapersidangan terbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Denpasar, yangmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telahdisepakati dan ditandatangani Perjanjian Perdamaian antara :Koperasi Serba Usaha Tiga Mutiara Sedana Badan Hukum Nomor :409/BH/XXVII.9/11/2016 berdomisili di Jalan Gunung Andakasa
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal13 Agustus 2010 dan Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
8 — 5
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2657/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 03 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2657/Pdt.G/2013/PA.Slw1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :409
19 — 9
Akta Jual Beli No. 409/594.4/V/2008b. Akta Jual Beli No. 4/VIII/2008.6. Bahwa tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon (Citra Dewi bintiMarsuki) namun pihak Notaris tidak mau dikarenakan masih ada ahiwarisnya yang belum cukup umur namun disyaratkan untuk Penetapan AhliWaris di Pengadilan Agama.7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Parepare dengan maksud :Untuk ditetapkan, Citra Dewi binti Marsuki (Pemohon), Ryan AdinataHermansyah bin H.
Histina Manullang
17 — 10
3201011112090006 denganKepala Keluarga Francy Purba, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2020/PN CbiaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3201LT100620200025atas nama Ivan Monang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Kelahiran dengan Nomor : 111569/2002 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Dirgahayu Samarinda atas nama Ivan MonangPandapotan Purba, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Lulus dengan Nomor : 065/409
11 — 0
( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409
17 — 6
Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor 409/Dsp/VV/2006, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu Utara (bukti P.2)c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan almarhumah Setiani yang aslinyadikeluarkan oleh diKepala Kantor Utusan Agama Kecamatan Bone BoneKabupaten Luwu Utara Nomor 218/19/V1IV2005 (P.3);d.
20 — 27
Meskipundemikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secara maksimal agar Penggugatmengurungkan niatnya bercerai dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan persidanganinsidentil atas permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma, danPenggugat telah mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 409/KLE/VIII/2012 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Empoang tertanggal 27 Agustus 2012,disamping itu
37 — 18
409/Pid.Sus/2017/PT SMG