belumpernah dibagibagi (boedel warisan) dari peninggalan para PewarisPenggugat yaitu berupa harta benda tidak bergerak, yang berupabeberapa bidang tanah sawah dan bidang tanah kebun (tanah tegal) sertabidang tanah Pekarangan.2.1 Bahwa diantara beberapa bidang tanah dari harta benda warisantersebut adalah bidang tanah kebun; dengan Nomor Objek Pajak(NOP): 51.07.070.040.0000856.7 Pipil Nomor: 948 , Persil: 0094 C,Tanah klas: 090, dengan luas bidang tanah kebun tersebut enamribu enam ratus meter persegi ( 6.600

Penguasaan bidang tanah sengketa oleh Tergugat, dengan ukuran panjang bidang tanah 28 M (dua puluh delapanmeter) dan ukuran lebar bidang tanah adalah 11 M (sebelasmeter), yang sekarang menjadi sengketa, merupakan bagian daribidang tanah hak milik Penggugat dengan Nomor Objek Pajak(NOP): 51.07.070.040.0000856.7 Pipil Nomor: 948 , persil: 0094C , dengan luas bidang tanah enam ribu enam ratus meterpersegi (6.600 M?) sebagaimana penjelasan poin 2.1 tersebutdiatas.

Bagus Baskara Putra, SE. melawan KetutDana.Oleh karena itu maka penguasaan Bidang Tanah Sengketa olehTergugat secara fisik kemudian secara yuridis Tergugat Il sebagaipemegang Hak Pakai serta Tergugat IIl pemberi hak pakai, dengantanpa alas hak milik yang sah, tanoa dasar hukum maupun tidakmelalui proses perbuatan hukum baik administrasi maupun yuridissebagaimana dengan ketentuan hukum agraria/pertanahan, Sebagaibuktinya sehingga sampai saat ini pembayaran pajak tanah persil:0094 C dengan luas tanah 6.600

Amlapura (Majelis Hakim) yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Petitum.Dalam Provisi:1.Bahwa karena kewenangan dan jabatan Majelis Hakim Penggugatmohon kepada Majelis Hakim (Pengadilan) berkenan untukmelakukan Pemeriksaan Setempat atas Objek Perkara, yangmerupakan bagian bidang tanah dengan NOP: 51.07.070.040.0000856.7; Pipil No.: 948 , Persil: 0094 C, tanah klas: 090 , atas namaalmarhum Dayu Made Jelantik, dengan luas enam ribu enam ratusmeter persegi ( 6.600

Menyatakan sah menurut hukum, Bidang Tanah Sengketa yangmerupakan bagian dari bidang tanah kebun yang terletak di BanjarDinas Gede, Desa Muncan, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dengan NOP: 51.07.070.040.0000856.7;Pipil No.: 948 , Persil: 0094 C; tanah klas: 090 ; atas nama almarhumDayu Made Jelantik, dengan luas enam ribu enam ratus meter perHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 214/PDT/2019/PT DPSsegi ( 6.600 M? ).

Untuk pengerit pihak SPBU menjual BBM Jenis Premium dengan hargadiatas harga subsidi yaitu paling rendah Rp.6.600, dan paling tinggiRp5.750,00 ~=perliternya dan untuk BBM jenis solar dijual dengan hargadiatas subsidi sebesar Rp6.000,00 perliter.Bahwa selanjutnya saksi yang melakukan pembelian BBM jenis Premium danSolar / pengerit di SPBU Air Gegas 24.331.140 yang beralamat di DesaAirgegas, Kec.Toboali, Kabupaten Bangka Selatan dengan pembelian diatasharga subsidi yang ditentukan oleh pemerintah adalah

Untuk pengerit pihak SPBU menjual BBM Jenis Premium dengan hargadiatas harga subsidi yaitu paling rendah Rp.6.600, dan paling tinggiRp.6.750, perlitern, dan untuk BBM jenis solar dijual dengan hargadiatas subsidi sebesar Rp.6.000, perliter.Bahwa terdapat beberapa masyarakat pengerit yang melakukan pembelianBBM jenis Premium dan Solar di SPBU Air Gegas 24.331.140 tersebut denganpembelian diatas harga subsidi yang ditentukan oleh pemerintah adalahsebagai berikut: Saksi RUSMANDI Alias BOWO Bin SARMAN

Untuk pengerit pihak SPBU menjual BBM Jenis Premium dengan hargadiatas harga subsidi yaitu paling rendah Rp.6.600, dan paling tinggiRp.6.750, perlitern, dan untuk BBM jenis solar dijual dengan harga diatassubsidi sebesar Rp.6.000, perliter.Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa terdakwa sebagai pemilik SPBU ada menyuruh terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN ALs DEDEN untuk mengurus halhal yang bersifattetek bengek SPBU.

Untuk pengerit pihak SPBU menjual BBM Jenis Premium dengan hargadiatas harga subsidi yaitu paling rendah Rp.6.600, dan paling tinggiRp.6.750, perlitern, dan untuk BBM jenis solar dijual dengan harga diatassubsidi sebesar Rp.6.000, perliter.Bahwa kegiatan penjualan BBM jenis solar dan premium dengan harga yangberbeda tersebut sudah berlangsung selama 2 tahun.Bahwa terdakwa sebagai pemilik SPBU ada menyuruh terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN ALs DEDEN untuk mengurus halhal yang bersifattetek bengek SPBU.

Untuk pengerit pihak SPBU menjual BBM Jenis Premium dengan hargadiatas harga subsidi yaitu paling rendah Rp.6.600, dan paling tinggiRp.6.750, perliter, dan untuk BBM jenis solar dijual dengan harga diatassubsidi sebesar Rp.6.000, perliter.

untuk menghisap,pipet dan korek api masih panas.Bahwa para saksi menemukan 1 (satu) paket/bungkusdengan berat kotor 0,18 gram (nol koma delapanbelas), peralatan menghisap sabusabu berupa 1 (satu)buah kompor kecil terbuat dari botol kaca, 1 (satu)buah pipet dari kaca, 1 (satu) buah bong terbuat daribotol kaca lengkap dengan alat hisap terbuat darisedotan plastik dan 1 (satu) buah korek api gas.Bahwa di kamar depan ditemukan juga obatobatanberupa Carnophen sebanyak 660 (enam ratus enam puluh)keping = 6.600

Obatobatan dibeli terdakwa di pasarCempaka seharga Rp. 9.000.000, untuk dijual di pasarBlauran dan di Alalak.Bahwa obatobatan yang diamankan berupa : Carnophensebanyak 660 (enam ratus enam puluh) keping = 6.600(enam ribu enam ratus) butir, Somadril sebanyak 110(seratus sepuluh) keping = 1.100 (Sseribu seratus)butir, Dexitab sebanyak 9 (sembilan) botol = 3.600(tiga ribu enam ratus) butir, Nova sebanyak 15.100(lima belas ribu seratus) butir terdiri dari 13 (tigabelas) kantong plastik besar isi 1.000

Petugas menemukan satu paket sabudengan berat 0,18 (nol koma delapan belas) grambeserta peralatan untuk menghisapnya berupa 1 (satu)buah kompor kecil terbuat dari botol kaca, 1 (satu)buah pipet dari kaca, 1 (satu) buah bong terbuat daribotol kaca lengkap dengan alat hisap terbuat darisedotan plastik dan 1 (satu) buah korek api gas.Bahwa petugaS juga menemukan obatobatan berupaCarnophen sebanyak 660 (enam ratus enam puluh) keping= 6.600 (enam ribu enam ratus) butir, Somadrilsebanyak 110 (Seratus sepuluh

Obatobatan yang diamankanberupa : Carnophen sebanyak 660 (enam ratus enam puluh)keping = 6.600 (enam ribu enam ratus) butir, Somadrilsebanyak 110 (seratus sepuluh) keping = 1.100 (seribuseratus) butir, Dexitab sebanyak 9 (sembilan) botol =3.600 (tiga ribu enam ratus) butir, Nova sebanyak 15.100(lima belas ribu seratus) butir terdiri dari 13 (tigabelas) kantong plastik besar isi 1.000 (seribu) dan 105(seratus lima) kantong plastik kecil isi 20 (dua puluh)butir.

Obatobatan yang diamankan berupa : Carnophensebanyak 660 (enam ratus enam puluh) keping = 6.600 (enam ribuenam ratus) butir, Somadril sebanyak 110 (seratus sepuluh)keping = 1.100 (seribu seratus) butir, Dexitab sebanyak 9(sembilan) botol = 3.600 (tiga ribu enam ratus) butir, Novasebanyak 15.100 (lima belas ribu seratus) butir terdiri dari13 (tiga belas) kantong plastik besar isi 1.000 (Sseribu) dan105 (seratus lima) kantong plastik kecil isi 20 (dua puluh)butir.

Bahwa tanah sengketa yang dimaksud oleh penggugat dalamgugatannya seluas + 6.600 m2 (enam ribu enam ratus meter persegi) adalahtanah hak milik tergugat (La Ode Arubaeni), Wa Beleke, La Mahamu dan WaSitti bagian dari luas tanah kurang lebih 11.122 M?

Ode Talibi selain memiliki anak atau ahli waris keturunansebagaimana posita 1 (Satu) juga telah memiliki 1 (Satu) bidang tanah kintalsebagai warisan peninggalan almarhumah Wa Ode Damdia yang terletak diDesa Kollo Soha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Kamisi; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Wa Dawua; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik La Nauudu dan La Fidi; Sebelah Barat berbatasan dengan Tebing Pantai;Dengan luas +6.600

(vide: angka 5 halaman 2Gugatan);Menimbang, bahwa terhadap posita penggugat tersebut, Tergugat melaluijawabannya telah mendalilkan bahwa obyek yang disengketakan olehPenggugat sebagaimana dimaksud dalam gugatannya seluas +6.600 M2(kurang lebin enam ribu enam ratus meter persegi) adalah tanah hak milikTergugat (La Ode Arubaeni), Wa Beleke, La Mahamu dan Wa Sitti bagian dariluas tanah kurang lebih 11.122 M?

hendak dipersoalkannya dalam Gugatan,yaitu 1 (Satu) bidang tanah kintal sebagai warisan peninggalan almarhumah WaOde Damdia yang terletak di Desa Kollo Soha, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Kamisi;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Wa Dawua; Sebelah SelatanHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Wqwberbatasan dengan Tanah Milik La Nauudu dan La Fidi; Sebelah Baratberbatasan dengan Tebing Pantai; Dengan luas +6.600

Dalam halini, Penggugat yang telah mempersoalkan obyek sengketa, yaitu 1 (Satu) bidangtanah kintal yang terletak di Desa Kollo Soha, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi seluas +6.600 M2 (kurang lebin enam ribu enam ratus meter perseg))sebagai warisan peninggalan dari almarhumah Wa Ode Damdia, tidak sekalipunmenjelaskan secara cermat mengenai silsilah ataupun hubungan kekeluargaanyang ada antara almarhumah Wa Ode Damdia selaku pewaris dengan Alm. LaOde Talibi selaku ahli waris.

memang benarbenar dan sungguhsungguh adahibah yang didasari/dilandasi serta dilakukan/dibuat dengan segala itikadbaik maka itu adalah hibah dibawah tangan dari almarhum Jakob Sikkupemilik tanah a quo kepada Tergugat , tetapi hanyalah sebagian kecil daritanah a quo yang dihibahkan yaitu untuk sebuah rumah tempat tinggal danperkarangan secukupnya (600 m) akan tetapi selanjutnya hibah sebagiandari tanah a quo disalah gunakan untuk menjadi alas hak untuk pengalihanhak/balik nama atas tanah a quo seluas 6.600

hak/balik nama, demikian pula pada saatpemberi hibah almarhum Jakob Sikku masih hidup untuk melakukanpengalihan hak/balik nama, sehingga tidak perlu menunggu lima tahunlamanya sampai pemberi hibah meninggal dunia pada bulan Januari 1988,bahkan menunggu enam bulan lagi setelah almarhum meninggal duniauntuk melakukan pengalihan hak/balik nama yang dilakukan oleh TergugatIl pada Tanggal 19 Juli 1988;Bahwa bagaimana mungkin almarhum pemilik tanah a quo menghibahkansesuatu yaitu sebidang tanah seluas 6.600

yang bersertifikat hak milik atas nama JakobSikku yang oleh pemiliknya sendiri yaitu almarhum Jakob Sikkutidak tahumenahu tanah a quo miliknya telah bersertifikat, apalagi tidak memiliki danatau tidak menguasai Sertifikat Hak Milik No 116 Surat Ukur SementaraTanggal 22 Pebruari 1982, Nomor 732/1982 seluas 6.698 m*, untukdihibahkan kepada Tergugat seluas 6.600 m?

atas nama JakobSikku yang baru berumur satu tahun, itupun jikalau Sertifikat Hak Milik atastanah a quo sejak terbitnya pada tahun 1982 langsung berada didalampenguasaan almarhum Jakob Sikku pemilik tanah a quo, kemudian sertamerta dihibahkan seluas 6.600 m? saja dari luas seluruhnya 6.698 m?

asli dan benar, tetapikemudian diperlakukan surut seolaholah akte hibah yang asli dan benardibuat pada tahun 1983 sebagai modus operandi untuk menutupi segalaitikad buruk dari yang dimaksud penerima hibah yaitu Tergugat dan ataudari orang lain yang merancang skenario munculnya/dibuatnya Akte Hibahyang asli tetapi palsu dimaksud diatas, yang selanjutnya dijadikan dasarhukum/alas hak untuk pengalihan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor116, Surat Ukur Sementara tanggal 22 Februari 1982 seluas 6.600

terletak di Desa LanipaNipa Kecamatan Katoi, KabupatenKolaka Utara, dengan ukuran luas kurang lebih 45 m x 15 m, denganbatasbatas :> Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik A ;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik B ;> Sebelah Barat berbatas dengan Baipas ;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah C ;4.4.Tanah perkebunan cengkeh beserta 200 (dua ratus) pohon cengkeh yangada di atasnya yang terletak di Desa Lanipanipa Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuran luas kurang lebih 6.600

kelapa yang adadi atas, yang terletak di Desa Lanipanipa Kecamatan Katoi, KabupatenKolaka Utara, dengan ukuran luas kurang lebih 70 m x 102 m, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah A Sebelah Timur berbatas dengan tanah B Sebelah Barat berbatas dengan Baipas ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah CTanah perkebunan cengkeh beserta 200 (dua ratus) pohon cengkeh yangada di atasnya yang terletak di Desa Lanipanipa Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuran luas kurang lebih 6.600

Bahwa terhadap kebun cengkeh seluas 6.600 m2 dengan tanamancengkeh sebanyak 200 pohon sebagaimana pada poin 3.4 TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding memperolehnya dari orangtua Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding karena padawaktu almarhum menunaikan lbadah Haji almarhum menjual emas /ringgitmilik Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang nilainyasama dengan harga tanah tersebut ;10.Bahwa terhadap dalil gugatan pada poin 3.5 adalah tanah itu jugasebagaimana pada

atas, yang terletak di Desa Lanipanipa Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuran luas kurang lebih 45 m x 15 m,dengan batasbatas :> Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik A> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik B ;> Sebelah Barat berbatas dengan Baipas ;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah CTanah perkebunan cengkeh beserta 200 (dua ratus) pohon cengkehyang ada di atasnya yang terletak di Desa Lanipanipa Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuran luas kurang lebih 6.600

Rp. 6.600,(Enam ribu enam ratus rupiah)PENETAPANNOMOR: 520/PDT.P./2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESA Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara: MOH. ARIFIN , bertempat tinggal di Jl. Manyar Gang.

Rp. 6.600,( Enam Ribu Enam Ratus Rupiah) Dicatat disini : Pada hari ini :................ , tanggal :............... , Salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 146 /Bth/2014/PN.Jmr tertanggal 23 Pebruari 2015 diberikan kepada Kuasa Terlawan IIT KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG ( KPKNL ) Jember, atas permintaannya ;Panitera Pengadilan Negeri Jember ;MASDUKI, SH.MHNIP. 1963051 3198502 1 002.Biayabiayanya : Upah Tullis 2.0.00... e eee cece nee ee ee Rp. 600, Materal PEMetapai, sinas

Rp. 6.600,( Enam Ribu Enam Ratus Rupiah)PENETAPANNOMOR : 07/PDT.PLW./2012/PN.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESA wn Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara: 1. H.ZAINAL ABIDIN, selanjutnya disebut ................... PELAWAN I;2. H.NAWAWL selanjutnya disebut ................... cece eee PELAWAN II;3. Hj.

Rp. 6.600,(enam ribu enam ratus rupiah )

X 2 = 6.600 m3 X Rp. 81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) = Rp.534.600,00 (lima ratus tiga puluhempat ribu enam ratus rupiah);Membayar PSDH Kayu olahan kelompok rimba campuran sebanyak 152potong/keping atau sama dengan 1.1200 m? X 2 = 2.2400 m3 X 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) = Rp.112.000,00 (Seratus dua belas ribu rupiah) ;Sehingga jumlah total Rp. 646.600,00 (enam ratus empat puluh enam ribuenam ratus rupiah);2.

Membayar DR Kayu olahan kelompok meranti sebanyak 366potong/keping atau sama dengan 3.300 m3 X 2 = 6.600 m3 X US $ 16,50=US $ 108,90 (seratus delapan koma sembilan nol dolar Amerika);Membayar DR Kayu olahan kelompok rimba campuran sebanyak 152potong/keping atau sama dengan 1.1200 m2? X 2 = 2.2400 m?

Membayar DR Kayu olahan kelompok meranti sebanyak 366potong/keping atau sama dengan 3.300 m3 X 2 = 6.600 m3 X US $ 16,50=US $ 108,90 (seratus delapan koma sembilan nol dolar Amerika);Membayar DR Kayu olahan kelompok rimba campuran sebanyak 152potong/keping atau sama dengan 1.1200 m? X 2 = 2.2400 m?

X 2 = 6.600 m? X Rp.81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah) = Rp.534.600,00 (lima ratustiga puluh empat ribu enam ratus rupiah);Membayar PSDH Kayu olahan kelompok rimba campuran sebanyak152 potong/keping atau sama dengan 1.1200 m X 2 = 2.2400 m3 X50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) = Rp.112.000,00 (seratus dua belasribu rupiah) ;Sehingga jumlah total Rp. 646.600,00 (enam ratus empat puluh enam ribuenam ratus rupiah);2.

X 2 = 6.600 m? X US $16,50= US $ 108,90 (seratus delapan koma sembilan nol dolarAmerika);Membayar DR Kayu olahan kelompok rimba campuran sebanyak 152potong/keping atau sama dengan 1.1200 m? X 2 = 2.2400 m?

Secara adminitratif SPPT PBB atas nama KETUTBATUB menjelaskan Kelas A 33, luas tanah 7.500 m2, sedang SPPTPPB atas nama Tergugat (GURUN LUH KARMIN) menjelaskan luastanah 6.600 m2, Kelas 081. Selain itu dilihat waktu SPPT PBB atasnama Tergugat (GURUN LUH KARMIN) jauh lebih dahulu, terbukti darinomornya yaitu Nomor 51.03.020.017.0020054.0, sedang SPPT PBBHalaman 22 dari 54 halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2016/PN Dpsatas nama KETUT ATUB nomornya belakangan yaitu Nomor:51.03.020.017.0020065.0.

Bahwapersolan tidak tercatat dan tidak terdaftarnyva SPPT PBB atas namaTergugat (GURUN LUH KARMIN) pada peta blok lokasi tanah versiPara Penggugat, tidak ada kaitannya dengan kepemlikan hak miliktanah Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:545/Cemagi/2009, NIB No: 22.03.05.19.00607, luas 6.600 m2, SuratUkur tanggal 27 Februari 2009, Nomor : 545/cemagi/2009, terletak diSubak Cemagi Let Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung Provinsi Bali atas nama KETUT SUKARJA (Tergugat) yangsah

Adapun tanah atau objekSertifikat Hak Milik Nomor: 545/Cemagi/2009, NIB No:22.03.05.19.00607, luas 6.600 m2, Surat Ukur tanggal 27 Februari2009, Nomor : 545/cemagi/2009, terletak di Subak Cemagi LetDesa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung ProvinsiHalaman 23 dari 54 halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2016/PN DpsBali atas nama KETUT SUKARJA (Tergugat) dan atau objekSPPT PBB No: 51.03.020.017.0020054.0., luas 6.600 m2, Kelas081, terletak di Subak Cemagi Let Desa Cemagi, KecamatanMengwi, Kabupaten

Bahwa mengenai dalil Para Penggugat point 12 terkait data/dokumenpendukung Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 545/Cemagi/2009, NIBNo: 22.03.05.19.00607, luas 6.600 m2, Surat Ukur tanggal 27 Februari2009, Nomor : 545/cemagi/2009, terletak di Subak Cemagi Let DesaCemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung Provinsi Bali atas nama KETUT SUKARJA (Tergugat), yaitu :a.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 562/Cemagi, luas 6.600 m2, Surat Ukur No.545/Cemagi/2009 tanggal 27022009 yang tercatat atas nama Ketut Sukarjayang diperoleh berdasarkan konversi.Bahwa pencatatan pendaftaran hak tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah Jo.

Jumlahrumah tangga sasaran penerima manfaat (RTSPM) di Desa Sandingrowosetiap bulannya sebanyak 627 RTS PM jumlah RTSPM tersebut berdasarkanperubahan Pagu Raskin tahun 2012 ;Bahwa setiap 1 Kg beras / Raskin saat ini bila dijual secara standartPemerintah / harga Bulog membeli beras harganya sekitar Rp 6.600. (enamribu enam ratus ribu rupiah), akan tetapi karena beras tersebut telahmendapatkan subsidi dari Pemerintah maka setiap 1 Kg RTSPM diharuskanmembayar Rp 1.600.

Bagian Pertama angka 3 : disebutkanbahwa harga pembelian beras dalam Negeri dengan kuwalitas kadar air max14%, Butir patah Max 20 %, Kadar Mebir Max 2 % dan derajat sosoh Min 95 %adalah Rp 6.600 (enam ribu enam ratus rupiah) per kilo Gram di gudang PerumHal. 9 dari 36 hal. Put.

Jumlahrumah tangga sasaran penerima manfaat (RTSPM) di Desa Sandingrowosetiap bulannya sebanyak 627 RTS PM jumlah RTSPM tersebut berdasarkanperubahan Pagu Raskin tahun 2012 ;Bahwa setiap 1 Kg beras / Raskin saat ini bila dijual secara standartPemerintah / harga Bulog membeli beras harganya sekitar Rp 6.600.

Bagian Pertama angka 3 : disebutkan bahwa hargapembelian beras dalam Negeri dengan kuwalitas kadar air max 14 %,Butir patah Max 20 %, Kadar Mebir Max 2 % dan derajat sosoh Min95 % adalah Rp 6.600 (enam ribu enam ratus rupah) per kilo Gram digudang Perum Bulog ;Bahwa setiap 1 Kg beras / Raskin saat ini bila dijual secara standartPemerintah / harga Bulog membeli beras harganya sekitar Rp 6.600, (enamribu enam ratus ribu rupiah), akan tetapi karena beras tersebut telahmendapatkan subsidi dari Pemerintah

Bagian Pertama angka 3 disebutkan bahwa hargapembelian beras dalam Negeri dengan kuwalitas kadar airmax 14 %, Butir patah Max 20 %, Kadar Mebir Max 2 % danderajat sosoh Min 95 % adalah Rp 6.600, (enam ribu enamratus rupiah) per kilo Gram di gudang Perum Bulog, setiapHal. 31 dari 36 hal. Put.

ICHSAN SUAIDI, pemegang 6.600 (enam ribu enam ratus)lembar;b) SYUKUR MURSID BROTOSEJATI pemegang 725 (tujuh ratusdua puluh lima) lembar;c) RIZKI ARDIANSYAH P pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus)lembar;d) ALFIAN BAGUS NURCAHYO pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar;e) GAMAS ALDI KURNIAWAN pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar;Berdasarkan Akta Nomor 32 Tanggal 25 Oktober 2019 tersebutadalah :Dewan Dereksi yaitu :Direktur Utama : RIZKI ARDIANSYAH PRASETYO;Direktur : ALFIAN BAGUS NURCAHYO

ICHSAN SUAIDI, pemegang 6.600 (enam ribu enam ratus)lembar saham;b) RIZKI ARDIANSYAH P. pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus)lembar saham;Halaman 6 Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT SBYc) ALFIAN BAGUS NURCAHYO pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar saham;d) GAMAS ALDI KURNIAWAN pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar saham;e) SYUKUR MURSID BROTOSEJATI selaku pemegang 725 (tujuhratus dua puluh lima) lembar saham;3.

ICHSAN SUAIDI, pemegang 6.600 (enam ribu enam ratus) lembar;b) SYUKUR MURSID BROTOSEJATI pemegang 725 (tujuh ratus duapuluh lima) lembar;c) RIZKIARDIANSYAH P pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus) lembar;d) ALFIAN BAGUS NURCAHYO pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus)lembar;e) GAMAS ALDI KURNIAWAN pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus)lembar;. Mengingat Akta Nomor 44 tanggal 15 Pebruari 2019, adalah dari hasilkeputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT.

ICHSAN SUAIDI pemegang 6.600 (enam ribu enam ratus) lembarsaham Perseroan Terbatas (PT) Citra Gading Asritama;b) RIZKI ARDIANSYAH P, pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus) lembarsaham Perseroan Terbatas (PT) Citra Gading Asritama;c) ALFIAN BAGUS NURCAHYO pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus)lembar saham PT.

ICHSAN SUAIDI selaku pemegang 6.600 (enam ribu enam ratus)lembar saham Perseroan Terbatas (PT) Citra Gading Asritama;b). RIZKI ARDIANSYAH P, (TERGUGAT Il) selaku pemegang 1.225(enam ribu enam ratus) lembar saham Perseroan Terbatas (PT)Citra Gading Asritama;c). ALFIAN BAGUS NURCAHYO (TERGUGAT Ill) selaku pemegang1.225 (enam ribu enam ratus) lembar saham PT. Citra GadingAsritama;d).

Anugerah Jaya, kemudian Terdakwamengirimkan email kepada saksi Arie Ottani Destariansyah. yang isinyamemberitahukan untuk para pembeli container tersebut sudah ada denganharga per unit container sebesar US $ 6.600 (enam ribu enam ratus dollarAmerika);Bahwa setelah saksi Arie Ottani Destariansyah mendengar perkataan danmelihat Purchase Order (PO) dari Terdakwa yang seolaholah pembelian danpemesanan container tersebut benar adanya serta Terdakwa telah mengirimkanemail mengenai rincian modal yang diperlukan

Anugerah Jaya, kemudian Terdakwa mengirimkan email kepada saksi Arie Ottani Destariansyah. yang isinya memberitahukanuntuk para pembeli container tersebut sudah ada dengan harga per unitcontainer sebesar US $ 6.600 (enam ribu enam ratus dollar Amerika);Bahwa saksi Arie Ottani Destariansyah kemudian menyuruh saksi MuhammadReza Wibawa untuk menyerahkan uang sejumlah Rp1.263.293.400,00 (satumiliar dua ratus enam puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu empatratus rupiah) kepada Terdakwa dengan

Legasindo Indah Raya yang pada pokoknyamemesan 8 (delapan) unit container dengan harga per unit US $ 6.600 (enamribu enam ratus dollar Amerika) setelah itu Terdakwa memberikan uangkepada saksi Arie Ottani Destariansyah melalui saksi Muhammad RezaWibawa pada tanggal 12 Mei 2009 sebesar Rp120.000.000 (seratus dua puluhjuta rupiah), 20 Mei 2009 sebesar Rp38.500.000,00 dan tanggal 22 Mei 2009sebesar Rp26.005.500,00 sebagai pengembalian modal dan keuntungan jualbeli container sebanyak 8 (delapan) unit

Hafwaco Tunggal dan surat Nomor 10/T/11/09 tertanggal 05 Februari2009 dari CV Anugerah Jaya, kemudian Terdakwa mengirimkan email kepadasaksi Arie Ottani Destariansyah yang isinya memberitahukan untuk para pembelicontainer tersebut sudah ada dengan harga per unit container US$ 6.600 (enamribu enam ratus dollar amerika).

Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini Jumat tanggal 20 Januari 2017, salinan penetapan permohonanNo.07/Pdt.P/2017/PN.Jmr tanggal 19 Januari 2017 diberikan kepada Pemohon Il ( SitiZaenab ) ;Biayabiayanya :Upah tulis 2.0... ee eee cee cee cee cee eee eeMaterai penetapan ............ 0.0 .c cece cece ee eeeJUMI AN 20... cee ccc ccc ccc cee cee cee tee ceeteseerees( enam ribu enam ratus rupiah )Panitera Pengadilan Negeri Jember,NIPMasduki,SH,MH:196305131985021002.Rp. 600,Rp.6.000,Rp.6.600

Rp. 6.600,( Enam ribu enam ratus rupiah ).

Makarya BerloniIndonesia/Pelawan;3.c Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tertuangdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor /7/DesaNgargosari, luas tanah 6.600 m?, terletak di Provinsi JawaTimur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Kebomas, KelurahanNgargosari, setempat dikenal sebagai Jalan Segoromadu,terdaftar sebagai pemilik adalah P.T.

Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tertuangdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor /7/DesaNgargosari, luas tanah 6.600 m?, terletak di Provinsi JawaTimur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Kebomas, KelurahanNgargosari, setempat dikenal sebagai Jalan Segoromadu,terdaftar sebagai pemilik adalah P.T. Makarya BerloniIndonesia/Pelawan;d.

Makarya Berloni Indonesia;4..c Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 7/DesaNgargosari, luas tanah 6.600 m2, terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Gresik, KecamatanKebomas, Kelurahan Ngargosari, setempat dikenalsebagai Jalan Segoromadu, terdaftar sebagai pemilikadalah P.T.

Makarya Berloni Indonesia;5.c Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor /7/DesaNgargosari, luas tanah 6.600 m2, terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Gresik, KecamatanKebomas, Kelurahan Ngargosari, setempat dikenalsebagai Jalan Segoromadu, terdaftar sebagai pemilikadalah P.T.

Makarya BerloniIndonesia;e Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 7/Desa Ngargosari,luas tanah 6.600 m2, terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Gresik, Kecamatan Kebomas, KelurahanNgargosari, setempat dikenal sebagai Jalan Segoromadu,Ccterdaftar sebagai pemilik adalah P.T.

Bahwa para pihak Sepakat Pada Hari Rabu pada tanggal 8Maret 2017 Para Terguggat Maupun Para Penggugat melakukan ukur dilapangan melalui Petugas ATR/Badan Pertanahan Gresik di ketahui hasilukur tersebut 6.600 m2. telah di hitung secara Hukum Faroid ParaTergugat Para Penggugat mendapatkan bagian dengan masing2 bagiansebagai berikut ;a. Samat/Para Tergugat (I/VII)mendapatkan bagian seluas : 1.100 m2b.

PENGGUGAT ASLI VI mendapatkanbagian seluas: 1.100 m2Total luas: 6.600 m26.

ke rumah Sdr.Dodi (DPO) yang beralamat di Griya ParungPanjang Permai Bogor dengan mengendari mobil Suzuki APV Luxury No.Pol BHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 17/PID/2019/PT BTN1856NFO warna hitamuntuk membeli rokok yang dilekati dengan pita cukaipalsu dari Sdr.Dodi (DPO) yang akan dijual kembali oleh terdakwa, setelahsampai terdakwa langsung membeli rokok merk Suriya Gudang Ganam 36(bungkus putin) yang dilekati pita cukai yang tidak sesuai dengan yangdiwajibkan / diduga palsu sebanyak 33 bal atau 6.600

AgusSetiawan dan saksi Endrik Purnomo, yang merupakan petugas dari kantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tangerang yang sedangmelaksanakan Operasi Pasar menghampiri terdakwa dan menanyakan barangyang dibawa oleh terdakwa dan setelah di periksa oleh saksi Didit Trinandono,saksi Dito Agus Setiawan dan saksi Endrik Purnomo diketahui terdakwamembawa rokok Suriya Gudang Ganam 36 (bungkus putih) yang dilekati pitacukai yang tidak sesuai dengan yang diwajibkan / diduga palsu sebanyak 33 balatau 6.600

Agustus 2018 sekitar pukul 19.00Wib Terdakwa pergi ke rumah Sdr.DODI (DPO) yang beralamat di Griya ParungPanjang Permai Bogor dengan mengendari mobil Suzuki APV Luxury No.Pol B1856NFO warna hitamuntuk membeli rokok yang dilekati dengan pita cukaipalsu dari Sdr.DODI (DPO) yang akan dijual kembali oleh terdakwa, setelahsampai terdakwa langsung membeli rokok merk Suriya Gudang Ganam 36(bungkus putin) yang dilekati pita cukai yang tidak sesuai dengan yangdiwajibkan / diduga palsu sebanyak 33 bal atau 6.600

merupakan petugas dari kantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tangerang yang sedangmelaksanakan Operasi Pasar menghampiri terdakwa dan menanyakan barangyang dibawa oleh terdakwa dan setelah di periksa oleh saksi Didit Trinandono,saksi Dito Agus Setiawan dan saksi Endrik Purnomo diketahui terdakwamembawa rokok Suriya Gudang Ganam 36 ( bungkus putih) yang dilekati pitaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 17/PID/2019/PT BTNcukai yang tidak sesuai dengan yang diwajibkan / diduga palsu sebanyak 33 balatau 6.600

togel sudahberjalan sekitar satu bulanan.e Bahwa menurut keterangan terdakwa cara mainnya adalah para pemasang menebakangkaangka yang diinginkan dan bias dipesan melalui SMS dan juga dapat membelilangsung dengan menulis diatas kertas kupon yang sudah disiapkan terdakwa, semisalpasang Rp.1000 untuk dua angka maka apabila keluar mendapatkan Rp.60.000 danseterusnya dengan perolehan 60 kali lipatnya.e Bahwa benar, dari penangkapan tersebut kami berhasil mengamankan barang buktiberupa : uang tunai Rp. 6.600

judi togel sudahberjalan sekitar satu bulanan.Bahwa menurut keterangan terdakwa cara mainnya adalah para pemasang menebakangkaangka yang diinginkan dan bias dipesan melalui SMS dan juga dapat membelilangsung dengan menulis diatas kertas kupon yang sudah disiapkan terdakwa, semisalpasang Rp.1000 untuk dua angka maka apabila keluar mendapatkan Rp.60.000 danseterusnya dengan perolehan 60 kali lipatnya.Bahwa benar, dari penangkapan tersebut kami berhasil mengamankan barang buktiberupa : uang tunai Rp. 6.600

permainan judi togel tersebut tidak dapat dipastikan nomor yang keluar dansifatnya hanya untunguntungan saja.Bahwa benar permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijinnyadari pejabat berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti : uang tunai Rp.6.600

Terdakwa membayar Rp. 3.550, (tiga ribu limaratus lima puluh rupiah), sehingga Terdakwa mendapat komisi ataukeuntungan yaitu sebesar 29% untuk pasangan 2 (dua) angka, sebesar59% untuk pasangan 3 (tiga) angka, dan sebesar 66% untuk pasangan 4(empat) angka dari besar omset yang Terdakwa dapatkan, sehinggaTerdakwa mendapatkan komisi atau keuntungan dari permainan atautitijpan nomor judi togel saat ini adalah sebanyak Rp. 22.700, (dua puluhdua ribu tujuh ratus rupiah) dengan rincian untuk 4D sebesar Rp.6.600

lima puluh rupiah)dan 2D Terdakwa bayar Rp. 3.550, (tiga ribu lima ratus lima puluh rupiah),maka Terdakwa mendapat komisi atau keuntungan yaitu sebesar 29%untuk pasangan 2 (dua) angka, sebesar 59% untuk pasangan 3 (tiga)angka, dan sebesar 66% untuk pasangan 4 (empat) angka, sehinggaTerdakwa mendapatkan komisi atau keuntungan dari permainan atautitijpan nomor judi togel dari Saksi Kadek Nova Saputra adalah sebanyakRp. 22.700, (dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) dengan rincian untuk4D sebesar Rp.6.600

dan 2D terdakwabayar Rp. 3.550 (tiga ribu lima ratus lima puluh rupiah) dimana terdakwamendapat komisi atau keuntungan yaitu sebesar 29% untuk pasangan 2(dua) angka, sebesar 59% untuk pasangan 3 (tiga) angka, dan sebesar66% untuk pasangan 4 (empat) angka dari besar omset yang terdakwadapatkan, sehingga terdakwa mendapatkan komisi atau keuntungan daripermainan atau titipan nomor judi togel saat ini adalah sebanyak Rp.22.700, (dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) dengan rincian untuk 4Dsebesar Rp.6.600

penjualan judi togel yang terdakwa lakukan adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkomisi atau keuntungan yaitu sebesar 29% untuk pasangan 2 angka,sebesar 59% untuk pasangan 3 angka, dan sebesar 66% untukpasangan 4 angka dari besar omset yang terdakwa dapatkan, sehinggaterdakwa mendapatkan komisi atau keuntungan dari permainan atautitipan nomor judi togel saat ini adalah sebanyak Rp. 22.700, (dua puluhdua ribu tujuh ratus rupiah) dengan rincian untuk 4D sebesar Rp.6.600

Tanggal 1 September 1983 No925/1983, Luas 6.600 M2 (enam ribu enam ratus meter persegi),dikeluarkan tanggal 10 September 1983, Kepala Kantor Agraria KabupatenCianjur Drs. OW. SETIAPRAJA, dengan nama pemegang Hak : 1).H.KUSNANDAR, SH KETUA, 2). MAHMUD SYAMSU SEKRETARIS, dan 3).EMPU SAEFULLAH, BBA BENDAHARA.

,maka Sertifikat Tanah Wakaf Nomor : 05/Kelurahan Pamoyanan, Surat UkurTanggal 20072004, Nomor : 176, Luas 6.600 M2(enam ribu enam ratus meterpersegi), tercatat atas nama Tergugat, yang telah dibuat dan dikeluarkan olehTurut Tergugat VII, harus pula dinyatakan tidak sah, tidak mengikat dan tidakmempuyai kekuatan hukum.21.

Pamoyanan, Surat Ukurtanggal 20 Juli 2004 No: 176, seluas 6.600 M?

Pamoyanan, Surat Ukurtanggal 20 Juli 2004 No: 176, seluas 6.600 M?, yang diterbitkan olehTURUT TERGUGAT VII DR;Juga menghukum TERGUGAT DR untuk membayar ganti kerugian yang dialamiPENGGUGAT DR kepada PENGGUGAT DR sebesar:(1) Kerugian Materiil sebesar Rp.500.000.000.

Menyatakan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor: 05/Kelurahan Pamoyanan,Surat Ukur Tanggal 20072004, Nomor: 176, Luas 6.600 M2 (enam ribu enamratus meter persegi), tercatat atas nama Tergugat, yang telah dibuat dandikeluarkan oleh Turut Tergugat VII harus dinyatakan tidak sah, tidak mengikatdan tidak mempuyai kekuatan hukum11.