M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nurlelah binti Abdullah dengan calon suaminya yang bernama Ardiansa bin Rawang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yang bernama:Nama > Nurlelah binti AbdullahTanggal lahir > 29 April 2006 (umur 14 tahun 5 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : pedagang campuranTempat kediaman : Dusun Waji,Desa Leppangeng, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Ardiansa bin RawangTanggal lahir : 30 Maret 2005 (umur 15 tahun 6 bulan)Hal 1 dari 15 hal Pen.No.768/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurlelah binti Abdullah telahmenerima lamaran Pemohon bernama Ardiansa bin Rawang dikarenakan tidakada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:Hal 2 dari 15 hal Pen.No.768/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1.

Ardiansa No.7313LT210720171872, tanggal 1 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocoklalu diberi tanda P45. Asli Surat Penolakan Pernikahan (N7) Nomor:B.2.32/Kua.21.24.14/Pw.01/X/2020, tanggal 7 Oktober 2020 bermeteralcukup dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo diberi kode P5;6.

Muslimin bin Sahabu, telah menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang baruberumur 14 tahun 5 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki bernama Ardiansa dan lamarannya telah diterima ; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkannyakarena sudah ditentukan hari pestanya; Bahwa anak Pemohon sudah akil balig dan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nurlelah bintAbdullah dengan calon suaminya yang bernama Ardiansa bin Rawang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rabiulawal 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Menyatakan memberi dispensasi kepada Pemohon, Alifuddin bin Baco untuk melangsungkan perkawinan anak laki-laki Pemohon yang bernama Ardiansa bin Alifuddin dengan perempuan bernama Risma binti Junaede. 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ardiansa binAlifuddin untuk kawin dengan seorang perempuan Risma binti Junaede.3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa saudara Ardiansa bin Alifuddin telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ardiansa bin Alifuddin sudah siap menikah dengan Rismabinti Junaede.e Bahwa Ardiansa bin Alifuddin dengan Risma binti Junaede sudahlama saling kenal dan saling mencintai.e Bahwa Ardiansa

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Alifuddin karena Pemohonadalah sepupu satu kali saksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masihberumur 17 tahun bulan dengan Risma binti Junaede.Bahwa antara Ardiansa bin Alifuddin dengan Risma binti Junaedesudah lama menjalin hubungan asmara.Bahwa Ardiansa bin Alifuddin berstatus jejaka dan Risma bintiJunaede berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab atau sesusuan yang dapat menjadi halanganuntukkawin.Bahwa Ardiansa

Ardiansa, bukti Pl. yangmenunjukkan bahwa Ardiansa bin Alifuddin adalah anak kandung Alifuddin yangbelum cukup umur menurut UndangUndang untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang , berdasarkan bukti P2 menunjukkan bahwa Ardiansa binAlifuddin lahir pada tanggal 25 September 1995, sehingga Ardiansa bin Alifuddinbaru berumur 17 tahun bulan belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinanmenurut UndangUndang.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan pula 2 orangsaksi masingmasing bernama

Dan dariketerangan Pemohon, anak Pemohon yang akan menikah, dan keterangan dua orangsaksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon masih berusia 17 tahun 1 bulan sudah baliqdan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Ardiansa bin Alifuddin dengan Risma binti Junaedesudah lama saling mencintai.e Bahwa keadaan mental Ardiansa bin Alifuddin sudah memungkinkanuntuk memasuki jenjang perkawinan.e Bahwa antara Ardiansa bin Alifuddin dengan Risma binti Junaedetidak

Menyatakan memberi izin kepada anak Pemohon, Ardiansa bin A. Manja untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya, Muliati binti Mahir di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Ardiansa bin A. Manja.2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 16 tahun 10 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Ardiansa bin A. Manja) dengan perempuan yang bernama Muliati bintiMahir, umur 18 tahun.4.

Bahwa anak Pemohon (Ardiansa bin A. Manja) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon istri (Muliati).6. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ardiansa bin A. Manja) dengancalon istri (Muliati) tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinankarena nasab, semenda, dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnyauntuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Menyatakan memberi izin kepada anak Pemohon, Ardiansa bin A. Manjauntuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya, Muliati binti Mahirdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3.

Manja dan anak Pemohonbernama Ardiansa, karena istri Pemohon sepupu dengan istri saksi.Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin adalah inginmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ardiansa dengan calon istrinyayang bernama Muliati binti Mahir, tetapi anak Pemohon tersebut belummencapai umur 19 tahun.Bahwa sekarang umur anak Pemohon 16 tahun 10 bulan.Bahwa alasan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonistri anak Pemohon karena keduanya sudah lama pacaran dandikhawatirkan jika keduanya

Manjaadalah anak pertama dan saat ini masih menjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P3 telah menerangkan perihal kelahiran anakPemohon bernama Ardiansa bin A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Kodradtullah Alias Lako dan Terdakwa 2 Ardiansa Alias Anca, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Kodradtullah Alias Lako oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 2 Ardiansa Alias Anca oleh karena itu dengan

2.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
Terdakwa:
1.KODRADTULLAH Alias LAKO
2.ARDIANSA Alias ANCA

Pekerjaan: Ardiansa Alias Anca;: Donggala;: 21 tahun/15 Februari 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Kel. Kabonga Kecil Kec. Banawa Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kodratullah Alias Lakodan Terdakwa Ardiansa Alias Anca, karena kesalahannya masingmasingberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa Kodratullah Alias Lako dan TerdakwaArdiansa Alias Anca agar dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa Kodratullah Alias Lako danTerdakwa Ardiansa Alias Anca tetap berada di dalam tahanan;5.

Alias Anca, SaksiKusmayadi Alias Yadi (berkas perkara terpisah) dan Sdra.Irham (DPO) lalupergi menuju jalan potong ampera; Bahwa perbuatan Terdakwa KODRADTULLAH Alias LAKO danTerdakwa ARDIANSA Alias ANCA bersamasama dengan Sdr.

, saudara RANDY dansaudara KUSMAYADI yang telah mengambil barang milik saudara HAZRINGOZALI; Bahwa Terdakwa I, saudara ARDIANSA, saudara RANDY dan saudaraKUSMAYADI telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Iphoneberwarna Putih; Bahwa Terdakwa I, saudara ARDIANSA, saudara RANDY dan saudaraKUSMAYADI mengambil Handphone tersebut pada hari Jumat tanggal 30Juli 2021 sekitar jam 03.00 wita di Kelurahan Ganti Kecamatan BanawaKabupaten Donggala; Bahwa peranan masingmasing dari Terdakwa , saudara ARDIANSA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 2 Ardiansa Alias Anca olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Dos HP IPHONE 8 Plus berwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Hazrin; 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk/Jenis Honda Revo berwarnahitam lis merah dengan Nomor Rangka MH1JBK315KK323427;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Kodradtullah Alias Lako;5.

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : bobby Rezky Ramdhani Als Bobby Bin Reza Ardiansa

buah wadahplastik warna hitam yang berisikan 16 (enambelas) paket narkotika jenis sabu ditemukan diruang tamu posisinyadibelakang antara Ardiansa dan Terdakwa duduk;Bahwa, berdasarkan keterangan Ardiansa, 1 (Satu) paket sabu tersebutdidapat dari Hendi yang merupakan sewa dari rental mobil;Bahwa, pada saat dikontrakan Ardiansa, Terdakwa dan temannyamenyatakan tidak mengetahui keberadaan norkotika jenis sabu tersebut,tetapi pada saat diperiksa dikantor polisi Terdakwa dan temannyaHalaman 6 dari 21

buah wadahplastik warna hitam yang berisikan 16 (enambelas) paket narkotika jenis sabu ditemukan diruang tamu posisinyadibelakang antara Ardiansa dan Terdakwa duduk;Bahwa, berdasarkan keterangan Ardiansa, 1 (Satu) paket sabu tersebutdidapat dari Hendi yang merupakan sewa dari rental mobil;Bahwa, pada saat dikontrakan Ardiansa, Terdakwa dan temannyamenyatakan tidak mengetahui keberadaan norkotika jenis sabu tersebut,tetapi pada saat diperiksa dikantor polisi Terdakwa dan temannyamenyatakan mengetahui

;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di rumah kontrakan Ardiansa di Jalan KolamKadir atas BTN Air Paku Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa, pada saat penangkapan Terdakwa ditangkapa bersama temannyayang bernama Ardiansa dan Belly Matra;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 WIBHendi (DPO) menghubungi Ardiansa via handphone minta tolong dicarikanmobil rental, karena Hendi (DPO) hendak menjemput istrinya

dan Belly Matra, di rumahkontrakan Ardiansa di Jalan Kolam Kadir atas BTN Air Paku KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim, karena ditemukan narkotika jenissabu didalam kontrakan Ardiansa tersebut;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa, Terdakwa bersama temannya ditangkap karena berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan ditempat kontrakan Ardiansa diJalan Kolam Kadir atas BTN Air Paku Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim sering dijadikan tempat transaksi

dan Belly Matra, di rumahkontrakan Ardiansa di Jalan Kolam Kadir atas BTN Air Paku KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim, karena ditemukan narkotika jenissabu didalam kontrakan Ardiansa tersebut; Bahwa, Terdakwa bersama temannya ditangkap karena berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan ditempat kontrakan Ardiansa diJalan Kolam Kadir atas BTN Air Paku Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim sering dijadikan tempat transaksi narkoba; Bahwa, pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa

/PN MdnNarkoba Polrestabes Medan yang telah menerima infromasi tentangperbuatan terdakwa yang memiliki dan menjual Narkotika dengansebutan pil Extasy; Bahwa kemudian Saksi, Saksi Aipda Ardiansa Gultom, Saksi BripkaSamuel Jackson Purba, Saksi Bripka Heri Cristian, Saksi Briptu SandiSetiawan, Saksi Briptu Firdaus melakukan penyidikan dengan caraberpura pura membeli Pil Extasy sebanyak 30(tiga puluh) butir denganharga Rp130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi, Saksi Aipda Ardiansa Gultom

Bahwa setelah Terdakwa menerima pil extasy tersebut dari UUL sekirapukul 00.30 WIB, lalu Terdakwa menemui calon pembeli narkotikatersebut yaitu Saksi Chandra Sitepu, Saksi Firdaus, Ardiansa Gultom,Samuel Jackson Purba, Heri Cristian, Sandi Setiawan dan setelah tiba diJalan Arakundo Kelurahan Sei Sekambing D Medan Petisah Kota MedanSaksi Chandra Sitepu, Saksi Firdaus, Ardiansa Gultom, Samuel JacksonPurba, Heri Cristian, Sandi Setiawan yang merupakan AnggotaKepolisian dari Polrestabes Medan langsung

Bahwa kemudian Saksi Chandra Sitepu, Saksi Firdaus, Ardiansa Gultom,Samuel Jackson Purba, Heri Cristian, Sandi Setiawan memerintahkanTerdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut dan setelah diperiksaberisi 30 (tiga puluh) butir pil extasy warna orange;.

Bahwa kemudian Saksi Chandra Sitepu, Saksi Firdaus, Ardiansa Gultom,Samuel Jackson Purba, Heri Cristian, Sandi Setiawan menyita barangbukti 1 (satu) bungkus plastik berisikan 30 (tiga puluh) butir pil extasywarna orange dan 1 (satu) handphone merek nokia milik Terdakwadisita;Halaman 1171 dari 19 Putusan Nomor 2179/Pid.Sus/2020/PN Mdn7.

, bahwa kemudian Saksi Chandra Sitepu, Saksi Firdaus,Ardiansa Gultom, Samuel Jackson Purba, Heri Cristian, Sandi Setiawanmemerintahkan Terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut dan setelahdiperiksa berisi 30 (tiga puluh) butir pil extasy warna orange;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Chandra Sitepu, Saksi Firdaus,Ardiansa Gultom, Samuel Jackson Purba, Heri Cristian, Sandi Setiawanmenyita barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 30 (tiga puluh) butir pilextasy warna orange dan 1 (satu) handphone

Banggaiuntuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk, namun diarahkan untuk mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Luwuk terlebih dahulu agar diterbitkan Penetapan;Bahwa sepengetahuan Saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama yaitu agar nama yang tertulis pada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk sesuai dengan nama yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Ardiansa Sangkabung;Bahwa alasan Pemohon untuk melakukan perubahan

nama dengan mengikutinama pada Kutipan Akta Kelahiran Ardiansa Sangkabung adalah untukkepentingan proses administrasi pendaftaran TNI yang akan diikuti olehArdiansa Sangkabung;Saksi Adrin Sinaekon L:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman dariPemohon;Bahwa Saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama pemohon yangpada KTP dan Kartu Keluarga tertulis Netty Herawati Laidi menjadi NetiHerawati;Bahwa Pemohon merupakan

anak yang lahir pada 21 April 1983 dariperkawinan antara Djanipapt dan Hasan Laidi;Bahwa Pemohon menikah dengan Rachmad Sangkabung dan memiliki 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama Ardiansa Sangkabung,Irsan Sangkabung, Rahmadani Sangkabung, dan Nafil Khairil Sangkabung;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran milik ArdiansaSangkabung adalah Neti Herawati;Bahwa Sebelumnya Pemohon sudah pernah ke Disdukcapil Kab.

Sangkabung; Bahwa alasan Pemohon untuk melakukan perubahan nama dengan mengikutinama pada Kutipan Akta Kelahiran Ardiansa Sangkabung adalah untukkepentingan proses administrasi pendaftaran TNI yang akan diikuti olehArdiansa Sangkabung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu

Keluarga Nomor7201110202080057 tanggal 20 Juli 2020 atas nama kepala keluarga RahmatSangkabung menjadi Neti Herawati; Bahwa alasan permohonan perubahan nama yang diajukan Pemohon adalahagar nama yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargasesuail dengan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7543/2006 tanggal23 Juni 2006 atas nama Ardiansa Sangkabung, yakni Neti Herawati; BahwaArdiansa Sangkabung hendak mendaftar TNI sehingga Pemohon perlumenyesuaikan namanya dengan nama yang tercantum

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon,memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 15Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu pada tanggal 15 Februari 2018 dibawah register Nomor40/Pdt.P/2018/PN Idm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri dari Solsila Ardiansa

; Bahwa Pemohon dan Solsila Ardiansa telah bercerai pada tanggal 10Agustus 2010 sesuai dengan Akta Cerai Nomor 0984/C/2010/PA.Bks.; Bahwa Pemohon dan Solsila Ardiansa selama berumah tangga mempunyaiseorang anak bernama NAYSILLA THALITA SALSABILLA, Perempuan,lahir di Bekasi tanggal 23 Januari 2008; Bahwa selama berumah tangga Pemohon mempunyai harta kekayaan,berupa sebidang tanah darat terletak di Desa Wanguk, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu seluas 413 m* sebagaimana Akta Jual Beli Nomor112/

2016 atas nama INDAH HASANAH; Bahwa oleh karena Pemohon dan Solsila Ardiansa tersebut telah berceraimaka segala sesuatu yang berkaitan dengan hakhak anaknya tersebut dariorang tuanya, maka sebagai wali anak tersebut adalah Pemohon selaku IbuKandung dari anak tersebut; Bahwa saat ini Pemohon dan anaknya tersebut, sangat membutuhkanbiaya hidup, sehingga pemohon dan anaknya bermaksud akanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 40 /Pdt P/2018/PN Idmmenjaminkan Akta Jual Beli Nomor 112/2016 tersebut kepada Bank

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Solsila Ardiansa Bin Abu Bakar Ganidengan Indah Hasanah Binti H. Hussein, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAYSILLA THALITASALSABILLA, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Indah Hasanah, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 40 /Pdt P/2018/PN Idm6.

* yang terletak di Persil Nomor 021 Blok Kp.Bunut Kidul Kohir NOP.0078.0 Desa Wanguk Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 112/2016 ke Bank BRI UnitKedungwungu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 Pemohonmenikah dengan Solsila Ardiansa pada tanggal 20 November 2006 dan berceraipada tanggal 13 Juli 2010 serta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardiansa bin H.

Ramadhan bin Ardiansa, Umur 11 tahun. Muh. Fatahillah bin Ardiansa, Umur 9 tahun. Siti Khofifah binti Ardiansa, Umur 3 tahun. Aiswah Khumairah binti Ardiansa, Umur 2 tahun.Anak pertama, anak kedua dan anak ketiga saat ini berada dalampemelihnaraan Penggugat sedangkan anak keempat berada dalamPemeliharaan orang tua Tergugat.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah Sepupusaksi dan Penggugat bernama Rahmayani:; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ardiansa; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

memberikan uang belanja untuk anaknya saja; Bahwa keluarga pernah ada upaya merukunka namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah temansaksi dan Penggugat bernama Rahmayani:; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ardiansa