Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (LINA AYUNITA BINTI AYO SUDARYO) sebagai wali dari anak yang bernama Vina Yuliana Sari Binti Yovi Suganda, perempuan, 10 Tahun serta berhak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0288/Padt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :LINA AYUNITA BINTI AYO SUDARYO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Yos Sudarso RT.001 RW. 005 KelurahanMargadadi Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada 1.

Yopi Suganda (P.6);Fotokopi SK ASABRI LINA AYUNITA (P.7);Fotokopi Surat Kematian an. Yopi Suganda. (P. 8);Bahwa bukti surat tersebut (P.1 P.8) bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Ayo Sudaryo bin Edo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JI.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (LINA AYUNITA BINTIAYO SUDARYO) sebagai wali dari anak yang bernama Vina YulianaSari Binti Yovi Suganda, perempuan, 10 Tahun serta berhak mewakilianak tersebut mengenai segala perobuatan hukum di dalam dan diluarPengadilan sampai anak tersebut dewasa;3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 20 Januari 2011, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama: MUHAMMAD HELMY RADITHYA anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama SYAMSUL HUDA dan ERLY AYUNITA;

bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 06 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 06 Agustus2012 dengan register Nomor : 1382/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama ERLY AYUNITA

dahuluharus ada penetapan dari PengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan PermohonanPemohon; Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 20 Januari 2011, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD HELMY RADITHYA,anak ke (satu) dari pasangan suami istri yang bernama SYAMSUL HUDAdan ERLY AYUNITA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Sudiantoro bin Kamat) terhadap Penggugat (Vivin Ayunita Sari binti S. Umar Buang);
4. Menetapkan Penggugat (Vivin Ayunita Sari binti S.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : SAGUNG SINTA ALIDYA AYUNITA, Perempuan lahir di Denpasar,pada tanggal 05 Maret 2001, sesuai dengan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan, Nomor : 2420/IST/2002, tertanggal 26 Juni2002, (Foto Copy Terlampir); ANAK AGUNG BAGUS ALDY SANJAYA, Lakilaki, lahir di Tabanan,pada tanggal 29 April 2006, sesuai dengan Akta Kelahiran

Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, secara Agama Hindu, dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Pedanda Gede Mambal pada tanggal 04 Oktober 2000, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, Nomor998/WNI/2002, tertanggal 19 Juni 2002 adalah sah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama : SAGUNG SINTA ALIDYA AYUNITA

vide Pasal 38 huruf bUndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan );Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah dapatdibuktikan yaitu telah terbukti alasan gugatan mengenai putusnya perkawinankarena perceraian, sehingga dengan demikian maka Majelis Hakimberpendapat sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat dalam point ke2 (dua) petitum surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap anakanak dari Penggugat denganTergugat, yaitu yang bernama Sagung Sinta Alidya Ayunita

sebelumnya bahwa para saksi menerangkan bahwa anakPenggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Sagung Sinta AlidyaAyunita, umur 18 tahun, lahir pada tanggal 05 Maret 2001, dimana hal inididukung pula dengan bukti P4, maka didapatkan fakta bahwa anak tersebuttelah berusia 18 (delapan belas ) tahun 14 ( empat belas ) hari, dimanausia tersebut memenuhi batas usia dewasa sebagaimana disebutkandiatas;Menimbang, bahwa walaupun anak dari Penggugat dan Tergugatyang pertama bernama Sagung Sinta Alidya Ayunita

Ahmad Zaini, 2.Riris Ayunita dan telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Saksi Ahmad Zaini ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira jam 19.00 WIBsaksi belanja di pasar, belanja belum selesai saksi mendapat telpon darikeponakan saksi (Riris Ayunita/anak terdakwa) yang mengatakan bahwaterdakwa dikeroyok orang, selanjutnya saksi menuju ke tempat kejadian perkaradan sebelum sampai di tempat kejadian perkara saksi menaruh sepedakemudian saksi bertemu

Saksi Riris Ayunita ;e Bahwa terdakwa adalah Bapak saksi, dan yang saksi ketahui adalah padahari Sabtu, malam minggu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 19.30 Wib,bapak saksi dikeroyok oleh saksi Anmad Muzani, saksi Ribut Bin Abdul Aziz dansaksi Busanto ;e Bahwa pada waktu bapak saksi dikeroyok, saksi berada di dekat bapaksaksi ;e Bahwa rumah saksi dengan TKP kirakira 5 meter, tempat kejadianperkara itu di depan rumah saksi ;e Bahwa pada waktu itu habis Mahgrib saksi ada di rumah sedang tidurtiduran

sebagaimana Visum Et Repertum nomor 843.2/123/XII/033.2012 tanggal 01Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Monita, dokter jaga padaRSUD Besuki ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dari para saksi tersebut diatas telah disangkal oleh terdakwa dan menolak dikatakan kalau dirinya telahmelukai korban (saksi Hatifah), maka terdakwa untuk menguatkan sangkalannyatersebut telah mengajukan saksi yang meringankan (saksi a de charge)sebanyak 2 (dua) orang yang bernama Ahmad Zaini dan Riris Ayunita

Alias Yos anakdari Luis, di mana dalam pemeriksaan di penyidikan keterangannya telahditandatangani dan dilakukan sumpah sebagaimana tertuang dalam beritaacara pengambilan sumpah dalam berkas perkara;Bahwa keterangan saksi Ayunita dan saksi Yustinah tersebut adalahsebagai berikut:1.

Bahwa saksi pernah mendatangi rumah korban Harun bersamasaksi Ayunita dan Terdakwa serta saksi Arianto untuk hitunghitungan masalah upah pekerjaannya selama bekerja pada korbanHarun dan saksi Yohanes hanya diberikan uang Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dan masih terdapat sisa upah pekerjaanyang belum dibayarkan oleh korban Harun;e.

Bahwa sampai dengan saksi, bersama Terdakwa dan saksi Ayunitadan saksi Arianto pindah kerja di perkebunan sawit SambarataKecamatan Gunung Tabur upah pembayaran dari korban Harunbelum dilunasi;Bahwa berdasarkan uraian keterangan saksi Ayunita dan saksiYustinah tersebut di atas, terdapat beberapa hal yang sepatutnya, perludiketahui sehingga dapat dijadikan pertimbangan dan sebagai dasarkeyakinan Hakim dalam menanggapi keterangan saksi tersebut, yangantara lain yaitu:Bahwa saksi Ayunita merupakan istri

dalampersidangan;Bahwa dalam keterangan saksi Yustinah dan Ayunita dijelaskan bahwabenar Terdakwa, saksi Arianto dan saudara Jamal memilikipermasalahan dengan korban Harun yaitu masalah upah pekerjaanyang belum dibayarkan seluruhnya oleh korban Harun, dan Terdakwa,Hal. 35 dari 46 hal.

No. 96 K/Pid/2014saksi Arianto dan saudara Jamal sering mengeluh dan cerita kepadasaksi Mappa yang merupakan teman Terdakwa, saksi Arianto dansaudara Jamal tentang upah pekerjaannya yang belum dibayarkan olehkorban Harun; Bahwa saksi Ayunita pernah dimintai tolong oleh korban Laila untukmenemani tidur di rumah korban Laila karena korban Laila takut kepadasaksi Mappa Bin Latone karena sering datang di sekitar rumah korbanLaila; Bahwa keterangan saksi Ayunita dan saksi Yustinah tersebut kKemudianoleh

Penggugat:
1.CV budi jaya cq BUDIANTO
2.CV budi jaya cq AYUNITA PUTRI UTAMI
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA kantor cabang pembantu Rampal

2017 dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegal Ombo Kecamatan WayBungur ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat,selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggaldi rumah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Pangesti Ayunita

dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegal Ombo Kecamatan WayBungur ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat,selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggaldi rumah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Pangesti Ayunita

Aji Ayunita Kristiningrummenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan luar terhadap seoranglakilaki bernama GATUT SETIA BUDI W, umur empat puluh delapan tahunkoma pekerjaan Polri koma Agama Kristen koma alamat Jl. Sabanar LamaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN. TjsGg. Garuda Kel. Tanjung Selor Kab. Bulungan Kaltara dengan HasilPemeriksaan :1. Kepala tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;2.

Aji Ayunita Kristiningrummenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan luar terhadap seorangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN. Tjslakilaki bernama GATUT SETIA BUDI W, umur empat puluh delapan tahunkoma pekerjaan Polri koma Agama Kristen koma alamat JI. Sabanar LamaGg. Garuda Kel. Tanjung Selor Kab. Bulungan Kaltara dengan HasilPemeriksaan :1. Kepala tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;2.

Aji Ayunita Kristiningrummenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan luar terhadap seoranglakilaki bernama GATUT SETIA BUDI W, umur empat puluh delapan tahunkoma pekerjaan Polri koma Agama Kristen koma alamat Jl. Sabanar LamaGg. Garuda Kel. Tanjung Selor Kab. Bulungan Kaltara dengan HasilPemeriksaan :1. Kepala tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;2. Leher tidak dtemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;3.

Aji Ayunita Kristiningrummenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan luar terhadap seoranglakilaki bernama GATUT SETIA BUDI W dengan Hasil Pemeriksaanditemukan tampak patah tulang terobuka dengan luka robek pada kaki kananbagian bawah dengan pendarahan aktif, kemungkinan diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid. Sus/201 8/PN.

Memberi izin kepada Pemohon ( Imran, S.Pd bin Agustan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rica Ayunita, S.Pd binti H. Muh. Akib ) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2019/PA.WspZN ZV 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahara Cerai Talak antara: menjatuhkan putusan sebagImran, S.Pd bin Ag Islam, pendidikan S1,an di Paroto, RT. 002Lili RilaukKabupatenRica Ayunita, un, agama Islam,empat kediaman diLili RilauKabupatenPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah

Memberi iz Agustan ) untukmenjatuhkan t a Ayunita,S.Pd bintiH.Muh.Akib ) di4. MembebankanWatansoppeng;ayar biaya perkara inisejumlah Rp ();Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. Andi. Zainuddinsebagai Ketua Majelis, Drs M.Yunus K, S.H., M.H. dan Abd. Jamil Salam, S.HI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Ayunita Sari binti Hermansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardiyanto bin Balung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama DIAN AYUNITA PRASTUMI binti H. Ir. SISWO IRYANA dalam kutipan akta nikah 604/04/VI/2011 tanggal 02 Juni 2011, menjadi nama DIAN AYUNITA PRASSTUMI binti H. Ir. SISWO IRYANA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;

4.

Alamat Secang RT/RW. 029/014, Desa Sidomulyo,Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonPr0Q0.Pendidikan SLTA/ Sederajat.Status Kawin. 2.Nama TIKA AYUNITA RAMDHANTL. Tempat lahir Kulon Progo.Umur/tanggal lahir 32 tahun/ 23 Juni 1982.Jenis kelamin Perempuan.Kebangsaan Indonesia. Agama Islam. Pekerjaan Wiraswasta. Alamat Secang RT/RW. 029/014, Desa Sidomulyo,Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonPr0Q0.Pendidikan SLTA/ Sederajat.Status Kawin.

bahwa adapun faktafakta hukum yang terungkap pada persidanganadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 April2007 para Pemohon telah melangsungkan akad nikah, tercatat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo Nomor : 110/23/IV/2007 tanggal 12 April 2007 dan ASWANTO tercatatdalam KTP NIK : 3401072502820002 dan TIKA AYUNITA

tinggal di Kabupaten KulonProgo, maka Pengadilan Negeri Wates berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa tentang petitum kedua agar pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh para pemohon terhadap seorang anak perempuan yang bernama NAYLAASTILA RAHMA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 15 Februari 2014 anak dariseorang ibu yang bernama KHONDIYAH telah sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpara Pemohon yaitu Pemohon I Aswanto dan Pemohon II yaitu Tika Ayunita

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafael Prayudha, lahir di Balikpapan, tanggal 13 Desember 2013, adalah anak dari Pemohon I (Rudi bin La Bora)dengan Pemohon II (Silvia Ayunita binti Ismail).

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Rudi Bin La Bora, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 19 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman, Rt.10, No. 51, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon Silvia Ayunita

Menetapkan anak yang bernama Muhammad RafaelPrayudha, lahir di Balikpapan, tanggal 13 Desember 2013, adalahanak sah dari Pemohon (Rudi bin La Bora) dengan Pemohon II(Silvia Ayunita binti Ismail);3.