Ditemukan 708 data
12 — 7
Dps ; 27272 nn oon nnn nnnMenimbang, bahwa acara persidangan dalam perkara ini masih dalamproses sidang pertama, sehingga belum perlu dimintakan persetujuan dariT@IQUQE: 9 sees steerer steers tereMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dicabutoleh Penggugat, maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari Daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar
SUHERMAN
15 — 3
PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2018/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang bersidang memeriksa dan memutus permohonantelah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan bernama :SuhermanJenis kelamin Lakilaki, lahir di Darit pada tanggal 16 Desember 1961, Agama Budha,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Parit H Husin 2 Gang cendana No. 9Rt.003/Rw.001 Kel. Bangka Belitung Darat Kec.
Bahwa Sejak Lahir Pemohon Bernama Suherman Alias Djan Su yang lahir di Darit tanggal18 Desember 1961, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 442/1986, tertanggal27 Mei 1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Dati II ;3.
63 — 27
Bengkayang atau setidaktidaknya di tempatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Beklain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Korban MIKAEL PETRUS AMAN UAnak MUTAR meninggal dunia, perbuatan terdakwa terjadi antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika terdakwa berangkat dari arah Darit menuju
Bengkayang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Korban MIKAEL PETRUS AMAN UAnak MUTAR luka berat, perouatan terdakwa terjadi antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada wakiu dan di tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika terdakwa berangkat dari arah Darit menuju ke Singkawangmengendarai Sepeda Motor Honda Blade KB 4380
Bengkayang" Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya di Darit berboncenganSaksi HERMAN Anak TIAP pada jam 06.00 wib menggunakan sepedamotor Honda Blade KB 4380 LP dengan tujuan ke Singkawang, kemudiankirakira jam 09.30 di daerah Kec.
15 — 2
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah)Halamant darit
59 — 20
Nama lengkapERIKSON TAMBUNAN, S.E. anak dariT. TAMBUNAN ;Tarutung ;56 Tahun / 8 Juni 1960 ;Lakilaki ;Indonesia ;Titan Arum Blok V/6, Rt.004/013, Kel.Dragong, Kec. Taktakan, Kota Serang ;Kristen ;Karyawan Swasta ;ERPIN PERNANDO NAIBAHO anak dariMANES NAIBAHO ;Medan ;24 Tahun / 16 Juni 1992 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Hegar Menah, Desa Kragilan,Kecamatan, Kragilan, Kab. Serang ;Kristen Katholik ;Wiraswasta ;PATAR HARIANJA anak dariHARIANMA ;BUNTIHal. 1 dari 8 hal.
ERIKSON TAMBUNAN, S.E. anak dariT. TAMBUNAN, Terdakwa 2. ERPIN PERNANDO NAIBAHO anak dariMANES NAIBAHO, Terdakwa 3. PATAR HARIANJA anak dariBUNTIU HARIANJA dan Terdakwa 4.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
2.RAHMAD ILAHI Als RAHMAD Bin Alm RAHMAN
3.ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN
76 — 30
PUTUSANNOMOR: 85/Pid.B/2019/PN.Nba"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:1.Anak WIWI ABIDIN;2.3.Agustus 1998;4.5.6.Bagak, Kecamatan7.8.9.Terdakwaa II:1.RAHMAD Bin (Alm)Darit, KecamatanNama lengkap :Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :ALEX SANDRO Als ALESBagak;21 tahun /
Landak. kemudian TERDAKWA II membawa uang palsupecahan Rp.100.000, (Seratus ribu) tersebut kerumah TERDAKWA II didusunpemantas, desa darit, kecamatan menyuke, kabupaten landak, dansesampainya dirumah TERDAKWA II ada saksi HIL CHRISTIAN ANJEL, danseketika itu TERDAKWA II menyuruh saksi HIL CHRISTIAN ANJEL untukmember rokok diwarung saksi PIO dengan menggunakan uang palsu pecahanRp.100.000, (Seratus ribu) tersebut tanpa saksi HIL CHRISTIAN ANJEL taukalau uang tersebut palsu.
Landak.kemudian TERDAKWA II membawa uang palsu pecahan Rp.100.000, (Seratusribu) tersebut kerumah TERDAKWA Il didusun pemantas, desa darit,kecamatan menyuke, kabupaten landak, dan sesampainya dirumahTERDAKWA II ada saksi HIL CHRISTIAN ANJEL, dan seketika itu TERDAKWAI menyuruh saksi HIL CHRISTIAN ANJEL untuk member rokok diwarung saksiPIO dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu)tersebut tanpa saksi HIL CHRISTIAN ANJEL tau kalau uang tersebut palsu; Bahwa setelah saksi HIL
Landak. kemudian TERDAKWA II membawa uang palsu pecahanHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN.NbaRp.100.000, (Seratus ribu) tersebut kerumah TERDAKWA II didusun pemantas,desa darit, kecamatan menyuke, kabupaten landak, dan sesampainya dirumahTERDAKWA II ada saksi HIL CHRISTIAN ANJEL, dan seketika itu TERDAKWA IImenyuruh saksi HIL CHRISTIAN ANJEL untuk member rokok diwarung saksi PIOdengan menggunakan uang palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu) tersebuttanpa saksi HIL CHRISTIAN ANJEL
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.DAVID DERMAWAN Als DAVID Bin MUHAMMAD ALI
2.FADLI YUNUS Als RANO Bin YUNUS
3.DARIT bin AMIRUDIN Alm
57 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I yaitu DAVID DERMAWAN Als DAVID Bin MUHAMMAD ALI, terdakwa II yaitu FADLI YUNUS Als RANO Bin YUNUS dan terdakwa III yaitu DARIT Bin AMIRUDIN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Orang yang menyebabkan luka<
Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.DAVID DERMAWAN Als DAVID Bin MUHAMMAD ALI
2.FADLI YUNUS Als RANO Bin YUNUS
3.DARIT bin AMIRUDIN Alm
15 — 14
2021/PA.Kjn zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Wahrun bin Sonep, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Wonokerto Wetan, RT.O0O1RW.002, Desa Wonokerto Wetan, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon ;Sarmuti binti Darit
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sarmutibinti Darit), Nomor NIK 3326196901760001, tanggal 17 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/47/VII/1995 tanggal 26Juli 1995, atas nama para Pemohon (Wahrun bin Sonep dan Sarmutibinti Darit), dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.
22 — 16
Bahwa Penggugat kesulitan untuk melakukan perbuatan hukum terhadaptanah yang dibeli dariT@IQUGEE j~~~~
48 — 4
Bahwa, pada bulan April 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat untukpulang ke kampung halaman Tergugat di Darit, Kabupaten Landaksekaligus mencari pekerjaan disana, namun pada bulan Juli 2014 Tergugatpulang sebentar dan mengatakan hendak pulang ke kampung halamanTergugat dan kembali ke agama Tergugat sebelum menikah, yaitu KristenKhatolik, dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah mengirimkan kabarberita dan tidak ada pula harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah;7.
tua Penggugat lalu ngontrak rumah, kemudian kembali lagi tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki sekarang berada dalam asuhan Penggugat danibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui agama Tergugat sekarang; Bahwa, saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, yang saksi ketahui mereka berdua sudah pisah rumah sekitarsetahun karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Darit
Pada bulan April 2014 Tergugatpamit pulang ke rumah orang tuanya di Darit untuk mencari kerja akan tetapisampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas di seluruh Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnyasecara pasti maka Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti (P.3)berupa asli surat keterangan ghaib dan terbukti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yang pasti
8 — 0
orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 tahun; 020025 2202Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, bahkan Tergugat telahmelalaikan kewajibannya dengan membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat tanopa memberi nafkah wajib selama 3 tahun, sehingga harapanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi,dan selain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariT
Ateng Darmawan Bolla
Terdakwa:
Mikael
36 — 17
Darit, Kec. Menyuke,Kab. Landak.Agama : Katholik.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa TIDAK DILAKUKAN PENAHANAN ;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat, ketentuan Pasal 28 Ayat (2) Bagian Ke6 Peraturan DaerahKabupaten Landak Nomor 10 Tahun 2003, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
11 — 0
Bahwa dengan masalah tersebut maka Penggugat tidak reladan ingin bercerai dariT@rgugat +
9 — 1
Menjatuhkan talak dari Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat(PEMOHON) atau menceraikan Penggugat dariT@LQu all 5 2m ane nn nnn nnn nnn cence nce cnc cnccnes3. Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul menurut hukum.
6 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi isteri yang baik bagi Tergugatdan telah menyampaikan sikap Tergugat yang demikian kepada pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk menasehati Tergugat, namunHal.2 dari 8 hal.Puts.No.2251/Pdt.G/2014/PA.Pwttidak ada perubahan sikap dariT@IQUQAl;~~~ nnn nn nnn nnn nnnnn mene nnnnn nnn8.
Menetapkan jatuhnya fTalak dari Tergugatkepada Penggugat atau menceraikan Penggugat dariT@IQUGAL j~~~=~ nnn nnn nnn nnn nnn nn3.
9 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian itu Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karena sudah tidakmungkin lagi untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawadahwa rahma, dan karenanya Penggugat mohon untuk diceraikan dariT@IQUQAL;
76 — 31
SAPUTRA mengganti handphone Terdakwa yangdiambil tanpa ijin ;Bahwa kemudian saksi WAHYU SAPUTRA mengganti handphoneTerdakwa dengan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) melalui saudara PARTO ;Bahwa tidak benar Terdakwa menyuruh saksi WAHYU SAPUTRAmengambil uang tanpa ijin di kantor pos Bengkayang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi WAHYU SAPUTRAdi terminal Bengkayang ;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015, Terdakwa tidak berada di Kota Bengkayang,namun Terdakwa berada di Darit
puluh ribu rupiah) tersebutsaksi WAHYU SAPUTRA gunakan sendiri untuk membeli makanan,minuman dan main internet ;e Bahwa saksi WAHYU SAPUTRA tidak memberikan ataupun membagi uangtersebut dengan Terdakwa ;e Bahwa tidak benar Terdakwa menyuruh saksi WAHYU SAPUTRAmengambil uang tanpa ijin di kantor pos Bengkayang ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi WAHYU SAPUTRA diterminal Bengkayang ;e Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015, Terdakwa tidak berada di Kota Bengkayang,namun Terdakwa berada di Darit
keterangan saksisaksi tersebut saja tidak dapat membuktikan unsurmengambil sesuatu barang dalam pasal ini, sehingga harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur inipun Majelis Hakim perlu pulamempertimbangkan keberatan secara lisan yang diajukan Terdakwa terhadap dakwaanPenuntut Umum pada persidangan pertama pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015,yaitu mengenai waktu dan tempat kejadian dalam dakwaan tersebut adalah tidak benar,karena Terdakwa pada tanggal 8 Juli 2015 berada di Darit
Selainitu, Terdakwa tidak melakukan perbuatan yang diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang menerangkan pada tanggal 7 Juli 2015,Terdakwa tidak berada di Kota Bengkayang, namun Terdakwa berada di Darit bersamatemanteman Terdakwa selama (satu) minggu ;18Dimana hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi WAHYU SAPUTRA dipersidangan yang menyatakan
NURUL HUDA
43 — 19
PENETAPANNomor : 42 / Pdt.P / 2019 / PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :NURUL HUDAJenis kelamin Perempuan, lahir di Semangat, pada tanggal 23 Agustus 1990,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun SrilimaDesa Darit Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
hukum denganmemperhatikan alatalat bukti yang diajukannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :A TIY Adan EMI ROSALIA KALLA;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan SuratPermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 dan P7, yaitu berupaSurat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Dusun Srilima Desa Darit
10 — 1
tempat tinggal sekitar 11 bulan ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiPOT = mam i nc i i A I SSISPRIMER 2n0nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc ncaa nasaZB ponnnnnnnn= Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT
SAIMUK
30 — 6
PENETAPANNomor 748/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:SAIMUK, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir di Darit, Tanggal 26Desember 1956, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl.
Bahwa Pemohon lahir di Darit pada tanggal 26 Desember 1956sebagaimana Akta Kelahiran No. 11982/DM/1988 yang dikeluarkan olehcatatan Sipil Kota Pontianak atas nama ANASTASIA SAIMUK ;2. Bahwa sekarang ini pemohon bermaksud mengurangi namapemohon tersebut yang semula bernama ANASTASIA SAIMUK menjadiSAIMUK tersebut karena menyesuaikan nama pada KTP , KartuKeluarga , SK PNS dan surat lainnya ;3.