narkotikajenis shabu, lalu terdakwa mengkonsumsi sebagian narkotika jenisshabu tersebut bersama lelaki DANI, dan sisanya terdakwamembaginya menjadi 3 (tiga) paket dengan maksud untuk dijualkembali, Kemudian terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu tersebut di lipatan pakaian di dalam lemari pakaian kamar kosterdakwa, setelah itu lelaki DANI meninggalkan kamar kost terdakwa,kemudian terdakwa membagi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabumenjadi 2 (dua) paket, lalu 2 (dua) paket yang dibaginya

telah sepakat dan setuju bahwa walaupun RukoRuko tersebutbelurn laku terjual, masingmasing pihak tidak boleh/dilarang menyewakanataumenjaminkan RukoRuko kepada pihak manapun;Pasal 8 Pihak Kesatu, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga telah sepakat dan setuju Apabiladikemudian hari ternyata masih ada harta warisanpeninggalan dari almarhumTuan URAY IKHSAN, maka harta warisan tersebut akan dibagi lagi sesualdengan ketentuan Undangundang yang berlaku;Pasal 9 Para Pihak telah sepakat dan setuju bahwa dengan telh dibaginya

menstrasfer uang melalui rekening BCA atasnama MEI, kemudian terdakwa diberi alamat melalui SMS tempat pesanan/penyimpanan barang berupa shabu untuk diambil yaitu didaerah Ledoksaridekat sebuah warung disamping tempat sampah, setelah diambil pesanantersebut oleh terdakwa dibawa pulang ketempat kosnya dan disimpannyaditempat minuman warna putih dengan tutup merah yang ditaruh diatas mejaditempat kost saksi SRI MULYONO yang tempat/kamarnya berdekatandengan terdakwa.Bahwa terdakwa setelah memiliki shabu dan dibaginya

uang melalui rekening BCA atas nama MEI,kemudian terdakwa diberi alamat melalui SMS tempat pesanan/penyimpananbarang berupa shabu untuk diambil yaitu didaerah Ledoksari dekat sebuahwarung disamping tempat sampah, setelah diambil pesanan tersebut olehterdakwa dibawa pulang ketempat kosnya dan disimpannya ditempatminuman warna putih dengan tutup merah yang ditaruh diatas meja ditempatkost saksi SRI MULYONO yang tempat/kamarnya berdekatan denganterdakwa.e Bahwa terdakwa setelah memiliki shabu dan dibaginya

BD 5805 KS (warna biru),oleh Penggugat dan Tergugat telah sepakat dihibahkan kepada anakanakPenggugat dan Tergugat;Pasal 7Bahwa terhadap barang Perhiasan Emas 24 Karat berupa Cincin seberat 5(lima) gram dan Kalung seberat 25 (dua puluh lima) gram yang seluruhnyaberjumlah total seberat 30 (tiga puluh) gram, Penggugat dan Tergugat telahbersepakat membagi yaitu: Penggugat dan Tergugat masingmasingmendapat bagian 1% (Seperdua) dari 30 (tiga puluh) gram Emas tersebut;Pasal 8Bahwa dengan telah dibaginya

Rindiyani yang langsung ditelannya dan ia sendirimenelan 1% butir ekstasi sehingga bersisa 14 butir yang disimpan saksi ReinhardNatanael Sinaga di kantong celana sebelah kiri, lalu saksi Marcellino Setiawanmengambil 1 (satu) butir yang langsung dibaginya menjadi 2 bagian masingmasing % butir dan dikembalikan kepada saksi Hapdin Purba sebanyak % butirdan % butir lagi langsung ditelan saksi Marcellino Setiawan, lalu saksi MartenYAP mengambil 1 (Satu) butir yang dibaginya menjadi 2 bagian dan memberikansatu

Rindiyani yang langsung ditelannya dan ia sendirimenelan 1% butir ekstasi sehingga bersisa 1% butir yang disimpan saksi ReinhardNatanael Sinaga di kantong celana sebelah kiri, lalu saksi Marcellino Setiawanmengambil 1 (satu) butir yang langsung dibaginya menjadi 2 bagian masingmasing % butir dan dikembalikan kepada saksi Hapdin Purba sebanyak % butirdan % butir lagi langsung ditelan saksi Marcellino Setiawan, lalu saksi MartenYAP mengambil 1 (Satu) butir yang dibaginya menjadi 2 bagian dan memberikansatu

terdawa II kembali kekamar A.4 Lapas Banceuy Bandung dan menyerahkan narkotika jenis sabutersebut sebanyak (satu) paket plastik bening yang dibungkus plastik hitam yangdigulung 3 (tiga) uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 3lembar, dan (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa I, setelah itu disimpannya di loker kamar A.4 Lapas Banceuy,selanjutnya pada sekitar jam 18.00 Wib terdakwa I membuka bingkisan 1 (satu)paket plastik bening, kemudian dibaginya

Bahwa Para Pihak (AHLI WARIS) dengan ini sepakat bahwa segala biayayang perlu dikeluarkan untuk pembagian Harta Warisan berdasarkankesepakatan bersama ini namun tidak terbatas pada biaya pengalihan hak,biaya notaris/PPAT dan biaya administrasi yang diperlukan serta pajakpajakmerupakan tanggung jawab bersama Para Ahli Waris, dan oleh karenanyaPara Ahli Waris dengan ini sepakat untuk membagi beban biaya tersebutsesuai dengan bagian harta waris masingmasing Para Ahli Waris.Dengan telah dibaginya harta

Tanah dikelurahan Oebufu (Tanah Sengketa ) sesuai sertifikatNomor :06 Tahun 1981.Bahwa setelah Turut Tergugat bercerai dengan Louise Thomas padaTahun 2003 maka harta usaha bersama tersebut belum dibagi hinggasaat ini.Bahwa, belum dibaginya harta usaha bersama tersebut, maka jelasnyaantara Louise Thomas sebagai mantan istri turut tergugat tidak dapatmelakukan tindakan hukum secara sendirisendiri, untuk menjual danHal 7 dari 21 Hal.Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Kpgmengalihkan harta bersama tersebut

Bahwa, belum dibaginya harta usaha bersama tersebut, maka jelasnyaantara Louise Thomas sebagai mantan istri turut tergugat tidak dapatmelakukan tindakan hukum secara sendirisendiri, untuk menjual danmengalihkan harta bersama tersebut kepada siapapun termasukmengalihkan dengan cara menghibahkan kepada penggugat..

.- (delapan ratus sembilan puluh satu juta seratus tiga belas ribu tiga ratus rupiah) kepada Penggugat;
7. Menyatakan kerugian Penggugat akibat tidak dibaginya keuntungan yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat sejak bulan Agustus 2020 hingga November 2023 adalah 2.438,8364 (dua ribu empat ratus tiga puluh delapan koma delapan tiga enam empat gram) emas murni kadar 99,5% LM, yang apabila dirupiahkan adalah sebesar Rp.2.316.894.580.- (dua miliar tiga ratus enam belas

juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus delapan puluh rupiah);
8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat akibat tidak dibaginya keuntungan yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat sejak Agustus 2020 sampai dengan November 2023 sebesar 2.438,8364 (dua ribu empat ratus tiga puluh delapan koma delapan tiga enam empat gram) emas murni kadar 99,5% LM, yang apabila dirupiahkan adalah sebesar Rp.2.316.894.580.- (dua miliar tiga

RI 04 Ditahtul Yaman KecamatanPelayangan Kota Jambi dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam nopol BH 6321 NC milik terdakwa untuk mengambil Narkotika Golongan Jenis Shabushabu yang sebelumnya telah ditawarkan saudara APEK (belumtertangakap) kepada terdakwa, setelah sampai di rumah saudara APEK (belumtertangkap) terdakwa langsung mengambil barang Narkotika Golongan JenisShabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) yang kemudian oleh terdakwa dibaginya

menerangkanmemiliki narkotika jenis sabu yang kemudian ditawarkan kepada Terdakwa,atas tawaran tersebut Terdakwa mengiyakannya dan kemudian Terdakwalangsung berangkat menuju rumah Apek dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo warna hitam nopol BH 6321 NC milik Terdakwa untuk mengambilsabusabu yang sebelumnya telah ditawarkan Apek kepada terdakwa, setelahsampai di rumah Apek, Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) paket kecilsabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang kemudianoleh Terdakwa dibaginya

tersebut terjebak macet, selanjutnya terdakwa meletakkan 1(satu) buah paku baja berbentuk runcing di bawah ban kendaraan tersebut sehinggawaktu kendaraan tersebut berjalan melindas paku tersebut hingga mengakibatkan bankendaraan tersebut menjadi kempes, selanjutnya pada saat kendaraan tersebut menepihendak ke bengkel tambal ban, terdakwa bersama dengan temannya tersebut melakukanaksinya tersebut hingga terjadilah peristiwa tersebut ;Bahwa rencananya uang yang diambil oleh terdakwa tersebut akan dibaginya

kempes, selanjutnya pada saat kendaraan tersebut menepihendak ke bengkel tambal ban, terdakwa bersama dengan temannya tersebut melakukanaksinya tersebut hingga terjadilah peristiwa tersebut ;Bahwa akibat peristiwa tersebut uang saksi Martono Bin Darmono hilang sebesarRp.7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp.127.900.000, (seratus dua ouluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) berhasildiamankan kembali ;Bahwa rencananya uang yang diambil oleh terdakwa tersebut akan dibaginya

membuka tisu yang berisi 8 (delapan) butir ekstasi tersebutHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Pmsdidepan mereka lalu saksi Rinaldo Oktavian mengambil 2 (dua) butir danmemberikan % butir kepada terdakwa yang langsung menelannya danmemberikan % butir lagi kepada saksi Rindi Yani yang langsung ditelannya dania sendiri menelan % butir ekstasi sehingga bersisa 14 butir yang disimpannya dikantong celana sebelah kiri, lalu saksi Marcellino Setiawan mengambil 1 (Satu)butir yang langsung dibaginya

menjadi 2 bagian masingmasing % butir dandikembalikan kepada saksi Hapdin Purba sebanyak % butir dan % butir lagilangsung ditelan saksi Marcellino Setiawan, lalu saksi Marten YAP mengambil 1(satu) butir yang dibaginya menjadi 2 bagian dan memberikan satu bagiankepada saksi Jodhy Rivano Simatupang yang langsung menelannya dan satubagian lagi ditelan sendiri oleh saksi Marten YAP, lalu saksi Angga WahyuSetiawan mengambil 1 (Satu) butir namun dikembalikan lagi dan mengambilhanya % butir dari tangan

Setiawan, dan saksi Marten YAP lalu saksiHapdin Purba membuka tisu yang berisi 8 (delapan) butir ekstasi tersebutdidepan mereka lalu saksi Rinaldo Oktavian mengambil 2 (dua) butir danmemberikan % butir kepada terdakwa yang langsung menelannya danmemberikan % butir lagi kepada saksi Rindi Yani yang langsung ditelannya dania sendiri menelan % butir ekstasi sehingga bersisa 14 butir yang disimpannya dikantong celana sebelah kiri, lalu saksi Marcellino Setiawan mengambil 1 (Satu)butir yang langsung dibaginya

sejumlah Rp.350.0000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) sebagaimana pada Pasal 8 diatas, harus diserahkanTergugat kepada Penggugat dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan 14 (empat belas) hari atau terhitung sejak tanggal 06 April 2020 sampai dengan tanggal 20Mei 2020, dengan penyerahan Sertifikat Hak Milik No 00185 dari Penggugat kepada Tergugat:Pasal 13Bahwa Penggugat dan Tergugat merasa adil dan tidak keberatan denganpembagian harta bersama dan kompensasi tersebut;Pasal 14Bahwa dengan telah dibaginya

Penggugat sebagai lbu, saat ini tenggah bekerja keras untukmenghidupi dan mencukupi kebutuhan dua orang anaknya tersebut diatas, baik biaya hidup dan pendidikannya membutuhkan uang yang tidaksedikit, dimana Tergugat sejak proses bercerai dengan Penggugat yaitupada November 2015, sudah tidak lagi memberi nafkah untuk anakanaknya tersebut;Bahwa Penggugat memerlukan biaya untuk untuk menghidupi danmencukupi kebutuhan dua orang anaknya tersebut, salah satu sumberbiaya yang diharapkan oleh Penggugat adalah dibaginya

2012 yang tidak dibayarkan yaitu dari bulan Januari s/dbulan Juni;e Bahwa untuk periode 1999 s/d 2010 tidak ada pembagian hasil dengankelompok dan pembagian baru dilaksanakan sebanyak 2 kali;e Bahwa Terdakwa selaku ketua koperasi semenjak tahun 1999 dengan anggotaberjumlah 525 orang;e Bahwa saksi bersama 3 orang teman saksi lainnya belum ada menerima danabagi hasil tersebut;e Bahwa anggota koperasi yang belum menerima dana tersebut berjumlah 220orang;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak dibaginya

menanfkahi Termohon;Bahwa seterusnya Pemohon tetap pada dalildalil Permohonnya danmenolak keras atas dalildalil jawaban Termohon tanggal 19 Agustus2020 selebihnya, selanjutnya Pemohon tetap pada permohonantalaknya tertanggal 23 Juni 2020;DALAM REKONPENSI1.Bahwa apa yang disampaikan dalam dalildalil jawaban (Replik) dalamkonpensi tersebut diatas mohon kiranya untuk dicatat dan dijadikansebagai dalil jawaban dalam gugatan Rekonpensi dalam perkara ini;Bahwa tentang permintaan Penggugat Rekonpensi atas dibaginya

terhadap eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tersebut sudah menyangkutpokok perkara, maka eksepsi tersebut tidak dapat dipertimbangkan danlebih layak untuk dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentanggono gini tersebut di atas, Tergugat Rekonpensi telah mengajukantanggapan di dalam Repliknya, sebagaimana termaktub pada poin 2 (dua)pada Repliknya, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa tentang permintaan Penggugat Rekonpensi atas dibaginya

kepustakaan hukum pidana dikenal 3(tiga) pengertian yang berdiri sendiri yaitu: a. bertentangan dengan hukum (in strijid met het objektitive recht ) atau; b. bertentangan dengan hak orang lain (in striid met het subjective rechtvan eenander ) atau j 222 oon oon nnn n nn nn nnn rene nn ne nec. tanpa hak sendiri (zonder eigen recht );nonce nnen= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terlihat maksud Salimmengambil barang yang telah disebutkan di atas adalah untuk menjualnya danhasil penjualan itu dibaginya

Hukum Islam, baik Penggugat maupun Tergugatmasing masing mendapat 50 % lima puluh persen (seperdua)dari seluruh harta bersama sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perihal gugatan Penggugat pada petitumIX tentang tuntutan untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) tiap hariketerlambatan membagi harta bersama yang menjadi obyeksengketa kepada Penggugat, terhitung sejak putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap ( Inkrachtvan Gewijsde ) sampai dengan dibaginya

( bicara tidak genah) diajak bicara kadangnyambung kadang tidak nyambung ;Bahwa kakak pemohon , RIYANTO diperiksakan ke Rumah Sakit Jiwa DaerahSurakarta pada tanggal 9 April dengan nomor surat 441.3/3816/04/2019 padapemeriksaan kejiwaan ditemukan gangguan Skizofrenia ;Bahwa Kakak pemohon yang bernama RIYANTO tersebut diatas tidakmenikah dan tidak memiliki anak, dan RIYANTO pada saat ini hidup dirumahibunya akan tetapi yang memenuhi kebutuhan hidupnya saya (Pemohon) ;Bahwa sehubungan dengan akan dibaginya

Aras yang terdapat pada bukti P.6; dimana dari pendapatsebelumnya bukan dengan cara seperti itu untuk membuktikan tentangkekurangan tanda tangan seseorang, sehingga adalah beralasan bahwabukti T.3 dinyatakan sebagai tidak ada relevansinya dengan perkara incasuoleh karena itu bukti T.3 haruslah dikesampingkan dan memori bandingpada ad. 5 haruslah ditolak ;Bahwa pemilik obyek perkara dalam hal ini Aras adalah berhak menjualatas obyek perkara meskipun telah dibaginya; karena pada waktu jual belliH.