GMP Kampung Gunung Batin Kec.Terusan Nunyai Kab.

GMP langsung melakukan pengejaran denganmenggunakan mobil patroli dan berhasil menangkap terdakwa yangterjatuh sedangkan Roni (DPO) berhasil melarikan diri setelah dibawa kepos satpam disaku terdakwa ditemukan 1 (satu) unit hand phone merkAsiafone type AF977 warna putih milik saksi Tuji, 1 (satu) unit hand phonemerk Asiafone type AF383 warna hitam milik saksi Wiadi Bin Samuji dan 1(satu) unit hand phone merk Cross Type GG52T warna hitam milik saksiHariadi Bin Muhyanto selanjutnya terdakwa dibawa

di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa handphone yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan temannya ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 08September 2013 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Bedeng GumakDivisi I PT GMP

GMP sedang melakukan piketjaga di Pos Satpam bersama dengan rekan saksi yang bernama saksi EddyDharma didatangi 3 (tiga) orang korban yang bernama saksi Tuji, saksiWiadi dan saksi Hariadi yang mengatakan baru saja kehilangan hanphonemiliknya dari dalam rumah dan pelaku kabur kearah Jalan Barat denganmenggunakan baju kaos warna merah, atas informasi tersebut kemudiansaksi bersama dengan rekan saksi yang bernama saksi Eddy langsungmelakukan pengejaran kepada pelaku dengan menggunakan mobil patroli,

pukul 01.00 WIB bertempat di Bedeng Gumak Divisi I PTGMP Areal PTPN VII Blok 538 Kampung Gunung Batin Baru KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah telah terjadi pencurian ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unithand phone merk Asiafone type AF977 warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Asiafone type AF383 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Cross type GG52T warna hitam ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat saksi sedang piket di PosSatpam PT GMP

halSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ALUWI Bin BAKRI pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2018, bertempat di Areal Kebun Tebu PT GMP

;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALUWI Bin BAKRIpada hari Rabu tanggal 11Juli2018sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2018, bertempat di Areal Kebun Tebu PT GMP Kec. Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukan perbuatan,Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi ANGGA YUDE Bin M.

Kecamatan Terusan NunyalKabupaten Lampung Tengah;Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Angga Yude dan saksi WendoAriyadi serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor LampungTengah dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawalsaksi mendapatkan informasi dari masyarakat mengatakan bahwa di ArealKebun Tebu PT GMP Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ada yang menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu.

Kecamatan Terusan NunyalKabupaten Lampung Tengah;Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Hari Susanto dan saksi WendoAriyadi serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor LampungTengah dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawalsaksi mendapatkan informasi dari masyarakat mengatakan bahwa di ArealKebun Tebu PT GMP Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ada yang menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Hari Susanto,Angga Yude dan saksi Wendo Ariyadi karena menyalahgunakan Narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 11Juli 2018 sekira pukul22.00 WIB, bertempat di Areal Kebun Tebu PT GMP Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah.

GMP Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, Telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3215 warna putihdan 1 (stau) buah dompet warna hitam yang berisikan KTP, ATM BankMandiri, SIM C, SIM Bl umum, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi SAPARI BIN IDRUS,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

GMP Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi mengambil 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe 3215 warnaputin dan 1 (satu) buah dompet yang berisi KTP, ATMBank Syariah Madiri, SIM C dan SIM B1 Umum milikSaudara Sapari ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Saksimengambil barang milik Saudara Sapari tersebut padaawalnya terdakwa membuka jendela rumah dengancara didongkel dengan menggunakan obeng secarapaksa sedangkan saksi menunggu

GMP adalah karenaSaksi adalah teman pelaku yang diminta untukmenunggu pelaku tersebut yang sedang melakukanpencurian ;e Bahwa saksi menunggu kedua rekan saksi yangsedang melakukan pencurian masingmasing bernamaRudi Bin Zakaria dan Ahmad Zaini ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara kedua pelakutersebut dalam melakukan pencurian karena saksihanya disuruh oleh pelaku untuk menunggu di dekatlapangan Bedeng Putak Baru Divisi Il PT.

GMP, akantetapi belum sempat saksi bertemu kembali dengankedua pelaku, saksi sudah ditangkap terlebih dahuluoleh satpam karena kedapatan membawa senjatatajam da dicurigai telah melakukan pencurian ;e Bahwa adapun hingga saksi bersama sama dengankedua pelaku tersebut adalah pada awalnya saksidihampiri pelaku (RUDI dan AHMAD ZAINI) danmengatakan kepada saksi bahwa mereka berdua akanmain, dan ketka saksi ikut kedua pelaku dalamperjalanan mengatakan bahwa mereka = akanmelakukan pencurian akan tetapi

GMP yang kemudian kedua pelaku yang juga temansaksi langsung melakukan pencurian dan belumsempat kedua pelaku yang juga teman saksi datangkembali saksi sudah ditangkap terlebih dahulu olehSatpam dan diamankan di Kantor satpam karenadicurigai telah melakukan pencurian ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bedeng yang manakahyang telah dicuri oleh kedua pelaku yang juga temanSsaksi karena tempat menunggu saksi dengan tempatkedua pelaku mencuri jaraknya jauh ;Atas keterangan saksisaksi yang dibacakan Berita

GMP tepatnya di Dusun Gunung Jadi KampungGunung Batin Udik Kec. Terusan Nunyai Kab. Lampung Tengah setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 22.00 Wib diperkebunan Tebu Divisi V PT. GMP tepatnya di Dusun Gunung Jadi KampungGunung Batin Udik Kec.

GMP;Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 19.00 Wib saksiMuhadi Bin Alpian, saksi Hendri Irawan Bin Nurdin, saksi Heriyanto Bin Wakidi dansaksi Johansyah Bin Ismail berkumpul di Pos Satpam kemudian sepakat menentukanlokasi tempat untuk melakukan pengintaian terhadap pelaku pembakaran yang seringterjadi di PT.

GMP tepatnya di Dusun Gunung Jadi KampungGunung Batin Udik Kec. Terusan Nunyai Kab.

GMP tepatnya di Dusun Gunung Jadi KampungGunung Batin Udik Kec. Terusan Nunyai Kab. Lampung Tengah telah terjadipembakaran tanaman tebu yang telah berumur sekira 11 sd 12 bulan milik PT.

GMP dt.G/2016/PA.Mto.Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wafd!

GMP dt. G/2016/PA.Mto.Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat dalam persidangan, majelis memandang saksisaksimemenuhi syarat formil sebagai saksi karena bukan saksi yang terlarangsesuai dengan ketentuan Pasal 172 RBg, hadir secara pribadi (in person) dipersidangan dan cakap hukum (Pasal 1912 KUH Perdata) serta telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai maksud Pasal 175 RBg,Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat juga telahmemenuhi syarat materi!

GMP dt.G/2016/PA.Mto.apabila dalam suatu perkawinan sudah terlihat adanya keretakarkeretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali (brokmarried), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisihandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, majelis perlu. mengingatkan kepada Penggugat bahwasuami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batin dalamkeadaan apapun, sebagaimana firman

GMP dt.G/2016/PA.Mto.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan perkawinankeinginan yang kuat (ghirah) dari kedua belah pihak suami dansementara dalam kasus a quo pihak Penggugat dan Tergugat sudahsejalan dan unsur ikatan lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi karena secara lahir (fisik) Penggugat dan Tergugat sudahberpisah kediaman bersama selama 6 tahun dan Penggugat telahmenunjukkan sikap di persidangan tidak bisa lagi hidup bersama denganTergugat, maka majelis berkesimpulan

GMP dt.G/2016/PA.Mto.AsroriPerincian Biaya :1, Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRusydi Eridawan, S.H.!.Panitefe Pengganti,Ahmad*WTurft&di, S.HRp 30.000,Rp 50.000,Rp 480 000 Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 571.000 ,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No. GMP dt.G/2016/PA.Mto.

GMP yang beralamatdi Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah;Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Suparmanserta beberapa rekansaksi lainnya dari Sat Reskrim Sektor Terusan Nunyaidalam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut mendapat informasi dari Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gns. Halaman 6 dari 18 halamanmasyarakat bahwa ada orang yang menyalahgunakan Narkotika jenis shabudi depan pintu masuk utama PT.

GMP yang beralamat di Kampung GunungBatin Baru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,kemudian saksi beserta rekan lainnya langsung menuju lokasi dan setelahsampai dilokasi, saksi dansaksi Suparmanbersama anggota Polri lainnyamelihat terdakwa dan melakukan penangkapankemudian saksi dan saksiSuparman melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukanditemukan 1 (satu) bungkus plastik Klip yang didalamnya berisikan Kristalputin Narkotika jenis shabushabu di dalam saku baju yang diakui

GMP yang beralamatdi Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah;Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Benny Marojohan Manik sertabeberapa rekan saksi lainnya dari Sat Reskrim Sektor Terusan Nunyai dalammelakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang menyalahgunakan Narkotika jenis shabudi depan pintu masuk utama PT.

GMP yang beralamat di Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah dan setelahmendapatkannya selanjutnya terdakwa simpan di kantong baju terdakwa danpada saat terdakwa hendak pulang kerumah dan secara tibatiba datangbeberapa anggota Polisi Sektor Terusan Nunyai diantaranya saksi BennyMarojohan Manik dan saksi Suparman dan langsung menangkap terdakwa Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gns.

GMP yangberalamat di Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah.;Menimbang, bahwa apakah perbuatan hukum mengarah kepadapengguna akan diuraikan dibawah ini :Menimbang, bahwacara terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabushabu tersebut dengan cara terdakwa membelikepadaSaudaraHendra (DPO) seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah)yang dikonsumsi terdakwa sendirian.

P/2013/PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SOPIAN : Lakilaki, lahir di Palembang, tanggal 05 Agustus 1969,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, tempat tinggalPerum GMP Blok E V No. 9, RT. 032 RW. 012, KelurahanYukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah

Saksi Sukma Irawan bin Ismail Rais ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaSOPIAN YUSUF, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda atau pekerjaan denganPemohon;e Bahwa saksi mengetahui alamat Pemohon tersebut adalahdi Perum GMP Blok E V No. 9, RT. 032 RW. 012, KelurahanYukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah;e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan Permohonan ini adalah untuk mengganti namadari SOPIAN menjadi SOPIAN YUSUF

T;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaSOPIAN YUSUF, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda atau pekerjaan denganPemohon;e Bahwa saksi mengetahui alamat Pemohon tersebut adalahdi Perum GMP Blok E V No. 9, RT. 032 RW. 012, KelurahanYukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah;e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan Permohonan ini adalah untuk mengganti namadari SOPIAN menjadi SOPIAN YUSUF;e Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum GMP Blok E V No. 9, RT. 032 RW.012, Kelurahan Yukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah;2. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonannya tersebut adalahuntuk mengganti nama dari SOPIAN menjadi SOPIAN YUSUF;3.

alasan Pemohon mengganti nama tersebut adalah karena selama iniPemohon lebih dikenal dimasyarakat dengan nama SOPIAN YUSUF, danPemohon berencana untuk mendaftar sebagai Calon Legislatif karena namaSOPIAN YUSUF lebih populer di masyarakat, selain itu identitas Pemohon dalamKTP dan Kartu Keluarga juga sudah memakai nama SOPIAN YUSUF;wane nene nee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, Pemohon adalah benarwarga Negara Republik Indonesia dan sudah bernama SOPIAN YUSUF dan berdomisilidi Perum GMP

GMP ; Bahwa alat yang digunakan pelaku adalah I(satu) unitmobil merk Kijang Kapsul LGX warna silver No.

GMP : Bahwa kejadian itu dimulai saat mobil Inova. berhentidi Pos Satpam, tibatiba disalip dari kiri oleh mobilKijang kapsul dan dari mobil Kijang kapsul keluar 3(tiga) orang yang langsung menodong saksi danmenggedor gedor kaca mobil inova sambil teriak Turun!turun!

GMP lari duluan;Bahwa para pelaku berhasil membawa (satu) unit mobilKijang Inova yang digunakan oleh PT. Bank Mandiriberserta dengan brankas yang berisi uang kurang lebihdua setengah milyar ;Bahwa setelah para pelaku kabur, saksi lalu meneleponKomandan saksi ; 17Bahwa saksi sudah beberapa kali mengawal Karyawan PT.Bank Mandiri ke PT. GMP Lampung Tengah ;Bahwa pada saat kejadian suasana di PT.

GMP beberapa tahun yang lalu ;Bahwa saksi sekarang statusnya adalah Narapidana =;Bahwa perkara saksi disidangkan di PN.

GMP, Lampung Tengah pada tahun2009 ; Bahwa saksi sekarang ditahan di LP.Rajabasa ; Bahwa perkara saksi disidangkan di PN.

GMP RT.020 RW. 002 Desa Gunung BatinKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,yang selanjutnya disebut sebagai PEM OHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara permohonan ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Ssaksi saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

GMP RT.020RW. 002 Desa Gunung Batin Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa tanggal lahir anak Pemohon tersebut saksilupa, tetapi anak tersebut adalah benar anakkandung dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang anakPemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah sebagaisyarat untuk membuat akta kelahiran untukanaknya tersebut; Bahwa keterlambatan pembuatan akta kelahiranuntuk anaknya tersebut dikernakan

GMP RT.020RW. 002 Desa Gunung Batin Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa tanggal lahir anak Pemohon tersebutTanggal 25 September 2010 dan anak tersebutbenar anak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut dilahirkanDi Rumah Sakit Health Centre PT.

GMP RT.020 RW. 002 Desa Gunung BatinKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi anaknya tersebut untukkepentingan sekolah dan kepentingan anak Pemohon dikemudian hari;5.

GMP RT.020 RW. 002 Desa Gunung BatinKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,yang selanjutnya disebut sebagai PEM OHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara permohonan ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

GMP RT.020RW. 002 Desa Gunung Batin Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa tanggal lahir anak Pemohon tersebut saksilupa, tetapi anak tersebut adalah benar anakkandung dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang anakPemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah sebagaisyarat untuk membuat akta kelahiran untukanaknya tersebut; Bahwa keterlambatan pembuatan akta kelahiranuntuk anaknya tersebut dikernakan

GMP RT.020RW. 002 Desa Gunung Batin Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa tanggal lahir anak Pemohon tersebutTanggal 11 Nopember 2006 dan= anak tersebutbenar anak kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak tersebut dilahirkanDi Rumah Sakit Health Centre PT.

GMP RT.020 RW. 002 Desa Gunung BatinKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi anaknya tersebut untukkepentingan sekolah dan kepentingan anak Pemohon dikemudian hari;5.

GMP KpGunung Batin Baru Kec Terusan Nunyai Kab Lampung Tengah atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) Buah Hp Nokia Tipe 3215 warna putih dandompet warna Hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan SaksiSAPRI Bin IDRUS (alm) atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan

GMP Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia tipe 3215 warna putih dan 1 (satu) buahdompet yang berisi KTP, ATM Bank Syariah Madiri, SIMC dan SIM B1 Umum milik saksi ;e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapayang telah mengambil barang milik saksi tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa mengambil barang milik saksi tersebut, akantetapi saksi melihat jendela rumah saksi sudah

GMP Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi mengambil 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe 3215 warnaputih dan 1 (satu) buah dompet yang berisi KTP, ATMBank Syariah Madiri, SIM C dan SIM Bl Umum milikSaudara Sapari ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksimengambil barang milik Saudara Sapari tersebut padaawalnya terdakwa membuka jendela rumah dengancara didongkel dengan menggunakan obeng secarapaksa sedangkan saksi menunggu

GMP Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe 3215 warna putih dan 111(satu) buah dompet yang berisi KTP, ATM Bank SyariahMadiri, SIM C dan SIM B1 Umum milik Saudara Sapari ;Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui siapayang telah mengambil barang milik Saudara Saparidan saksi mengetahuinya setelah teman terdakwayang bernama Saudara Aryadi tertangkap karenakedapatan membawa senjata tajam didekat

GMP Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe 3215 warna putih dan 1(satu) buah dompet yang berisi KTP, ATM Bank SyariahMadiri, SIM C dan SIM B1 Umum milik Saudara Sapari ;13Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui siapayang telah mengambil barang milik Saudara Saparidan saksi mengetahuinya setelah teman terdakwayang bernama Saudara Aryadi tertangkap karenakedapatan membawa senjata tajam didekat

GMP kp.

keterangan saksisaksiyang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyaitu sebagai berikut :1ksi Heri Prawito Bin Misdi:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena telah terjadi pencurian sawit dikebun milik saksi ;Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekirajam 16.30 Wib di kebun sawit saksi yang berlokasi di kampung gunung agungKec. terusan nunyai kabupaten Lampung Tengah tepatnya disamping arealperkebunan Tebu kemitraan divisi I PT GMP

GMP kp. Gunung Batin Baru kec. terusan nunyaikabupaten lampung tengah.

Fotokopi Kwitansi Biaya Penimbunan Tanah Kav Kawasan Punggur padatanggal 5 Januari 2018 dengan memberikan sejumlah uangRp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dari Ibu Murni kepada Surya yangdiberi tanda bukti P5.5;10.Fotokopi Kwitansi Setoran Booking Fee Tahap Pembangunan 50 UnitPerum GMP (Green Mega Permai) pada tanggal 17 Januari 2018 denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 02/Padt.G.S/2021/PN Btmmemberikan sejumlah uang Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah)dari lbu Murni kepada Surya yang

diberi tanda bukti P5.6;11.Fotokopi Kwitansi Setoran Perum GMP (Green Mega Permail) pada tanggal23 Maret 2018 dengan memberikan sejumlah uang Rp75.000.000,00(tujuhpuluh lima juta rupiah) dari Ibu Murni kepada Surya yang diberi tanda buktiP5.7;12.Fotokopi Kwitansi Setoran Uang Muka Rumah Subsidi Perum GMP (GreenMega Permai) pada tanggal 13 Juni 2018 dengan memberikan sejumlahuang Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dari Ibu Murni kepada Suryayang diberi tanda bukti P5.8;13.Fotokopi Kwitansi Setoran

Uang Muka Rumah Subsidi Perum GMP (GreenMega Permai) pada tanggal 5 Juni 2018 dengan memberikan sejumlah uangRp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dari Ibu Murni kepada Suryayang diberi tanda bukti P5.9;14.Fotokopi gambar Penetapan Lokasi PT Graha Kawitaria yang diberi tandabukti P6;15.Fotokopi Somasi kepada PT Perambah Batam Expresco pada tanggal 7Januari 2021 yang diberi tanda bukti P7;16.Fotokopi Somasi Il kepada PT Perambah Batam Expresco pada tanggal 15Januari 2021 yang diberi tanda

Menimbang, bahwa pembangunan 144 Kavling di Wilayah Pantai TimurSub Wilayah Kabil Kota Batam tersebut dalam perjanjian dengan PT GraciaMandiri Jaya tidak pernah terlaksana karena ternyata Lahan yang diperjanjikanbukan milik PT Perambah Batam Expresco;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian gugatan dan pembuktian yangdiajukan oleh Penggugat berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda bukti P4dan san Keterangan saksi Leonardus Sitorus dan saksi Nurhaida Manurung,Perjanjian Pembangunan Rumah Subsidi Perum GMP

ingkar janji atau Wanprestasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang Petitum Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 02/Padt.G.S/2021/PN BtmMenimbang, bahwa untuk menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnya, Hakim haruslah dipertimbangkan satu persatu seluruhpetitum Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Surat Kesepakatan Bersama yang ditanda tanganioleh Penggugat dan Tergugat Pada tanggal 22 Desember 2017 tentangPerjanjian Pembangunan Rumah Subsidi Perum GMP

GMP yaitu di bedeng putak baru PT. GMP untuk dijual kepadasaksi Sigit Pramono (dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 2.300.000, darihasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp. 700.000..Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Suwandi Bin Paimin mengalami kerugiansebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250,00.

menghubungiSupriyanto Bin Sardi dan meminta untuk menemuinya di Jalan Lintas PantaiTimur Dusun Ojolali, setelah saksi sampai ditempat yang disepakati tersebutlalu Supriyanto datang bersama dengan temannya bernama Ahmad Tabraniwarga Dusun 3 Tri Daya Rt/Rw.001/001 Kp.Mataram Udik Kec.BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci setangnya ;e Bahwa saksi menyuruh Saudara Supriyanto untuk menjual sepeda motortersebut pada saat bertemu di Bedeng Putak PT GMP

SIGIT PRAMONO Bin SUGIANTO, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membeli (satu) Unit sepeda motor merk yamaha Vega Rwarna biru tahun 2007 No.Pol BE 5749 HK pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013 sekira jam 16.00 wib tanpa suratsurat lengkap di Putak BaruPT GMP Rt Rt/Rw 010/002 Kampung Gunung Batin Baru, Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa yang menawarkan sepeda motor tersebut adalah Pada saat Supriyantodan Terdakwa ;Bahwa

MH33P90027K031453 Nosin.3P9031417 di rumah saksi di Dusun VI Rt.003/001 Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari Sigit Pramono di BedengDivisi If PT GMP ;Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah Angga (DPO)dan Jaka Asmara, saksi mengetahuinya dari Supriyanto karena Supriyanto yangmenjualkan sepeda motor tersebut kepada Sigit Pramono dengan hargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa

menemui nya, sesampaidi Dusun Ojo Lali Saudara Angga dan Jaka Asmara sudah menunggu Terdakwaselanjutnya Saudara Angga berkata Tolong jualin motor ini lalu Terdakwamenjawab sapa yang mau beli kemudian Saudara Angga menjawab katanyaSigit mau cari motor dan Terdakwa menjawab ya udah kalau gitu saya bawamotornya mau saya tunjukin sama Sigit namun sebelum berangkat JakaAsmara meminta untuk melepas plat nomor kendaraan tersebut, lalu Terdakwaberdua langsung mencari Sigit di bedeng putak divisi II PT GMP

No: 1900001794Form Permintaan Pembayaran tanggal 9 November 2010Vendor/Customer Create Request No. 89330tanggal 10 November 2010Surat No. 6/S/GMP/VIII/2010 tertanggal 26 Agustus 2010 perihal PembayaranLetter of Ordering Work atas Painting of Evacuation Line antara PT Patra SK dengan CV.GMP. SPK No. 005/SPKSD/07/201010. Invoice No. 06/INV/GMP/VIII/2010 tanggal 26 Agustus 201011.

GMP terkaitpekerjaan jasa Painting of Control Room & Sub Station dengan nilai sebesarRp.82.450.500,00 (pokok Rp74.955.000,00 + PPN Rp7.495.500,00).bahwa dalam proses uji bukti Pemohon Banding menyampaikan dokumenberupa faktur pajak, Payment Voucher, General Expense AccCV.

GMP, Payment RequestForm, Payment Proposal, Bukti transfer Bank Mandiri dan Letter of OrderingWork Painting of Evacuation Line in IBL and Outside Wall of Control Room& Sub Station antara Pemohon Banding dengan CV. GMP tertanggal 19 Juli2010. Ditunjukkan dokumen eksternal dari CV.

GMP, Payment Request Form, Payment Proposal,Letter of Ordering Work Painting of Evacuation Line in IBL and OutsideWall of Control Room & Sub Station antara Pemohon Banding denganCV.

GMP sebesar Rp.7.495.500,00 a quo dapatdikreditkan, sehingga koreksi Pajak Masukan a.n CV. GMP sebesarRp.7.495.500,00 a quo tidak dapat dipertahankan;PT. Imtbahwa dokumen yang diperiksa dalam proses Uji Bukti adalah sebagaiberikut:Faktur Pajak Nomor 010.000 10.00000023Finance (Payment) Doc. No: 2000002657Slip Bank Mandiri dengan jumlah Rp.23.680.494,00Payment Proposal, Doc. No: 1900001873General Expenses Doc.

GMP Blk. K.1/23 RT.004 RW.004 Kel.Tanjung Sengkuang Kec.Batu Ampar Kota Batam, No.

GMP Blk.

GMP BIk. K.1/23 RT.004 RW.004Kel. Tanjung Sengkuang Kec.Batu Ampar Kota Batam; Bahwa nama Bahwa Ibu Pemohon bernama Lim Suliana ; Bahwa sebelumnya Pemohon bernama Billy kemudian Pemohon agarnama ditambahnama marga dari Ibu Pemohon Lim sehingga menjadiBilly Lim ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa dalam surat permohonannya Pemohonberalamatdi Perum. GMP Blk. K.1/23 RT.004 RW.004 Kel.

GMP, tempat tinggal di,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, lahir di ********, tanggal ********, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

berteman dengan Pemohon sejak 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Saksi tidak tahu dengan nama Termohon, saksi hanya tahudengan wajah Termohon;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu kKapan Pemohon dan Termohon menikah, yangsaksi ketahui sejak saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon telahmenikah dengan Termohon, dan saksi pernah bertemu serta berpapasandi jalan dengan Termohon ketika saksi hendak pergi ke PT GMP

GMP Tanjung Pangkal dan disana saksimelihat Pemohon tinggal sendirian, sedangkan Termohon tinggal difeoBahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah saksirukunkan dengan menasehati Pemohon agar bersabar menghadapi sikapTermohon, tetapi tidak berhasil;2. , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon sejak 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa

/PA TALUmenikah dengan Termohon, dan saksi pernah datang ke rumah Pemohondan Termohon di Perumahan PT GMP di Tanjung Pangka;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awal saksi kenal denganPemohon rukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yangbaik.

GMP Tanjung Pangkal dan disana saksimelihat Pemohon tinggal sendirian, sedangkan Termohon tinggal diKKKKKKKK:Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah saksirukunkan dengan menasehati Pemohon agar bersabar menghadapi sikapTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain danmencukupkan dengan alat bukti yang telah diajukan;Hal. 6 dari 13 hal. Putusan Nomor .../Pdt.G/20...

Bahwa Tergugat kembali mengirim surat mengatasnamakankedudukan sebagai Ketua Tim Terpadu Pengawasan Dan PenertibanTerhadap Pelanggaran Peraturan Daerah Kota Batam, Nomor:42/TIMTPD/IV/2017 tertanggal 18 April 2017 perihal Peringatan Il(kedua) yang ditujukan kepada Pemilik Bangunan, Rumah Liar dankios liar di Row Jalan GMP s/d lintas Mangsang KelurahanDuriangkang Kecamatan Sei Beduk.

Bahwa di dalam hati Penggugat tidak ada sebiji zarrahpunkeyakinanan bahwa Tergugat berhak dan sah mengirim suratPeringatan (kesatu), Peringatan II (kedua), dan Peringatan Ill(ketiga) kepada Penggugat dan warga Kampung Anggrek yangdiwakilinya yang didalamnya ditujukan kepada Pemilik Bangunan,Rumah Liar dan kios liar di Row Jalan GMP s/d lintas MangsangKelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk.

Penggugat dan wargaKampung Anggrek yang diwakilinya bukanlah pemilik PemilikBangunan, Rumah Liar dan kios liar di Row Jalan GMP s/d lintasMangsang Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk dan belumpernah ada apa yang disebut Tergugat dalam suratnya sebagai RowJalan GMP s/d lintas Mangsang Kelurahan Duriangkang KecamatanSei Beduk sesuai peraturan perundangundangan khususnya Pasal 1angka 4 UU No.38 Tahun 2004 tentang Jalan (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2004 Nomor 132, Tambahan LembaranNegara

Di situ tidak pernahada Jalan dan karenanya tidak pernah pula ada ROW Jalan GMP s/dlintas Mangsang Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk yangdisebutkan oleh Tergugat dalam suratnya ;. Bahwa Penggugat dan warga Kampung Anggrek yang diwakilinyamenyadari betul bahwa kekuasaan yang dimiliki Para Tergugat setiapsaat dapat meluluhlantakkan rumahrumah mereka dan mengusirdengan seketika.

Di dalam musyawarah tersebut Tergugat II menyampaikanbahwa Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Batam akanmenggunakan lahan tempat Kampung Anggrek berdiri untukpembangunan jalan ROW 30 GMP Lintas Mangsang sehingga wargadiminta bersedia mengosongkan lahan dan membongkar sendiri rumahtinggalnya.

) (mohon dilihat pada halaman 54 sampai dengan 56Permohonan) dengan Termohon selaku pihak yangmenyelenggarakan Program GMP, dimana Pemohon mendalilkanmengalami kerugian materiil dan immaterial atas tindakan Termohonyang menghentikan Program GMP (mohon dilihat pada halaman 46angka 3 dan halaman 47 angka 4);Dalil Pemohon yang secara jelas menyatakan mengalami kerugianatas perbuatan Termohon yang menghentikan Program GMPmembuktikan adanya sengketa antara Pemohon dengan Termohonsehingga Permohonan dalam

Bahwa Realisasi Program Kerja dan Rancangan AnggaranProgram GMP Tahun 20122014 adalah:Halaman 79 dari 128 hal. Put. Nomor 1855 K/Pdt/2017Halaman 79 dari 128 hal. Put.

dan cara mengaudit yangsama dengan KAP Crowe Horwarth, CAEPertamina melakukanaudit sehingga pada tanggal 11 Desember 2014 melaporkanmelalui memorandum nomor R109/JO0000/2014SO memberikanlaporan yang menyesatkan BOD Pertamina yaitu melaporkantemuan yang memperkuat KAP Crowe Horwarth sehinggapersentase hidup dari 10 lot sample hanya mencapai 24% danmerekomendasikan:a.Dilakukan audit pendalaman atas adanya kelemahaninternal control pada pelaksanaan program GMP;b.Program GMP diberhentikan sementara

tahun 2012, 2013 dan 2014dengan anggaran dari pengelolaan GMP;3.

Hampir seluruh sumber daya Termohon dikerahkan untukmenyusun dan menyebarkan dokumen Evaluasi dan Tindak LanjutProgram GMP tanpa melibatkan stakeholder utama Program GMPseperti Relawan dan Verifikator pada bulan Mei 2015 yang berisikanManipulasi Program GMP yaitu:Menjadikan seolaholah Termohon mendapat tugas dari PT Pertaminauntuk melakukan penanaman pohon Program Pertamina 100 JutaPohon dengan biaya Rp2500 per pohon mengacu pada dokumenPerjanjian Pelaksanaan Program CSR Bidang Lingkungan PTPertamina

Bahwa pada intinya Para Pemohon mendalilkan adanya utang terkaitpelaksanaan program Gerakan Menanam Pohon (GMP) sejak tahun2012 sampai tahun 2014, dimana sampai saat ini Termohon tidakmelakukan pembayaran Tahap II program GMP tersebut.2. Bahwa telah terjadi tindak pidana korupsi dalam program GMPtersebut sebagaimana dimaksud dalam Putusan Mahkamah Agung No.1132 K/Pid.Sus/2018 tanggal 7 Agustus 2018 Jo.

Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil Para Pemohon kecualiyang secara tegas diakui dalam Jawaban ini;MENGENAI TERMOHON DAN GERAKAN MENANAM POHON (GMP)3.

Bahwa selain itu, proses hukum Penyidikan dan Penuntutan terhadaptindak pidana korupsi dalam Program GMP juga belum selesai karenamasih ada pihak lain yang belum dimajukan ke persidangansebagaimana dinyatakan pada amar ke6 butir ke1 sampai butir ke8Putusan PN Perkara Terdakwa Ir.

Wahyudin Akbar.Bahwa karena kedudukannya dalam Program GMP sama dengan ParaPemohon, maka Termohon juga tidak memiliki kKewajiban/utang kepadaMuslikhudin, sehingga dalildalil Para Pemohon yang menyatakansebaliknya harus ditolak.TIDAK TERDAPAT KEADAAN ATAU FAKTA YANG TERBUKTI SECARASEDERHANA BAHWA SYARAT PKPU TELAH TERPENUHI SEHINGGAPERMOHONAN PKPU YANG DIAJUKAN PARA PEMOHON HARUS DITOLAK21.22.23.Bahwa selain proses hukum yang masih berjalan terhadap tindak pidanakorupsi dalam Program GMP sebagaimana

Wahyudin Akbar yang menyatakan hasilkegiatan Gerakan Menanam Pohon adalah fiktif beserta denganlaporannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait anggaran GMP dalam isi Putusanperkara atas nama Terdakwa Ir. Wahyudin Akbar; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sisa anggaran dana GMP disitaoleh Kejaksaan atau tidak saat penyidikan;2.