• Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama H.Ridwan, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).Sulaiman, dan (2).H.Mursidi , serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada H.Said ; 3.

  Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1989 di Desa Tlagah,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama H.Ridwan yang ijabnya diwakilkankepada H.Said

• yang bernama TERMOHON yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1979, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan paraTermohon telah hadir dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan ada perubahan yaitu mengenai nama wali nikah dalam pernikahanwalinya disebut H.Said

  Aminudin Edy(dari KUAnamun tidak terdaftar), H.Said Zafar hanya menghadiri pernikahan mereka,kemudian tetap mempertahankan isi permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il mengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Kutipan Akta Kematian No. 6471KM091120160018 atasnama Said Ismir Taqwa yang dikeluarka oleh DinasKependudukan dan Cipil Kota Balikpapan bertanggal 09Nopember 2016, bermatrai cukup selanjutnya diberi tanda(P.1);2.

• Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 15Mei 1997 di Desa Tlagah, Kacamatan Galis, KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam permikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Hamzah, yang ijabnya diwakilkan kepada H.Said

  daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di Desa Tlagah,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Hamzah yang ijabnya diwakilkankepada H.Said

• SAID hanya meninggalkan seorang anak laki lakikandung bernama ABDUL SAMAD de Bahwa, sejak meninggalnya almarhum MAIMUNAH binti H.SAID hingga saat ini belum pernah~ ditetapkan ahliwarisnya; 6. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam dan tidak ada halangan dalam halkewarisan; Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pontianakagar berkenan mmemeriksa perkara ini dengan menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut : 1.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maimunah binti H.Said, adalah : Abdul Samad bin H. Muhammad (anak laki lakikandung); 133. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluhsatu ribu rupiah);DemikianDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidingmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 4 Juli 2011Masehi yang bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1432Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas1A Pontianak, dengan DRA.

• Suaib, Nur Qaidah binti H.Said M. Suaib, Muttagin Said bin H. Said M. Suaib,Nur Salam Said bin H. Said M.Suaib, Arafat bin H. Said M. dan Muhajir bin H. Said M. Suaib Bahwa al marhum tidak mempunyai istri yang lain selain Hj NurmiahSaid Nurdin dan tidak pernah bercerai Bahwa alamarhum meninggal pada tanggal 17 Januari 2012 di Makassarkarean sakit jantung; Bahwa pada saat almarhum H. Said M. Suaib bin H.

  Suaib, Nur Qaidah binti H.Said M. Suaib, Muttagin Said bin H. Said M. Suaib,Nur Salam Said bin H. Said M.Suaib, Arafat bin H. Said M. dan Muhajir bin H. Said M. Suaib Bahwa ayah kandung dan Ibu Kandung almarhum H. Said M. Suaib telahlebih dahulu. meninggal sebelum almarhum H. Said M. Saib; Bahwaal marhum H. Said M.

  Suaib, Arafat bin H.Said M. Suaib, dan Muhajir bin H. Said M. Suaib, Bahwa ayah kandung, bernama H. Mahmud Suaib dan ibu kandung almarhumbernama Hj Saleha, telah lebih dahulu meninggal dari pada almarhum; Bahwa al marhum H. Said M Suaib bin H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH SAID PAGESONGAN Bin H.SAID PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000

  TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALAMSYAH SAID PAGESONGAN Bin H.SAID PARDITempat Lahir : Batu Sitanduk (Palopo)Umur / Tgl.Lahir : 38 Tahun / 16 Oktober 1980Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan Senaken Gang Al Ikhsan

  Menyatakan terdakwa ALAMSYAH SAID PAGESONGAN Bin H.SAID PARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2.

  Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang disini ialah tiap subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggungjawaban atas tiap akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan ALAMSYAH SAIDPAGESONGAN Bin H.SAID PARDI sebagai terdakwa dalam perkara ini yang uraianidentitasnya dalam surat dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh saksisaksi dantidak dibantah oleh terdakwa, sehingga tidak terdapat kekeliruan tentang orang yangdihadapkan

  oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH SAID PAGESONGAN Bin H.SAID

• PENETAPANNomor 0537/Pdt.P/2015/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :JANAWI Bin H.SAID, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Menetapkan,menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JANAWI Bin H.SAID)dengan Pemohon II (JUBAEDAH Binti SAMSURI) yang dilangsungkanpada hari Minggu, 05 November 1986 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, KabupatenTangerang, tempat tinggal para pemohon; 4.

• PERKARA :Membaca, surat gugatan Para Penggugat sekarang Para Pembandingtertanggal 09 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNgabang tanggal 9 Oktober 2017 Register Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Nba, ParaPenggugat sekarang Para Pembanding telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 333 K/AG/2014tertanggal 24 Juli 2014 yang sudah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejaktanggal 22 April 2015 salah satu amarnya menyatakan UMAR DIGUL adalahorang tua H.SAID

  UMAR DIGUL yang merupakan kakek dariPara Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi lapangan bola barda nadi dengan luas + 9.450 m* dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Pastoran; Sebelah selatan berbatasan dengan Kantor dispenda; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya NgabangPontianak /JalanPemuda; Sebelah barat berbatasan dengan SMP 1 Ngabang;Bahwa sejak orang tua Para Penggugat meninggal dunia Para Penggugatsebagai ahli waris H.SAID

  Bahwa atas dasar posita 6 Para Penggugat mengajukan surat kepadaTergugat II melalui surat No.34/ADVMSN/Padt/IX/2017 perihal mohon tindaklanjut proses sertifikat atas nama ahli waris H.SAID UMAR bin UMARDIGUL tanggal 12 September 2017, dan atas dasar surat tersebut TergugatIl menjawab surat Para Penggugat dengan surat No.174/61.08100.2/IX/2017 perihal konfirmasi tindak lanjut proses sertifikat atas nama ahliwaris H.SAID UMAR bin UMAR DIGUL yang pada intinya Tergugat IImemberikan jawaban pada poin

  adalah sah milik ahli waris HSAID UMAR bin UMAR DIGUL;Menyatakan secara hukum Para penggugat adalah ahli waris almarhum H.SAID UMAR bin UMAR DIGUL yang berhak menguasai dan memiliki tanahtersebut;Menghukum Tergugat Il untuk segera memproses sertifikat tanah ataspengajuan Para Penggugat tanpa adanya persyaratan dari Tergugat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk setiap harikelalaian dalam melaksanakan putusan dalam perkara

  Posita poin 3 menyatakan secara hukum tanah lapangan bolaBarda Nadi dengan luas 9.450 M2 adalah hak milik ahli waris H.SAID UMAR Bin UMAR DIGUL, dan tetapi tidak menyebutkanbatasbatas objek sengketa;12.2. Posita poin 1 Gugatan para Penggugat mendalikan sebidangtanah yang terletak di lapangan bola Bardanadi dengan luas +9.450 M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : Dengan tanah pastoran;Sebelah selatan : Dengan tanah Dispenda ; Sebelahtimur :JL. Raya NgabangPontianak (JL.

• lakilaki yang bernamaAMAQ2 Bahwa AMAQ SEMAH meninggal dunia pada sekitar tahun 1957 dansepeninggalannya AMAQ SEMAH disamping meninggalkan ahli waris/anakyaitu Para Penggugat, juga mempunyai dan meninggalkan harta warisan berupatanah sawah yang terletak di Orong Pancor Dao Desa Aik Darek KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah Pipil No. 4090 Percil No. 410 Kelas IILuas 0,970 Ha (97 are) dengan batas Batas sebagai berikutSebelah Utara : Sawah H.Saat 5 222222 =n one nnn nnnSebelah Timur : Sawah H.Said

  NAJAMUDINyang bernama INAQ KEMAH yaitu seluas 17 are dengan batasbatas sebagaiberikut : 22222252222 25 nn nnn nnn nnn nnn nn aneSebelah Utara : SawahSISQ@ j =n 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn cnneeSebelah Timur : Sawah H.Said ;SebelahSelatan Telabah ;Sebelah Barat : SawahMuktamat ;Yang kemudian tanah sengketa seluas 17 are tersebut oleh INAQ KEMAH telahmemberikan cucunya yaitu Tergugat 6 (H.

  SAAT ;Sebelah Timur : Sawah H.SebelahSebelah Barat : SawahMuktamat ;Adalah tanah sawah milik AMAQ SEMAH yang harus diwarisi oleh ParaPenggugat selaku ahli waris dari almarhum AMAQ SEMAH ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berstatus pinjam sementara oleh H.SAID kemudian dilanjutkan penguasaannya oleh ParaTergugat ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat adalah tanpa hak danmerupakan perbuatan melawanMenyatakan segala suratsurat yang dimiliki Para Tergugat menyangkut tanahsengketa

  SAID (kakek Para Tergugat) lalu para Penggugat selaku anak kandungAMAQ SEMAH telah berusaha menghubungi Para Tergugat secara kekeluargaan agartanah sengketa dapat dikembalikan kepada Para Penggugat selaku ahli waris anak anak AMAQ SEMAH sebagai pemilik sah dari tanah sengketa tersebut kepada ParaTergugat akan tetapi Para Tergugat tetap mempertahankannya dengan berbagai macamBahwa oleh karena tanah sengketa yang berstatus dipinjam sementara oleh H.SAID, kemudian setelah H.

  SAID hal ini juga bersesuaiandengan bukti surat T.1, 3, 4, 6 1 yang menerangkan Silsilah Keluarga dari almarhum H.SAID sehingga tanah sengketa sekarang dikuasai oleh cucu almarhum H.Menimbang, bahwa jika dikaitkan antara surat bukti bertanda T.1, 3, 4, 6 3 s/d5 dengan keterangan saksi tersebut diatas, telah memberikan fakta kepada Majelisbahwa benar sebidang tanah yang diperoleh anak anak Para Tergugat warisan dariorang tuanya yang bernama almarhum H.

• Menyatakan terdakwa ROY Bin H.SAID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" sebagaimana yang termuat dalam dakwaan kedua Primair Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY Bin H.

  dirampas untuk dimusnakan

  - uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah )

  dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Roy Bin H.Said.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah )

  CampalagianKabupaten Polewali Mandar oleh Anggota BNNP Sulbar diantaranya yaitusaksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabianto yang pada saat itu berusahamelarikan diri dari tempat tersebut lalu dirumah tempat Terdakwa Roy Bin H.Said lalu ditemukan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas rool onaromatherapy, 3 (tiga) potong pipet plastik yang masingmasing masih terdapatNarkotika jenis shabushabu didalamnya (Narkotika Golongan bukantanaman jenis Metamfetamina) yang disimpan di dalam tas yang

  Lab : 2652/NNFA/II/2017 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si, HasuraMulyani, Amd dan Subono Soekiman dan mengetahui Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makasar disebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaanbahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya1,9565 gram.Yang merupakan milik bersama Pandi Bin Hasan dan Terdakwa Roy Bin H.Said yang pada saat itu disimpan dan dikuasai dengan

  Said kemudiandilakukan penangkapan terhadap Pandi Bin Hasan dan Terdakwa Roy Bin H.Said lalu dilakukan pemeriksaan (interogasi) terhadap Pandi Bin Hasan danTerdakwa Roy Bin H. Said kemudian Pandi Bin Hasan dan Terdakwa Roy BinH.

  Said dengan persetujuan bersama antara Terdakwa Roy Bin H.Said dan Pandi Bin Hasan yang pada saat itu Terdakwa Roy Bin H. Saidmenyetujui Pandi Bin Hasan memiliki, menguasai dan menyimpan 3 (tiga)sachet plastik yang berisi serbuk kristal bening/shabu shabu (NarkotikaGolongan jenis metamfetamina) karena sebelumnya 3 (tiga) sachet plastikyang berisi serbuk kristal bening/shabushabu (Narkotika Golongan !

  Said oleh Anggota BNNP Sulbar sebelumnya Terdakwa Roy Bin H.Said ada menggunakan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu (NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina) yang tempatnya di JI. Rumbia Desa Bondekecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar (atau setidaktidaknyadalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar) pada waktu sekitar bulan Juli 2017(atau masih dalam tahun 2017) dengan cara diantaranya yaitu denganTerdakwa Roy Bin H.

• Pol: EA 5753 EB, Nosin: JF51E2426541, Noka: MH1JF5123BK417145, beserta kunci kontak;

• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Honda Beat warna putih Nopol: EA 5753 EB atas nama MUSTARAM H.SAID;

Dikembalikan kepada Terdakwa ADIL PRATAMA ALS ADIL AK KAMARUDIN

• Uang tunai sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan sebagai berikut: uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) berjumlah empat lembar

  Pol: EA 5753EB, Nosin: JF51E2426541, Noka: MH1JF5123BK417145, beserta kuncikontak; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Honda Beatwarna putin Nopol: EA 5753 EB atas nama MUSTARAM H.SAID;Dikembalikan kepada Terdakwa ADIL PRATAMA ALS ADIL AKKAMARUDIN Uang tunai sebesar Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian pecahan sebagai berikut: uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) berjumlah empat lembar, uang pecahan Rp. 50.000,Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.B

  Pol: EA 5753EB, Nosin: JF51E2426541, Noka: MH1JF5123BK417145, besertakunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Honda Beatwarna putin Nopol: EA 5753 EB atas nama MUSTARAM H.SAID; Uang tunai sebesar Rp.460.000, (empat ratus enam puluh riburupiah) dengan rincian pecahan sebagai berikut: uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) berjumlah empat lembar, uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) berjumlah satu lembar,uang pecahan Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) berjumlah

  Pol: EA 5753EB, Nosin: JF51E2426541, Noka: MH1JF5123BK417145, beserta kuncikontak; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Honda Beatwarna putin Nopol: EA 5753 EB atas nama MUSTARAM H.SAID; Uang tunai sebesar Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah)dengan rincian pecahan sebagai berikut: uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) berjumlan empat lembar, uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) berjumlah satu lembar, uang pecahanRp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) berjumlah

  Pol: EA 5753EB, Nosin: JF51E2426541, Noka: MH1JF5123BK417145, beserta kuncikontak; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Honda Beatwarna putin Nopol: EA 5753 EB atas nama MUSTARAM H.SAID;Dikembalikan kepada Terdakwa ADIL PRATAMA ALS ADIL AKKAMARUDIN.

• SAIDI (H.SAID);3. Bahwa selanjutnya dalam pertemuan tersebut telah disepakati secarabersama dan dalam hal ini H.SAIDI (H.SAID) telah menerima harta tinggalandari HJ. NAIMAH (GIMAH) yang berupa :1.Harta Asal (berupa Tanah sawah luas 550 ru, tanah darat P=60M, L=24M,Luas 1.440 M2 dengan jumlah Rp. 10.100.000,);Bagian H. SAIDI (H. SAID), yaitu : 1/8 dari Rp. 10.100.000, = Rp.1.262.500, ;Ditambah bagian Mayit yang diterima H. SAIDI (H.SAID) senilai Rp.1.767.500, ;CATATAN HUKUM :a.

  SAIDI (H.SAID) menerima harta ASALmilik Hj. NAIMAH (GIMAH) ?b. Bukankah yang berhak menerima adalah ahli waris Hj. NAIMAH (GIMAH),sepert! NGAINTEN, NGAIMAN, GIMAN, RUKANI, dan anak angkatXXXKXXXXKXKX ?c. Apakah juga dibenarkan oleh hukum H. SAIDI (H.SAID) menerima bagianmayit senilai Rp. 1.767.500, ?2. Harta Gono gini (berupa Tanah sawah luas 1.470 ru, Tanah Darat P=60M, L=24 M, Luas 300 M2, Rumah 2 buah, Kerbau 4 ekor= Rp.21.390.000. ) ;Him. 12 dari 117 him.

  SAIDI (H.SAID), yaitu : 2/3 dari Rp. 21.390.000, = Rp.14.260.000,Jadi jumlah yang telah diterima H.

  SAIDI (H.SAID),adalah dalil yang salah, karena semasa hidupnya H.SAIDI (H.SAID) telahmenerima bagian berupa uang senilai Rp. 17.290.000, (tujuh belas juta duaratus Sembilan puluh ribu rupiah); adapun kenyataan sekarang terdapat obyeksengketa masih terbuku/ tercatat atas nama H.SAIDI (H.SAID), hal demikiantidak serta merta adalah bagian dari para penggugat;COBA DIRENUNGKAN OLEH PARA PENGGUGAT : Berasal dari manakah asal usul No. Leter C 718 persil 108 ?

  SAIDI (H.SAID), terlebin dahulu menikah yang ke 2 (dua kalinya) dengan seseorangyang bernama TOHIR dan saat pada tahun 1966 merawat seorang anaksampai dewasa, dikawinkan (mengangkat anak), yaitu.