Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 20 nnn nnn n nnn ono nnn nnn nn nnn nc nncnannnneGUNARTO bin GITO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi,pendidikan SMA bertempat tinggal di Perum Kalingga Blok F 7RT. 003 RW. 009 Desa Kaling

Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; WIDARTI binti WAGIYO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Perum Kalingga Blok F 7 RT. 003RW. 009 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2nnn renee nnn nnn nnn ncn ncn ccna acsSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 2nnn nnn c rnc cecaSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara : Suparno bin Parto Wirejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Dukuh, RT. 001RW. 004, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sebagai

tetanggaPemohon, yakni Termohon dengan Pria idaman lain tersebut sudah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri di sebuah hotel di wilayah Karanganyar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejakakhir bulan Agustus 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karena Termohon telah dipasrahkanPemohon ke rumah orang tuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Kaling

Taryanto bin Resodinomo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 001 RW. 004 Desa Kaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depan sidangmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : o bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; o bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah menikah kurang lebih20 tahun yang lalu, setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah

orangtua Pemohon di Kaling, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; o bahwa setahu saksi, kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun /harmonis, antara keduanya telah pisah sekitar selama 1 bulan, karena Termohonpergi dari rumah orang tua Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya diAlastuwa; o bahwa yang menjadi penyebab pisah rumah adalah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, namun saksi tidak tahu ia selingkuh dengan siapa; Halaman 5 dari 18 hlm.

Putusan 1619/Pdt.G/2016/PA.Kra.o bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Termohon; o bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 1988,setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kaling, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;o bahwa setahu saksi, kini keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun / harmonis, antara keduanya telah pisah sekitar selama 8 bulan, karena Termohon dipulangkan ke rumah saksi oleh

Doli Kaling Nababan meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari31963 dan Op. Boru Pastiana Br. Siahaan meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 1976 dimana semasahidupnya Op.Doli Kaling Nababan danOp.Boru Pastiana Br. Siahaan mempunyai anakanak : a.

disisihkan lalu dikirim ke LaboratoriumForensik Bareskrim Cabang Medan dan berdasarkan hasil pengujian dari Laboratoriumtersebut yang ditanda tangani oleh Haris Aksara SH beserta pemeriksa Kasmina GintingHalaman 4 dar halaman 13 Pidana Nomor:85/Pid/2016/PTBnaS.Si, Roy Tenno Siburian S.Si M.Si dan Supriyadi, ST dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor LAB : 2251/BHF/2016 tanggal 3 Maret2016 menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari para Terdakwa berupa : 3 ekorikan keras / kaling

disisihkan lalu dikirim ke LaboratoriumForensik Bareskrim Cabang Medan dan berdasarkan hasil pengujian dari Laboratoriumtersebut yang ditanda tangani oleh Haris Aksara SH beserta pemeriksa Kasmina GintinfS.Si, Roy Tenno Siburian S.Si M.Si dan Supriyadi, ST dengan Berita AcaraHalaman 6 dar halaman 13 Pidana Nomor:85/Pid/2016/PTBnaPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor LAB : 2251/BHF/2016 tanggal 3 Maret2016 menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari para Terdakwa berupa : 3 ekorikan keras / kaling

disisihkan lalu dikirim ke LaboratoriumForensik Bareskrim Cabang Medan dan berdasarkan hasil pengujian dari Laboratoriumtersebut yang ditanda tangani oleh Haris Aksara SH beserta pemeriksa Kasmina GintinfS.Si, Roy Tenno Siburian S.Si M.Si dan Supriyadi, ST dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor LAB : 2251/BHF/2016 tanggal 3 MaretHalaman 8 dar halaman 13 Pidana Nomor:85/Pid/2016/PTBna2016 menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari para Terdakwa berupa : 3 ekorikan keras / kaling

Tahun 2004 tentang perikanan;Menjatuhkan hukuman terhadap para Terdakwa SAMSIR SIHOTANG Bin AlmSTHOTANG, dkk. dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun danpidana denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 5(lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.784.000, (tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dari hasil lelang ikan kaling

puluh enam) batang GARU (Hio);7 1 (satu) unit Compressor L series Merk Shark;: 7 (tujuh) buah tangguk (jaring penangkap ikan);" 2 (dua) gulung timah pemberat;" 3 (tiga) gulung selang compressor warna orange;7 1 (satu) unit senter;x 3 (tiga buah kacamata selam;7 4 (empat) buah dakor;7 2 (dua) pasang sepatu selam;Dirampas untuk negara;" 1 (satu) buah Amplop berisi uang tunai sejumlah Rp.784.000, (tujuh ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) yang diperoleh dari hasil pelelangan barangbukti berupa Ikan Kaling

PUTUSANNomor: 1253/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :HERLINA binti SADJI ATMOKO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati rumah makan,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Geneng RT. 005 RW. 005Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 289/19/X/95 tanggal 23 Oktober 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap bermeterei cukup dantelah di cocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI TI: Sri Lestari Binti Widodo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik , bertempattinggal di Dusun Geneng RT. 004 RW. 005 Desa Kaling Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah selama kuranglebih 20 tahun, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumahPenggugat kemudian tinggal di rumah sendiri di Geneng Desa Kaling Tasikmadusampai sekarang.

sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat masih datang hanya untukmenengok anaknya pada waktu Penggugat tidak ada diBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah sama sekali kepada Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarganya sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.SAKSI I : Sugiyanti Nining Binti Atmo Pawiro umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik , bertempat tinggal di Dusun Geneng RT. 005 RW. 005 Desa Kaling

KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Peng gugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah selama kuranglebih 20 tahun, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian tinggal di rumah sendiri di Geneng Desa Kaling Tasikmadusampai sekarang.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram pada bulan Januari 2012 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il,oernama Mahmud saksisaksi nikahyaitu Mahri dan Mahmud (Kaling) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.500.000; ( Lima ratus ribu rupiah ); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri.

dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 16Januari 2012 di Lingkungan Karang Anyar,, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dapat di sahkan;Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.00.000;(Lima ratus ribu rupiah ); dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaMahri dan Mahmud (Kaling

Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Januari tahun 2012 dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Mahmud serta mas kawin berupa uang sebesarRp.5.00.000; ( Lima ratus ribu rupiah ) dan saksisaksi yaitu Mahri danMahmud (Kaling

pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di LingkunganPusaka, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram pada bulan Januari 2012 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il,oernama Mahmud = saksisaksi nikahyaitu Mahri dan Mahmud (Kaling

dengan tutup warnahijau yang berisi uang sebesar Rp.188.200, (seratusdelapan puluh delapan ribu dua ratus rupiah ) adalahmilikBahwa benar sebelumnya 1 (satu) buah toples dengantutup warna hijau yang berisi uang sebesarRp.188.200, ( seratus delapan puluh delapan ribu duaratus rupiah ) tersebut disimpan di tempatpenyimpanan barang ; Bahwa benar awalnya saksi sedang berada di warungmilik saksi di pasar Baru Labuan, Desa Labuan,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang dan sedangmelayani pembeli kulang kaling

SURNIA berbelanja di Pasar BaruLabuan, sesampainya ditujuan terdakwa menunggu dimotor dan tak lama kemudian datang SURNIA menuruhterdakwa untuk mengambil barang belanjaan disebuahwarung kulang kaling milik saksi korban, sesampainyadiwarung kulang kaling milik saksi korban pukul 07.00Wib.

PUTUSANNomor 0920/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara =ncncen ann nnmnc nae nnn nnn nnanannnnnnannannacnncnaaansSUGENG HADI PRAYITNO bin RAIS, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Kalingga Blok D/18 RT. 002 RW. 009Desa Kaling

Kutipan Akta Nikah nomor :315/45/VII/2006 tanggal 23 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan ; 222 nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn cence nnnBahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis dan sudahpernah hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian terakhirdi rumah bersama di Perum Kalingga, Kaling

SAKSI 1: RAIS bin JASMIAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Suruh Wangan RT. 003 RW. 007 Desa Pandeyan Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar ; ~0a. bahwa saksi sebagai ayah Pemohon yang mengetahui rumah tangganyaPemohon dengan Termohon...; 2222222022222b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2006 ; f.bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir dirumah bersamaPerum Kalingga Kaling

Pemohon, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2006 ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir dirumah bersamaPerum Kalingga Kaling dengan dikaruniai 2 anak . ; bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain dari Klaten; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra bin Kaling) dengan Pemohon II (Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Desember 2018, di Jln. H.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Indra bin Kaling, tempat dan tanggal lahir Matur, 20 Juni 1997, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Korong Gunung, Nagari Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten

Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa pada tanggal 29 Desember 2018, Pemohon (Indra bin Kaling)dengan Pemohon II (Defi Maryanti binti Sahardi) telah melangsungkanpernikahan di rumah ghadi nikah di Jin. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra bin Kaling) denganPemohon I! (Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 29 Desember 2018, di JIn. H. Nasir Paninggalan Utara,RT.03, RW. 06, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.

SaksiRiki Rikardo bin Kaling. Saksi adalah kakak kandung Pemohon, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Indra dan Pemohon II bernama DefiErmayanti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Desember 2018 di Jin. H.

Penetapan Nomor. 147/Pdt.P/2019/PA.Prmhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;IPMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra bin Kaling) denganPemohon I! (Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 29 Desember 2018, di JIn. H.

Kota Banjarbaru2

SALINANPUTUSANNomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NGATMI binti PAWIRO DIKROMO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT.002RW. 003 Desa Kaling, Kecamatan

tanggal 03 April 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar,bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUPADI bin PARTO WAGIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT.002 RW. 003 Desa Kaling

pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya hingga kini sudah 17 tahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan mereka agj; SAKSI Il: SUKINAH binti MERTO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Jembangan RT.002 RW. 003 Desa Kaling

PUTUSANNomor : 1321/Pdt.G/2016/PA.Kraaa) Cell atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Suyono bin ATmo Sutiman, umur 42 tahun (Karanganyar, 31 Maret 1974), agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan STM, bertempattinggal di Jembangan RT.003 RW.003, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu

Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun, kemudian dirumah bersama di Jembangan Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar selama kurang lebih 6 tahun dan telah berhubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 orang, yang bernamaYoga Pratama tanggal lahir 14 Pebruari 2000 , Aziz Nur Ichsan tanggal lahir 31Oktober 2001 dan Arvy Arya Permana tanggal lahir 15 Oktober

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak 1 minggu yang lalu, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Jembangan Desa Kaling Tasikmadu dan Termohon bertempattinggal di Jetis Kulon Desa Jetis Kecamatan Jaten Karanganyar dan selama itusudah tidak ada hubungan/komunikasi lagi ;7.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2:;Bahwa terhadap buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksikeluarga sebagai berikut :Giyatno bin Atmo Sutiman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jembangan RT.003 RW.003, Desa Kaling

Termohon pergi meninggalkan tempatbersama dan pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah berusaha merukunkan akan tetapitidak berhasil dan dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang telah berpisah, saksi menyatakan sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Sardi bin Atmo Sutiman, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Tenaga Honorer di SMP Jaten, bertempat tinggal di Jembangan RT.003 RW. 003, Desa Kaling

Put.No.70/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.2 Mengadakan ikatan dengan pihak lain ; 3 Mengadakan kegiatan usaha bank untuk keuntungan4 Menjalankan pengurusan dan pengelolaan bank seharihari sesuai dengan kebijaksanaan umum yang digariskan ; 5 Melakukan pengurusan dan penguasaan kekayaan6 menentukan kebijaksanaan dalam pengurusan danpengendalian bank.Bahwa sekitar tahun 2003 telah masuk uang setoran dari parawajib pajak dan petugas pungut dari 10 desa di KecamatanTasikmadu antara lain Desa Pandeyan, Desa Kaling

Desa Kaling/PBB sebesar Rp.4.924.207,00.

Rekening : 2.01.00.03730Nama Kaling PBB 2003 ;10 Print out Rekening Koran Tabungan Periode 01/01/2000sampai dengan 09/06/2010 No. Rekening : 2.01.00.03713Nama Suruh PBB 2003 ;11 Print out Rekening Koran Tabungan Periode 01/01/2000sampai dengan 09/06/2010 No. Rekening : 2.01.00.03714Nama Kalijirak PBB 2003 ;12 Print out Rekening Koran Tabungan Periode 01/01/2000sampai dengan 09/06/2010 No.

Buku Setoran PBB Desa Kalijirak 3714 tanggal 27 April 2005 sampai dengan 24 Agustus2006 ;17 Buku Setoran PBB Desa Papahan 3317 Tanggal 27 Maret 2003 sampai dengan 27 Juni2003 ; 18 Buku Setoran PBB Desa Papahan 3712 tanggal 4 April 2005 sampai dengan 25 Agustus2006 ;19 Buku Setoran PBB Desa Kaling 3397 Tanggal 2 Agustus 2002 sampai dengan 13 Desember2004 ; 20 Buku Setoran PBB Desa Kaling 3730 tanggal 14 April 2005 sampai dengan 24 Agustus2006 ;21 Buku Setoran PBB Desa Wonolopo 3354 Tanggal 22 Mei

Buku Setoran PBB Desa Kalijirak 3714 tanggal 27 April 2005sampai dengan 24 Agustus2006 ; 17 Buku Setoran PBB Desa Papahan 3317 Tanggal 27 Maret 2003 sampai dengan 27 Juni2003 ;18 Buku Setoran PBB Desa Papahan 3712 tanggal 4 April 2005 sampai dengan 25 Agustus2006 ; 19 Buku Setoran PBB Desa Kaling 3397 Tanggal 2 Agustus 2002 sampai dengan 13 Desember2004 ; oe20 Buku Setoran PBB Desa Kaling 3730 tanggal 14 April 2005 sampai dengan 24 Agustus2006 ; 21 Buku Setoran PBB Desa Wonolopo 3354 Tanggal 22 Mei

untuk mengambil 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yangdiletakan Sdr Deni (DPO) di di dalam kotak rokok sampoerna Mild di simpangTanjung Ratu tepatnya dibawah tiang Listrik sebelah kanan setelah ituterdakwa pergi ketempat yang dimasud yakni ke simpang Tanjung Ratubersama sdr Deni (DPO) dan mengambil 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabutersebut setelah itu sekira pukul 22.15 Wib terdakwa didatangi oleh anggotaSatNarkoba Polres Bangka dan dilakukan penangkapan dan penggeledahandengan disaksikan Kaling

satu) bungkus narkotika jenis sabu yang diletakan Sdr Deni(DPO) di dalam kotak rokok sampoerna Mild di simpang Tanjung Ratutepatnya dibawah tiang Listrik sebelah kanan setelah itu terdakwa pergiketempat yang dimasud yakni ke simpang Tanjung Ratu bersama sdr Deni(DPO) dan mengambil 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebut setelahitu sekira pukul 22.15 Wib terdakwa didatangi oleh anggota SatNarkoba PolresBangka dan dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwayang disaksikan oleh kaling

satu) bungkus narkotika jenis sabuyang diletakan Sdr Deni (DPO) di dalam kotak rokok sampoerna Mild disimpang Tanjung Ratu tepatnya dibawah tiang Listrik sebelah kanan setelahitu. terdakwa pergi ketempat yang dimasud yakni ke simpang Tanjung Ratubersama sdr Deni (DPO) dan mengambil 1 (satu) bungkus narkotika jenissabu tersebut setelah itu sekira pukul 22.15 Wib terdakwa didatangi olehanggota SatNarkoba Polres Bangka dan dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh kaling

Taib(Tek Kaling) dan 2. Sifah (Sarifah) kepada 4 (empat) orang Melayusuami isteri yang bernama 1.

menyangkut dengan tanah terperkara dan atau segala apayang menyangkut dengan tanah terperkara dan atau segala apayang terdapat di atasnya, sampai dengan putusan dalam pokokperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) ;Dalam Pokok Perkara :Primair : ...............0Primair :1.211.12.13.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya ;Menyatakan Penggugat adalah sah selaku ahli waris darialmarhum Taib (Tek Kaling

sepadan tanah terperkara yang disebutkanpara Penggugat dalam gugatannya, beserta letak dan luasnya ;bahwa antara posita dan petitum gugatan para Penggugatbertentangan, karena dalam positanya para Penggugat mendalilkanhak para Penggugat berdasarkan Padang Gadai tanggal 15 Juni 1924,akan tetapi pada petitum tidak dimohonkan pengesahan PadangGadai dimaksud, dan juga para Penggugat dalam gugatannyamendalilkan haknya atas objek perkara berdasarkan warisan dariangka dan Ninik para Penggugat yaitu Taib (Tek Kaling

) dan Sifah(Syarifah), akan tetapi dalam petitum para Penggugat menyatakanpara Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Taib (Tek Kaling),almarhum Sifah (Syarifah), almarhum Mahmoed, almarhum Sariali danalmarhum Rusli Gir.

102/Pdt.G/1999/PN.Pdg. yang dimohonkan banding ;Mengadili Sendiri :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan PROVISI yang diajukan oleh PenggugatPenggugat Pembanding ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari TergugatTergugat Terbanding seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat Pembanding untuksebahagian ; Menyatakan Penggugat Pembanding adalah Mamak Kepala Warisdalam kaum PenggugatPenggugat Pembanding ; Menyatakan sah Penggugat Pembanding adalah ahli waris darialmarhum Taib (Tek Kaling

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Tanjung Kaling/12 Mei 1989, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , Tempat

/Tanggal Lahir, Tanjung Kaling /12 Desember 1985, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dalam register Nomor 80

Bahwa Penggugat adalah seorang miskin/tidak mampu, untukbiaya hidup seharihari Penggugat yang berusaha memenuhi sendiri sesuaidengan Surat Keterangan Miskin/tidak mampu dengan Nomor Surat:474.4/81/SKM/Tj.KKI2019, tanggal 15 Maret 2019, yang dikeluarkan olehWali Nagari Tanjung Kaling, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung, sebagaimana terlampir;12. Bahwa Tergugat sekarang telah menikah secara Sirih denganperempuan lain;13.

SaksiSaksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah bibi Penggugat.; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugatberumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua kandung Penggugat di Jorong Tanjung Kaling, Nagari TanjungKaling

Surojo umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di LingkunganKolang Kaling RT.003 RW. 003 Kelurahan WujilKecamatan Bergas Kabupaten Semarang, sebagai "PemohonMelawanSiti Supriyanti binti Ngadiman umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Lingkungan KolangKaling RT.003 RW. 003 Kelurahan WuiilKecamatan Bergas Kabupaten Semarang, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diseluruh wlayah Republik Indonesiasebagai "Termohon";Pengadilan Agama

Surat Keterangan Ghoib atas nama Siti Supriyanti yang diterbitkan olehKelurahan Wujil Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten ; Nomor474/26/2017 tanggal 18 April 2017 setelah diteliti oleh Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.3Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama :. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di LingkunganKolang Kaling RT.003 RW. 003 Kelurahan Wuil Kecamatan BergasKabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, memberikanketerangan di bawah

diberikan kepada Pemohon dan semnenjak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi terjalin kKomunikasi; Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon denganmenanyakan kepada keluarga Termohon dan teman teman Termohon, tapitidak pernah ketemu/ tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa keluarga/ saksi telah berupaya untuk menasehati agar Pemohonbersabar menunggu Termohon namun Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;ll , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di LingkunganKolang Kaling

;Bahwa mas kawin (mahar) berupa kaling emas seberat 52 (lima puluh dua)gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalahalmarhum bapak SAKSI NIKAH (kakak ipar Pemohon Il) dan SAKSI IlNIKAH (saksi sendiri);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan Pemohonll perawan;Bahwa ketika menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan senasab dan hubungan sesusuan atau hubungan lainnya;Bahwa selama ini mereka belum pernah bercerai dan rumah tanggamereka

;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 0127/Pdt.P/2017/PA JS.Bahwa mas kawin (mahar) berupa kaling emas seberat 52 (lima puluh dua)gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalahalmarhum bapak SAKSI NIKAH (kakak ipar Pemohon Il) dan SAKSI IlNIKAH (saksi sendiri);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan Pemohonll perawan;Bahwa ketika menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan senasab dan hubungan sesusuan atau hubungan lainnya;Bahwa selama

kabul;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya itu ParaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1. sampai dengan P.3. dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan menerangkan pada pokoknyabahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 12 Juli 2002, di Jakarta Selatan, bahwa Yang menjadi walinikah pada saat akad nikah antara Para Pemohon adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama almarhum Bapak WALI NIKAH (ALM.), bahwa maskawin (mahar) berupa kaling

Bahwa mas kawin (mahar) berupa kaling emas seberat 52 (lima puluh dua)gram, dibayar tuna;4. Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalahalmarhum bapak SAKSI NIKAH (kakak ipar Pemohon Il) dan SAKSI Il NIKAH(saksi sendiri);5. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan Pemohon Ilperawan;6.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah kontrakan di Cilegon selama kuranglebih 10 tahun maupun tinggal di rumah bersama di Dusun Getasan RT004 RW 008 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar,namun sejak 2013 mulai sering berselisin paham yang disebabkan karena:e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;e Tergugat sering menyakiti Penggugat secara psikis maupun fisik;e Tergugat sering mengucapkan kata cerai ketika

baik psikis maupun pisik hingga akhirnya Penggugat memilihtinggal dirumah kerabatnya di Dukuh RT 001 RW 004 Desa KalingKecamatan Tasikmadu Kab Karanganyar sejak 2007 atau setidaknyaberjalan 12 tahun; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:XXXXXXXXX XXXXXXXX, lahir 25 Juni 1969, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di dukuh Kaling

Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak tahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tingga bersama dirumah kontrakan merantau di Cilegon lebih dari 10 tahun kemudian pindahdan tinggal dirumah bersama di Dusun Getasan Kaling

Karanganyar dan dari pernikahannya telah dikaruniai empatorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,akan tetapi kurang lebih awal 2007 mulai goyah berselisin dan bertengkardisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Pengugat, dan Tergugat sering mengucapkan katakatacerai serta tidak segansegan menyakiti Penggugat baik psikis maupun pisikhingga akhirnya Penggugat memilih tinggal dirumah kerabatnya di DukuhRT 001 RW 004 Desa Kaling

Supriyadi (Kaling), Muhtasi (Kaling),Sutrisno (Ketua RT), Sudarmin (Ketua RT), Sarto (KetuaRT) ;Bahwa sesuai Surat Keputusan Kepala Kelurahan Semawung KembaranNomor : 188.4/ 02/ IX/ 2010 tanggal 20 September 2010 tersebut tugasTim Penjualan Sewa Eks Tanah Bengkok Kelurahan SemawungKembaran adalah sebagai berikut :a. Melaporkan hasil pelaksanaan penjualan sewa eks tanah bengkokKelurahan Semawung Kembaran tahun 2010/ 2011, kepada Lurah ;b.

Supriyadi (Kaling), Muhtasi (Kaling),Sutrisno (Ketua RT), Sudarmin (Ketua RT), Sarto (KetuaRT) ;Bahwa sesuai Surat Keputusan Kepala Kelurahan Semawung KembaranNomor : 188.4/ 02/ IX/ 2010, tanggal 20 September 2010, tersebut tugasTim Penjualan Sewa Eks Tanah Bengkok Kelurahan SemawungKembaran adalah sebagai berikut :a. Melaporkan hasil pelaksanaan penjualan sewa eks tanah bengkokKelurahan Semawung Kembaran tahun 2010/ 2011, kepada Lurah ;b.

Supriyadi(Kaling), Muhtasi (Kaling), Sutrisno (Ketua RT),Sudarmin (Ketua RT), Sarto (Ketua RT) ;Tugas Bendahara adalah := Menerima pembayaran dari warga yangmenyewa tanah eks bengkok dengan buktikwitansi ;= Mencatat dalam buku bantu harian danmemasukkan dalam buku kas ;= Uang hasil sewa tanah eks bengkok dititipkandi BKK. Kutoarjo ;= Mengeluarkan atau) menggunakan sesuaidengan kebutuhan atas perintah PanitiaLelang ;= Menyetorkan ke DPPKAD Kab.

(Kasi Pembangunan), Kyai Solikhun (Ketua LKMK), Wakhid(Sekretaris LKMK), Ponirin (Staf), Sukro (Staf), Legiyono (Staf), M.Supriyadi (Kaling), Muhtasi (Kaling), Sutrisno (Ketua RT), Sudarmin(Ketua RT), Sarto (Ketua RT).Bahwa tugas saksi di bagian pemetaan eks tanah bengkok yaitupengukuran tanah eks bengkok pelaksanaan pengukuran dilakukanbersamasama dengan Legiono, saksi sendiri, Sholikhun, Wakhid,Sudarmin, Ponirin M.

(Kasi Pembangunan), Kyai Solikhun(Ketua LKMK), Wakhid (Sekretaris LKMk),Ponirin (Staf), Sukro (Staf), Legiyono (Staf), M.Supriyadi (Kaling), Muhtasi (Kaling), Sutrisno(Ketua RT), Sudarmin (Ketua RT), Sarto (KetuaRT) ;Bahwa Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kelurahan SemawungKembaran Nomor : 188.4/ 02/ IX/ 2010, tanggal 20 September 2010tugas Panitia Lelang adalah :Melaporkan hasil pelaksanaan penjualan sewa eks tanah bengkokKelurahan Semawung Kembaran tahun 2010/2011, kepada Lurah ;Memungut dan