MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUJI SETIONO alias PESEK bin KAMSARI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Puji Setiono Alias Pesek Bin Kamsari almarhum

Menyatakan terdakwa PUJI SETIONO Alias PESEK Bin KAMSARI(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUJI SETIONO Alias PESEK Bin KAMSARI (Alm) padahari Senin tanggal 05

Bahwa pil warna putin yang ditemukan dari terdakwa merupakan obatTrihexyphenidryl termasuk sediaan farmasi dan untuk pil Samcodinadalah obat Dextromethorpan juga termasuk sediaan farmasi;Bahwa obat Trihexyphenidryl adalah golongan obat keras dan digunakansebagai obat penenang dan atau untuk pengobatan penyakit Parkinson,sedangkan pil Samcodin adalah golongan obat bebas terbatas dandigunakan untuk pengobatan sakit batuk kering;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa PUJI SETIONO Als.PESEK Bin KAMSARI

tersebut dari PBF sampai ke Apotek adalah dari PBF berdasarkanpesanan dari Apotek atau kemudian berdasarkan surat pemesanantersebut, dan obat dikirim ke Apotek selanjutnya Apotek melayanipembelian eceran kepada masyarakat berdasarkan resep dari Dokterdan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa PUJI SETIONO Als.PESEK Bin KAMSARI (alm) dengan mengedarkan sediaan farmasimasuk dalam ruang lingkup kefarmasian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Menyatakan Terdakwa PUJI SETIONO alias PESEK bin KAMSARI (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3)sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Hamdani bin Udin Saepudin) terhadap Penggugat (Ayu Asari binti Urip Kamsari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ayu Asari binti Urip Kamsari
Tergugat:
Yusuf Hamdani bin Udin Saepudin

PUTUSANNomor 0858/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Ayu Asari binti Urip Kamsari, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Parmasari, RT.005/RW.010,Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanYusuf Hamdani bin Udin Saepudin, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusuf Hamdani bin UdinSaepudin) terhadap Penggugat (Ayu Asari binti Urip Kamsari) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Hamdani bin UdinSaepudin) terhadap Penggugat (Ayu Asari binti Urip Kamsari);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Syamsul Bahri alias Samsul bin Kamsari tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin KAMSARI

Menyatakan terdakwa Syamsul Bahri alias Samsul bin Kamsari bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke5 KUHP dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terdakwa Syamsul Bahri alias Samsul bin Kamsari berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara3.

karena benar terdakwa Syamsul Bahri alias Samsulbin Kamsari dan Zulfikar Widiyanto telah mengambil barang milik Hasan Lasminberupa handphone, power bank, voucer tree dan uang tunai adalah merupakan jenisbarang maka menurut Majelis Hakim, unsur kedua mengambil sesuatu barangmenjadi teroenuhi menurut hukum;halaman 8 dari 13 putusan Nomor 622/Pid.B/2019/PN PtkAd. 3.

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarang berupa handphone, power bank, voucer tree dan uang tunai dan dari faktayang terungkap dipersidangan tidak sedikitpun terdakwa Syamsul Bahri alias Samsulbin Kamsari dan Zulfikar Widiyanto mempunyai hak atasnya;Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang yang diambil terdakwaSyamsul Bahri alias Samsul bin Kamsari dan Zulfikar Widiyanto tersebut adalah miliksaksi

Hasan Lasmin dan terdakwa Syamsul Bahri alias Samsul bin Kamsari danZulfikar Widiyanto tidak sedikitpbun mempunyai hak atasnya maka menurut MajelisHakim unsur ketiga bahwa barang itu yang sama sekali termasuk kepunyaan oranglain menjadi terpenuhi pula menurut hukum;Ad. 4.

Menyatakan terdakwa Syamsul Bahri alias Samsul bin Kamsari tersebut diatas,terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD Als BRONGOS Bin (Alm) KAMSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Edar;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
MUHAMAD Als BRONGOS Bin Alm KAMSARI

PUTUSANNomor 388/Pid.Sus/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :00Nama lengkap : Muhamad als Brongos Bin (Alm) Kamsari.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 14 Agustus 1993.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Agama : Islam.Pekerjaan :Tani.Terdakwa Muhamad als Brongos Bin Alm Kamsari ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober2019Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampaildengan tanggal 17 November 2019.. Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 3Desember 2019..

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD Als BRONGOS Bin (Alm)KAMSARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatandalam dakwaan Alternatif Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD Als BRONGOS Bin(Alm) KAMSARI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.20.000.000, dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMAD Als BRONGOS Bin (Alm) KAMSARI, padahari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019 atau dalamkurun waktu yang masih dalam tahun 2019, bertempat di Desa TegalgirangBlok Tegalgirang Rt.002 / 001 Kec.Bangodua Kab.

Menyatakan Terdakwa I Junaidi bin Baihaki dan Terdakwa II Ahmad Kamsari bin Jupriyadi di tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan dan pemerasan sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan alternatif pertama kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Terdakwa : 1 JUNAIDI BIN BAIHAKI 2 AHMAD KAMSARI BIN JUPRIYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Widayat Alias Raja Cell Bin Alm Kamsari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
WIDAYAT Alias RAJA CELL Bin Alm KAMSARI

Kamsari

Pemohon:
1.FREDY KAMSARI
2.LYDIA NURHAYATI LIMPUTRA
Termohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA

SAMAN Alias TONI Bin KAMSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; --------------------------

SAMAN Alias TONI Bin KAMSARI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; --------------------------------------------------------------------------------

merkHongkong berupa (satu) buah bolpoint, 11 (sebelas) buah buku kupon judi togel dan 1 (satu)buah Handphone merk Mitto warna hitam silver.Bahwa cara melakukan permainan judi togel jenis Hongkong yaitu para pemasangdatang untuk memasang setelah itu pemasang memasang angka yang diinginkan olehpemasang, kemudian terdakwa langsung menulis angka tersebut kedalam buku kupon,selanjutnya setiap pukul 21.00 Wib terdakwa menyetorkan uang pasangan berikut kupon dansalinan kupon kepada pengepul yaitu saksi Kamsari

als Kampleng bin Darwa di BlokBungkul Kelurahan Bojongsari Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa selaku pengecerjudi togel jenisHongkong sebesar 18 % (delapan belas persen) dari jumlah uang taruhan / setoran yang telahterdakwa setorkan kepada saksi Kamsari als Kampleng bin Darwa selaku pengepul tersebut.Bahwa cara melakukan permainan judi togel jenis Hongkong yaitu pemasangmemasang angka mulai dari 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka dan uangpasangan

alsKampleng bin Darwa untuk diserahkan kepada pemasang yang nomor pasangannya samadengan nomor yang keluar di internet maupun via pesan singkat / sms sekitar pukul 23.00Wib.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjadi pengecer judi jenis togel Hongkong iniadalah untuk memperoleh keuntungan dari permainan judi jenis togel Hongkong ini tidak adayin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan pengembangan dari penangkapan terhadap saksi Kamsari alsKampleng bin Darwa, saksi Sahendra als Gameng bin Sarwi

(sebagai pengepul), terdakwa Kartono (sebagai pengecer), saksi Sudiyono (sebagaipengecer), dan saksi Sahendra (bertugas mengambil buku pasangan kupon togel daripengepul).e Bahwa barang bukti yang saya sita dari : Kamsari berupa (satu) unit Handphonemerk Nokia type 205 warna putih orenge, (satu) unit Handphone merk Venera warnahitam, uang tunai sebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah), dari Sudiyonoberupa 6 (enam) buah buku kupon togel merk Hongkong, (satu) unit Handphonemerk Cross warna

KAMSARI als MANUN Bin JAYA, terdakwa 3. ELPI als TOHA Bin ARSID (alm) dan terdakwa 4. WAHYU Bin SUHADA tidak terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan terang-terangan, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkan barang, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. AHMAD als MAD Bin ALI, Terdakwa 2. KAMSARI als MANUN Bin JAYA, terdakwa 3.

AHMAD als MAD Bin ALIKAMSARI Als MANUN Bin JAYAELPI als TOHA Bin ARSIDWAHYU Bin SUBADA (alm)

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :AHMAD als MAD Bin ALI;Serang;23 tahun;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Sondol Rt 13/02 Desa PenampingKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Islam;Buruh pabrik;KAMSARI Als MANUN Bin JAYA;Serang;35 tahun/ 7 Agustus 1982;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Sondol Rt/Rw 02/01 Desa PenampingKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Islam;Buruh Pabrik;ELPI als

PN Srg tanggal 1 Desember 2015 tentangpenunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pen.pid/2015/PN Srg tanggal 1Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WAHYU, Terdakwa KAMSARI

als MANUN,Terdakwa AHMAD als MAD, Terdakwa ELPI als TOHA tidak terbuktimelakukan Tindak pidana Dengan sengaja dengan terangterangan,dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkanbarang, sebagaimana dimaksud pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.Membebaskan Terdakwa WAHYU, Terdakwa KAMSARI als MANUN,Terdakwa AHMAD als MAD, Terdakwa ELPI als TOHA SUKMANI, daridakwaan Primair pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;3.Manyatakan Terdakwa WAHYU, Terdakwa KAMSARI als MANUN,Terdakwa AHMAD als MAD, Terdakwa ELPI

als TOHA bersalahmelakukan Tindak pidana Dengan terangterangan, dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimanadimaksud pasal 170 ayat (1) KUHP;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU, Terdakwa KAMSARI alsMANUN, Terdakwa AHMAD als MAD, Terdakwa ELPI als TOHA denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetapditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah bongkaran panel; 1 (satu

Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Srqg.PrimairBahwa terdakwa WAHYU, terdakwa KAMSARI Als MANUN, terdakwaAHMAD Als MAD, dan terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO), SARNITA(DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO),ARMADI (DPO),

ELSA KAMSARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 7 Maret 1999, umur 15 (lima belas) tahun, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 5557/1920/08/TUntuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih di bawah umur tersebut terutama untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 00229/Kel. Daya Bangun Surat Ukur No. 05/Daya Bangun/2001 luas 247 M2 yang terletak di Kelurahan Daya Bangun Kota Payakumbuh;3.

Padang;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon JEFFRI KAMSARI bersamasaudarasaudaranya yang bernama JONNY KAMSARI dan DERI KAMSARItercantum sebagai pemegang hak di dalam Sertifikat Hak Milik No. 00229/Kel.Daya Bangun Surat Ukur No. 05/Daya Bangun/2001 Luas 247 M2, yangterletak di Kelurahan Daya Bangun Kota Payakumbuh;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama JEFFRIKAMSARI tersebut, Hak atas nama suami Pemohon yang tercantum diSertifikat Hak Milik Nomor 00229/Kel.

ELSA KAMSARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 7Maret 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 5557/1920/08/T;Bahwa, pada tanggal 3 April 2013, suami Pemohon yang bernama JEFFRIKAMSARI tersebut meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan AktaKematian Nomor. 1371KM240420130001 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon JEFFRI KAMSARI bersamasaudarasaudaranya yang bernama JONNY KAMSARI dan DERI KAMSARItercantum sebagai

DERY KAMSARI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik dari suami pemohoh;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama JEFFRI KAMSARI di Padang pada tanggal 23 Agustus 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 204/36/VIII/1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Padang Selatan Kota Padang;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai dengan anaksebanyak 2 orang yang diberi nama:.

benar pada tanggal 3 April 2013, suami Pemohon yang bernamaJEFFRI KAMSARI tersebut meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan AktaKematian Nomor. 1371KM240420130001 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa benar semasa hidupnya suami Pemohon JEFFRI KAMSARI bersamasaudarasaudaranya yang bernama JONNY KAMSARI dan DERI KAMSARItercantum sebagai pemegang hak di dalam Sertifikat Hak Milik No. 00229/Kel.Daya Bangun Surat Ukur No. 05/Daya Bangun/2001 Luas 247 M2, yangterletak

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin KAMSARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

atas nama Kamsari HadiWardoyo;Sebidang tanah darat yang terletak di wilayah RT. 001 RW. 008, KampungTepimulyo, Desa Plantaran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,bersertifikat hak milik No. 254, seluas + 250 m?

Hadi Wardoyo dan almarhumah Sulimah,maka meskipun Penggugat (Dendhi Prih Setiadi) sebagai anak kandungalmarhum Kamsari Hadi Wardoyo dan serta Tergugat (Agus Wahyudi) sebagaianak kandung dari almarhum Kamsari Hadi Wardoyo dan almarhumah Sulimah,layak dan adil apabila harta peninggalan atau warisan dari almarhum KamsariHal. 3 dari 13 hal.

Menyatakan Penggugat (Dendhi Prih Setiadi) sebagai ahli warisyang sah dari almarhum Kamsari Hadi Wardoyo dan Suparti;b. Menyatakan Tergugat (Agus Wahyudi) sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Kamsari Hadi Wardoyo dan almarhumah Sulimah;4. Menyatakan harta berupa:a. Tanah sawah yang terletak di Kampung Sawah Jati, Desa Plantaran,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, seluas + 1.100 m?bersertifikat hak milik No. 253 tahun 1984 atas nama Kamsari HadiWardoyo;b.

Tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 255 atas nama Kamsari luas + 550m? yang di atasnya berdiri bangunan gedung untuk usaha penggilinganpadi, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Paat;Sebelah Timur : Tanah milik Darmi/Warti;Sebelah Selatan : Tanah milik Marmi;Sebelah Barat : Jalan Desa;Tanah darat atas nama Kamsari, Sertifikat Hak Milik No. 317 luas + 796m?

tahun1984 atas nama Kamsari Hadi Wardoyo dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah milik Slamet Bejo;Sebelah Utara : Tanah milik Sukimin;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Kampung/Gang Desa;Adapun tanah gono gini antara almarhum Kamsari Hadi Wardoyo denganalmarhumah Sulimah;. Menyatakan bahwa sebagian tanah poin 3 tersebut di atas adalahmerupakan tanah warisan peninggalan almarhum Kamsari Hadi wardoyo;.

1. Menyatakan Terdakwa Surya Andalas Alias Acun dan Terdakwa Bambang Kamsari Alias Bembeng bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang diikuti dengan kekerasan yang mnengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (3) KUHP dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surya Andalas Alias Acun dan Terdakwa Bambang Kamsari Alias Bembeng oleh karena itu

Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
1.SURYA ANDALAS ALS ACUN
2.BAMBANG KAMSARI ALS BEMBENG