M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Kdi;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 14 April 2022, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Kdi dalam Register Perkara;
4. Menghukum

38/Pdt.G/2022/PN Kdi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/Pn Kdi;
2. Menyatakan Perkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dalam perkara antara MUHAMMAD ASRIADIN A.Md., sebagai Penggugat lawan Perusahaan PT.Anugrah Alam Buana Indonesia (PT AABI) dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Muda Pengadilan Hubungan Industrial untuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dari

9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi

;Menimbang bahwa, oleh karena dalam perkara ini Tergugat belummemberikan jawaban maka terhadap surat pencabutan gugatan yang diajukanoleh Kuasa Penggugat dalam Persidangan tidak harus mendapatkan persetujuandari Tergugat;Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan gugatan dalam perkara Nomor9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dikabulkan maka majelis Hakim menyatakan perkaraini dicabut.Menimbang bahwa, karena perkara ini dicabut maka majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Muda Pengadilan Hubungan Industrial

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk pencabutan perkaraNomor 9/Pdt.SusPHI/2020/Pn Kdi;2. Menyatakan Perkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dalam perkara antara MUHAMMADASRIADIN A.Md., sebagai Penggugat lawan Perusahaan PT.AnugrahAlam Buana Indonesia (PT AABI) dicabut;Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 9/Pdt.Sus.P HI/2020/PN Kdi3.

Memerintahkan kepada Panitera Muda Pengadilan Hubungan Industrialuntuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dari daftarregister perkara.4.

., masingmasingHakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKendari Nomor 9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi Tanggal 24 Agustus 2020, Penetapantersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh LA ODE MUH.

IKSYAR ASRI, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses/ATK Rp50.000,00Biaya panggilan Rp3.590.000,00Redaksi penetapan Rp10.000,00Meterai penetapan Rp6.000,00Jumlah Rp3.686.000,00(Tiga juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 9/Pdt.Sus.P HI/2020/PN Kdi

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 9 Desember 2010 NO. 35/Pdt.G/2010/PN Kdi, yang dimohonkan banding tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara Nomor 47/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 47/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara, Nomor 57/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 57/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 488.500,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah).

MENETAPKAN

• Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Kdi;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari mencoret perkara Permohonan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Kdi dalam register perkara yang sedang berjalan;
• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

98/Pdt.P/2019/PN Kdi

pencabutan gugatan Pemohon tersebut beralasan sehinggadapat dikabulkan;Memperhatikan UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UUNo.2 Tahun 1986 jo UU No.8 Tahun 2004 jo UU No.49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum serta ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara Nomor98/Pdt.P/2019/PN kKdi;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari mencoret perkaraPermohonan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Kdi

Tamal, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimFebriady Hamsi Tamal, SH Kelik Trimargo, SH., MH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.100.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,PNBP Permohonan Pencabutan Permohonan : Rp. 10.000,Redaksi Putusan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.216.000., (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Perkara Permohonan, Nomor 98/Padt.P/2019/PN Kdi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Kdi;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 13 Desember 2021, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Kdi dalam Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

118/Pdt.G/2021/PN Kdi

./2021/PN Kdi tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telan membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendaritertanggal 02 Desember 2021 Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Kdi tentang penetapanHari dan tanggal perkara tersebut mulai disidangkan ;Telah membaca Surat dari Kuasa Hukum Penggugat bertanggal 07 februari2022 Perihal Permohonan Pencabutan gugatan yang telah diterima oleh MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 118/Pdt.G/2021/PNKdi

Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa karenaperkara a quo pada saat dilakukan pencabutan tersebut , tergugat belum mengajukanjawaban sebagaimana ketentuan dalam pasal 271 dan 272 Rv, serta tidakbertentangan dengan peraturan yang berlaku oleh karenanya pencabutan perkaratersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan PermohonanPencabutan tersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Kdi

1. Membatalkan perkara Nomor 933/Pdt.G/2021/PA Kdi;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 933/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Membatalkan perkara Nomor 933/Pdt.G/2021/PA Kdi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoretPerkara Nomor 933/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh.Yasin, S.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 05 Mei 2011 Nomor 319/Pid.B/2010/PN Kdi. yang dimohonkan banding tersebut untuk yang selebihnya

Kdi. yangamarnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Drs.

Kdi. Tanggal 10 Mei 2011 dan permohoanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 10 Mei 2011, sebagaimana tersebut dalam AktaPemberitahuan Permohonan Banding No. No. 29/Akta.Pid/201 1/PN. Kdi. Tanggal 10 Mei 2011. Demikian pula14Penuntut Umum telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Kendari terhadap putusan tersebutsebagaimana tersebut dalam akta permohonan banding No. 29/Akta.Pid/201 1/PN. Kdi.

hakim pengadilanting kat banding berpendapat bahwa keberatan Penasihat hukumterdakwa di dalam memori bandingnya selain dari pada yangtelah dipertimbangkan tersebut di atas hanyalah merupakanpengulangan saja, dan tidak ada hal hal yang baru yang perludipertimbangkan karena semuanya keberatan tersebut telahdipertimbangkan oleh majelis hakim pengadilan tingkat pertamadengan tepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalamputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal O05 Mei 2011 Nomor26319/Pid.B/2010/PN Kdi

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal O5 Mei 2011 #Nomor319/Pid.B/2010/PN Kdi. yang dimohonkan~ banding terseb utkhusus mengenai pidana penjara selama 1 (satu) bulan sebagaipengganti jika Terpidana tidak mempunyai' harta benda yangcukup untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 26.500.000,00(dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) adalah terlaluringan, oleh karena itu pidana penjara selama 1 (satu

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 05Mei 2011 Nomor 319/Pid.B/201 0/PN Kdi. yang dimohonkanbanding tersebut untuk yang selebihnya. 4.

Kdi, yang dimohonkan banding tersebut

Kdi untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendariyang menyatakan bahwa pada tanggal 5 dan 6 Mei 2011 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sahHalaman 3 dari 5 HalamanPut. Nomor : 62/Pdt/2011/PT.

Kdi yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, telahmemberi kesempatan kepada pihak Penggugat/Terbanding padatanggal 5 Agustus 2011 dan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 2 Agustus 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dariTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh Undang Undang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara, Nomor 56/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 56/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 488.500,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara Nomor 45/G/TF/2022/PTUN-Kdi.;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 45/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Kdi;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Kdi, dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

63/Pdt.G/2022/PN Kdi

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Praperadilan Nomor 7/Pid.Pra/2023/PN Kdi, dari Kuasa Hukum Pemohon, atas nama Fitra Ridha Kurniyawan tersebut;
2. Menetapkan perkara Praperadilan yang diajukan Pemohon dengan register perkara Nomor 7/Pid.Pra/2023/PN Kdi, terdaftar pada tanggal 24 Agustus 2023, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

7/Pid.Pra/2023/PN Kdi

MENETAPKAN :

1. Menerima permohonan pencabutan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menghentikan dan mengakhiri pemeriksaan perkara perdata Nomor 15/PDT/2018/PT KDI pada pengadilan tingkat banding;
3. Menyatakan perkara Nomor 15/PDT/2018/PT KDI yang dimohonkan banding di cabut;
4. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

15/PDT/2018/PT KDI

resources/file/doc/banding/2018/03/15 PDT 2018 PT KDI putusan banding.pdf

Kdi. , sepanjang mengenai Eksepsi

HANDAYANI, S.H. telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 15Nopember 2010 Nomor 01 / Pdt.G/ 2010 / PN. kdi. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 06 Desember 2010 melaluikuasanya Saudara MUHAMVAD DAHLAN MOGA, SH :Menimbang, bahwa Penggugat I, Il, Hl, IV. danPenggugat VI / para Penggugat / para Pembanding telahmengajukan memori banding melalui kuasanya tertanggal11.

Kdi. yang dibuatkan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari yang telahmemberitahukan dan memberi kesempatan pada masing masingpihak selama 14 (empat belas ) hari kepada paraPenggugat / Para Pembanding melalui kuasanya sesuaipemberitahuan pada tanggal 22 Pebruari 2011 dan kepadaTergugat / Terbanding melalui kuasanya sesuaipemberitahuan pada tanggal 23 += Pebruari 2011 SO;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari PenggugatI, Il, 111, IV dan Penggugat VI / para

Kdi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pengugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Kdi tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam register perkara;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

92/Pdt.G/2020/PN Kdi

Advokat di Kendari berkdudukan di JalanSupu Yusuf No.19 (Plaza Kubra) Kota Kendari pada kantorAdvokat Nasruddin & Partners, berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 14 September 2020 sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 8September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPengadilan Negeri Kendari dengan Register : Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Kdi ;wnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Para Penggugat

menyebutkan : Penggugat dapatmencabut perkaranya dengan syarat, pencabutan dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawaban, sehingga memberi hak kepada Penggugat mencabutgugatan tanpa persetujuan pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka perkaraaquo tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut diatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara gugatan Nomor59/Pdt.G/2020/PN Kdi

Menyatakan perkara perdata Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Kdi tidak dapatdilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor92/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam register perkara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2023/PN Kdi dari Kuasa Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2023/PN Kdi dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut pada register yang tersedia untuk itu;

14/Pid.Pra/2023/PN Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara Nomor 43/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 43/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara Nomor 42/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 42/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah).