• Wajo atautempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang Telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Nurhisbullah, sehingga mengalami sakitatau luka, dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya adik saksi Nurhisbullah yang bernama Nursyamsi membeli dompetTerdakwa KARMILA Alias MILA Binti MUIN dengan harga Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) dengan cara pembayaran dua kali angsuran dan saksi Nursyamsi telah bayarangsuran pertama sebesar Rp. 100.000, (Seratus

  Ribu Rupiah), selanjutnya sisa harga dompettersebut sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sampai batas waktu yang ditentukan,Saksi Nursyamsi belum melakukan pembayaran kepada Terdakwa sehingga terdakwamendesak dan terus menagih saksi Nursyamsi agar melunasi harga dompet terdakwa, karenaSaksi Nursyamsi merasa terdakwa juga memiliki utang kepada Saksi Nursyamsi, sehinggasisa pembayaran harga dompet terdakwa, Saksi Nursyamsi tidak memberikannya, Selanjutnyakakak Saksi Nursyamsi yaitu Saksi Nurhisbullah

  membeli dompetTerdakwa KARMILA Alias MILA Binti MUIN dengan harga Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) dengan cara pembayaran dua kali angsuran dan saksi Nursyamsi telah bayarangsuran pertama sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), selanjutnya sisa harga dompettersebut sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sampai batas waktu yang ditentukan,Saksi Nursyamsi belum melakukan pembayaran kepada Terdakwa sehingga terdakwamendesak dan terus menagih saksi Nursyamsi agar melunasi harga dompet terdakwa

  , karenaSaksi Nursyamsi merasa terdakwa juga memiliki utang kepada Saksi Nursyamsi, sehinggasisa pembayaran harga dompet terdakwa, Saksi Nursyamsi tidak memberikannya, Selanjutnyakakak Saksi Nursyamsi yaitu Saksi Nurhisbullah mendatangi rumah terdakwa dengan maksudhendak memperjelas dan menyelesaikan masalah ini setelah Saksi Nurhisbullah sampai dirumah terdakwa, selanjutnya terdakwa mempersilahkan masuk Saksi Nurhisbullah ke dalamrumah, tetapi Saksi Nurhisbullah tidak mau masuk ke dalam rumah, selanjutnya

  yaitu adik saksiseharga Rp. 200.000, dengan pembayaran dua kali cicilan;e Bahwa Saksi Nursyamsi sudah membayar cicilan pertama Rp. 100.000, dan sudahsaksi berikan uangnya kepada Terdakwa, sedangkan angsuran yang kedua tidak saksiberikan kepada Terdakwa, karena Terdakwa mempunyai hutang tunggakan cicilankredit yang belum terdakwa bayar kepada saksi;e Bahwa Terdakwa selalu menagih kepada Saksi Nursyamsi, padahal sudah sakisjelaskan kepada terdakwa kalau Saksi Nursyamsi sudah tidak ada urusan lagi

• RITA NELFI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Rambutan pada tanggal 23 Desember 1993, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI;2. MUHAMMAD FARIDON, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanjung Rambutan pada tanggal 04 Juni 2003, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI;3.

  Menyatakan anak bernama :1.RITA NELFI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Rambutan tanggal 23Desember 1993 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor03/474/TR/V/2012 tanggal 04 Januari 2012, adalah anak kandung kedua darisuami istri/Pemohon bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI,.

  MUHAMMAD FARIDON, jenis kelamin lakilaki, lahir di TanjungRambutan tanggal 04 Juni 2003 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 12/440/I2/2003 tanggal 05 Juni 2003, adalah anak kandung ketigadari suami istr/Pemohon bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI,3.

  FARIDON, jenis kelamin lakilaki, Jahr di TanjungRambutan tanggal 04 Juni 2003 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 12/440/12/2003 tanggal 05 Juni 2003, adalah anak kandung ketigadari suami istr/Pemohon bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI,;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaidani Nomor : 1401021504600002dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Nursyamsi Nomor 1401024605720001,diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/44/V/1989 tanggal 19 Mei 1989,diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 03/474/TR/V/2012 tanggal 04Januari 2012, diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 12/440/2/2003 tanggal 05 Juni2003, diberi tanda P.4;5.

  RITA NELFI, jenis kelamin perempuan, lah di Tanjung Rambutan padatanggal 23 Desember 1993, adalah anak kandung kedua dari suami istri yangbernama ZAIDANI dan NURSYAMSI,2. MUHAMMAD FARIDON, jenis kelamin lakilaki, lahr di TanjungRambutan pada tanggal 04 Juni 2003, adalah anak kandung ketiga dari suamiistri yang bernama ZAIDANI dan NURSYAMSIT;3.

• Bin Warsa di GangKNPI Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakartaselanjutnya saksi Agi Nursyamsi Bin Warsa menyerahkan uang sebesarRp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja kepada saksi AgiNursyamsi Bin Warsa kemudian Terdakwa dan saksi Agi Nursyamsi BinWarsa berpisah;Pada pukul 20.45 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Fahri Kresna BayuBin Adang Medi di Kampung Ceuli Badak Kelurahan Tegal MunjulKecamatan Purwakarta

  Bin Warsa di GangKNPI Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakartaselanjutnya saksi Agi Nursyamsi Bin Warsa menyerahkan uang sebesarRp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwamenyerahkan (satu) paket narkotika jenis ganja kepada saksi Agi NursyamsiBin Warsa kemudian Terdakwa dan saksi Agi Nursyamsi Bin Warsa berpisah;Pada pukul 20.45 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Fahri Kresna BayuBin Adang Medi di Kampung Ceuli Badak Kelurahan Tegal MunjulKecamatan Purwakarta

  Jafar juga memecah (satu) paket daun ganjatersebut dan Terdakwa menjual kepada saksi Agi Nursyamsi dan saksi FahriKresna Bayu;Berdasarkan keterangan saksi Dani Rahayu Bin Rahmat Darmuji saksi Fahri KresnaBayu Bin Adang Medi dan saksi Agi Nursyamsi Bin Warsa di persidangan padapokoknya telah terungkap fakta hukum, yaitu:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa bertemu dengan saudara Herman (DPO) di Senin Jakarta danTerdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp150.000,00

  Bin Warsa di Gang KNPIKelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta kabupaten Purwakarta selanjutnyaTerdakwa menyerahkan (satu) paket narkotika jenis ganja kepada saksi AgiNursyamsi Bin Warsa dan saksi Agi Nursyamsi Bin Warsa belum dapatmembayar narkotika tersebut kemudian Terdakwa dan saksi Agi Nursyamsi BinWarsa berpisah;Pada pukul 20.45 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Fahri Kresna Bayu BinAdang Medi di Kampung Ceuli Badak Kelurahan Tegal Munjul KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta selanjutnya

• Nursyamsi binti Mahluke dengan melahirkan 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama:1. Rudini bin Ruslan (anak kandung/kuasa)2 .Reski Ruslan bin Ruslan (anak kandung);3. Jayanti Ruslan binti Ruslan (anak kandung);4. Habibi Ruslan bin Ruslan (anak kandung);Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah H.Muh.Ruslan bin Paturusi,meninggalkan ahli waris yaitu:3.1. Hj. Nursyamsi binti Mahluke (istri);;3.2. Rudini bin Ruslan (anak kandung/kuasa);3.3. Reski Ruslan bin Ruslan (anak kandung);3.4.

  Nursyamsi binti Mahluke (istri);;3.2. Rudini bin Ruslan (anak kandung/kuasa);3.3. Reski Ruslan bin Ruslan (anak kandung);3.4. Jayanti Ruslan bin Ruslan (anak kandung );3.5.

  Nursyamsi (pemohon II) adalah istri almarhum H. Muh. Ruslanbin Paturusi;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Padang Subur, Kabupaten Luwu, maka terbukti bahwa H. Muh.Ruslan telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2014;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa deposito dan tabungan pada BankBNI cabang Belopa, maka terbukti bahwa almarhum H. Muh.

  Nursyamsi binti Mahluke;Rudini bin Ruslan;Reski Ruslan bin Ruslan;Jayanti Ruslan binti Ruslan;Habibi Ruslan bin Ruslan;nan FF W WNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan pemohon untuk menetapkan ahli waris almarhum H. Muh.

  Nursyamsi binti Mahluke (isteri);2 Rudini bin Ruslan (anak kandung);3 Reski Ruslan bin Ruslan (anak kandung);4 Jayanti Ruslan binti Ruslan (anak kandung);5 Habibi Ruslan bin Ruslan (anak kandung);Masingmasing adalah ahli waris almarhum H. Muh.

• Nursyamsi Saka Bin Yahya Abdullah Saka (anak kandung/ahli waris);4.4. Irianto Yahya Saka Bin Yahya Abdullah Saka (anak kandung/ahli waris);4.5. Yulfitri Arifin Binti Arifin Yahya Saka (cucu/ahli waris pengganti);4.6. Rini Adriani Binti Arifin Yahya Saka (cucu/ahli waris pengganti);4.7. Nurhayati Anwar Binti Chairil Anwar Saka (cucu/ahli waris pengganti);4.8. Ardiansyah Bin Chairil Anwar Saka (cucu/ahli waris pengganti);5.

  Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, sebagai Pemohon ;JOHNY ABDULLAH SAKA Bin YAHYA ABDULLAH SAKA, umur 62 tahun,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalUnit 10.39, Andovercres Hebersham, New South Wales 2770,Australia, sebagai Pemohon Il;SATIDJA SAKA Binti YAHYA ABDULLAH SAKA, umur 59 tahun, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRanamese Il No. 110 RT.021/RW.006, Kelurahan Nefonaek,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, sebagai Pemohon Ill ;NURSYAMSI

  .000/RW.005, Kelurahan Watampone, KecamatanRiattang, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohonV;Bahwa, pada tahun 1953, YAHYA ABDULLAH SAKA dan JUSINTANAKMANAS telah melangsungkan pernikahan di Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;Bahwa, dari hasil pernikahan antara YAHYA ABDULLAH SAKA danJUSINTA NAKMANAS telah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasingbernama :JOHNY ABDULLAH SAKA, Lakilaki, Umur 62 tahun;ARIFIN YAHYA SAKA, Lakilaki, (almarhum);SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun;NURSYAMSI

  SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun;CHAIRIL ANWAR SAKA, Lakilaki, (almarhum);IRIANTO YAHYA SAKA, Lakilaki, umur 54 tahun;Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 1992, JUSINTA NAKMANAS meninggaldunia di Kupang, dengan meninggalkan ahli waris yaitu seorang suamiYAHYA ABDULLAH SAKA) dan 6 orang anak :JOHNY ABDULLAH SAKA, Lakilaki, Umur 62 tahun, (anak kandung);ARIFIN YAHYA SAKA, Lakilaki, almarhum, (anak kandung);SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun, (anak kandung);NURSYAMSI SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun, (anak

  Menetapkan bahwa JOHNY ABDULLAH SAKA (ahli waris), SATIDJA SAKA(ahli waris), NURSYAMSI SAKA (ahli waris), IRANTO YAHYA SAKA (ahiwaris), YULFITRI ARIFIN (ahli waris pengganti dari ARIFIN YAHYA SAKA),RIN ADRIANI (ahli waris pengganti dari ARIFIN YAHYA SAKA),NURHAYATI ANWAR (ahli waris pengganti dari CHAIRIL ANWAR SAKA),dan ARDIANSYAH (ahli waris pengganti dari CHAIRIL ANWAR SAKA)adalah Ahli Waris dan ahli waris pengganti dari JUSINTA NAKMANAS danYAHYA ABDULLAH SAKA;7.

  Nursyamsi Saka Bin Yahya Abdullah Saka (anak kandung/ahli waris);4.4. lrianto Yahya Saka Bin Yahya Abdullah Saka (anak kandung/ahliwaris);4.5. Yulfitri Arifin Binti Arifin Yahya Saka (cucu/ahli waris pengganti);4.6. Rini Adriani Binti Arifin Yahya Saka (cucu/ahli waris pengganti);164.7. Nurhayati Anwar Binti Chairil Anwar Saka (cucu/ahli waris pengganti);4.8. Ardiansyah Bin Chairil Anwar Saka (cucu/ahli waris pengganti);5.

• Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor kambing yang berjenis kelamin jantan dengan warna bulu masing-masing : satu ekor berwarna merah umur diperkirakan sekitar 8 (delapan) bulan; satu ekor berwarna putih umur diperkirakan sekitar 8 (delapan) bulan; Dikembalikan kepada Saksi NURSYAMSI Binti H. SOMA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna putih dengan nomor Pol DD 4591 XL; Dikembalikan kepada Terdakwa I.

  NURSYAMSI Binti H.

  SOMA mengalami kerugian sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Bahwa Saksi NURSYAMSI Binti H. SOMA tidak pemah kehilangan hewan temaksebelumnya, baru pertama kali ini Saksi NURSYAMSI Binti H. SOMA kehilanganhewan temaknya;Bahwa Para Terdakwa tidak izin terlebin dahulu kepada Saksi NURSYAMS BintiH. SOMA sebelum mengambil kambingkambing miliknya;Bahwa kedua ekor kambing milik Saksi NURSYAMSI Binti H.

  Sekitar pukul 20.00 Wita, saatSaksi hendak pulang ke rumah, Saksi masih melihat kKedua ekor kambing milikSaksi NURSYAMSI Binti H. SOMA tersebut sedang beristirahat di pinggir jalansekitar rumah Saksi NURSYAMSI Binti H. SOMA.

  SOMA sudah tidak ditemukan lagi di sekitar rumahSaksi NURSYAMSI Binti H. SOMA, bahkan Para Terdakwa telah membawa danmeletakkan 2 (dua) ekor kambing tersebut di Jalan Lingkar Merpati BaruKelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng tanpasepengetahuan atau seijin Saksi NURSYAMSI Binti H.

• tidak datang karena tidaktahu, mediasi kedua saksi Nursyamsi tidak hadir sedangkan pihakTerdakwa hadir saudara Adi;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menemui saksi untuk memintasaran terkait tanah yang menjadi sengketa antara keluarga Terdakwadan saksi H Nursyamsi, kemudian saksi menyuruh terdakwa untukminta izin pada Nelfidayati (Nelfidayati adalah ibu kandung dari saksiLiska Nora Pgl Nora dan adik kandung dari H Nur Syamsi);Bahwa yang memangku gelar Dt.

  Mangkuto Alam yang sudah lama tumbuh di atastanah tersebut dan antara saksi korban Nursyamsi dengan Terdakwamerupakan anggota kaum dari Dt.

  Nursyamsi dankeluarga Terdakwa ada mengambil hasil dari pohonpohon tersebut tanpaharus meminta izin satu sama lainnya;Menimbang bahwa sebagian dari pohonpohon yang tumbuh di atastanah tersebut berupa pohon coklat, nangka dan pohon pokat adalah pohonpohon yang ditanami oleh saksi korban Nursyamsi bersama orang tuanya yangdahulu menempati rumah gadang yang ada di sebelahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari saksi HNursyamsi untuk menebang pohonpohon tersebut;Menimbang, bahwa

  Nursyamsi dan keluarga Terdakwa ada mengambil hasil dari pohonpohon tersebut tanpa harus meminta izin satu sama lainnya;Menimbang bahwa perbuatan saksi Hengki, Vio dan saksi Dedi yangmenebang pohonpohon dengan dibantu oleh Terdakwa yang sebagiannyaadalah kepunyaan saksi korban Nursyamsi tersebut atas perintah dariTerdakwa adalah perbuatan menghancurkan, sehingga atas perbuatan tersebutsaksi korban Nursyamsi tidak dapat lagi menikmati hasil pohon yang sudah ditanamnya;Menimbang, bahwa dengan demikian

  Nursyamsi terkait tanah tersebutdan setidaknya Terdakwa mengakui bahwa selama ini saksi H Nursyamsibeserta orangtuanya selama ini mengambil manfaat atas pohonpohon yangditebang oleh Terdakwa bersama saksi Hengki, saksi Vio, dan saksi Dedi;Menimbang, bahwa pohonpohon yang ada di atas tanah tersebut tepatberada di belakang rumah gadang yang dahulunya di huni oleh orang tua saksiH Nursyamsi dan diakui oleh saksi H Nursyamsi satu kesatuan dengan rumahgadang tersebut, tetapi dibantah oleh Terdakwa;Menimbang

• Menetapakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa WAHYOTO Alias BOGEL Bin KARSIYAN yang dalam dakwaanPenuntut Umum selanjutnya akan disebut denga Terdakwa bersama saksiMuhammad Aqiel Asiroj(disidangkan secara terpisah), saksi Ahmad NurSyamsi

  dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan secara bersekutu, perouatanmana dilakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Btgterdakwa bersama saksi Muhammad Agiel Asiroj, saksi Anmad Nur Syamsi dansaksi Riki dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada 29 Maret 2017 Terdakwa sedang bersamaMuhammad Aqiel Asiroj(disidangkan secara terpisah), saksi Ahmad NurSyamsi

  (disidangkan secara terpisah) dan Lelaki Riki(Masih dalam pencarian),kemudian saksi Muhammad Adqiel Asiroj melewati toko Handphone Jumper Cell,saksi Muahmmad Adgiel Asiroj merasa toko Handphone Jumper Cellmemungkinkan untuk dimasuki dan diambil barangbarangnya tanpa seizinpemiliknya, saksi Muhammad Aqiel Asiroj kemudian mengajak Terdakwa, saksiAhmad Nur Syamsi dan Lelaki Riki bersamasama masuk dan mengambilbarangbarang di Toko Handphone Jumper Cell, Terdakwa, saksi Anmad NurSyamsi dan Lelaki Riki

  kKemudian menyetujui ajakan saksi Muhammad AdaielAsiroj, Terdakwa, saksi Muhammad Adgiel Asiroj, saksi Anmad Nur Syamsi danLelaki Riki kKemudian berusaha masuk toko Handphone Jumper Cell, setelahberhasil masuk Terdakwa, saksi Muhammad Adqiel Asiroj, saksi Ahmad NurSyamsi dan Lelaki Riki kemudian mengambil kurang lebih 50 buah Handphonedengan berbagai merk tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik TokoHandphone Jumper Cell, Terdakwa, saksi Muhammad Adqiel Asiroj, saksiAhmad Nur Syamsi dan Lelaki Riki

  saksi Muhammad Adgiel Asiroj, Terdakwa, saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN BtgMuhammad Adgiel Asiroj, saksi Anmad Nur Syamsi dan Lelaki Riki kKemudianberusaha masuk toko Handphone Jumper Cell, setelah berhasil masukTerdakwa, saksi Muhammad Adgiel Asiroj, saksi Ahmad Nur Syamsi danLelaki Riki Kemudian mengambil kurang lebih 50 buah Handphone denganberbagai merk tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik Toko HandphoneJumper Cell, Terdakwa, saksi Muhammad Aqiel Asiroj, saksi Ahmad NurSyamsi

• Mode 174878

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban NURSYAMSI ABIDIN.

1. Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

FAJRIN ASWARI dengan lelaki ALIF langsung keluardari halaman rumah tersebut melalui pagar dan menutup Kembali pagarrumah saksi korban dan kemudian dari sepeda yang telah terdakwa M.FAJRIN ASWARI ambil dengan lelaki HAMID, Lelaki ALIF dan LelakiHUSEN dimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanza dan selanjutnyalangsung meninggalkan rumah saksi korban NURSYAMSI ABIDIN. Bahwa ketika terdakwa M.

FAJRIN ASWARI dengan lelaki HAMID,Lelaki ALIF dan Lelaki HUSEN mengambil 1 (satu) unit sepeda merekUNITED warna hitam dengan nomor MODE 174878 tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari saksi korban NURSYAMSI ABIDINselaku pemiliknya.: Bahwa Akibat perbuatan terdakwa M.

FAJRIN ASWARI mengambil sepedasaksi koroban NURSYAMSI ABIDIN yang saat itu tersimpan di terasrumah rumah mereka langsung keluar dari halama rumah danselanjutnya dari sepeda tersebut di bawa di naikan ke sebuah mobilyang mereka gunakan pada saat itu dan pada saat yang membawamobil adalah ALAM lalu setelah dinaikan Terdakwa M.

FAJRIN ASWARI mengambil 1 (satu) unit sepedamerek UNITED warna hitam dengan nomor Mode 174878 milik saksiKorban NURSYAMSI ABIDIN yaitu pada hari rabu tanggal 10 September2020 sekira pukul 03.30 Wita bertempat JI, Wulele Lrg. Asrama Haji Kel.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN kKdiBonggoeya Kec.

FAJRIN ASWARI mengambil 1 (Satu) unit sepedamerek UNITED warna hitam dengan nomor Mode 174878 milik saksiKorban NURSYAMSI ABIDIN yaitu pada hari rabu tanggal 10 September2020 sekira pukul 03.30 Wita bertempat JI, Wulele Lrg. Asrama Haji Kel.Bonggoeya Kec.

• Sage;

  3.4.Nursyamsi Dg. Naki binti Mamba Dg. Sage

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00- (dua empat puluh ribu rupiah).

  Nursyamsi Dg. Naki binti Mamba Dg.

  Nursyamsi Dg. Naki binti Mamba Dg. Sage7. Bahwa pada salah satu anak dari Mamba Dg. Sage dan Goncing Dg. Tong!yang bernama Nuraeni Dg. Ngai binti Mamba Dg. Sage telah meninggaldunia pada tanggal 31 Agustus 2017 karena sakit, dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 01/DT/X1I/2017, Tertanggal 04 September 20078. Bahwa pada saat Almarhum Mamba Dg. Sage dan Goncing Dg. Tong!meninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris yang bernama:8.1 Ambo Dg. Nai bin Mamba Dg.

  Sage (anak lakilakikandung)8.4 Nursyamsi Dg. Naki binti Mamba Dg. Sage (anak lakilaki kandung)9. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhuma Mamba Dg. Sage danAlmarhumah Goncing Dg. Tongi Macca, serta pengurusan harta peninggalanalmarhum lainnya.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

  Sage (anak lakilakikandung);4.4 Nursyamsi Dg. Naki binti Mamba Dg. Sage (anak lakilakikandung)5.

  Sage;Nursyamsi Dg. Naki binti Mamba Dg. Sage;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris yang diajukan oleh Pemohontelah sesuai Pasal 174 angka (2) Kompiasi Hukum Islam dan juga tidakterhalang menjadi ahli waris sebagaimana dimaksud oleh Pasal 173 KompilasiHukum Islam, maka para Pemohon yang merupakan ahli waris dari AlmarhumMamba Dg. Sage dan Goncing Dg.

• Bonipoi,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, sebagai Pemohon ;JOHNY ABDULLAH SAKA Bin YAHYA ABDULLAH SAKA, umur 62 tahun,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Unit10.39, Andovercres Hebersham, New South Wales 2770, Australia,sebagai Pemohon Il;SATIDJA SAKA Binti YAHYA ABDULLAH SAKA, umur 59 tahun, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRanamese Il No. 110 RT.021/RW.006, Kelurahan Nefonaek,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, sebagai Pemohon Ill ;NURSYAMSI

  SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun;CHAIRIL ANWAR SAKA, Lakilaki, (almarhum);IRIAANTO YAHYA SAKA, Lakilaki, umur 54 tahun;Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 1992, JUSINTA NAKMANAS meninggaldunia di Kupang, dengan meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami~o9 29 5 BYAHYA ABDULLAH SAKA) dan 6 orang anak :JOHNY ABDULLAH SAKA, Lakilaki, Umur 62 tahun, (anak kandung);ARIFIN YAHYA SAKA, Lakilaki, almarhum, (anak kandung);SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun, (anak kandung);NURSYAMSI SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun

  JOHNY ABDULLAH SAKA, Lakilaki, Umur 62 tahun, (saudarakandung);SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun, (Saudara kandung);NURSYAMSI SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun, (Saudara kandung);CHAIRIL ANWAR SAKA, Lakilaki, almarhum, (Saudara kandung);IRIAANTO YAHYA SAKA, Lakilaki, umur 54 tahun, (Saudara kandung);5.

  SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun, (Saudara kandung);NURSYAMSI SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun, (Saudara kandung);IRANTO YAHYA SAKA, Lakilaki, umur 54 tahun, (Saudara kandung);7. Bahwa, selama masih hidup YAHYA ABDULLAH SAKA tidak pernahmenikah lagi dan tidak meninggalkan utang piutang;8.

  Menetapkan bahwa JOHNY ABDULLAH SAKA (anak Lakilaki dan saudarakandung), SATIDJA SAKA (anak Perempuan dan saudara kandung),NURSYAMSI SAKA (anak Lakilaki dan saudara kandung), IRIANTOYAHYA SAKA (anak Lakilaki dan saudara kandung) adalah Ahli Waris dariAlmarhumah JUSINTA NAKMANAS, almarhum YAHYA ABDULLAH SAKA,almarhum ARIFIN YAHYA SAKA, dan almarhum CHAIRIL ANWAR SAKA;7.

• NURSYAMSI yaitu 1 (satu) batang pohon jambak, 1 (satu) batang pohon nangka,serta 5 (lima) batang pohon pisang setelah ditebang dahan kayu dan rantingpohonpohon tersebut ditumpuk diatas tanah yang ditempati H.

  tidak datang karena tidak tahu,mediasi kedua saksi Nursyamsi tidak hadir sedangkan pihak Terdakwahadir saudara Adi.Bahwa yang memangku gelar Dt.

  Nursyamsi dan atasketerangan saksi a de Charge tersebut Majelis Hakim menilai bahwa terdakwatelah mengetahui potensi konflik antara keluarga terdakwa dengan keluargasaksi H. Nursyamsi terkait tanah tersebut dan setidaknya terdakwa mengakuibahwa selama ini saksi H.

  Nursyamsi beserta orang tuanya yang menempatirumah gadang selama ini sampai dengan akhirnya rumah gadang tersebutsudah tidak dapat dihuni lagi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang tanpa sepengetahuan danseizin dari saksi korban H.

• Selanjutnya Saksi SURYATI pada hari Jumattanggal 23 Nopember 2012 sekira Pukul 14.00 wib datangkerumah di jalan Mulia Kelurahan Gajah Sakti Kecamatanmandau Kabupaten Bengkalis yang telah dibelinya kepadterdakwa dan setelah dicek terkunci dan mengetahui dariterdakwa bahwa rumah tersebut sebelumnya telah dijualkepada Saksi NURSYAMSI.

  NURSYAMSI sudahtercatat di Kel. Gajah Sakti.e Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana serta apa dasar SAMINOmenjual rumah tersebut kepada sdri SURYATI. Yang saksiketahui saat ini rumah tersebut diketahui oleh = sdriNURSYAMSI.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi V NURSYAMSI Binti LUKMANe Bahwa sekitar bulan Nopember 2012 saksi baru mengetahuibahwa lahan dan bangunan rumah yang saksi beli dariterdakwa yang berada di Jln Mulia Kel.

  NURSYAMSI dari terdakwa, lalu kemudian rumahtersebut dijual kembali oleh terdakwa kepada saksi SURYATI.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada bulan Desember 2012di rumah Jln Mulia gg Alhidahayah Kel. Gajah Sakti Kec.Mandau Kab.

  NURSYAMSI menempati rumah yang telahdibelinya dari terdakwa yang berada di Jln Mulia ggAlhidahayah Kel. Gajah Sakti Kec. Mandau Kab.

  NURSYAMST;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didapatkan faktabahwa cara terdakwa meyakinkan saksi SURYATI adalah dengan cara membaliknamakan sertifikat menjadi atas nama saksi SURYATIdidepan Notaris pada tanggal 23 April 2012 serta membuatkan SKGRbaru atas tanah dan rumah yang sebelumnya telah dijualnya kepadasaksi NURSYAMSI dan menunjukkan rumah tersebut kepada saksidimana terdakwa masih tinggal dirumah tersebut padahal terdakwahanya menumpang kepada saksi NURSYAMSI serta meyakinkan saksiSURYATI

• Martadinata Kelurahan Cijoho Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan atau setidaknya masih di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa saksi DEDEN NURSYAMSI YUSUP dan saksi HENDRAKURNIAWAN, pada hari Jumat tanggal 07 Maret sekitar jam 16.30WIB, sedang melakukan

  Martadinata Kelurahan Cijoho Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan atau setidaknya masih di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa saksi DEDEN NURSYAMSI YUSUP dan saksi HENDRAKURNIAWAN, pada hari Jumat tanggal 07 Maret sekitar jam 16.30WIB, sedang melakukan tugas penyelidikan

  Saksi DEDEN NURSYAMSI YUSUF, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa, saksi DEDEN NURSYAMSI YUSUP dan saksi HENDRAKURNIAWAN, pada hari Jumat tanggal 07 Maret sekitar jam 16.30WIB, sedang melakukan tugas penyelidikan mendapatkan informasidari salah seorang masyarakat tentang adanya seorang lakilaki dikamar Nomor 02 Hotel Cijoho Permai JL. RE.

  Saksitidur, dan tidak lama berselang terdakwa TRI EKA MARFIANAditangkap oleh saksi DEDEN NURSYAMSI YUSUF dan saksiHENDRA KURNIAWAN berikut barang buktinya;HENDRA KURNIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa, saksi DEDEN NURSYAMSI YUSUP dan saksi HENDRAKURNIAWAN, pada hari Jumat tanggal 07 Maret sekitar jam 16.30WIB, sedang melakukan tugas penyelidikan mendapatkan informasidari salah seorang masyarakat tentang adanya seorang lakilaki dikamar

  MartadinataKelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan telahmenyalahgunakan Narkotika;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid.B/2014/PN Kng.Bahwa, ketika Terdakwa TRI EKA MARFIANA bin RUSTANI sedangberada di kamar 02 Hotel Cijono Permai tersebut ditangkap olehsaksi DEDEN NURSYAMSI YUSUP dan saksi HENDRAKURNIAWAN dan langsung dilakukan penggeledahan' danpemeriksaan badan kamar Hotel dan ketika melakukan pemeriksaandi bawah kasur diketemukan 1 bungkus rokok Sampoerna Mild danketika dibuka

• Penggugat:
  Nursyamsi Nasrul
  Tergugat:
  1.PT. BPR Terabina Seraya Mulia
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang

• Nomor:7371024706730001 yang diterbitkan oleh Kantor KecamatanMamajang, Kota Makassar, tanggal 25April 2012 yang telah diberimaterai secukupnya serta distempel pos, yang oleh ketua majelisdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP.4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nursyamsi, Nomor:6408041707760010 yang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan SangattaUtara, tanggal 11 September2012, yang telah diberi materaisecukupnya serta distempel pos, yang oleh ketua majelis disesuaikandengan

  Nurmiati, BA (ibu), Nursyamsu, Nuraliah dan Nursyamsi ketigaorang tersebut adalah saudara kandung almarhum;bahwa almarhum bersaudara lima orang, pertama bernamaNursyamsu, kedua Nuraliah, ketiga Nurhasnah (almarhumah),keempat Nursyamsi dan kelima adalah Muhammad Dahlan(almarhum);bahwa Nurhasnah meninggal pada tahun 2009 dan menikah denganlaki laki bernama Lari Gauk namun telah bercerai dan tidakdikaruniai anak;bahwa almarhum belum pernah menikah sampai almarhummeninggal dunia;bahwa setahu saksi para

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil pbermohonan parapemohon telah mengajukan bukti surat masing masing dengan tanda P1(Silsilah Keturunan), P2 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Nurmiati),P3 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Nursyamsu, SE., MM),P4 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuralia, SE), P5 (Kartu TandaPenduduk atas nama Nursyamsi), P6 (Kartu Tanda Penduduk atas namaMuhammad Dahlan), P7 (Kutipan Akta Nikah atas nama Nurmiati), P8(Kartu Keluarga atas nama Hj.

  Nurmiati), P3 (Kartu Tanda Penduduk atas namaNursyamsu), P4 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuralia) dan P5(Kartu Tanda Penduduk atas nama Nursyamsi).Menimbang, bahwa berdasarkan asas kewarisan Islam, rukunkewarisan ada tiga yaitu adanya pewaris, ahli waris dan ada hartawarisan/harta peninggalan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehpara pemohon dipersidangan, baik berupa surat surat maupun saksisaksi, maka terbukti almarnhunMuhammad Dahlan bin Abdul Saadpadasaat meninggal dunia

• mengadilidengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka pada diri orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korban NursyamsiBinti Callo sedang berada di bawah kolong rumah panggung milik terdakwa,sementara berdiri di depan balebale (tempat duduk) sedangkan terdakwa duduk dibalebale sebelah kiri bersama dengan anaknya yang masih berumur sekitar 4 tahunyang bernama Ardiansyah, yang juga merupakan anak korban nursyamsi

  sebelumbercerai dengan terdakwa.e Selanjutnya korban nursyamsi mendekati ardiansyah, lalu menggendongnya namunterdakwa kemudian berdiri dan mendorong korban sehingga terjatuh bersamadengan anak yang digendongnya dan sewaktu terjatuh kepala korban membenturbalebale sehingga mengalami luka, sesuai surat visum et repertum dari puskesmasmattiro bulu, Kab Pinrang dengan nomor : 04/VE/VI/2013 dibuat danditandatangani oleh dr Siti Saima, tertanggal 03 April 2013, yang melakukanpemeriksaan pada tanggal

  Pada pemeriksaan luar yang dilakukan, didapatkan :e Hematom (bengkak) pada pelipis sebelah kiri ukuran panjang 2 cm x lebar 3 cm.e Dengan kesimpulan keadaan tersebut di atas diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi atas nama : 1 NURSYAMSI

  Bahwa pada saat saksi menggendong anak saksi, terdakwa lalu mendorong saksihingga saksi terjatuh dan anak yang ada di gendongan saksi terjatuh.e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami bengkak pada pelipis sebelahkiri.e Bahwa antara saksi dan terdakwa sebelumnya adalah suami istri akan tetapi sudahbercerai.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mendorong korban nursyamsi

  melihat hal tersebut, terdakwa emosi lalu kemudianberusaha mengambil kembali anaknya namun korban bersikeras tidak maumemberikannya sehingga terjadi tarik menarik, hingga kemudian korbanterjatuh dan kepalanya membentur balebale.Bahwa terdakwa melihat pada kepala korban terdapat luka memar saatberada di polsek mattiro bulu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mendorong korban nursyamsi

• Hasan Basri (Pemohon IV);

• Detje Ahmad Nursyamsi bin HA. Hasan Basri (Pemohon V);
1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasan Basri, NIK: 3211152103660002, Lahir diBandung, 21 Maret 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, saat ini bertempat tinggal di Dusun Cipacing RT 003 RW 002,Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon IV;Detje Ahmad Nursyamsi bin H. A.

Hasan Basri.Detje Anmad Nursyamsi bin H. A. Hasan Basri, Lahir di Bandung, 02Nopember 1968. (Pemohon V)Bahwa Ahmad Arief bin H. A. Hasan Basri telah meninggal pada tanggal 16Juni 2016 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah.Dengan demikian kedudukan Almh. Hj. Koryati binti Rukmana HarjaSomantri sebagai ahli waris dari Pewaris/Almh. Hj.

Detje Ahmad Nursyamsi bin H. A. Hasan Basri, Lahir diBandung, O02 Nopember 1968. (Pemohon V/SebagaiKeponakan Pewaris)Bahwa tidak ada lagi ahli waris selain Para Pemohon sebagai ahli warisdari Pewaris; Almh. Hj.

(Pemohon IV/Sebagai Keponakan Pewaris)Detje Ahmad Nursyamsi bin H. A. Hasan Basri, Lahir diBandung, 02 Nopember 1968. (Pemohon V/SebagaiKeponakan Pewaris)3.

Hasan Basri (Pemohon IV), dan Detje Anmad Nursyamsi binHA.

• perkara sebesar 3000 gantang padi pada tahun yang disebut (yaitu tahun1988).Saudara Ridwan memang menggadaikan sawah yang terletak dibungo kepadapihak kami (Nursyamsi) padatahun 1999 yang terdiri atas 6petak atau piringsawah sebesar 252 emas.selain diketahui oleh ahli waris dari kedua belah pihak surat pegang gadai inidiketahui oleh peranggat desa yaitu Defrison, SE yang saat itu sebagai kepaladesa.Duduk Perkara 5:Setahu kami (Nursyamsi) tidak tercantum nama Nurleili sebagai ahli waris dariRidwan

  dalam surat pegang gadai yang kami terima;Surat pegang gadai tersebut kami (Nursyamsi) terima dari Ridwan setelahditandatangani oleh semua ahli waris yang tercantum dalam surat pegang gadaiyang dibuatlangsung oleh pihak Ridwan;Duduk Perkara 6 dan 7:Tidak benar dan tidak pernah dari pihak kami (Nursyamsi) mengatakan bahwatidak ada orang tua kamu mengetahui gadai tersebut.Pihak Penggugat II dan Penggugat Ill memang pernahmendatang pihak kami(Nursyamsi) untuk melihat surat pegang gadai tersebut tetapi

  Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN Mr;Seingat saya (Nursyamsi) tidak pernah saya menyebutkan gadai sawah objekperkara tersebut diketahui oleh Tergugat Ill, Agus Salim karena Agus Salimadalah sebagai Monti Penghulu.Pada saat mereka (Penggugat Il dan Penggugat Ill) datang kerumah kami(Nursyamsi) untuk melihat surat pegang gadai hanya sebentar sekedar melihatsaja lalu pergi dan tidak ada terlontar kata bawa mereka berniat menebussawah tersebut;Duduk Perkara 10:Pihak kami (Nursyamsi) tidak pernah mengatakan

  dan menerangkan bahwapegang gadai tersebut telah mencapai 280 mas.pihak kami (Nursyamsi) hanya melihatkan surat pegang gadai tersebut.Duduk Perkara 11:Bahwa kami (Nursyamsi) dan Ridwan tidak pernah melakukan pegang gadaiseharga 3000 (tiga ribu) gantang padi dan tidak pernah menambahkan jumlahmenjadi 280 mas.Duduk Perkara 12:Bahwa saya Agus Salim Tergugat tiga sebagai salah satu ahli waris yang ikutmenandatangani surat pegang gadai sawah objek perkara pada tahun 1999karena sawah tersebut adalah pusaka

  Nursyamsi;Bahwa saksi mengetahui proses Pegang Gadai tersebut;Hal. 19 dari 27 Hal. Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN MrjBahwa pernah melihat objek yang disengketakan karena Objek yangdisengketakan sepadan dengan tanah milik saksi;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Tergugat Il.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Gouzul Lagowa Bin Baso Dg Bonto) terhadap Penggugat (Nursyamsi Alias Nursyamsi Saku Binti H. Sakuako);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).