• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
  Tergugat:
  1.Dede Nurzaman Alamsyah
  2.Elin Marlina

• 1. Menyatakan Para Terdakwa Jajang Nurzaman, dkk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengamen ditempat umum di atas kendaraan umum"
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa berupa denda masing-masing sejumlah Rp. 19.000,- (sembilan belas ribu rupiah).
  3. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  1.JAJANG NURZAMAN
  2.DENI

• Penggugat:
  Muhammad Zamzam Nurzaman Bin Drs. Aceng Ganda Suwandana, M.Si
  Tergugat:
  1.Hendi Riswandi
  2.Tita Yulisnawati

• 1. Menyatakan terdakwa terdakwa NURZAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum MEMILIKI narkotika golongan-I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

  
  3.NI MADE SAPTINI
  Terdakwa:
  NURZAMAN

  NURZAMAN Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekitarpukul 13.00 wita kami melakukan pemantauan kembali terhadapkegiatan sdr. NURZAMAN, dimana pada saat melakukanpemantauan dari luar rumah tersebut saksi memantau jendela lantaidua yang merupakan kamar sdr. NURZAMAN, sedangkan rekanrekan saksi yang lainnya masuk melakukan penggerebeganterhadap rumah sdr. NURZAMAN tersebut. Bahwa pada saat rekanrekan saksi berhasil masuk ke dalamrumah tersebut , saksi melihat sdr.

  NURZAMAN membuangsesuatu dengan tangan kirinya melalui jendela kamarnya kearahatap rumah tetangganya Bahwa setelah saksi melihat sdr. NURZAMAN membuangsesuatu. dengan tangan Kkirinya melalui jendela kamarnya,Halaman 9 Putusan No. 115/Pid, Sus/2020/Pn.

  NURZAMAN,saksi menyampaikan ke sdr. LALU DIDIN GUNAWAN bahwa padasaat akan dilakukan penangkapan sdr. NURZAMAN membuangsesuatu ke atas atap rumah tetangganya, selanjutnya terhadapatap rumah tetangganya dilakukan pemeriksaan oleh sdr. LALUDIDIN GUNAWAN dimana atap rumah tetangganya tersebutHalaman 10 Putusan No. 115/Pid, Sus/2020/Pn.

  Mtr Bahwa menurut pengakuan Nurzaman dapat barang itu beli darisesorang yang tidak diketahui identitasnya di Pelembak sehargaRp.400.000, Bahwa menurut pengakuan Nurzaman mau dipakai sendiri Bahwa benar untuk RELANO dan LUKMAN HAKIM setelah kamiinterogasi tidak mengetahui mengenai barang bukti yang kamitemukan tersebut , mereka merupakan saudara sepupu dariNURZAMAN , terkadang numpang tidur di rumah tersebutBahwa hasil tes urine NURZAMAN, RELANO dan LUKMANHAKIM positif metafetaminBahwa untuk RELANO

  NURZAMAN, diketahui bahwa berat barang bukti berupa 1(satu) buah plastic klip bening yang berisikan Kristal bening yangdiduga jenis shabu tersebut seberat 0,60 (nol koma enam nol) grambeserta plastic bening pembungkusnya Bahwa menurut pengakuan Nurzaman dapat barang itu beli darisesorang yang tidak diketahui identitasnya di Pelembak sehargaRp.400.000, Bahwa menurut pengakuan Nurzaman mau dipakai sendiri Bahwa benar untuk RELANO dan LUKMAN HAKIM setelah kamiinterogasi tidak mengetahui mengenai barang

• Dadan Nurzaman kepada Sdri. Gadis Ria Ambartari tertanggal 20 Juni 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang tunai sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Sdr. Dadan Nurzaman kepada Sdri. Gadis Ria Ambartari tertanggal 23 Juni 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang tunai sebesar Rp.52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) dari Sdr. Dadan Nurzaman kepada Sdri.

  Dadan Nurzaman tertanggal 29 Juni 2015;Dikembalikan kepada saksi Nuraeni Jamil Binti Toto;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Dadan Nurzaman tertanggal 29 Juni 2015;Dikembalikan kepada saksi Nuraeni Jamil;4.

  Dadan Nurzaman kepada Sdri.Gadis Ria Ambartari tertanggal 20 Juni 2015;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang tunai sebesar Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dari Sdr. Dadan Nurzaman kepada Sdri. Gadis RiaAmbartari tertanggal 23 Juni 2015;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang tunai sebesar Rp.52.000.000,00(lima puluh dua juta rupiah) dari Sdr. Dadan Nurzaman kepada Sdri.

  berjanji akan mengirimkan barang yang dipesan keluarga saksiDadan Nurzaman Bin Toto seminggu kemudian;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 14.00 WibTerdakwa datang kembali dan berkata bahwa saksi Dadan Nurzaman BinToto dan keluarga mendapatkan hadiah berupa sepeda motor sebanyak 52(lima puluh dua) unit, tetapi untuk mengurus suratsurat motor tersebutberupa BPKB dan STNK memerlukan biaya sejumlah Rp.1000.000,00 (satujuta rupiah) per unit, maka saksi Dadan Nurzaman menyerahkan uangHalaman

  Terdakwasendiri; Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang selurunya dari keluarga saksiDadan Nurzaman Bin Toto sejumlah Rp. 119.500.000,00 (seratus sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sampai saat ini dari uang yang diterima oleh Terdakwa belum adayang dikembalikan kepada saksi Dadan Nurzaman Bin Toto, saksi NuraeniJamil Binti Toto maupun saksi Anah Rosmanah Binti Onoy (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaFajar Nurzaman Bin Cecep Rusmanaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  FAJAR NURZAMAN Bulan Desember 2020;

• Slip Gaji Sdr. FAJAR NURZAMAN BulanJanuari2021;
• Slip Gaji Sdr. FAJAR NURZAMAN BulanFebruari2021;
• Slip Gaji Sdr. FAJAR NURZAMAN Bulan Maret 2021;
• 1 (satu) lembar Print out email dari Sdr. FAJAR NURZAMAN (fnurjaman50@gmail.com) kepada Sdr. DWI ASTUTI (dwi.astuti@cls-indo.com) terkait PO 212003641(Bungasari) tanggal 10Februari2021;
• 1 (satu) lembar Print out email dari Sdr.

  FAJAR NURZAMAN (fajar.mkt@cls-indo.com) kepada Sdr. DWI ASTUTI (dwi.astuti@cls-indo.com) terkait PO 04038 & 04039(kopindosat 04038 & 04039) tanggal 18Januari2021;

• 1 (satu) lembar Print out email dari Sdr. FAJAR NURZAMAN (fajar.mkt@cls-indo.com) kepada Sdr. DWI ASTUTI (dwi.astuti@cls-indo.comterkait PO 04030(kopindosat 04030) tanggal 14Januari2021;
• 1 (satu) lembar Print out email dari Sdr.

  FAJAR NURZAMAN (fajar.mkt@cls-indo.com) kepada Sdr. DWI ASTUTI (dwi.astuti@cls-indo.com) terkait PO 04023,PO 04021, PO 4500002873, PO 4500002872(PO Kopindosat & HCI) tanggal 14Januari2021;

• 1 (satu) lembar Print out email dari Sdr. FAJAR NURZAMAN (fajar.mkt@cls-indo.com) kepada Sdr.

  FAJAR NURZAMAN yang ditanda tangani oleh direktur PT.

  
  Terdakwa:
  FAJAR NURZAMAN Bin CECEP RUSMANA

• MENETAPKAN:

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ilham Nurzaman bin Sasonodan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Sri Nurya Ningsih binti Ahmad Baderiuntuk menikah;
  • Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi TimurKota Jambi untuk melaksanakan pernikahan antara anak Pemohon I dan Pemohon II bernama

  Ilham Nurzaman bin Sasonodengan anak Pemohon III dan Pemohon IV Sri Nurya Ningsih binti Ahmad Baderi;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,- (limaratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaIlham Nurzaman bin Sasono dengan anak kandung Pemohon III danPemohon IV yang bernama Sri Nurya Ningsih binti Anmad Baderi tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;8.

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung dari Pemohon III dan Pemohon IVdan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon danPemohon II adalah orang tua kandung dari Iham Nurzaman bin Sasonocalon suaminya; Bahwa benar ia dengan Ilham Nurzaman bin Sasono bermaksudmelaksanakan pernikahan dan maksud tersebut telah dilaporkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, namun ditolak karena iadan Ilham Nurzaman bin Sasono belum cukup umur 19 tahun; Bahwa ia menerangkan

pernikahan ini tidak mungkin ditunda lagisampai ia dan calon suaminya cukup untuk menikah 19 tahun karena iadan calon suaminya Ilham Nurzaman bin Sasono telah menjalinhubungan selama 1 (Satu) tahun, saling mencintai dan hubungan yangsudah sangat dekat sekali, bahkan ia dan Ilham Nurzaman bin Sasonotelah terlanjur melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan ia sekarang telah dalam keaadaan hamil lebin kurang 8 (delapan)bulan; Bahwa jika pernikahan tersebut ditunda sampai ia dan calonsuaminya

bin Sasono dan Sri Nurya Ningsih bintiAhmad Baderit) bermaksud akan melangsungkan pernikahan, namun anakPara Pemohon (Ilham Nurzaman bin Sasono dan Sri Nurya Ningsih bintiAhmad Baderi) belum cukup umur 19 tahun, umur yang diizinkan untukmenikah sehingga ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut tidak bisa ditunda lagi karenahubungan anak Para Pemohon (Ilham Nurzaman bin Sasono dan Sri NuryaNingsih binti Anmad Baderi

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ilham Nurzaman bin Sasono dan anak Pemohon Ill danPemohon IV bernama Sri Nurya Ningsih binti Ahmad Baderi untukmenikah;3.

• Selatan, Propinsi Banten ;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004 suami Pemohon (Nurzaman Arief)meninggal dunia dikarenakan Stroke ;Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon, maka Pemohon beserta ketigaOrang anaknya adalah ahli warisnya ;Bahwa maksud Pemohon untuk menjadi orang tua/kuasa yang akan menjualharta selama berumah tangga dengan almarhum Nurzaman Arief ;Bahwa satu dari 3 (tiga) orang anak Pemohon belum dewasa ;Bahwa satu orang anak Pemohon yang belum dewasa tersebut adalah : NUR SECHAN ARYA

  PAMUNGKAS ;Keterangan Saksi IWAN SURYONO di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah adikPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan NURZAMAN ARIEF tahun 1987 di JakartaBarat ;Bahwa dari pernikahannya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama : NUR EVVIRA SABRINA (27 tahun), NUR SULTANADHINUGRAHA (24 tahun) dan NUR SECHAN ARYA PAMUNGKAS (16tahun) ;Bahwa selain dikarunia 3 (tiga) orang anak dalam pernikahan Pemohondengan NURZAMAN ARIEF

  juga mempunyai harta berupa Sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Pondok Jagung, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten ;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004 suami Pemohon (Nurzaman Arief)meninggal dunia dikarenakan Stroke ;Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon, maka Pemohon beserta ketigaOrang anaknya adalah ahli warisnya ;Bahwa maksud Pemohon untuk menjadi orang tua/kuasa yang akan menjualharta selama berumah tangga dengan almarhum Nurzaman Arief ;Bahwa

  Arief (vide bukti P 7);Bahwa dari pernikahannya tersebut diakaruniai 3 (dua) orang anak namunseorang anak masih di bawah umur yaitu bernama : NUR SECHAN ARYA PAMUNGKAS, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal22111999 (vide bukti P 3) ;Bahwa sekarang suami Pemohon (Nurzaman Arief) telah meninggal duniadikarenakan sakit Stroke (vide bukti P 5) ;Bahwa Pemohon beserta 3 (tiga) orang anak Pemohon tersebut adalah ahliwaris dari almarhum Nurzaman Arief (vide bukti P 4) ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

  Bahwa Pemohon menikah dengan NURZAMAN ARIEF tahun 1987 di JakartaBarat ; Bahwa dari pernikahannya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama : NUR EVVIRA SABRINA (27 tahun), NUR SULTANADHINUGRAHA (24 tahun) dan NUR SECHAN ARYA PAMUNGKAS (16tahun) ; Bahwa selain dikarunia 3 (tiga) orang anak dalam pernikahan Pemohondengan NURZAMAN ARIEF juga mempunyai harta berupa Sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Pondok Jagung, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan,

• Bahwa, dari pernikahan antara Nurzaman Arief binMurdjani dan Nurhayati binti Sutaryo telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:e Nur Evvira Sabrina binti Nurzaman Arief, lahir tanggal23 Januari 1989 ;e Nursultan Adhinugraha bin Nurzaman Arief, lahir tanggal06 Agustus 1992 jesqs 2655 sses seer cee see oes eee see ome Nursechan Arya Pamungkas bin Nurzaman Arief, lLahirtanggal 22 Nopember 1999 ;.

  Bahwa semasa hidupnya almarhum Nurzaman Arieff binMurdjani tidak pernah menikah selain dengan Pemohon I(Nurhayati binti Sutaryo), dan tidak pernah berceraihidup serta pernikahannya tidak pernah dipermasaLlahkandi lingkungan almarhum Nurzaman Arief bin Murdjani danPemohon I (Nurhayati binti Sutaryo) tinggal berumah.

  Bahwa kedua orang tua almarhum Nurzaman Arief binMurdjani telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum Nurzaman Arief bin Murdjani;. Bahwa kedua orang tua almarhumah Nurhayati binti Sutaryotelah meninggal dunia; . Bahwa, almarhum Nurzaman Arief bin Murdjani sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; 9. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk mengurus Balik Nama Tanah3An.

  Almarhum Nurzaman Arief bin10.Bahwa, untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan almarhum Nurzaman Arief bin Murdjanibaik yang berupa hak maupun kewajiban, maka paraPemohon memohon dibuatkan Penetapan Ahli Warisalmarhum Nurzaman Arief binMurdjani; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa (Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

  Menetapkan almarhum Nurzaman Arief bin Murdjani, telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 15 Agustus2004, disebabkan karena sakit;3. Menetapkan para Pemohon (Nurhayati binti Sutaryo, NurEvvira Sabrina binti Nurzaman Arief, NursultanAdhinugraha bin Nurzaman Arief dan Nursechan AryaPamungkas bin Nurzaman Arief), adalah sebagai ahliwaris dari almarhum Nurzaman Arief bin Murdjani; 4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I ASEP NURZAMAN alias ASEP dan Terdakwa II MUHAMMAD ARYA FATURACHIM alias ARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  
  Terdakwa:
  3.ASEP NURZAMAN als ASEP
  4.MUHAMMAD ARYA FATURACHIM als ARYA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Asep Nurzaman Alias Ator Bin H.

  
  Terdakwa:
  ASEP NURZAMAN Alias ATOR Bin H. MA'MUN HASAN

• penuntutanterpisah) dimana terdakwa menanyakan kepada saksiNURZAMAN Alias UDIN Bin SYARIFUDDIN apakah memilikidaun ganja dan saksi NURZAMAN Alias UDIN BinSYARIFUDDIN menjawab ada, selanjutnya terdakwamendatangi saksi NURZAMAN Alias UDIN Bin SYARIFUDDIN dirumah di lorong keluarga Rt. 19 Kelurahan RengasCondong Kec.

  Batanghari, setelah tibadi rumah selanjutnya terdakwa menanyakan kepada saksiNURZAMAN Alias UDIN Bin SYARIFUDDIN daun ganja yangsudah dipesan, kemudian saksi NURZAMAN Alias UDIN BinSYARIFUDDIN mengambil ganja yang dibungkus kertas korandan langsung memberikan kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima daun ganja, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kepada saksi NURZAMAN Alias UDIN BinSYARIFUDDIN untuk pembayaran pembelian daun= ganjatersebut, selanjutnya terdakwa

  Kalimantan No.63 PerumnasMuara Bulian Kelurahan Muara Bulian Kabupaten BatangHari, sedangkan saksi NURZAMAN Alias UDIN ditangkappada hari itu juga hanya waktu dan tempatnyaberbeda, karena ditemukan barang bukti berupae Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dirumah saksiNURZAMAN Alias UDIN sebanyak satu paket sedangsekitar lebih kurang 18 gram yang diperoleh olehsaksi NURZAMAN Alias UDIN dari Kenyot yang tempattinggalnya di Jambi, sedangkan barang bukti yangditemukan dirumah saya yaitu satu paket

  (dua puluhribu rupiah) untuk anak Terdakwa bukan untuk beliganja jadi terdakwa tidak membeli tapi diberi olehsaksi NURZAMAN Alias UDIN;Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa sudah pernahmemakai ganja selama satu bulan;Bahwa terdakwa tahu bahwa saksi NURZAMAN Alias UDINada memiliki ganja karena terdakwa pernah bertanyapada saksi NURZAMAN Alias UDIN dan saksi NURZAMANAlias UDIN bilang ada;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah membeli ganja duakali, dua kali terdakwa beli dari teman di Jambi,satu kali terdakwa

  (dua puluhribu rupiah) untuk anak Terdakwa bukan untuk beliganja jadi terdakwa tidak membeli tapi diberi olehsaksi NURZAMAN Alias UDIN; e Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa sudah pernahmemakai ganja selama satu bulan;e Bahwa terdakwa tahu bahwa saksi NURZAMAN Alias UDINada memiliki ganja karena terdakwa pernah bertanyapada saksi NURZAMAN Alias UDIN dan saksi NURZAMANAlias UDIN bilang ada;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah membeli ganja duakali, dua kali terdakwa beli dari teman di Jambi,satu kali

• NANDAR NURZAMAN BIN NANANG(keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sepakat untuk menahanSdr. KOMAR SARIPUDIN ALS. ARIF di rumah Sdr. WATI BINTI ARASUHENDAR untuk meminta pertanggungjawaban Sdr. KOMARSARIPUDIN ALS ARIF dan pihak keluarganya.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh Sdr. KOMAR SARIPUDIN ALS.ARIF untuk masuk ke dalam sebuah kamar di rumah terdakwa.

  NANDAR NURZAMAN BIN NANANG(keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sepakat untuk menahanSdr. KOMAR SARIPUDIN ALS. ARIF di rumah Sdr. WATI BINTI ARASUHENDAR untuk meminta pertanggungjawaban Sdr. KOMARSARIPUDIN ALS ARIF dan pihak keluarganya.e Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh Sdr. KOMAR SARIPUDIN ALS.ARIF untuk masuk ke dalam sebuah kamar di rumah terdakwa.

  Komar Saripudin als Arif dari rumah sdr.Wati Binti araSuhendar (terdakwa dalam berkas perkara tepisah).Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa bersamasama dengan Nandar Nurzaman BinNanang Sutisna dan sdr.Wati Binti Ara Suhendar (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dibawa ke Poltabes Kota Bandung untuk diproses lebih lanjut.Bahwa hutang sdr.

  NANDAR NURZAMAN BIN NANANG (terdakwadalam berkas perkara terpisah). Saat itu mereka membahas tentang sejumlah uangyang dipinjam oleh Sdr. KOMAR SARIPUDIN ALS. ARIF kepada masingmasing terdakwa, Sdr. NANDAR NURZAMAN BIN NANANG dan Sdr. WATIBINTI ARA SUHENDAR (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Dimana Sdr. KOMAR SARIPUDIN ALS. ARIF mempunyai pinjaman uangsebesar kepada Sdr. MONTE (yang merupakan ibu dari terdakwa sebanyak Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), kepada Sdr.

  WATI BINTI ARASUHENDAR sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kepada Sadr.NANDAR NURZAMAN BIN NANANG sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Bahwa saat diminta untuk membayar sejumlah uang yang telah dipinjamnya itu,Sdr. KOMAR SARIPUDIN ALS. KOMAR mengatakan belum punya uang untukmembayamya. Sdr. KOMAR SARIPUDIN ALS.

• No. 188 PK/Pid.Sus/2017bersamasama dengan saksi Iman Nurzaman, ST saksi Dr. Ir.

  Kegiatan itu dikerjakan oleh Iman Nurzaman, STbin H. Muhammad Husein;Bahwa ketika Iman Nurzaman, ST mengajak Terdakwa Il Yayat AdjiSuardjiman bin H. Nadzari tersebut, ia mengatakan apabila PT. KarsaBangun Sejati mengikuti lelang untuk kegiatan tersebut, maka akandinyatakan sebagai pemenang. Hal ini karena ia mempunyai kedekatankhusus Dr. Ir. Engkos Kostawan, MT yang adalah KPA/PPK dalam kegiatantersebut. Iman Nurzaman, ST juga mengatakan kalau Dr. Ir. EngkosKostawan, MT akan membantu PT.

  Bogor;2) Bulan Mei 2013, Iman Nurzaman menyerahkan uang sebesarRp100.000.000,00 di lapangan/Proyek SentulPuncak Kabupaten Bogor;3) Bulan Juli 2013, Iman Nurzaman menyerahkan uang sebesarRp200.000.000,00 di lapangan/Proyek SentulPuncak Kabupaten Bogor;4) Bulan Oktober 2013, Iman Nurzaman menyerahkan uang sebesarRp100.000.000,00 di lapangan/Proyek SentulPuncak Kabupaten Bogor;Hal. 23 dari 98 hal.

  Karsa Bangun Sejati, secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi Iman Nurzaman, saksi Dr. Ir.

  Kegiatan itu dikerjakan oleh Iman Nurzaman, ST bin H.Muhammad Husein;Bahwa ketika Iman Nurzaman, ST mengajak Terdakwa Il Yayat AdjiSuardjiman bin H. Nadzari tersebut, ia mengatakan apabila PT. KarsaBangun Sejati mengikuti lelang untuk kegiatan tersebut, maka akandinyatakan sebagai pemenang. Hal ini karena ia mempunyai kedekatankhusus Dr. Ir. Engkos Kostawan, MT yang adalah KPA/PPK dalam kegiatantersebut. Iman Nurzaman, ST juga mengatakan kalau Dr. Ir. EngkosKostawan, MT akan membantu PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna hitam merk esprint yang berisikan : 1 (satu) buah celana dalam merk champiro, 1 (satu) bungkus rokok surya 16, 1 (satu) buah simcard Telkomsel, 1 (satu) buah memory card; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah tas merah cream bergariskan warna hitam;- 1 (satu) buah tas dompet warna merah;- 1 (satu) buah handphone merk Asiafone warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Nurzaman Bin Atulasma dan Tri Susilowati Binti Tukimin;6.

  Bin A.TULASMAN dan saksi TRI SUSILOWATI sedang tertidur tetapi tibatibasaksi TRI SUSILOWATI terbangun dan memergoki Terdakwa sedangmengambil 2 (dua) buah tas milik saksi NURZAMAN Bin.

  TULASMAN.Setelah berhasil lari keluar rumah Terdakwa lari ke arah bukit dan setelahsampai di daerah perbukitan Terdakwa berhenti dan kemudian Terdakwamengecek/memeriksa 2 (dua) buah tas milik saksi NURZAMAN Bin A.TULASMAN dan saksi TRI SUSILOWATI yang telah berhasil Terdakwaambil tersebut.Saat Terdakwa memeriksanya ternyata Terdakwa tidak menemukan uangbaik didalam tas maupun dompet saksi NURZAMAN Bin A.

  NURZAMAN Bin A. TULASMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 02.30 Wib dirumah saksi NURZAMAN di Desa Fajarisuk Kec.

  dengan cara memanjat jendela tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa masuk diruang tengah dan terdapathandphone merk Asiafone yang lagi di cas milik saksi Nurzaman laludiambil oleh Terdakwa;e Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil kunci pintu rumah saksiNurzaman dengan tujuan agar saat Terdakwa ketahuan mengambilbarang milik saksi Nurzaman maka saksi Nurzaman tidak bisa mengejarTerdakwa melalui pintu depan;e Bahwa kemudian Terdakwa masuk kekamar tidur yang saat itu saksiNurzaman dan saksi Susilowati sedang

  dengan cara memanjat jendela tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa masuk diruang tengah danterdapathandphone merk Asiafone yang lagi di cas milik saksi Nurzaman laludiambil oleh Terdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil kunci pintu rumah saksiNurzaman dengan tujuan agar saat Terdakwa ketahuan mengambilbarang milik saksi Nurzaman maka saksi Nurzaman tidak bisa mengejarTerdakwa melalui pintu depan;e Bahwa kemudian Terdakwa masuk kekamar tidur yang saat itu saksiNurzaman dan saksi Susilowati sedang

• selanjutnyaAGUSMAN Bin BAHARUDIN akan mendapatkan komisi sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) sampai Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) untuk setiap haripembukaan judi togel Singapura dan AGUS YULIANA Bin NURZAMAN jugaakan mendapatkan komisi dari pembeli sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sampai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) apabila pembeli tersebutmemenangkan judi togel Singapura lalu dari uang komisi tersebut AGUSYULIANA Bin NURZAMAN akan berbagi komisi kepada AGUSMAN BinBAHARUDIN sebesar

  50%;Bahwa, sekira pukul 19.00 Wib pada saat AGUS YULIANA Bin NURZAMANmenunggu uang setoran dari AGUSMAN Bin BAHARUDIN, Pihak Kepolisianberhasil menangkap AGUS YULIANA Bin NURZAMAN dan menemukanbarang berupa 1 (satu) lembar rekapan nomor pasangan togel singapur, 1(satu) buah bolpoin warna hitam merk Standard, 1 (Satu) unit HP merk crosswarna hitam silver dan uang tunai sebesar Rp.515.000 dan uang tersebutadalah uang hadiah yang akan AGUS YULIANA Bin NURZAMAN serahkankepada AGUSMAN Bin BAHARUDIN karena

  pada hari sebelumnya adasalah seorang pemasang judi togel yang tepatpemasangannya) 292222 oon nnn nnn nnnBahwa, setelah menerima rekapan judi togel singapur dari AGUSMAN BinBAHARUDIN, selanjutnya AGUS YULIANA Bin NURZAMAN akanmeneruskan kembali rekapan judi togel singapur kepada Terdakwa selakupengepul lalu AGUS YULIANA Bin NURZAMAN akan mendapatkankeuntungan dari Terdakwa berupa uang pengganti Pulsa dan besaranuangnya berkisar antara Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampaiRp.12.000, (dua belas

  selanjutnyaAGUSMAN Bin BAHARUDIN akan mendapatkan komisi sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) sampai Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) untuk setiap haripembukaan judi togel Singapura dan AGUS YULIANA Bin NURZAMAN jugaakan mendapatkan komisi dari pembeli sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah) sampai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) apabila pembeli tersebutmemenangkan judi togel Singapura lalu dari uang komisi tersebut AGUSYULIANA Bin NURZAMAN akan berbagi komisi kepada AGUSMAN BinBAHARUDIN sebesar

  hadiah yang akan AGUSYULIANA Bin NURZAMAN serahkan kepada AGUSMAN Bin BAHARUDINkarena pada hari sebelumnya ada salah seorang pemasang judi togel yangtepat pemasangannya:Bahwa, setelah menerima rekapan judi togel singapur dari AGUSMAN BinBAHARUDIN, selanjutnya AGUS YULIANA Bin NURZAMAN akanmeneruskan kembali rekapan judi togel singapur kepada Terdakwa selakupengepul lalu AGUS YULIANA Bin NURZAMAN akan mendapatkankeuntungan dari Terdakwa berupa uang pengganti Pulsa dan besaranuangnya berkisar antara

• sebagai wali dari MUHAMMAD NURZAMAN;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:A.

  Romlah; Bahwa Saksi mengetahui anak yang bernama MuhammadNurzaman yang sampai sekarang masih tinggal bersama Pemohon, Bahwa Saksi tahu bahwa NURZAMAN bukan anak kandungPemohon; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia karena sakit hanyasaya lupa tahunnya dan Pemohon setiap harinya bekerja sebagaikaryawan swasta; Bahwa saat meninggalnya istri Pemohon, tetap dalam keadaanmuslim; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Muhammad Nurzaman umur 15tahun Pemohon

  telah meninggal dunia karena sakit hanyasaya lupa tahunnya dan Pemohon setiap harinya bekerja sebagaikaryawan swasta; Bahwa saat meninggalnya istri Pemohon, tetap dalam keadaanmuslim; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Muhammad Nurzaman umur 15tahun; Bahwa, Pemohon untuk mengajukan perwalian tersebut karenaanak bernama NURZAMAN masih dibawah umur dengan tujuanuntuk dapat mengurus dan mewakili segala tindakan hukum anaktersebut, karena Pemohon

  , namun ASIATUN.telah meninggal dunia, sehingga MUHAMMAD NURZAMAN tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena MUHAMMAD NURZAMANtersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum), maka Pemohon memandang perlu. mengajukan permohonanpenetapan perwalian atas MUHAMMAD NURZAMAN tersebut, khususnyauntuk kepentingan dan syarat transaksi jual beli atas tanah peninggalanalmarhum P.

  Isi bukt tersebut menjelaskan bahwaMuhamad Nurzaman adalah anak dari pasangan PEMOHON dan ASIATUN;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 dan P.7 (Fotokopi SuratKeterangan Kematian) isi bukti tersebut menjelaskan P. Misi dan Satinem danPringgo telah meninggal dunia karena sakit;Hal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.0082/Pdt.P/2021/PA.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IHSAN NURZAMAN Alias ACAL Bin YENDI ZAELANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IHSAN NURZAMAN Alias ACAL Bin YENDI ZAELANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

  
  Terdakwa:
  MUHAMAD IHSAN NURZAMAN Als ACAL Bin YENDI ZAELANI