Such manufacturing or processing operations shallinclude all types of processing, not only industrial or chemical but also mining, agriculture,construction, refining, incineration and sewage treatment operations;bahwa berdasarkan Revised Operational Certification Procedures For The Rules Of Origin Of TheAseanChina Free Trade Area, disebutkan:Rule 18(a) The Customs Authority of the importing Party may request a retroactive check at random and/or whenit has reasonable doubt as to the authenticity of

(i) The request shall be made in writing, accompanied with a copy of the Certificate of Origin(Form E) and shall specify the reasons and any additional information suggesting that theparticulars given on the said Certificate of Origin (Form E) Mei be inaccurate, unless theretroactive check is requested on a random basis;(ii) The Customs Authority of the importing Party Mei suspend the granting of preferentialtreatment while awaiting the result of verification.

However, it Mei release the products to theimporter subject to any administrative measures deemed necessary, including imposition ofcustoms duties at the higher applied rate or equivalent amount of deposit, provided that theyare not held to be subject to import prohibition or restriction and there is no suspicion of fraud;(iii) The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Party receiving a request forretroactive check shall respond to the request promptly and reply not later

than ninety (90) daysafter the receipt of the request;bahwa berdasarkan point (a) sampai dengan (j) Rule 3 Wholly Obtained Products tersebut diatas, barangpada pos 12 PIB Nomor: 190471 tanggal 16 Mei 2013 tidak termasuk sebagai kategori barang yangdapat digunakan untuk mendapat kriteria Wholly Obtained;bahwa guna penelitian keabsahan mengenai perbedaan tanda tangan dan origin criteria dilakukankonfirmasi (reteroactive check) sesuai Surat Kepala KPU Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor:S2302/KPU

Form) yang diajukan Ajeng Ratna / AR InterCompany tanggal 27 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda T26b;Foto copy sesuai aslinya berupa Formulir Permohonan Libur untuk PublicHoliday (Leave Request Form) yang diajukan Slamet Prayitno / MEtanggal 30 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda T26c;Foto copy sesuai aslinya berupa Formulir Permohonan Libur untuk PublicHoliday (Leave Request Form) yang diajukan Tegar Wijil Sasono / Stafftanggal 28 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda T26d;Foto copy sesuai aslinya

berupa Formulir Permohonan Libur untuk PublicHoliday (Leave Request Form) yang diajukan Akh.

Fauzi / Order Takertanggal 20 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda T26e;Foto copy sesuai aslinya berupa Formulir Permohonan Libur untuk PublicHoliday (Leave Request Form) yang diajukan Tony Cardella / Waitertanggal 24 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda T26f;Foto copy sesuai aslinya berupa Formulir Permohonan Libur untuk PublicHoliday (Leave Request Form) yang diajukan Rista Yuliviana / Waitrestanggal 14 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda T26g;Foto copy sesuai aslinya berupa Formulir Permohonan Libur

untuk PublicHoliday (Leave Request Form) yang diajukan Dedy Irawan / GSA tanggal8 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda T26h;Foto copy sesuai aslinya berupa Formulir Permohonan Libur untuk PublicHoliday (Leave Request Form) yang diajukan Astrid Rohana Surahman /Asst FOM tanggal 3 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda T26i;Halaman 31 dari halaman 44 Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2019/PN Dps35.36.37.38.39.Foto copy sesuai aslinya berupa Formulir Permohonan Libur untuk PublicHoliday (Leave Request Form) yang

diajukan Pondra AP / Waiter tanggal25 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda T26j;Foto copy sesuai aslinya berupa Formulir Permohonan Libur untuk PublicHoliday (Leave Request Form) yang diajukan Ela Susanti / Hostesstanggal 15 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda T26k;Foto copy sesuai aslinya berupa Terjemahan Deskripsi Kerja Director ofRevenue (Direktur Pendapatan) oleh Desi F Mandarini / PenerjemahUmum Bersertifikat, selanjutnya diberi tanda T27;Foto copy sesuai aslinya berupa Terjemahan Email dari

XYZ, fotokopi Request for Company Car / Travel Application, fotokopi Kuitansi, fotokopi Bukti Parkir dan Tol.Menurut Terbanding:bahwa Koreksi atas Pajak Masukan yang dapat dikreditkan MasaPajak Januari 2007 sebesar Rp5.520.992,00 terdiri dari: Pajak Masukan yang tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat(5) UU PPN sebesar Rp3.762.992,00, Pajak Masukan yang diperoleh BKP/JKP yang tidakmempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha sebesarRp 1.758.000,00.bahwa untuk Pajak Masukan yang dikoreksi karena

XYZ sebesar Rp 1.166.000,00 bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan buktiberupa copy Faktur Pajak, copy Request For CompanyCar/Travel Application, copy kuitansi, dan copy buktibuktibiaya parkir dan tol, bahwa berdasarkan bukti berupa copy Faktur Pajak diketahuibahwa Pajak Masukan dari PT.

XYZ merupakan pembayaranatas sewa kendaraan (uraian BKP/JKO dalam faktur pajakadalah sewa kendaraan), bahwa berdasarkan bukti copy Request For CompanyCar/Travel Application diketahui tanggal sewa kendaraan (datecar required), nama pamakai kendaraan (to be used by), tujuan(destination) dan maksud perjalanan (purpose of trip), bahwa berdasarkan penelitian atas buktibukti tersebut, tidakdapat diketahui kaitan namanama pemakai kendaraan tersebutdengan Pemohon Banding, karena tidak ada bukti pendukungyang

pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan dan berlanjut;

milik dari PT SBE Pilang dikarenakan barang milik dari PTSBE Pilang tidak diperjual belikan secara on line dan Saksi sangat yakin jikabarang yang dijual oleh pihak bakoel elektronik milik PT SBE Pilangdikarenakan ada beberapa barang yang ada tanda dibarang berupa tulisanPWM dan yang bertanggung jawab jika barang keluar adalah kepalagudang namun atas persetujuan dari pihak PPIC dan prosedur pengeluaranbarang yaitu barang keluar atas persetujuan dari PPIC dengan diterbitkannya form infentory transfer request

(ITR) dan yang mengeluarkan dari yangmeminta atau request.

, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peran atau wewenang Saksi didalam PT SBE Pilang yaitusebagai kepala gudang yang bertugas menjaga gudang beserta isididalamnya sedangkan Terdakwa HADI KISMANTO bertugas dibagian QCatau Quality Control dan yang berwenang atau bertanggung jawab adalahkepala gudang yaitu Saksi sendiri namun atas persetujuan dari pihak PPICdan prosedur pengeluaran barang yaitu barang keluar atas persetujuan dariPPIC dengan diterbitkan nya form infentory transfer request

(ITR) dan yangmengeluarkan dari yang meminta atau request.

(ITR) dan yang mengeluarkan dari yang memintaatau request.

Payment request nomor: PR No:JKT/PR/141209/0003 tanggal 9Desember 2014 sebanyak 1 (satu) lembar,purchase order nomor:PTBIA/JKT/141103/001 tanggal 3 Nopember 2014 sebanyak 1 (satu)lembar, Aproval of Evaluation Summary tanggal 4 Agutus2014,permintaan barang tanggal 24 Oktober 2014..

Payment request nomor: PR NO: JKT/PR/150107/0001 tanggal 7Januari 2015 senilai Rp. 22.090.909 sebanyak 1 (satu) lembar.c.

Payment request nomor : PR NO:JKT/PR/141230/0002 tanggal 30desember 2014 senilai Rp. 107.542.500 sebanyak 1 (Satu) lembar.c.

Tanda terima tanggal 23 maret 2015 sebanyak 2 (dua) lembar,Formaplikasi tranfer bank permata Tbk tanggal 24 maret 2015 sebanyak 1 (satu),payment request nomor: PR NO:JKT/PR/150319/0025 tanggal 19 maret2015 sebanyak 1 (Satu) lembar.2.

Payment request Nomor: PR NO:JKT/PR/150610/0005 tanggal 10 Juni2015 sebanyak 1 (satu) lembar, Faktur Pajak Nomor: 010.001.15.96375222tanggal 1 Juli 2015 dengan DPP sebesar Rp. 50.000.000 PPN 10%sebesar Rp. 5.000.000 sebanyak 1 (satu) lembar.c.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 91 (sembilan puluh satu) lembar PO (Purhace Order);- 105 (seratus lima) lembar CR (Cheque Request) / Bukti penyerahan uang dari PT. Hotel Istana Bukit Indah Purwakarta; - 3 (tiga) lembar bukti transfer penyerahan uang PT.

Hotel Istana Bukit Indah Purwakarta sebesar Rp 30.382.550,- (tiga puluh juta tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus lima puluh rupiah);- 1 (satu) buah buku Advance/ Expedisi;- 5 (lima) lembar kwitansi/ nota palsu;- 32 (tiga puluh dua) lembar data PO Outstanding/ bukti penagihan dari suplayer;- 89 (delapan puluh sembilan) lembar cash Advance Request;- 15 (lima belas) lembar bukti pembayaran dari Tersangka Dede Mulyana Setiawan kepada Suplayer yaitu:1. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

Terdakwa Dede Mulyana Setiawan tidakmelakukan pembayaran sesuai dengan PO;24Bahwa saksi yang menyiapkan Cheque Request berdasarkanpermintaan dari Purchasing berdasarkan adanya cash advancedrequest;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;245. Saksi Sugeng Riyadi:Bahwa saksi menjabat sebagai General Cashier di PT.

barangbarang yang dibutuhkan tersebut, setelah dilakukansurvei Departement Purchasing mencantumkan survei harga barangdan menandatangani Purchase Request;Bahwa kemudian Purchase Request yang sudah ditandatanganitersebut diajukan Departement Purchasing ke Financial Controller danGeneral Manager untuk diperiksa dan setelah disetujui, kemudiandibuatkan Purchase Order (PO) oleh Departement Purchasing danditandatangani oleh Purchasing Manager yaitu Terdakwa kemudiandiajukan lagi ke Financial Controller

yang dibutuhkan tersebut, setelah dilakukan61survei Departement Purchasing mencantumkan survei harga barangdan menandatangani Purchase Request;Bahwa kemudian Purchase Request yang sudah ditandatanganitersebut diajukan Departement Purchasing ke Financial Controller danGeneral Manager untuk diperiksa dan setelah disetujui, kemudiandibuatkan Purchase Order (PO) oleh Departement Purchasing danditandatangani oleh Purchasing Manager yaitu Terdakwa kemudiandiajukan lagi ke Financial Controller dan General

terhadap barangbarang yang dibutuhkan tersebut, setelahdilakukan survei Departement Purchasing mencantumkan survei hargabarang dan menandatangani Purchase Request;8283Menimbang, bahwa kemudian Purchase Request yang sudahditandatangani tersebut diajukan Departement Purchasing ke FinancialController dan General Manager untuk diperiksa dan setelah disetujui,kemudian dibuatkan Purchase Order (PO) oleh Departement Purchasing danditandatangani oleh Purchasing Manager yaitu Terdakwa kemudian diajukanlagi

Memerintahkan barang bukti berupa:e 91 (sembilan puluh satu) lembar PO (Purhace Order);e 105 (seratus lima) lembar CR (Cheque Request) / Buktipenyerahan uang dari PT. Hotel Istana Bukit Indah Purwakarta;e 3 (tiga) lembar bukti transfer penyerahan uang PT.

JKOI-1301946 tanggal 17 Desember 2013 dengan nilai uang sebesar Rp. 2.390.000,- (dua juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Payment Request dengan Job. No. JKOI-1301946 tanggal 01 Desember 2013 dengan nilai uang sebesar 722.000,- (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) dan USD 150 (seratus lima puluh dollar Amerika) ; 1 (satu) lembar Payment Request dengan Job. No.

JKOI1301946 tanggal17 Desember 2013 dengan nilai uang sebesar Rp. 2.390.000, (dua juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Payment Request dengan Job. No. JKOI1301946 tanggal 01Desember 2013 dengan nilai uang sebesar 722.000, (tujuh ratus dua puluh dua riburupiah) dan USD 150 (seratus lima puluh dollar Amerika) ;1 (satu) lembar Payment Request dengan Job. No.

BADAK NGL tanggal 11031991, diberitanda bukti T 1 ;2 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup List Ot Bid Request H.R.No. 161062 dari PT. BADAK NGL tanggal 21391, diberi tanda bukti T 2;3 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup PermintaanPenawaran ...............ee cece eeePenawaran (Bid Request) dari PT.

BADAK NGL kepada RAY TAYLOR tanggal21391, diberi tanda bukti T 3.a ; 4 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Permintaan Penawaran(Bid Request) dari PT. BADAK NGL kepada TENANG JAYA tanggal 21391,diberi tanda bukti T 3.b ; 5 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Permintaan Penawaran(Bid Request) dari PT.

BADAK NGL kepada SAMA JAYA tanggal 21391, diberitanda bukti T 3.c ; 1810111213Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Permintaan Penawaran(Bid Request) dari PT. BADAK NGL kepada ANTENA JAYA tanggal 21391,diberi tanda bukti T 3.d ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Permintaan Penawaran(Bid Request) dari PT.

BADAK NGL kepada SEMOGA JAYA tanggal 21391,diberi tanda bukti T 3.e ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Permintaan Penawaran(Bid Request) dari PT. BADAK NGL kepada HIDUP TENANG tanggal 21391,diberi tanda bukti T 3,f ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Penawaran harga dariFirma HIDUP TENANG kepada PT.

berupa Surat Direktur PeraturanPajak II Nomor: S794/PJ.033/2011 tanggal 13 Mei 2011 ditujukan kepada Director ofInternational Cooperation Division Competent Authority of Singapore;bahwa dalam Surat Direktur Peraturan Pajak II Nomor: S794/PJ.033/2011 tanggal 13 Mei2011 ditujukan kepada Director of International Cooperation Division Competent Authority ofSingapore, disebutkan bahwa:We are pleased to acknowledge the receipt of your fetter, ref: B/49/MAP/PFI Vol. 1 dated 13April 2011, regarding the request

The request relates to an assessmentmade by our authority on PT XXX, a tax resident of Indonesia, on income derived by XXXfor the fiscal year of 2006 in relation to its related party transactions with PFL.In relation to this request, we regretfully inform you that we cannot processed the MAPapplication as you may already acknowledge that PT XXX has presented their case to theIndonesian tax court.

We received a request for competent authority assistance from Petra Foods Limited("PFL"), a tax resident of Singapore, in relation to its related party transactions with PTXXX, a tax resident of Indonesia, on 25 March 2011.2.

We understand that XXX is currently pursuing legislative recourse in theIndonesian Tax Court pending the consideration of their request for competentauthority assistance. Specifically, XXX is currently awaiting the Tax Court's decisionon its appeal after the final hearing on 4 October 2010. Even so, as the taxpayerconsider that there could be potential merits resolvirigthe issue by mutualagreement between both6.

Putusan Nomor 51 PK/TUN/201310.11.dan tidak melakukan pencocokan keaslian dokumendokumenDisbursement Request dimaksud, serta membuat komparisi aktadengan kalimat yang seolaholah menyatakan kapasitas Ir. DaddyHariadi adalah sebagai Direktur PT. Sweet Indolampung, maupunseolaholah menyatakan Ir. Daddy Hariadi pada saat itu berwenanguntuk mengeluarkan Disbursement Request tersebut;Bahwa tuduhantuduhan PT.

Adapun stempel dan paraf yang terdapatpada copy suratsurat disbursement request yang dilekatkan padasalinan Aktaakta termaksud, sematamata untuk mencegah agarlampiran pada salinan Aktaakta tersebut tidak diubah atau digantiatau direkayasa oleh siapapun, yang mana hal ini telah sesuaidengan Pasal 56 (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris (selanjutnya disebut UU Jabatan Notaris), bukanuntuk mengesahkan suratsurat Disbursement Request dimaksud;Pasal 56 (2) UU Jabatan Notaris berbunyi

Daddy Hariadi tersebut dan jugakeberadaan asli suratsurat Disbursement Request tersebut;Majelis Pemeriksa Daerah Notaris Kabupaten Tangerang dan MajelisPemeriksa Wilayah Provinsi Banten Telah Menyatakan Penggugat TidakBersalah;12. Bahwa terhadap laporan PT.

Daddy Hariadi pada saat itu berwenang untuk mengeluarkanDisbursement Request tersebut;Bahwa tuduhantuduhan Termohon Peninjauan Kembali Il Intervensitersebut di atas adalah tidak benar, karena tidak ada satu kalimat pundalam aktaakta tersebut yang menunjukkan bahwa Pemohon PeninjauanKembali menyatakan atau menerangkan kapasitas Ir. Daddy Hariadiselaku Direktur, Karena aktaakta tersebut merupakan akta pernyataan danpengakuan Ir.

Adapun stempel dan paraf yang terdapat pada copysuratsurat Disbursement Request yang dilekatkan pada salinan aktaaktatermaksud, sematamata untuk mencegah agar lampiran pada salinanaktaakta tersebut tidak diubah atau diganti atau direkayasa oleh siapapun,yang mana hal ini telah sesuai dengan Pasal 56 (2) UU Jabatan Notaris,bukan untuk mengesahkan suratsurat Disbursement Request dimaksud;Pasal 56 (2) UU Jabatan Notaris berbunyi sebagai berikut :(2) Teraan cap sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus

Putusan Nomor 97 PK/Pid.Sus/201857).58).59).60).61).2009;5 (lima) buku request sebagai berikut :a. Request bulan ke 1 (satu) September;b. Request bulan ke 2 (dua) Oktober;c. Copy legalisir request bulan ke 3 (tiga) November;d. Copy legalisir request bulan ke 4 (empat) Desember;e. Copy legalisir request bulan ke 5 (lima) Januari;Copy legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :a. Dokumentasi bulan September;b.

, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

A Party shall promptlyinForm all the other Parties of any changes in names,addresses, or official seals in thesame mannerii. bahwa pada Rule 18 butir a, disebutkan bahwa apabila terdapat keraguan yang beralasan(reasonable doubt) atas keaslian dokumen, negara pengimpor dapat melakukan retroactivecheck dan menunda pemberlakukan preferential tarif sampai diterimanya hasil konfirmasi,sebagaimana kutipan berikut:Rule 18a) The Customs Authority of the importing Party may request a retroactive check at

randomand/or when it has reasonable doubt as to the authenticity of the document or as to theaccuracy of the inFormation regarding the true origin of the products in question or ofcertain parts thereofi) The request shall be made in writing, accompanied with a copy of theCertificate of Origin (Form E) and shall specify the reasons and anyadditional inFormation suggesthq that the particulars given on the saidCertificate of Origin (Form E) may be inaccurate, unless the retroactivecheck is requested

However, itmay release the products to the importer subject to any administrativemeasures deemed necessary, including imposition of customs duties at thehigher applied rate or equivalent amount of deposiFt, provided that they arenot held to be subject to import prohibition or restriction and there is nosuspicion of fraudiii) The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Partyreceiving a request for retroactive check shall respond to the requestpromptly and reply not latm than

pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan dan berlanjut;

Hikari Tekonologi Indonesia bulan Jan-20 Nama PUTRI KURNIA WIJAYANTI tanggal 5 Februari 2020;

Hikari Teknologi Indonesia pada tanggal 19 Agustus 2019 pengajuan Rp.7.969.405,00 kepentingan Pembayaran;

Hikari Teknologi Indonesia pada tanggal 19 Agustus 2019 pengajuan Rp.8.285.025,00 kepentingan Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan 2 Program untuk Shutdown sebanyak 105 orang @ Rp.78.905,00;

Syaifudin) 8 orang @ Rp.78.905,00;

Hikari Teknologi Indonesia pada tanggal 03 Oktober 2019 pengajuan Rp.8.995.170,00 kepentingan Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan 2 Program bulan Okt 2019 sebanyak 114 orang @ Rp.78.905,00;

BUANA TELEKOMINDO CabangBontang, bertempat di Jalan Anmad Yani Ruko Halal Square Blok D 1 No.1Kelurahan Apiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang untuk memintabarang produk XL & AXIS (Bisa request lewat WA ataupun langsung kekantor) melalui saksi RUSDIANSYAH selaku Supervisor, selanjutnya saksiRUSDIANSYAH merekap permintaan terdakwa termasuk permintaan salesyang lain setelah itu rekapan tersebut saksi RUSDIANSYAH ajukan kepadaAdmin yang bernama ARPIAH setelah itu permintaan terdakwa dan saleslainnya

diproses oleh Admin saksi ARPIAH dan pada hari itu juga Adminsaksi ARPIAH menyerahkan barang yang telah di Request oleh terdakwa danSales lainnya kepada saksi RUSDIANSYAH selaku Supervisor setelah itusaksi RUSDIANSYAH mencocokkan kembali antara barang yang diberikanoleh Admin saksi ARPIAH kepada saksi RUSDIANSYAH dengan Requestterdakwa dan Sales lainnya, setelah itu saksi RUSDIANSYAH menyerahkanbarangbarang tersebut sesuai dengan Request terdakwa dan Sales lainnya,setelah itu saksi RUSDIANSYAH menginput

diproses oleh Admin saksi ARPIAH dan pada hari itu juga Adminsaksi ARPIAH menyerahkan barang yang telah di Request oleh terdakwa danSales lainnya kepada saksi RUSDIANSYAH selaku Supervisor setelah itusaksi RUSDIANSYAH mencocokkan kembali antara barang yang diberikanoleh Admin saksi ARPIAH kepada saksi RUSDIANSYAH dengan RequestHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Bonterdakwa dan Sales lainnya, setelah itu saksi RUSDIANSYAH menyerahkanbarangbarang tersebut sesuai dengan Request terdakwa

lewat WA ataupun langsung ke kantor) melalui Saksiselaku Supervisor yang selanjutnya Saksi rekap termasuk permintaansales yang lain setelah itu rekapan tersebut Saksi ajukan kepada Admin(ARPIAH setelah itu diproses oleh Admin dan pada hari itu juga Adminmenyerahkan barang yang telah di Request oleh para Sales kepadaSaksi selaku Supervisor setelah itu Saksi mencocokan kembali antarabarang yang diberikan olen Admin kepada Saksi dengan Request paraSales setelah itu Saksi menyerahkan barangbarang tersebut

Specimen Signatures and stamps ofOfficials Authorized to issue Certificate of Origin of the People's Republic of China"dari Ningbo EntryExit Inspection And Quarantine Bereau Of The People's RepublicOf China;bahwa berdasarkan REVISED OPERATIONAL CERTIFICATION PROCEDURESFOR THE RULES OF ORIGIN OF THE ASEANCHINA FREE TRADE AREA,disebutkan:Rule 2The Certificate of Origin (Form E) shall be issued by the Issuing Authorities of theexporting Party;Rule 18 (a)The Customs Authority of the importing Party may request

a retroactive check atrandom and/or when it has reasonable doubt as to the authenticity of the documentor as to the accuracy of the information regarding the true origin of the products inquestion or of certain parts thereofThe request shall be made in writing, accompanied with a copy of the Certificate ofOrigin (Form E) and shall specify the reasons and any additional informationsuggesting that the particulars given on the said Certificate of Origin (Form E) may beinaccurate, unless the retroactive

However, it mayrelease the products to the importer subject to any administrative measures deemednecessary, including imposition of customs duties at the higher applied rate orequivalent amount of deposit, provided that they are not held to be subject to importprohibition or restriction and there is no suspicion of fraud.The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Party receiving arequest for retroactive check shall respond to the request promptly and reply not laterthan ninety

(90) days after the receipt of the request;bahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam RangkaASEANChina Free Trade Area (ACFTA) adalah Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012.

., Notaris/PPAT(Tergugat 3) di tahun 2010, keduanya tertanggal 26 (dua puluh enam)Januari 2010 yang mana Akta Notaris Nomor 4 tersebut berisi lampiran fotokopi 20 surat disbursement request (seolaholah surat permohonanpencairan kredit) dan Akta Notaris Nomor 5 tersebut berisi lampiran foto kopi128 surat disbursement request yang seolaholah merupakan suratpermohonan pencairan kredit oleh Penggugat 1 dari Tergugat 1, akan tetapi128 dan 20 foto kopi surat disbursement request tersebut adalah fiktif

Nomor 4dan Akta Notaris Nomor 5 dan pada saat diserahkan sebagai bukti dipersidangan tanggal 20 Januari 2010, ternyata tidak ada cap/stempelNotaris disetiap lembar 128 foto kopi surat oisbursement request dandi 20 foto kopi surat disbursement request tersebut;a.

Rekayasa pertama (Il) dalam pembuatan 128 dan 20 foto kopisurat disbursement request adalah:Halaman 5 dari 476 hal. Put. Nomor 1697 K/Pdt/2015c.1.

Temuan fakta persidangan kesatu (I):Fotokopi dari bukti 128 surat disbursement request dan 20 suratdisbursement request tersebut diajukan oleh Tergugat 2 melaluikuasanya dengan Akta bukti tertanggal 20 Januari 2010 Nomor113/OCK 1/2010 (bukti P3) dan di dalam Akta bukti tersebutjelas tercantum tulisan bahwa tidak ada asli dari 128 dan 20foto kopi surat disbursement request tersebut atau di dalamakta bukti tertulis sesuai dengan foto kopi dan di tiap lembar128 dan 20 foto kopi surat o/sbursement request

Hal tersebut merupakan tindakan rekayasa untukmengelabui agar 20 (dua puluh) dan 128 (seratus dua puluh delapan)foto kopi suratsurat disbursement request yang distempel dan diparafoleh Tergugat 3 tersebut agar kelihatan seolaholah ada aslinya,padahal asli dari suratsurat oisbursement request tersebut tidakpernah ada dan Tergugat 3 tidak pernah melihat aslinya dan seluruh128 dan 20 foto kopi surat disbursement request tersebut yang hanyaberupa foto kopi tidak pernah diakui oleh Penggugat 1;a.1.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA,TBK yaitu seharusnya dengan membawa Program Approval Request (PAR).Terdakwa melakukan penggelapan di PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA,TBK yaitu awalnya Departemen yang membutuhkan uang membuat ProgramAproval Request (PAR) yang didalamnya tertera jumlah uang yang diajukandan peruntukan uang tersebut, selanjutnya PAR tersebut ditandatangani olehManager Departemen terkait ;Bahwa setelah PAR tersebut ditandatangani Manager Departemen, PARtersebut langsung diajukan ke Branch Manager, dan setelah Branc Managermanandatangani PAR tersebut langsung diajukan kembali ke HO Pusat, dansetelah di setujui oleh HO Pusat

TBK ;Bahwa mekanisme pengajuan dana yang diajukan oleh KoordinatorLicence kepada Departemen Licence yaitu dari Koordinator Licencemengajukan permohonan dana dengan cara lisan kepada saya, dan setelahsaya setujui maka saya memerintahkan Admin Departemen Licence untukmembuat surat pengajuan Program Approval Request (PAR) danPermohonan Uang Muka, dan setelah surat Program Approval Request(PAR) dan Permohonan Uang Muka dibuat selanjutnya surat PAR danPermohonan Uang Muka tersebut ditandatangani oleh

KoordinatorLicence yang mengajukan dan ditandatangani oleh saya juga selakuManager Departemen Licence selanjutnya surat Program ApprovalRequest (PAR) dan Permohonan Uang Muka yang dibuat selanjutnyadiajukan ke HO pusat, dan setelah HO Pusat menyetujui denganmenandatangani surat Program Approval Request (PAR) dan PermohonanUang Muka yang diajukan oleh Departemen Licence, kemudian suratProgram Approval Request (PAR) yang diajukan dan ditandatanganitersebut dikembalikan oleh HO Pusat kepada Departemen

Licence, dandepartemen Licence mengajukan surat Program Approval Request (PAR)dan Permohonan Uang Muka ke Koordinator Finance untuk pencairanuang tersebut ;e Bahwa Koordinator Finance yang menerima dan berkewajibanmencairkan dana yang diajukan oleh Departemen Licence adalahterdakwa REZA WIDIGUSTINA ;e Bahwa benar Departemen Licence mengajukan permohonan dana sebesarRp. 46.000.000, pada tanggal 31 Desember 2013 di Kantor PT.