PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2017/PA Blk.LENE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Riskawati binti Saing, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Borong Barua, DesaGaruntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut Penggugat;melawanMisdar

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Riskawati binti Saing denganTergugat, Misdar bin Madi yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 26Maret 2012 di Dusun Borong Barua, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misdar bin Madi) terhadapPenggugat (Riskawati binti Saing) ;4.

. ; PDM03/N.6.16/Euh.2/12/2015 tanggal 06 Januari 2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa Anjani Rismania Aini Binti Riswan bersamasama saksi YayanAlja Bin Rinaldi (berkas terpisah), saksi Riskawati Binti Syafrudin (berkas terpisah),dan saksi Henny Julia (berkas terpisah), pada hari Senin tanggal O7September 2015sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Septemberdalam tahun 2015, bertempat di Desa Maur Baru Kec. Muara Rupit, Kab.

saksi Riskawati Binti Syafrudin (berkas terpisah),dan saksi Henny Julia (berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 07 September 2015sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Septemberdalam tahun 2015, bertempat di Desa Maur Baru Kec.

Musi RawasUtara sering menjadi tempat untuk bertransaksi jualbeli dan tempat Pesta Narkobasehingga saksi Yayan Alja Bin Rinaldi dan Riskawati dijadikan target operasi (TO)Selanjutnya Pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira jam 13.00 Wib,anggota dari Sat Res Narkoba Mura mendatangi alamat tersebut setelah di temukanHal 6 dari 13 halm Put.

No.43/PID/2016/PT.Plgrumah saksi Yayan Alja Bin Rinaldi, yang sesuai dengan yang di informasikan, laludilakukan penangkapan, penggeledahan terhadap terdakw, saksi Yayan Alja dansaksi Riskawati Binti Syafrudin, bersama saksi Henny Julia yang sedang berada dirumah terdakwa.

RISKAWATI Binti SAFRUDIN, HENNY JULIABinti EMPI, dan ANJANI RISMANIA AINY Binti RISWAN mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UURI, No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal 7 dari 13 halm Put. No.43/PID/2016/PT.PlgPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuai pasal 127ayat (1) huruf a jo pasal 144 ayat (1) Undangundang no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan cucu-cucu Pemohon (Jania Muhammad binti Muhammad) bernama :

2.1 Lisnawati binti Dafik Ata;

2,2 Riskawati Dafik binti Dafik Ata;

2.3 Rendi bin Dafik Ata;

2.4 Nesta A. Mahmud bin Mahmud;

2.5 Sergio A.

Riskawati Dafik binti Dafik Ata, jenis kelamin Perempuan, lahir diTernate, 08 Oktober 2002/ 18 tahun, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ternate dengan nomor: 4741/5671/CS/KT/2008, tertanggal 25Desember 2008, Riskawati Dafik binti Dafik Ata berada dalam asuhanPemohon);Cc. Rendi bin Dafik Ata, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate, 23 Juli2005/ 15 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanHal. 2 dari 19 Put.

FotoKopi Kutipan akta Kelahiran aatas nama Riskawati DafikaNomor 4741/5671/CS/KT/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan sipil Kota Ternate, tanggal 25 Desember2008, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.9;10.

Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali untuk cucunya darianak Pemohon bernama Dafik Ata yaitu Lisnawati, Riskawati danRendi, serta anak dari Mahmud Ata yaitu Mesta A.

No.49/Pdt.P/2021 /PA.Ttepermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Ternate menetapkan Pemohon sebagai wali atasketujuh cucunya (Lisnawati, Riskawati Dafik, Rendi, Nesta A. Mahmud.

No.49/Pdt.P/2021 /PA.Tte(Jania Muhammad binti Muhammad) untuk dan atas nama cucunya Lisnawati,Riskawati Dafik, Rendi, Nesta A.

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ANANG SULAIMAN Bin ASLANdatang ke Poskesdes bermaksud berobat kemudian setelah terdakwa berada diPoskesdes, terdakwa masuk ke ruang periksa dan diperiksa oleh saksi RISKA WATIdan setelah selesai diperiksa terdakwa membayar ongkos berobat sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada korban RISKA WATI, kemudian korban RISKAWATI

Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainadalah bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sama sekali bukan kepunyaan terdakwa.Menimbang, bahwa menurut faktafakta hukum yang berkaitan dengan unsur ini,terungkap di persidangan ditemukan bahwa pemilik dari (satu) buah Handphone BlackBerry8520 berwarna putih milik saksi korban RISKAWATI adalah milik Saksi korbanRISKAWATI.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut

Sekitar pukul17.00 wita saya didatangi warga dan dibawa kekantor Desa Indraloka Jaya untuk mengakuiperbuatan yag sudah saya buat dan diserahkan kepihak kepolisianMenimbang, bahwa uraian pertimbangan tersebut, ternyata jelas terdakwa mengambil1 (satu) buah Handphone BlackBerry 8520 berwarna putih milik saksi korban RISKAWATI,dengan tujuan untuk dimiliki oleh terdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu RISKAWATIatau yang berhak memberikan izin atas nama (satu) buah Handphone BlackBerry 8520berwarna putih

milik saksi korban RISKAWATI, dengan kata lain perbuatan terdakwabertentangan dengan kehendak 1 (satu) buah Handphone BlackBerry 8520 berwarna putihmilik saksi korban RISKAWATI ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur keempat ini telah terpenuhi dan terbukti .Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 362 KUHP sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam

yangdapat dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut, MajelisHakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari terdakwa sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan kehakiman serta halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat di wilayah Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatane Perbuatan terdakwa merugikan saksi RISKAWATI

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Riskawati binti Saing, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Borong Barua, DesaGaruntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut Penggugat;melawanMisdar bin Madi

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Riskawati binti Saing denganTergugat, Misdar bin Madi yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 26Maret 2012 di Dusun Borong Barua, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misdar bin Madi) terhadapPenggugat (Riskawati binti Saing) ;4.

perkarami, tanpa hak membuat, menerima, memperoleh menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata api, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 15.15WIB saat saksi BASTIAR Als YAR Bin AJI SERAM datang kerumah terdakwa denganmaksud hendak meminjam mobil Taft Rocy untuk ke kebun dan pada waktu itu yangberada dirumah terdakwa Frandika Als Efan Bn Andnawan dan Riskawati

Als Neng(istri terdakwa) beberapa menit kemudian sekira jam 15.30 Wib ada suara gedoran pintudepan yang kemudian Riskawati Als Neng (istn terdakwa) bertanya "Siapo" dari luarada yang menjawab "Polisi, buka pintu" kemudian Riskawati Als Neng (istri terdakwa)berkata kepada terdakwa " Mano kunci kak" kemudian Riskawati Als Neng (istnterdakwa) membuka pintu terali depan, kemudian polisi masuk dan memerintahkansaksi Bastiar Als Yar Bin Aji Seram, terdakwa dan Riskawati Als Neng (istri terdakwa)untuk

miliknya 1I (satu) pucuk senjata api rakitanjenis revolver dan 7 (tujuh) butir amunisi caliber 38 Spc disita untuk dijadikan barangbukti;Perbuatan terdakwa tersebut sebagalmana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberiketerangan, bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Riskawati

rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Jalan Kenari RT 10 Kel.Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki dan menguasai 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver pada silinder terdapat empat buahlubang kamar peluru, 7 (tujuh) butir amunisi kaliber 38 Spc;Bahwa saat saksi melakukan penggerebekan dirumah terdakwa tersebut hanyaada tiga orang yaitu terdakwa Frandika Als Efan Bin Andriawan, Istri terdakwasaksi Riskawati

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Riskawati binti Samsu umur 16 tahun 3 bulanagama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan Watang Otting, Kelurahan Otting, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon istrinya Riskawati binti Samsu, denganalasan bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan asmaraselama 1 (Satu) tahun lebih dan menurut pertimbangan Pemohon bahwaperempuan tersebut adalah calon isteri yang tepat bagi anak pemohon ;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Riskawati binti Samsu tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

Anwar untuk menikah dengan Riskawati binti Samsu;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.2010/Pat.P/2018/PA.Witp3.

Riskawati binti Lallo, umur 25 tahunc. Ratna Serpika binti Lallo, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Riskawati binti Lallo, umur 25 tahunc. Ratna Serpika binti Lallo, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Riskawati binti Lallo, umur 25 tahunc.

Riskawati binti Lallo, umur 25 tahunc. Ratna Serpika binti Lallo, umur 14 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

kemudian uang sebesar Rp.815.722.138,00 olehSaksi RISKAWATI diserahkan kepada Terdakwa HARI PRESTIAWAN BinADE SUDARSANTO selanjutnya uang sebesar Rp.815.722.138,00 dibawaoleh Terdakwa HARI PRESTIAWAN Bin ADE SUDARSANTO.Bahwa uang sebesar Rp.815.722.138,00 termasuk didalamnya uang untukkegiatan Peningkatan Kapasitas Masyarakat atau Kegiatan GerakanPendidikan Kesataraan Berbasis Desa (Getar Desa) sebesar Rp.45.000.000,00,.

kemudian uang sebesarRp.815.722.138,00 oleh Saksi RISKAWATI diserahkan kepada TerdakwaHARI PRESTIAWAN Bin ADE SUDARSANTO selanjutnya uang sebesarRp.815.722.138,00 dibawa oleh Terdakwa HARI PRESTIAWAN Bin ADESUDARSANTO.Bahwa uang sebesar Rp.815.722.138,00 termasuk didalamnya uang untukkegiatan Peningkatan Kapasitas Masyarakat atau Kegiatan GerakanPendidikan Kesataraan Berbasis Desa (Getar Desa) sebesar Rp.45.000.000,00,.

kemudian uang sebesar Rp.160.000.000, oleh Terdakwa HARI PRESTIAWAN Bin ADE SUDARSANTOsebesar Rp. 10.000.000, diserahkan kepada Saksi RISKAWATI dansisanya sebesar Rp. 150.000.000, dibawa oleh Terdakwa HARIPRESTIAWAN Bin ADE SUDARSANTO kemudian Terdakwa HARIPRESTIAWAN Bin ADE SUDARSANTO berkata Nanti Saksi RETNOPRASETYO datang untuk mengambil uang tersebut, setelah sampaidirumah Saksi RISKAWATI ditelpon oleh Saksi RETNO PRASETYO maumengambil uang kemudian sekitar Jam. 16.00 Wib Saksi RETNOPRASETYO

datang ke rumah Saksi RISKAWATI mengambil uangsebesar Rp. 8.400.000. dan keesokan harinya pada tanggal 27 FebruariHalaman 31 dari 56, Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2020/PT.SBY2018 Terdakwa HARI PRESTIAWAN Bin ADE SUDARSANTO mengambilsisa uang sebesar Rp. 1.600.000, dari Saksi RISKAWATI;Bahwa uang sebesar Rp.160.000.000, termasuk didalamnya uang untukkegiatan Peningkatan Kapasitas Masyarakat atau Kegiatan GerakanPendidikan Kesataraan Berbasis Desa (Getar Desa) Tahun 2018 sebesarRp. 11.400.000..Bahwa

Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.LIkPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun VI, Desa Lalow, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondowdengan calon istrinya abak Kandung Pemohon II:Nama : Riskawati Solerang binti Sudin SolerangTanggal lahir : 27 September 2004 (umur 17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun VI, Desa Lalow, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga anak Pemohon II telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut karena anak Pemohon IItelah dilamar oleh calon suaminya Riskawati Solerang binti Sudin Solerang;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFakur Rozi Manumpil bin Abdullah Manumpil untuk menikah dengananak Pemohon II Riskawati Solerang binti Sudin Solerang;3.

Riskawati, perempuan, lahir tanggal 01 Agustus 2006;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Riskawati, perempuan, lahir tanggal 01 Agustus 2006;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;.

Riskawati, perempuan, lahir tanggal 01 Agustus 2006; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan pembuktiannyadan menyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan

Riskawati, perempuan, lahir tanggal 01 Agustus 2006;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Menimbang, ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum

Selanjutnya terdakwa mendekati rumah saksikorban RISKA WATI dan mencari alat bantu disekitar, kemudianterdakwa menemukan 1 (satu) bilan pisau yang berada di pot bunga.Selanjutnya terdakwa mencongkel pintu rumah saksi korban RISKAWATI dengan menggunakan 1 (satu) bilan pisau tersebut, setelahberhasil membuka pintu rumah saksi korban RISKA WATI, terdakwamasuk kedalam rumah saksi koroban RISKA WATI dan mengambil 1(satu) buah tas sandang yang tergantung di dinding.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban RISKAWATI mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JAMES PANJAITAN pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020sekira Pukul 03.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli ditahun 2020, bertempat di Ruli Kampung Gentawa No. 72 Kec.

Selanjutnya terdakwa mendekati rumahsaksi korban RISKA WATI dan mencari alat bantu disekitar, kKemudianterdakwa menemukan 1 (satu) bilan pisau yang berada di pot bunga.Selanjutnya terdakwa mencongkel pintu rumah saksi korban RISKAWATI dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau tersebut, setelahberhasil membuka pintu rumah saksi korban RISKA WATI, terdakwamasuk kedalam rumah saksi koroban RISKA WATI dan mengambil 1(satu) buah tas sandang yang tergantung di dinding.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban RISKAWATI mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Lalu terdakwa melihat saksi korban RISKA WATI berdiridari arah belakang terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengacungkan 1 (Satu) bilah pisau kearahsaksi korban RISKA WATI dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,karena merasa takut akan ancaman terdakwa kemudian saksi korban RISKAWATI berteriak maling maling.

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :RISKAWATI ALIAS SISKAWATI Binti AA SURYAMAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat(GATOT HERMANTORO BinRIYADI) kepada Penggugat (RISKAWATI ALIAS SISKAWATI Binti AASURYAMAN);3.

Fajrin Bin Dwi Aryadi)dengan pemohon II (Riskawati Binti Arivan Dg. Raja)yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2009di Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo Kota Makassar.

Fajrin Bin Dwi Aryadi)dengan Pemohon II (Riskawati Binti Arivan Dg. Raja) yang terjadi padatanggal 09 September 2009 di Kelurahan Rappojawa, Kecamatan TalloKota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang Kota Makassar4.

Fajrin Bin Dwi Aryadi)dengan pemohon II (Riskawati Binti Arivan Dg. Raja) yang dilangsungkanpada tanggal 09 September 2009 di Kelurahan Rappojawa, KecamatanTallo Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Muh. Fajrin Bin Dwi Aryadi) danpemohon Il (Riskawati Binti Arivan Dg. Raja) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MamajangKota Makassar4.

TgrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudiandibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon memberikanpenjelasan terhadap permohonannya, yang pada pokoknya bahwa pada saatmenikah Pemohon bersatus masih terikat perkawinan yang sah denganseorang perempuan yang bernama Lia Riskawati

pemeriksaan di persidangan sertapengakuan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Rabu, tanggal 19 September2019, di Kelurahan Muara Jawa Tengah, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat menikah, Pemohon masih terikat perkawinan yangsah dengan perempuan lain yang bernama Lia Riskawati

S; Bahwa Pemohon dengan Lia Riskawati binti Hanapi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, La Ede bin La Tifu dengan Pemohon II, Wa Ode Riskawati binti La Ode Ngkonawe yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2009 di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; 3.

Kdi.ay 2a BT,fee Pl pA abl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Ede bin LA Tifu, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Harin Lepas, bertempat tinggal diRT 002 RW 008, Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Wa Ode Riskawati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (LA EDE BIN LA TIFU) danPemohon 2 (WA ODE RISKAWATI BINTI LA ODE NGKONAWE)yang dilaksanakan pada tanggal 332009Kel. Mangga Dua KecamatanKendari, Kota Kendari3.

permohonannyakemudian persidangan' dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Hamdin, umur 48 tahun, Agama Islam, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon bernamaLa Ede bin Tifu sedangkan Pemohon II bernama Wa Ode Riskawati

Ngkonawe, umur 54 tahun, beragama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon bernamaLa Ede bin Tifu sedangkan Pemohon II bernama Wa Ode Riskawati binti LaOde Ngkonawe;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari,Kota Kendari, pada tanggal 3 Maret 2009;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Djasri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , La Ede bin La Tifudengan Pemohon II, Wa Ode Riskawati binti La Ode Ngkonawe yangdilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2009 di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayasejumlah Rp 181.000.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dendi Bin Didin) dengan Pemohon II (Riskawati Binti Ugan);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dendi Bin Didin) dengan Pemohon II (Riskawati Binti Ugan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

PENETAPANNomor 428/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Dendi Bin Didin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di di KampungCihaur RT. 003 RW. 004 Desa Bojongsari KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Riskawati

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dendi Bin Didindengan Pemohon Il, Riskawati Binti Ugan yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dendi Bin Didin,dengan Pemohon II, Riskawati Binti Ugan, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.428/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Bahwa setelahn melakukan pernikahan Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Bandung;Bahwa pada saat pemeriksaan berkas untuk pernikahan, Tergugat mengakuberstatus duda cerai dengan melampirkan Akta Cerai Nomor1173/AC/2017/PA.Bdg dan salinan Penetapan Nomor7049/Pdt.G/2017/PA.Bdg atas nama Ajun Kusnadi bin Didi Saepudin danRika Riskawati binti Aang Sudrajat yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKota Bandung, yang setelah di cek kebenarannya ternyata akta dimaksudpalsu alias tidak

Padahal Tergugat masih beristeri dan berstatus menikah/kawindengan seorang Perempuan bernama Rika Riskawati yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimenyan dengan nomor akta nikah:120/39/2001 tertanggal 18022001;Hal. 2 dari 18hal., PutusanNomor1877/Pdt.G/2021/PA. Sor.5. Bahwa Penggugat merasa dirugikan/dibohongi atas permasalahan tersebut,karena Tergugat telah memalsukan identitas.

Sor.melampirkan Akta Cerai Nomor 1173/AC/2017/PA.Bdg dan salinanPenetapan Nomor 7049/Pdt.G/2017/PA.Bdg atas nama Ajun Kusnadi binDidi Saepudin dan Rika Riskawati binti Aang Sudrajat yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kota Bandung, yang ternyata setelah di cekkebenarannya oleh Penggugat ternyata akta dimaksud palsu, PadahalTergugat masih beristeri dan berstatus menikah/kawin dengan seorangPerempuan bernama Rika Riskawati yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimenyan dengan nomor

binti Aang Sudrajat yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kota Bandung, yang ternyata setelah dicek kebenarannya oleh Penggugat ternyata akta dimaksud palsu, PadahalTergugat masih beristeri dan berstatus menikah/kawin dengan seorangPerempuan bernama Rika Riskawati yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimenyan dengan nomor akta nikah: 120/39/2001tertanggal 18022001;Bahwa Petugas Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung telah lalai dan tidak teliti

Padahal Tergugatmasih beristeri dan berstatus menikah/kawin dengan seorang Perempuanbernama Rika Riskawati yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimenyan dengan nomor akta nikah: 120/39/2001 tertanggal 18022001 dan belum bercerai, sehingga menghalangi keabsahan pernikahan antarakeduanya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 72 ayat 2 KompilasiHukum Islam yang berbunyi Seorang suami atau istri dapat mengajukanpermohonan pembatalan perkawinan apabila pada waktu berlangsungnyaperkawinan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraPada waktu dan tempat tersebut diatas, saat korban RISKAWATI bintPUDING dan perempuan A. NUR sedang mengendarai sepeda motor SuzukiSpin DD 4200 AU yang dikendarai oleh korban perempuan A.

NUR meninggal duniasedangkan saksi perempuan RISKAWATI bin PUDING mengalami luka luka;Bahwa Terdakwa ketika mengendarai mobil Avanza Nomor Polisi DD 279GS dengan kecepatan tinggi tidak dapat menguasai laju kendaraannyasementara dilokasi terjadinya kecelakaan banyak rumah penduduk dan saatitu malam hall ; 2222 n nnn nnn n nnn nnn n nnn nnnBahwa akibat kecelakaan yang disebabkan oleh Terdakwa korbanperempuan A.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraHalaman 3 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 34/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSPada waktu dan tempat tersebut diatas, saat korban RISKAWATI bintiPUDING dan perempuan A. NUR sedang mengendarai sepeda motor SuzukiSpin DD 4200 AU yang dikendarai oleh korban perempuan A.

NUR meninggal duniasedangkan saksi perempuan RISKAWATI bin PUDING mengalami luka luka;Bahwa Terdakwa ketika mengendarai mobil Avanza Nomor Polisi DD 279GS dengan kecepatan tinggi tidak dapat menguasai laju kendaraannyasementara dilokasi terjadinya kecelakaan banyak rumah penduduk dan saatitu Malam hall ; 222 n noon anne nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa akibat kecelakaan yang disebabkan oleh Terdakwa korbanperempuan A.

RISKAWATI;Yang masingmasing telah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut:1. KHADIJAH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai ipar;Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon mengenaiperubahan data nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon padadokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran menjadi Hj.

RISKAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai tante dan ponakan;Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon mengenaiHalaman 3 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Snj.perubahan data nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon padadokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran menjadi Hj.

perubahandata Nama, Tanggal Lahir, Bulan, Tahun Lahir;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah dijelaskan sebelumnya di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat diberi tanda P1 s/d P6 yang telahbermaterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telan dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P5 hanya berupa copy dari copy serta ditambahdengan 2 (dua) orang saksi yakni KHADIJAH dan RISKAWATI