Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon padapokoknya mendasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Nopember 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon di rumahPemohon kemudian antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi akhirnya pisah rumah terus sampai sekarang selaa
Register : 15-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1659/Pdt.G/2024/PA.Krs Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Nafkah Iddah selaa 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,00,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang seluruhnya berjumlah Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
5. Menyatakan gugatan tentang nafkah madliyah tidak dapat diterima;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K/PM.III-15/AD/VIII/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — Pratu Yohanes Berkhmans Jata
85 — 36
85 — 36
Bahwa selaa Terdakwa meninggalkan Kesatuan, Terdakwa tidakpernah menghubungi Saksi maupun anggota lainnya dan Terdakwa tidakmembawa barang infentaris satuan.7.
Bahwa selaa meninggalka Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuan maupun kepada temantemannya diKesatuan , sedangka Kesatuan Terdakwa Yonif 743/PSY sudah berupayamencari Terdakwa tetapi tidak berhasil ditemukan.7.
Register : 23-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6483/Pdt.G/2013/PA.Im Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun 2009, yangakibatnya sejak itu hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat2dan tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir bathin kepada Penggugat selaa 4tahun 9 bulan tanpa nafkah wajib lahir batin dari Tergugat kepada Penggugat;5.
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
44 — 22
tersebutdisumpah dengan tata cara agama Islam, lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon, kenal denganTermohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiister; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahuna 2002 saksihadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon adalah Pemohonberisteri belum ada anak, dan Termohon janda cerai anak 5 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal dirumah Termohon selaa
Setelah saksi tersebut disumpahdengan tata cara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiister;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahuna 2002 saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon adalah Pemohonberisteri dan Termohon janda cerai anak 5 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal dirumah Termohon selaa 5 tahun
Register : 08-01-2007 — Putus : 28-05-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 28 Mei 2007 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah lalu Pemohon dan Termohon hidup ersama di rumah orang tuaTermohon selaa minggu lalu pindah di tempat orang tua Pemohon selama tahun 1c. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan mencerai Termohon karena telah sengajapergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 10 bulan ; d. Bahwa sepengetahuan...%.d.
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0471/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 3
7 — 3
~~~~~~~1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Maret 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 204/54/III/2001 tanggal O7 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPeTawan 5 === Se SS eeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaBringin, Kecamatan Juwana, kabupaten Pati selaa
Register : 27-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2509/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
perkawinan makaPengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untukmenilai apakah gugatan beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; 3Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam suratgugatannya ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun selaa
Register : 13-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 466/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 6 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa, saksi ikut hadir dalam acara walimahan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukundan harmonis selaa
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 288/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 10 Nopember 2014 — NURHADI Als PONTHANG BIN SAWALI.
50 — 3
50 — 3
PONTHANG BIN SWALI telah mengambil ( satu ) buah helm merkhiu dan 1 ekor ayam pada hari Selaa tanggal 22 Mi 2014 pukul 02,30 Wib di di Gg 6 No.4KeL Bendan Kec.Pekalongan Bara Kota Pekaiongan Dengan demikian unsur terpenuhi.Ad.3.
Register : 25-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 549/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 11 Juli 2013 —
12 — 6
12 — 6
;bahwa saksi menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dantergugat;Saksi kedua :. memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;e bahwa hubungan antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan pada bulan Maret 2013 di Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;bahwa sesudah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selaa
Register : 04-06-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1398/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2008 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
Sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahan selaa 11 bulan, masingmasingdirmah orangtanya sendir, bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon untukrukun namun Termohon tidak mau; ;6.
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0173/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun, sejak bulan November 2008 sampai sekarang;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab saksi tetangga Penggugat denganTergugat yang bertempat tinggal tidak jauh dari rumah mereka, sejak tahun 2008saksi hanya melihat Penggugat di rumahnya bersama anakanaknya dan tidakdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab keduanya berpisah, setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling komunikas1;Bahwa selaa
Register : 16-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 19 Januari 2011 — Pemohon v Termohon
23 — 2
23 — 2
Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, rukun dan harmonis selaa setahun,namun sejak tahun 2009 mulai tidak harmonis. seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;5.
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
ELY NURHAYANTI, namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 14 Juni 2016 yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon berkehendak untuk bercerai; Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selaa 3 bulan;Bahwa, untuk
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 151/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 13 Juni 2013 —
11 — 5
11 — 5
Saksisaksi:Saksi kesatu, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu satukali penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1999; bahwa setelah menikah pemah hidup bersama selaa 13 tahun lebih, di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama selama 11 tahun lebih, dan telah dikaruniai limaHal.4 dari 13 hal.
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat Tergugat terdahulu di atas selaa 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1keturunan yang bernama Leonald Melvin Kasih Sanjaya, lahir 4 Maret2008;4.
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 608/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
ROBET PARHUSIP
37 — 30
ROBET PARHUSIP
37 — 30
Jamsostek dan untuk urusantersebut diperlukan penetapan Pengadilan Negeri Cibinong; Bahwa Pemohon menikah dengan kakak perempuan saksi yangbernama Eva Rosmauli Sinaga pada tanggal 8 Oktober 2016 di GerejaPantekosta Indonesia di Citeureup tetapi belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor ;Halaman 3 dari 8 Penatapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia di Rumah Sakit UmumDaerah Bogor pada tanggal 16 Agustus 2020 karena sakit; Bahwa Selaa
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 5 Mei 2014 — Junarti binti Mardin
Berhaman bin La Kamummu
13 — 2
13 — 2
seorang demi seorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri kawin pada 11 Desember2013, bersama sebagai suami isteri selaa
Register : 04-09-2006 — Putus : 27-09-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 750/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 27 September 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah ditempat orang tua Termohon selama 2 tahun, terus pindah ke kontrakan di Padamaraselama tahun, terus pindah lagi ke rumah orang tua Termohon selaa tahun 6 bulan,telah pernah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama : 2.1. ANAK I PEMOHON umur 4 tahun 6 bulan ;2.2.