Ditemukan 588 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44902/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10519
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44902/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan nilai tarif atas PIB nomor : 164753 tanggal 26 April 2012, berupaimportasi 30.480 NPR ADULT PLASTIC SHOES (EVA) SIZE : 3640 NON WATERPROOF, negara asal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif6402.99.90.00 (BM 25% bebas 100%) dan oleh Terbanding ditetapbkan
    Barang ini meliputi alas kakitahan air dikombinasikan dengan atasan yang terbuat dari tekstil atau bahan lain;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas permohonan banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi atas 508Cartons Adult Plastic Shoes (EVA) negara asal China, diberitahukan denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 164753 tanggal 26 April 2012, pos tarif6402.99.90.00 dengan tarif bea masuk 0% ( ACFTA) dan oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai
    PembebananTarif Bea Masuk Atas Barang Impor yang mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2012dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free TradeArea (ACFTA);bahwa Majelis melakukan pemeriksaan mulai dari Identifikasi Barang, KlasifikasiBarang dan Tarif Bea Masuk;Identifikasi Barang :: bahwa menurut PIB Nomor: 164753 tanggal 26 April 2012 Pemohon Bandingmemberitahukan importasi 508 Cartons Adult Plastic Shoes
    Footwearincorporating aprotective metaltoecapOther footwear: Covering the anklebut not coveringmenutupi lutut the knee 6401.99.00.00 Lainlain Other MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskan: Menolak permohonanmaka 508 Cartons Adult Plastic Shoes (EVA) negara asal China diklasifikasi padapos tarif 6401.99.00.00;Tarif Bea Masukbahwa menurut butir 5262 Lampiran Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 213/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember 2011 tentang PenetapanSistem Klasifikasi Barang Dan
    atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000;banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3441/KPU.01/2012 tanggal 27 Juni2012 tentang penetapan atas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP007717/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 27 April 2012, atas nama : XXX, NPWP : YYY, menetapkan atas barang yangdiimpor dengan PIB Nomor 164753 tanggal 26 April 2012 yaitu 508 Cartons AdultPlastic Shoes
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa penetapan atas barang impor AdultSandal PVC (Pos 8), Youth Shoes PVC (Pos 9), dan Adult Shoes PVC(Pos 10 s.d. 17) sesuai lembar lanjutan PIB, negara asal China, yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 565861 tanggal 06 Desember 2017, kedalam pos tarif 6401.99.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 15%(ACFTA), dan nilai pabean atas barang impor Children Sandal PVC Size2429 Art No.
    Putusan Nomor 365/B/PK/Pjk/2020(Pos 8), Youth Shoes PVP (Pos 9) dan Adult Shoes (Pos 1017) sesuailembar lanjutan PIB;.
    HJP188 (ALAS KAKI TDK TAHANAIR ) KD :BAIK.BARU 6.0000,22 1320 6.000 0.2487 1492.2 Sesuai PIB Sesuai PIB 10ADULT SHOES PVC SIZE:3640 ART NO. HH1804 (ALASKAKI TDK TAHAN AIR) KD :BAIK.BARU3.0000,339903.0000,41200 11ADULT SHOES PVC SIZE:3640 ART NO. XMB704 (ALASKAKI TDK TAHAN AIR) KD :BAIK.BARU4.0000,331.3204.0000,41600 12ADULT SHOES PVC SIZE:3640 ART NO. 17091 (ALAS KAKI TDK TAHANAIR ) KD :BAIK.BARU7.3600,332.4287.3600,42944 13ADULT SHOES PVC SIZE:3640 ART NO.
    CMS001 (ALAS KAKI TDK TAHANAIR ) KD :BAIK.BARU2.4000,337922.4000,4960 14ADULT SHOES PVC SIZE:3640 ART NO. TY0071 (ALAS KAKI TDK TAHANAIR ) KD :BAIK.BARU2.4000,337922.4000,4960 15ADULT SHOES PVC SIZE:3640 ART NO. TY0072 (ALAS KAKI TDK TAHANAIR ) KD :BAIK.BARU2.4000,337922.4000,4960 16 ADULT SHOES PVC SIZE:3640 ART NO. 33205 ( 4.0000,33 1.320 4.000 0,4 1600 Halaman 31 dari 44 halaman. Putusan Nomor 365/B/PK/Pjk/2020 ALAS KAKI TDK TAHANAIR ) KD :BAIK.BARU ADULT SHOES PVC SIZE:3640 ART NO.
    Bahwa barang berupa Adult Sandal PVC (Pos 8), Youth Shoes PVP (PosHalaman 33 dari 44 halaman.
Register : 18-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 484/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 8 Oktober 2012 — WASILAH Binti HADI SUMARTO
315
  • Benteng pancasila Kel.Balongsari Kec.Magersari Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto telahmengambil suatu barang berupa (satu) buah Gatsby Splash Cologne, (satu) buahKiwi shoes polish, (satu) buah Lip one cip water color, (satu) buah lip ice shercoloer, 2 (dua) buah Alkaline AA, 3 (tiga) buah Energezer may, (satu) buah frozzbarley Mint, (satu) froz orange mint, 1 (satu) buah froz crisant mint, (satu) buahbuah froz mint
    Carefur Mojokerto dan barangyang diambil oleh terdakwa berupa : (satu) buah Gatsby Splash Cologne, (satu)buah Kiwi shoes polish, (satu) buah Lip one cip water color, (satu) buah lip icesher coloer, 2 (dua) buah Alkaline AAA, 3 (tiga) buah Energezer may, (satu) buahfrozz barley Mint, (satu) froz orange mint, 1 (satu) buah froz crisant mint, (satu)buah buah froz mint avaliptus, (satu) buah strepsils cool.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 jam 19.00wib di Pertokoan
    Bahwa barang yang diambi loleh terdakwa berupa : (satu) buah Gatsby SplashCologne, (satu) buah Kiwi shoes polish, (satu) buah Lip one cip water color, (satu) buah lip ice sher coloer, 2 (dua) buah Alkaline AAA, 3 (tiga) buah Energezermay, (satu) buah frozz barley Mint, (satu) froz orange mint, 1 (satu) buah frozcrisant mint, (satu) buah buah froz mint avaliptus, (satu) buah strepsils cool.
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Kiwi shoes polish, (satu) buah Lip one cip water color, (satu)buah lip ice sher coloer, 2 (dua) buah Alkaline AAA, 3 (tiga) buah Energezermay, (satu) buah frozz barley Mint, (satu) froz orange mint, 1 (satu) buah frozcroissant mint, (satu) buah buah froz mint avaliptus, (satu) buah strepsils cool,1 (satu) buah Gatsby Splash Cologne yang disembunyikanm , dikembalikankepada saksi korban Toko CARREFOER melalui saksi HARI PUJO BUNTORO4.
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Gatsby Splash Cologne, (satu) buah Kiwi shoes polish, (satu)buah Lip one cip water color, (satu) buah lip ice sher coloer, 2 (dua) buahAlkaline AAA, 3 (tiga) buah Energezer may, (satu) buah frozz barley Mint, (satu) froz orange mint, 1 (satu) buah froz crisant mint, (satu) buah buah frozmint avaliptus, (satu) buah strepsils cool,Dikembalikan kepada saksi korban Toko CAREFOUR melalui sdaksi HARIPUJO BUNTORO.5.
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
5625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pluit Selatan Raya, Rukan CBD PluitBlok C No. 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Adult Sandal PVC (18 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor239794 tanggal 29 Mei 2017, jenis barang berupa Adult Sandal PVC (Pos8, 9, 17 PIB) dan Adult Shoes PVC (Pos 18 PIB) ke dalam pos tarif6401.99.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuaikeputusan Terbanding Nomor: KEP5061/KPU.01/2017 tanggal 04 Agustus2017
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan klasifikasi barang impor berupa AdultSandal PVC (18 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali padaPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 239794 tanggal 29 Mei 2017,Adult Sandal PVC (pos 8, 9, 17 PIB) dan Adult Shoes PVC (pos 18 PIB),diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6402.99.90.00 dengan pembebanantarif bea masuk sebesar 0% (ACFTA), dan
    Sedangkan dalam PIB Nomor: 239794tanggal 29 Mei 2017, berupa Adult Shoes PVC, negara asal China,berarti dalam pengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku TarifKepabean Indonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal 1Januari 2012 yaitu: Peraturan Menteri Keuangan Nomor:213/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember 2011 tentang PenetapanSistem Klasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atasBarang Impor;Bahwa barang yang menjadi perkara a quo adalah Adult ShoesPVC, tersebut diimpor dari China dengan
    fasilitas tarif Bea MasukAseanChina Free Trade Area, sehingga diberlakukan tarif Bea MasukAseanChina Free Trade Area (ACFTA) berdasarkan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChinaFree Trade Area (ACFTA);Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa Adult Shoes PVC,Invoice, Packing list, Certificate of Origin/Form.E dibuktikan telahsesuai dengan seluruh dokumen.
    Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali PIB Nomor:239794 tanggal 29 Mei 2017, adalah Adult Shoes PVC, atauSandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anakmuda dan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dariplastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (upper) danbagian bawah (sole) yang dicetak dengan cara Injection Moulding,dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup, itusuk atau prosessemacam itu;5.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3541 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
24040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3541/B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP9171/KPU.01/2017, tanggal 6 Desember 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP022753/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017,tanggal 6 Oktober 2017, atas nama Pemohon Banding, Nomor Pokok WajibPajak (NPWP) 03.281.012.9041.000, dan menetapkan klasifikasi barangimpor Children Shoes PVC (Pos 16) dan Adult Shoes PVC (Pos 1720),negara asal China, yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan klasifikasi pos tarif atas jenis barangberupa Childern Shoes PVC dan Adult Shoes PVC (20 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, dengan Pos Tarif6402.99.90, tarif bea masuk ACFTA sebesar 0%, yang diberitahukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 445652, tanggal 3 Oktober 2017, kemudianditetapbkan menjadi atas pos 1620 Pemberitahuan Impor Barang (PIB
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.(3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots,
    However, in certain footwear with plastic sacked soles or in shoes of theAmerican Indian moccasin type, a single piece of material is used to form the sole andeither the whole or part of the upper, thus making it difficult to identify the demarcationbetween the outer sole and the upper. In such cases, the Spee shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the foot.
    PVC dan Adult Shoes PVCadalah buatan China maka atas Penetapan Klasifikasi Barang atasbarang yang diimpor ditetapkan berdasarkan BIKI 2017 yang telahdiberlakukan sejak 1 Maret 2017 berdasarkan Peraturan MenteriHalaman 25 dari 28 halaman.
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46431/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10522
  • ., Ltd menyatakan Pemohon Banding mengimpor : No.SizeRange g y Price (USD)Description of Goods Packin Quantit Unit Amount(CTN) (PRS) (USD) (PVC) 2 34/44# Adult Plastic Foodwears 160 11600 0.36 4,176.00(EVA)3 24/29# Children Plastic Shoes 100 12000 0.38 4,560.00(PVC)4 30/35# Youth Plastic Shoes (PVC) 100 10000 0.40 4,000.005 36/40# Adult Plastic Shoes (PVC) 98 7840 0.43 3,371.20TOTAL 608 52440 CIF19,847.20 bahwa menurut Bill of Lading dari American President Lines Ltd., Nomor APLU 053954662tanggal
    06 April 2012 menyatakan barang yang diimpor Pemohon Banding diangkut dengankapal APL Sydney 149W, Port of Loading : Chiwan, China (Place of Receipt), dan dengantujuan Jakarta;bahwa menurut PIB Nomor: 161349 tanggal 24 April 2012 Pemohon Bandingmemberitahukan importasi Youth, Children and Adult Plastic Footwear / Shoes tersebut (pos1 s.d. pos 5 sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China dengan klasifikasi pos tarif6402.99.90.00 dengan tarif Bea Masuk 0% (ACFTA);bahwa di dalam persidangan, Pemohon
    merupakansandal dan sepatu dari bahan plastik tahan air, bagian atas dan sol luar menyatu terbuatdari plastik;Menurut Majelisbahwa yang barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIB Nomor161349 tanggal 24 April 2012, pos 1 s.d. pos 5 sebagai berikut : Size Description of Goods Packin Quantit Unit Price AmountRange g y (USD) (USD)(CTN) (PRS)34/44# Adult Plastic Foodwears 150 11000 0.34 3,740.0(PVC) 034/44# Adult Plastic Foodwears 160 11600 0.36 4,176.0(EVA) 024/29# Children Plastic Shoes
    (PVC) 100 12000 0.38 4,560.0030/35# Youth Plastic Shoes (PVC) 100 10000 0.40 4,000.0036/40# Adult Plastic Shoes (PVC) 98 7840 0.43 3,371.20 bahwa setelah mendengar penjelasan kedua pihak di persidangan dan melihat contoh yangdiajukan oleh Pemohon Banding, Majelis mengidentifikasi barang sebagai :Alas kaki dengan sol luar (outer sole) dan bagian atas (upper) dari plastik, dibuat dengancara pencetakan melalui penyuntikan (Injection Moulding), tidak dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9411
  • S, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Lintas TungkalJambi (Toko Yakin Shoes), Dusun Pasar,RT.21, Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat. sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator WisriS.Ag., Hakim Pengadilan Agama Kuala Tungkal, Hakim Pengadilan
    Isi Toko Sepatu (Yakin Shoes), Kios BBM, dan usaha Roti Bakar yangsekarang dikuasai oleh Tergugat yang terletak di Desa PematangLumut, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangdinilai uang sebesar Rp 103.000.000,(Seratus tiga juta rupiah);3.6.
    Isi Toko Sepatu (Yakin Shoes), Kios BBM, dan usaha Roti Bakar yangsekarang dikuasai oleh Tergugat yang terletak di Desa PematangLumut, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangdinilai uang sebesar Rp 103.000.000,(seratus tiga juta rupiah);3.6.
    tanah perumahantersebut *%2 (Separohnya) adalah harta bawaan Penggugat waktu masihgadis dan setelah menikah dengan Tergugat baru dibeli lagi yangseparohnya yang jadi harta bersama Penggugat dan Tergugat, poin 3.3.sebidang tanah seluas 20.000 m2 disepakati dengan hargaRp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor (Honda) dan semua peralatan rumah tangga yaitu poin 3.4,dan 3.6 ditaksir sejumlah Rp6.000.000,(enam juta rupiah), adapun poin.3.5. semua isi Toko Yakin Shoes
    , kios BBM, usaha Roti bakar disepakatiditaksir sejumlah Rp 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah)b) Bahwa keseluruhan harta bersama Yelda Helmi binti Nazridengan Effendi Suhariyanto bin Susanto.S dibagi menjadi dua bagian,separuh bagian yakni Tanah pada poin 3.1 sampai dengan poin 3.3menjadi hak milik pihak pertama (Yelda Helmi binti Nazri) sedangkansetengahnya lagi yaitu poin 3.4 sampai dengan poin 3.6 berupakendaraan Honda, semua isi Toko Yakin Shoes, Kios BBM danseluruh isi perabot rumah tangga
Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA
13028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP3431/KPU.01/2017 tanggal 24 Mei 2017, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP005781/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 29 Maret 2017, atas nama: PT Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBDPluit Blok C Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Adult Sandal PVC (Pos 8), Children Shoes
    PVC(Pos 9, 10) Youth Shoes PVC (Pos 11), dan Adult Shoes PVC (Pos 1218),negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 130797 tanggal 24Maret 2017, diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.00.00 denganpembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan TerbandingNomor KEP3431/KPU.01/2017 tanggal 24 Mei 2017, sehingga jumlah beamasuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar sebesarRp25.706.000,00 (dua puluh lima juta tujuh ratus enam ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah
    Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP3431/KPU.01/2017 tanggal 24 Mei 2017, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP005781/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 29 Maret 2017,atas nama Pemohon Banding, NPWP: 03.281.012.9041.000, danmenetapkan klasifikasi barang impor Adult Sandal PVC (Pos 8), ChildrenShoes PVC (Pos 9, 10) Youth Shoes PVC (Pos 11), dan Adult Shoes PVC(Pos 1218),
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan atas barang impor Childern Sandal PVC(18 Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 130797 tanggal 24 Maret 2017 pada pos tarif6402.99.90.00 dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 0%(ACFTA), dan ditetapbkan oleh Termohon Peninjauan Kembali untuk jenisbarang Adult Shoes PVC (Pos 8), Childern Shoes
    Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk, atau proses semacam itu,melainkan dengan cara:The heading covers, inter alia, footwear obtained by any of theprocesses described below:(1) press mouldingBahwa berdasarkan identifikasi barang Adult Shoes PVC (Pos 8),Childern Shoes PVC (Pos 9,10), Youth Shoes PVC (Pos 11), danAdult Shoes PVC (Pos 1218) yang diberitahukan dalam PIB Nomor130797 tanggal 24 Maret 2017 sebagai alas kaki tahan air dengan solluar (outer sole) dan
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 37/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, SH
Terdakwa:
MISNA MUSA alias MISI
11137
  • MISNA dengan jumlah Rp 2.076.900 yang menerima dan ditandatangani MISNA MUSA dengan nomor keranjang 18;
  • 1 (satu) lembar nota asli dari Toko Sama Jaya warna kuning dari Toko Utama Shoes tanggal 27/11/18 diberikan kepada ibu Misna dengan harga Rp 2.222.200 diberikan oleh penanggung jawab dan ditandatangani SULTANA ALAMRI, diterima dan ditandatangani MISNA MUSA;
  • 1 (satu) lembar nota voucher asli dari Toko Sama Jaya warna putih dan biru, nomor seri: B 07331 dengan nama Rival Bobihu
    Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil dari toko Sama Jayadan toko Utama Shoes tersebut seluruhnya berjumlah Rp. 27.115.200 (duapuluh tujuh juta seratus lima belas ribu dua ratus rupiab), jumlah totalpengambilan barang tersebut sesuai dengan Nota yang terlampir dalamkwitansi pengambilan barang.
    Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil dari toko Sama Jayadan toko Utama Shoes tersebut seluruhnya berjumlah Rp. 27.115.200 (duapuluh tujuh juta seratus lima belas ribu dua ratus rupiah), jumlah totalpengambilan barang tersebut sesuai dengan Nota yang terlampir dalamkwitansi pengambilan barang.
    Selain itu, nota yang digunakan oleh terdakwa ternyata tidaksemuanya digunakan untuk mengambil kain gorden, namun ada barangbaranglain selain gorden yang diambil oleh terdakwa di Toko Sama Jaya dan TokoUtama Shoes. Dari pengambilan barangbarang tersebut oleh terdakwa dijualkembali ke orang lain dan hasil dari penjualan tersebut untuk menutupi hutangterdakwa ditempat lain.
    Dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksikorban selaku bendahara yang memegang nota kredit Toko Sama Jaya danToko Utama Shoes mengalami total kerugian sejumlah Rp 27.115.200, (duapuluh tujuh juta seratus lima belas ribu dua ratus rupiah).Menimbang bahwa oleh karenanya menurut majelis perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi unsur ke 2 ;Ad.3.
    MISNA dengan jumlah Rp 2.076.900 yang menerima danditandatangani MISNA MUSA dengan nomor keranjang 18; 1 (Satu) lembar nota asli dari Toko Sama Jaya warna kuning dari TokoUtama Shoes tanggal 27/11/18 diberikan kepada ibu Misna denganharga Rp 2.222.200 diberikan oleh penanggung jawab= danditandatangani SULTANA ALAMRI, diterima dan ditandatangani MISNAMUSA; 1 (Satu) lembar nota voucher asli dari Toko Sama Jaya warna putih danbiru, nomor seri: B 07331 dengan nama Rival Bobihu/I.
Putus : 11-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5047/KPU.01/2017, tanggal 03Agustus 2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadapSurat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP011401/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017, tanggal 05 Juni 2017, atasnama PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000,beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok CNomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkan klasifikasibarang impor Plastic Shoes
    berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP5047/KPU.01/2017, tanggal 03 Agustus 2017, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP011401/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017,tanggal 05 Juni 2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP03.281.012.9041.000, dan menetapkan klasifikasi barangimpor Plastic Shoes
    Shoes (Pos 1720 PIB) diklasifikasikanHalaman 4 dari 14 halaman.
    Sedangkan dalam sesuai PIB Nomor 240646 tanggal30 Mei 2017, berupa Plastic Shoes, negara asal China, berartidalam pengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku TarifKepabean Indonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal1 Januari 2012 yaitu Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011, tanggal 14 Desember 2011, tentangPenetapan Sistem Klasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif BeaMasuk atas Barang Impor;2.
    Bahwa barang yang menjadi perkara a quo adalahPlastic Shoes, tersebut diimpor dari China dengan fasilitas tarifBea Masuk AseanChina Free Trade Area, sehingga diberlakukantarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area (ACFTA)berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.011/2012, tanggal 10 Juli 2012, tentang Penetapan TarifBea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area(ACFTA);Halaman 5 dari 14 halaman.
Register : 30-05-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45186/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11121
  • VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon :Menurut Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi atas Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor : 54312 tanggal 09Februari 2012, berupa importasi Shoes (2 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal : China, dengan Klasifikasi Pos Tarif yang diberitahukanoleh Pemohon Banding : 6403.99.0000 (BM 0% ACFTA) dan olehTerbanding ditetapkan menjadi Klasifikasi
    yaitu 20%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan tarif Bea Masuk yangditetapkan Terbanding, dengan alasan bahwa pembebanan tarif Bea Masukyang dilaporkan dalam PIB adalah telah benar dan didukung dengan bukti.Dengan demikian kewajiban import Pemohon Banding telah sesuai sepertiyang tercantum dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Pemohon BandingNomor: 54312 tanggal 09 Februari 2012;: bahwa pembahasan Majelis mengenai identifikasi klasifikasi pos tarif dantarif bea masuk atas barang impor berupa Shoes
    (2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dapat diuraikan sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding diperolehpetunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi Shoes (2 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) Negara Asal : China sesuai dengan PIBNomor : 54312 tanggal 09 Februari 2012 oleh Kantor Pelayanan Utama Beadan Cukai Tipe A Tanjung Priok telah ditetapkan pada klasifikasi pos tarif6403.99.0000 (BM 20% MEN.bahwa Majelis berkesimpulan penetapan klasifikasi
    Identifikasi BarangBahwa menurut Terbanding dan Pemohon Banding tidak ada sengketa terkaitdengan identifikasi barang atas importasi Shoes (2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) yang diberitahukan Pemohon Banding dengan PIB Nomor :54312 tanggal 09 Februari 2012, dimana menurut jenis barang yang diPemohon Banding adalah Shoes.2.
    Klasifikasi Barangbahwa menurut Terbanding maupun Pemohon Banding tidak ada sengketamengenai klasifikasi pos tarif, kedua pihak samasama menyetujui bahwabarang yang diimpor oleh Pemohon Banding tersebut, yaitu Shoes negaraasal (Country of Origin) : China, berdasarkan BTKI 2012 diklasifikasikan kedalam Pos Tarif 6403.99.0000.3.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV. Pujima Goarna vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pluit Selatan Raya, Kawasan CBD Pluit Blok C No. 11,Jakarta 14440, dan menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor182836 tanggal 08 Mei 2012 yaitu Children Plastic Shoes (EVA) (pos 2 sesuailembar lanjutan PIB), negara asal China masuk klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 dengan tarif bea masuk 15% (ACFTA);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.
    2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pahak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Pokok sengketa dalam perkara banding pada Pengadilan Pajak Jakarta adalahpenetapan pos tarif atas PIB no. 182836 tanggal 08 mei 2012 yaitu ChildrenPlastic shoes
    /EVA berupa ventilasi shoes ( contoh alas kaki diajukan ), negaraasal China, dengan klasifikasi kami beritahukan pada pos tarif 6402.99.9000BM 0% (ACFTA), yang oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok ditetapkan pada pos tarif 6401.99.0000 BM 15% (ACFTA).Adapun alas kaki kami pada PIB no.182836 yang berupa ventilated shoes,merupakan alas kaki yang bagian sol dan bagian atasnya dari karet atauplastik.Dimana ventilasi shoes yang bagian atasnya memiliki lubanglubang.Dengan adanya
    diatas, diketahui sandal danselopmandi diklasifikasi pada subpos 6401.99.200, namum pada BIBMI2004 sandal dan selop mandi telah dihapus/ dihilangkan pada pos6401 oleh sebab Direktorat Jenderal Bea dan Cukai telah menyadaribahwa sandal dan selop tidak sesuai diklasifikasikan pada pos 6401karena air dapat masuk melalui bagian atas alas kaki tersebut,disamping itu hal ini menjadi bias dengan sandal dan selop padapos 6402;Dengan demikian pendapat DJBC yang mengklasifikasikan sandalmaupun ventilasi shoes
    Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB 182836 tanggal 08 Mei 2012berupa Children Plastic Shoes (PVC) Size 1823 (pos1 sampai denganpos 3 sesuai dengan lembar lanjutan PIB) Invoice, Packing list,Certificate of Origin/ Form. E dibuktikan telah sesuai dengan seluruhdokumen.
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI;
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PluitSelatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok C No. 11, Penjaringan, Jakarta Utara14440, dan menetapkan klasifikasi barang impor Plastic Sandal dan Plastic Shoes(Pos 7 14), negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 025683tanggal 17 Januari 2017 diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.00.00 denganpembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan Terbanding Nomor:KEP1928/KPU.01/2017 tanggal 22 Maret 2017, sehingga jumlah bea masuk danpajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar
    Putusan Nomor 2784/B/PK/Pjk/20182017, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 03.281.012.9041.000, danmenetapkan klasifikasi barang impor Plastic Sandal dan Plastic Shoes (Pos7 14), negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 025683tanggal 17 Januari 2017 diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.00.00dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA), sehingga jumlah beamasuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar sebesarRp13.096.000,00; adalah yang secara nyatanyata bertentangan
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a guo yaitu penetapan atas barang impor Plastic Sandal danPlastic Shoes (Pos 714), negara asal China, yang diberitahukan olehPemohon Peninjauan Kembali pada Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor: 025683 tanggal 17 Januari 2017 pada pos tarif 6402.99.90.00dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 0% (ACFTA), danditetapbkan oleh Termohon Peninjauan Kembali untuk jenis barangPlastic Sandal dan Plastic Shoes (Pos 714) diklasifikasikan
    Sedangkan dalamPIB Nomor: 025683 tanggal 17 Januari 2017, berupa Plastic Sandaldan Plastic Shoes, negara asal China, berarti dalamHalaman 4 dari 14 halaman.
    diberlakukantarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area (ACFTA)berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan TarifBea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA);Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa Plastic Sandal danPlastic Shoes, Invoice, Packing list, Certificate of Origin/Form.Edibuktikan telah sesuai dengan seluruh dokumen.
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 4 Maret 2013 — BMW alias Brn
3113
  • Kota Ternate Tengah dan setelah sampai di penginapantersebut Dewi turun dari mobil menuju ke dalam penginapan disusul olehterdakwa dan tidak lama kemudian terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa kepada korban dan pada saat saya menuju tempat kejadian sayamelihat korban menangis sedangkan terdakwa sementara memegang keduasandalnya dengan kedua tangannya;e Bahwa ya, saya mengenal barang bukti berupa (satu) pasang sandal jeniswejes, merek Vellano Collection Shoes warna cokelat dan 1 (satu) lembarbaju
    Kota Ternate Tengah;Bahwa saya tidak tahu mengapa terdakwa memukul saya;Bahwa terdakwa memukul saya sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa memukul saya dengan menggunakan sandal jenis wejes,merek Vellano Collection Shoes warna cokelat;Bahwa saya mengenal barang bukti berupa (satu) pasang sandal jenis wejes,merek Vellano Collection Shoes warna cokelat dan 1 (satu) lembar baju warnakuning dengan dalaman warna hitam putih dengan tulisan Lucky NumberJapan 75 yang diperlihatkan kepada saya dipersidangan
    Pada saat saya berjalan memasukilosmen, saya bertemu korban dan ketika itu juga saya langsung melakukanpemukulan terhadapnya ;Bahwa saya memukul saksi korban RGA Alias R sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa pukulan yang saya lakukan mengenai bagian kepala korban;e Bahwa saya memukul korban dengan menggunakan sandal jenis wejes, merekVellano Collection Shoes warna cokelat; Bahwa pemilik sandal adalah saya, sedangkan pemilik baju tersebut adalahkorban;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak mengajukan
    inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BMW = alias Brnbersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa BMW alias Brnberupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Memerintahkan agar terdakwa BMW alias Brn tetap ditahan di dalam RumahTahanan (Rutan) Ternate.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal jenis Wejes, merek Vellano collection shoes
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
7350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupapenetapan atas barang impor Children Sandal PVC pada Pos 1, 2, 3, dan4 dan Adult Shoes PVC Pos 4, 16, dan 17 (Alas Kaki Tdk Tahan Air)Halaman 4 dari 38 halaman.
    Bahwa berdasarkan dokumen pemberitahuan PIB Nomor 537246tanggal 21 November 2017 diketahui bahwa Pemohon PeninjauanKembali melakukan importasi dengan uraian barang berupa ChildrenSandal PVC pada Pos 1, 2, 3, dan 4 dan Adult Shoes PVC Pos 4,16, dan 17 (Alas Kaki Tdk Tahan Ain);2.
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.(3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots,
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adult shoes pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara dicetak, size: 3640 art no. No:809) jumlah 10 karton @ 80 pairs = 800 pairs;16. Adult shoes pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara dicetak, size: 3640 art no. 17091, jumlah 12 karton @ 30 pairs = 960 pairs;17. Adult shoes pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara dicetak, size: 3640 artno. 17092, jumlah 15 karton @ 80 pairs = 1200 pairs;18.
    Adult shoes pvc, upper dan outsole digabungkan dengan cara dicetak, size: 3640 art no. 17093, jumlah 15 karton @ 30 pairs = 1200 pairs; Halaman 6 dari 28 halaman. Putusan Nomor 428/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. POS 17 POS 18 Halaman 7 dari 28 halaman.
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.ee (3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots
    The Chapter includes :(1) Flat er highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.oe (3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots
Register : 05-07-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52894/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12032
  • Catatan 1 Bab 40), dari bahan plastik atautekstil dengan lapisan luar dari karet atau plastik yang dapat dilihat dengan matatelanjang (linat Catatan 3 (a) pada bab ini), dengan ketentuan bahwa bagian atasnyaMenurut Majelistidak direkatkan ke sol tersebut serta tidak tidak dijahitkan dengan proses prosesyang disebutkan dalam pos tersebut;: bahwa yang barang yang disengketak an adalah barang yang diberitahukan pada PIBNomor 127440 Tanggal 04 April 2013 berupa importasi barang Plastic Sandal,Plastic Shoes
    Alas kaki dilengkapi logam Footwear incorporating apelindung jari protective metal toecap6401.92.00.006401.99.00.00MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskan Alas kakilainnya: Other footwear: Menutupi mata kaki tetapi Covering the ankle but nottidak menutupi lutut covering the kneeLainlain Other maka Plastic Sandal, Plastic Shoes...dst, (11 jenis barang sesuai dengan PIB)negara asal China untuk pos 6,7,9,10,11, masuk pos tarif 6401.99.00.Tarif Bea Masukbahwa menurut butir 5262 Lampiran Peraturan Menteri
    tanggal 10 Juli 2012tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade Area(ACFTA), untuk pos tarif 6401.99.00.00 dikenakan tarif bea masuk 15%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan Klasifikasi Tarif dan TarifBea Masuk oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Prioksesuai SPTNP Nomor: SPTNP005802/NOTUL/KP U TP/BD.02/2013 tanggal 16 April2013 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP3435/KPU.01/2013tanggal 11 Juni 2013 untuk Plastic Sandal, Plastic Shoes
    ...dst, (9 jenis barang sesuaidengan PIB) pos 6,7,9,10,11, negara asal Chinaa tetap dipertahankan;: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atas PlasticSandal, Plastic Shoes...dst, (11 jenis barang sesuai dengan PIB) pos 6,7,9,10,11,negara asal China masuk klasifikasi pos tarif 6401.99.00.00 dengan tarif bea masuk15% (ACFTA);: Surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, SuratBantahan Pemohon
    telah diubah dengan Undangundang Nomor 42 Tahun 2009;Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3435/KPU.01/2013 tanggal 11 Juni 2013 tentang penetapanatas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP005802/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 16 April 2013, atasnama : XXX, dan menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 127440Tanggal 04 April 2013 berupa importasi barang Plastic Sandal, Plastic Shoes
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PVC (Pos 17) dan Adult Shoes PVC(Pos 1820) sesuai lembar lanjutan PIB, negara asal China, yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 575702 tanggal 11 Desember 2017diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.90 dengan pembebanan tarif beamasuk 15% (ACFTA), sehingga jumlah bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar sebesar Rp17.170.000,00; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.(3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andswe, bales skiboots
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.ee (3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots
    The Chapter includes :1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.t (3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots
    However, in certain footwear with plastic enoalded voles or in shoes of theAmerican Indian moccasin type, a single piece of material is used to form the sole andeither the whole or part of the upper, thus making it difficult to identify the demarcationbetween the outer sole and the upper. In such cases, the u per shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the Foot.
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 46/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.Susiati
2.Zumrotun
3.Sarjini
4.Lusianah
5.Sri Astuti
6.Palupi Setiyani
7.R. Tri Hardaningsih
8.Maria Ratna Ningsih
9.Sriyanti
10.Ani Sri Mustanti
11.Umi Nurhayati
12.Tutik Nafiati
13.Mariyem
14.Dwi Aryanti
Tergugat:
1.Panitera Muda PPHI Pada Pengadilan Niaga Hubungan Industrial Semarang
2.Lukas A Sipayung
281525
  • PUTUSANNomor : 46/G/2020/PTUN.SMGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa melalui persidangan secara elektronik(ecourt) telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : KaryawanSwasta Ex Karyawan PT Ara Shoes, Tempat tinggal: Ds Talun RT 007 RW 007, Kel Bergas Lor, KecBergas, Kab Semarang;Berdasarkan
    PTP XVIII Ngobo Karangjati,Kabupaten SemarangBahwa pada awalnya PENGGUGAT melamar sebagaikaryawan di PT. ara SHOES INDONESIA kirakira pada tahun1996 dengan melalui tahapan sebagai tenaga kontrakkemudian menjadi tenaga tetap dengan menerima upahsehingga jika dihitung jangka waktunya kirakira 23 tahun,membantu, bekerja dan sebagai mitra dengan perusahaan PT.ara Shoes Indonesia;Bahwa sangat disayangkan PENGGUGAT sampai saat ini tidakdiberikan Surat Perjanjian Kontrak, Keputusan Pengangkatansebagai karyawan
    tetap termasuk Perjanjian Kerja Bersama(PKB) Sehingga Hubungan Hukum (Recht Belang) antaraPENGGUGAT dengan pihak Perusahaan adalah sebagaimajikan dan karyawan/buruh/tenaga kerja yang tingkatannyalebih rendah dari Perusahaan;Bahwa benar sejak berdirinya Pabrik dan PENGGUGATHm. 7 dari 44 halaman Putusan Nomor :46/G/2020/PTUN.SMG.bekerja PT. ara SHOES INDONESIA mengalami kemajuanpesat sehingga setiap hari dapat memproduksi tidak kurangdari 1.500 (seriou limaratus) pasang sepatu perhari, namunpada tanggal
    29 April 2020 PENGGUGAT di undang olehMARIA RINA selaku Personalia PT. ara SHOES INDONESIAuntuk diberitahu dan disuruh untuk menandatangani SuratKesepakatan Bersama Pemutusan Hubungan Kerja yangformnya sudah di persiapkan terlebin dahulu dan sudah ditandatangani oleh LUKAS A SIPAYUNG selaku Finance & HRDDirecture, karena sempitnya waktu yang disediakan dan secarabergelombang/bergantian, maka dari pihak Karyawan(PENGGUGAT) tidak mempunyai waktu untuk berfikir danbahkan ada intimidasi dari MARIA RINA
    Ara SHOES INDONESIA;Bahwa ternyata menurut informasi dari LUKAS A SIPAYUNGselaku Finance & HRD Directure dan Maria Ryna selakupersonalia dalam beberapa kesempatan menyampaikan bahwapada tanggal 14 Mei 2020 telah mendaftarkan PerjanjianBersama melalui Bipartit kepada TERGUGAT dengan biayayang banyak. dan saat itu juga dalam waktu yang samaTERGUGAT mengeluarkan Obyek Gugatan berupa Akta BuktiPendaftaran Perjanjian Bersama melalui Bipartit No:3364/Bip/PHI/2020/PN.SMG, padahal LUKAS A SIPAYUNGtidak datang
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. QUEEN PACIFIC SUKSESABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
7830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa barang barang impor yang diberitahukan pada Pos nomor 1dan 2 PIB Nomor 373965 tanggal 23 Agustus 2017 jenis barangPlastics Footwear Ladies Shoes, (Alas Kaki dari Plastik) tidak menutupimata kaki, Pemohon memberitahukan dalam Pos Tarif 6402.99.90ditetapkan oleh Terbanding sebagai alas kaki tahan air masuk pada PosTarif 6401.99.90;2.
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.(3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear,(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots,
    The Chapter includes :(1) Flat er highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.oe (3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andrang bons, skiboots
    The Chapter includes :(1) Flat or highheeled shoes for ordinary indoor or outdoor wear.(2) Ankleboots, halfboots, kneeboots and thighboots.(3) Sandals of various types, espadrilles (shoes with canvas uppers and soles ofplaited vegetable material), tennis shoes, jogging shoes, bathing slippers and othercasual footwear.(4) Special sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots,
    However, in certain footwear with plastic moulded soles or in shoes of theAmerican Indian moccasin type, a single piece of material is used to form the sole andeither the whole or part of the upper, thus making it difficult to identify the demarcationbetween the outer sole and the upper.