Dengan adanya penyerahan tersebut saksi korbanHaryanto Tanaka menyampaikan kepada saksi Triani Sintawati bahwa nilaiyang diberikan kepada saksi korban Haryanto Tanaka masih tidak sesuaidengan jumlah simpanan berjangka yang berada di KSP Intidana. Denganadanya hal tersebut saksi Triani Sintawati Kembali menyampaikan kepadasaksi Yuni Eka Sarworini dan Terdakwa Handoko, S.E., selanjutnyadilakukan rapat direksi; Bahwa pada saat rapat direksi tersebut Terdakwa Handoko, S.E.

., bersama dengansaksi Triani Sintawati, saksi Selly kusuma, dan saksi Yuni Eka Sarworinidatang menemui saksi korban Haryanto Tanaka dengan maksud agar cekBCA yang telah diserahkan ke saksi korban Haryanto Tanaka yang jatuhtempo untuk tidak dicairkan lebih dahulu hingga satu bulan ke depandikarenakan atas nama KSP Intidana sedang ada masalah likuiditas.

., bersamadengan saksi Triani Sintawati, saksi Selly kusuma, dan saksi Yuni EkaSarworini datang menemui saksi korban Haryanto Tanaka dengan maksudagar cek BCA yang telah diserahkan ke saksi korban Haryanto Tanaka yangjatuh tempo untuk tidak dicairkan lebin dahulu hingga satu bulan ke depandikarenakan KSP Intidana sedang ada masalah likuiditas.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01046 Kaliwatubumi KecamatanButuh, Kabupaten Purworejo atas nama Triyani Sintawati;31. Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 523 Desa Kenteng, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang atas nama Richard Anrew StevenKairupan;32. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 27 Desa Kenteng, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang atas nama Richard Anrew StevenKairupan;33.

dengan cara :e Pada mulanya KSP Int6idana didirikan pada tanggal 21 Mei2001 dan telah mengalami perubahan anggaran dasarsebanyak 3 (tiga) kali, adapun kepengurusan KSP Intidanauntuk periode bulan 2013 s/d Februari 2018 adalah terdakwaHandoko,SE sebagai ketua pengurus (CEO KSP INTIDANA)dan dalam pelaksanaannya terdakwa Handoko,SEmemberikan tugas dan tanggungjawab kepada saksi JEANNYWIDUANTO sebagai Manager Cabang KSP Intidana Majapahit, saksi SELLY KUSUMA DEWANTI sebagai regional manager,saksi TRIANI SINTAWATI

Padaawal kedatangan saksi JEANNY WIDWANTO ~ yangmenawarkan simpanan berjangka di KSP Intidana oleh saksikorban HARYANTO TANAKA belum terlalu. menanggapi,selanjutnya saksi JEANNY WIDUANTO dating kembali ketempat saksi koroan HARYANTO TANAKA bersama dengansaksi TRIANI SINTAWATI dan skasi SELLY KUSUMA untukkembali menawarkan danmengajakan = saksi korbanHARYANTO TANAKA untuk ikut melakukan simpanaberjangka di KSP Intidana dengan memberikan penjelasanbahwa KSP Intidana merupakan koperasi yang bonaifit

Denganadanya hal tersbeut saksi TRIANI SINTAWATI kembalimenyampaikan kepada saksi YUNI EKA SARWORINI danTerdakwa HANDOKO,SE selanjutnya dilakukan rapat direksi ; e Bahwa pada saat rapat direksi tersbeut terdakwa HANDOKO,SE menganjurkan kepada saksi YUNI EKA SARWORINI untukmemberikan 3.

Dengan adanya penyerahantersbeut saksi koroban HARYANTO TANAKA menyampaikankepada saksi TRIANI SINTAWATI bahwa nilai yang diberikankepada saksi korban HARYANTO TANAKA masih tidak sesuaidengan jumlah simpanan berjangka yang berada di KSPIntidana .

Purworejo atas nama TRIYANI SINTAWATI ;31.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 523 Ds. Kenteng Kec.Ambarawa Kab. Semarang atas nama RICHARD ANREWSTEVEN KAIRUPAN ;32.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 27 Ds. Kenteng Kec.Ambarawa Kab. Semarang atas nama RICHARD ANREWSTEVEN KAIRUPAN ;Hal 22 dari 31 hal Put.No. 183/Pid. /2016/PT.SMG33.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2072 Kel.Kec. Purbalingga Wetan Kab. PurbalinggaHANDOKO ;34. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2073 Kel.Kec. Purbalingga Wetan Kab.

Nyonya RATNA SINTAWATI TANTUDJOJO, SH, Notaris di Jakarta yang terakhir beralamat di Jalan KH Hasyim Ashari Pusat Niaga Roxy Mas E1/25 Jakarta dan sekarang sampai perbaikan ini diajukan tidak diketahui dan ditemukan lagi keberadaannya baik dalam negeri maupun diluar negeri, selanjutnya disebut sebagai.................................................TERGUGATIV ;(Untuk selanjutnya TERGUGAT-I, TERGUGATII, TERGUGATIII, dan TERGUGAT IV secara bersama-sama

Tantudjojo, SH (in casu Tergugat IV), Notaris diJakarta ;Akta Perjanjian Kredit Nomor 38 tertanggal 22 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, SH (in casu Tergugat IV) Notaris diJakarta ;Akta Pengakuan utang Nomor 38 tertanggal 22 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, SH (in casu Tergugat IV) Notaris diJakarta ;Akte Pernyataan Kesanggupan Nomor 39 tanggal 22 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, SH (in casu Tergugat IV) Notaris diJakarta

Tantudjojo, SH (in casu Tergugat IV), Notaris diJakarta ;e Akta Perjanjian Kredit Nomor 38 tertanggal 22 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, SH (in casu Tergugat IV) Notaris diJakarta ;e Akta Pengakuan utang Nomor 38 tertanggal 22 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, SH (in casu Tergugat IV) Notaris diJakarta ;e Akte Pernyataan Kesanggupan Nomor 39 tanggal 22 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, SH (in casu Tergugat IV) Notaris

Tantudjojo, SH, Notaris di Jakarta ;Akta Perjanjian Kredit Nomor 37 tertanggal 22 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, SH Notaris di Jakarta ;Akta Pengakuan utang Nomor 38 tertanggal 22 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, SH Notaris di Jakarta ;Akte Pernyataan Kesanggupan Nomor 39 tanggal 22 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, SH Notaris di Jakarta ;Perjanjian Kredit Tergugat II dengan Tergugat III, dengan jaminan pribadiTergugat

Tantudjojo, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta ;e Pernyataan Kesanggupan Nomor 39 tanggal 22 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta ;e Jaminan Pribadi (borgtocht) Nomor 49 tanggal 23 April 1997 yang dibuatdihadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta ; dane Perjanjian Pengalihan Hak atas Piutang tanggal 15 April 1999 yang telahdilegalisasi oleh Ny.

Bukti TT II1 : berupa fotocopy Akta Perjanjian Kredit No.37 tanggal 22 April 1997dibuat dihadapan Notaris Ratna Sintawati Tantudjojo, SH ;2. Bukti TT II2 : berupa fotocopy Akta Pernyataan Kesanggupan No.39 tanggal 22 April1997 dibuat dihadapan Notaris Ratna Sintawati Tantudjojo, SH ;3. Bukti TT II3: berupa Fotocopy Akta Pengakuan Hutang No.38 tanggal 22 April 1997dibuat dihadapan Notaris Ratna Sintawati Tantudjojo, SH ;4.

C2128.HT.02.01.TH.2005 tertanggal 27 Oktober 2005 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama SINTAWATI di Jakarta pada tanggal 23 Juli 1996sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan NO.1553/l/ 1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 23 Juli 1996 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anakmasingmasing bernama : 220 o nono nn ne ncn nnn nee1.

REIN HARD KAISER FIKO menjadi REINHARD FICO KAISER ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SINTAWATI telah memilikibeberapa bidang tanah dan diatasnya berdiri bangunan, yaitu dengan :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2503 Kelurahan Pademangan Timur,Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara, yang terletak diJalan Beverly Hill ST NO.B28 Daerah Khusus Ibukota Jakarta.

dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri lalu. dipersilahkan membacakan permohonannyadimana Pemohon bertetap akan isi dan maksud permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3172051306540003 atas namaFico Kaiser ( Pemohon ) dan Foto copy Kartu Tanda PendudukNo. 3172055108640002 atas nama Sintawati

C2.128.HT.02.01.TH.2005 tentang ijin untuk merubahnama keluarga Johandes menjadi Kaiser dan namanama kecil Fiko danuntuk anakanaknya memakai nama kecil Fico, yang ditanda tangani olehDirektur Perdata Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum tertanggal27 Oktober 2005, diberi tanda P2 ; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1553/I/1996 atas nama FikoJohandes dan Sintawati yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta tertanggal 23 Juli 1996, diberi tanda P3 ; Foto Copy Kutipan

SipilPropinsi DKI Jakarta, tertanggal 21 Pebruari 1997, diberi tanda P4 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.332/U/JU/1998 atas nama REINHARDKAISER FICO yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara tertanggal 12 Pebruari 1998, diberi tanda P5 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 3172051201099703 atas nama KepalaKeluarga Fico Kaiser yang dikeluarkan oleh Lurah Pademangan Timur,tertanggal 12 Mei 2011, diberi tanda P6 ; Surat Persetujuan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sintawati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dede Tarsih binti Samri untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Sintawati binti Opa Sopandi) dengan calon suaminya bernama ( Dede Wawan bin Idih) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Sintawati, lahir tanggal 08 April 2001Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari2009 di karenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Cihanjuang Rahayu Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat Nomor: 474.3/93/XI/2019 tertanggal 19November 2019.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaSintawati binti Opa Sopandi, tempat tanggal lahir Bandung, 08 April 2001,umur 18 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, tempat kediaman

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Sintawati binti Opa Sopandi) untuk menikah dengan calonsuami bernama (Dede Wawan bin Idih);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Sintawati (calon mempelaiwanita) Nomor: 474.4/139/X/2019 yang dikeluarkan Kepala DesaCihanjuang Rahayu Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barattanggal 15 Oktober 2019, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkanaslinya di persidangan, oleh Ketua Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sintawati Nomor 3217LT180720171491 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 19 Februari 2019yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehKetua Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.5;Pada bukti a quo dinyatakan Sintawati (calon mempelai wanita) lahirtanggal 24 April 2001 (berumur 18 tahun 8 bulan).

binti Opa Sopandi; Bahwa Sintawati binti Opa Sopandi saat ini berumur 18 tahun 8 bulan yangdalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Sintawati binti Opa Sopandi direncanakan akan dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Dede Wawan bin lIdih, umur 19 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa antara Sintawati binti Opa Sopandi dan Dede Wawan bin Idih telahsaling mengenal;Halaman 16 dari 20 Penetapan Nomor 71 1/Padt.P/2019

IIN SRI SINTAWATI, 13. LILIS, 14. YANIH MARYANIH, 15. YANTI SUSANTI, 16. SANAN, 17. UKAT, 18. WIWIK, tersebut;

Oyoh; 13. lin Sri Sintawati;3. Ahmad Mubarod; 14. Lilis;4. Asih; 15. Yanih Maryanih;5. Niah; 16. Sanan;6. Otih; 17. Ukat;7. Syahrul; 18. Piter Misca;8. Mintarsih; 19. Indra;9. Nurhayati; 20. Wiwi;10. Siti Rosminah; 21. Tety;11. Kurnia Ningsih;6.

Mahmudin, 12. lin Sintawati, 13. Lilis, 14.Yanih Maryani, 15. Yanti Susanti, 16. Indra, 17. Wiwik;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat untuk membayar upah ParaPenggugat selama diliburkan dengan perhitungan sebagai berikut: a).

Kurnia Ningsih, 11.Mahmudin, 12. lin Sintawati, 13. Lilis, 14. Yanih Maryani, 15. Yanti Susanti,16. Indra, 17. Wiwik;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau: Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

Mahmudin, 12. lin Sintawati, 13Lilis, 14. Yanih Maryani, 15. Yanti Susanti, 16. Indra, 17, Wiwik. Sedangkandalam positanya Para Penggugat menguraikan tentang kewajiban untukmembayar upah. Hal ini menjadi tidak sinkron karena gugatan yang diajukanPara Penggugat yaitu. gugatan perselisihan hak, sedangkan untukmempekerjakan kembali yaitu gugatan perselisihan pemutusan hubungankerja.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat (Anton, Oyoh, AhmadMubarod, Niah, Otih, Syahrul, Mintarsih, Nurhayati, Maryati, Kurnianingsih,lin Sri Sintawati, Lilis, Yanih Maryanih, Yanti Susanti, Asih, Siti Rosminah,Sanan, Ukat) dengan Tergugat sebagai pekerja harian lepas tidak berhakatas upah selama diliburkan;3.

Bahwa tidak benar saksi pelapor ANGGIA NOVITA adalah istri dari KH.ZAINUDIN MZ dan tidak benar saksi pelapor ANGGIA NOVITA pernahmenikah sirih dengan FERRY IRAWAN ; Bahwa benar yang saksi ketahui atas pemberitaan tersebut karena terdakwaNOVIANA SINTAWATI SEREGAR merasa sakit hati atas sikap dari Sdr.

FERRY ; Bahwa benar yang meliput acara konfrensi pers yang dilakukan oleh terdakwaialah saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ALS POPPY selakureporter dan saksi HERRI HERMAWAN selaku kameramen yang bekerja diIndigo Production ; Bahwa benar saksi mengetahui materi liputan yang ada bahwa benar terdakwaNOVIANA SINTAWATI SIREGAR telah mengatakan "ANGGIA NOVITAadalah istri dari KH. ZAINUDIN MZ dan saat ini masih status pernikahandengan KH.

Putusan No.1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.10Bahwa benar saksi mengetahui konfrensi pers tersebut dari temantemanwartawan melalui pesan singkat (SMS) bahwa ada konfrensi pers di rumahterdakwa NOVIANA SINTAWATI SIREGAR pada hari Jumat tanggal 03 Juli2009 sekira jam 17.00 wib, di Jl.

Kemang Utara No. 26 Evergreen TownHouse Mampang Prapatan Jakarta Selatan, kemudian saksi selaku kameramenbersama dengan saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ALS POPPYselaku reporter melakukan peliputan konfrensi pers terhadap terdakwa dandisana juga terdapat wartawanwartawan dari infotainment lain seperti Obsesidari Global TV, I Gosip News dari Trans 7 dan Waswas dari SCTV ;Bahwa benar saksi melakukan liputan kurang lebih setengah jam dan materiliputan yang ada bahwa benar terdakwa NOVIANA SINTAWATI

ADHI KUSUMA WAHAB, MBA als Ki KUSUMO ;Bahwa benar saksi kenal dengan ANGGIA NOVITA sejak tahun 2004 dalamrangka berobat sedangkan dengan terdakwa NOVIANA SHINTAWATISIREGAR saksi kenal sejak bulan Pebruari tahun 2007 ;Bahwa benar saksi mengetahui pemberitaan tentang saksi ANGGIA NOVITAkarena saksi pernah melihat tayangan Infotainment secara sekilas bahwaterdakwa NOVIANA SINTAWATI SIREGAR telah mengatakan ANGGIANOVITA adalah istri dari KH.

Purworejo atas nama TRIYANI SINTAWATI ;31. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 523 Ds. Kenteng Kec. Ambarawa Kab. Semarang atas nama RICHARD ANREW STEVEN KAIRUPAN ;32. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 27 Ds. Kenteng Kec. Ambarawa Kab. Semarang atas nama RICHARD ANREW STEVEN KAIRUPAN ;33. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2072 Kel. Purbalingga Kec. Purbalingga Wetan Kab. Purbalingga atas nama HANDOKO ;34. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2073 Kel. Purbalingga Kec. Purbalingga Wetan Kab.

Surat Tanda Terima 27 (dua puluh tujuh) Sertifikat tanggal 21 Juli 2015 ;45. 2 (dua) lembar brosur Simpanan Berjangka Intidana warna putih-biru yang dikeluarkan oleh KSP Intidana ;46. 1 (satu) buah kartu nama warna putih atas nama JEANNY WIDIYANTO ;47. 1 (satu) buah kartu nama warna putih atas nama TRIANI SINTAWATI, S.E ;48. 1 (satu) lembar brosur tingkatan suku bunga simpanan berjangka KSP Intidana;49. 1 (satu) buah buku laporan kuartal I 2015 KSP Intidana ;50. 1 (satu) lembar bukti setoran

B 2016/ PN.Smg.tanggal 24 Juni 2015 saksi korban Haryanto Tanaka didatangi olehsaksi Triani Sintawati atas perintah terdakwa Handoko untukmenyerahkan 11 lembar fotocopy sertifikat, dan oleh saksi korbanHaryanto Tanaka penyerahan tersebut ditolak.

B / 2016/ PN.Smg.Bahwa saksi korban HARYANTO tanaka setelah membuat suratpermohonan pencairan sertifikat berjangka yang akan jatuh tempo padatanggal 24 Juni 2015 saksi korban HARYANTO Tanaka didatangi olehsaksi Triani Sintawati atas perintah terdakwa Handoko untukmenyerahkan 11 lembar fotocopy sertifikat, dan oleh saksi korbanHARYANTO Tanaka penyerahan tersebut ditolak.

dan dapat dipercaya, sertaJEANNY WIDIJANTO, TRIANI SINTAWATI, SE dan SELLYHalaman 18 dari 68 halaman, Putusan No. 144/ Pid.

TRIANI SINTAWATI, SE :Halaman 24 dari 68 halaman, Putusan No. 144/ Pid.

MajapahitSemarang, dan selanjutnya beberapakali datang bersamadengan Triani Sintawati, SE.,Regional Menejer, SellyKusuma Asisten Regional Menejer yang maksudnya agarHalaman 56 dari 68 halaman, Putusan No. 144/ Pid.

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sintawati binti TB. Amansyah) untuk menikahkan anaknya bernama Aline Nevada Precillia binti Sumarno Soekarman dengan seorang laki-laki bernama Riswan bin Zawawi.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sintawati binti TB.Amansyah) yang bernama (Aline Nevada Precillia binti SumarnoSoekarman) untuk menikah dengan seorang pria yang bernama(Riswan bin Zawawi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Sintawati Nomor3603014808740002 tanggal 16 01 2020, (tertanda P.1).Hal. 4 dari 9 halamanPen. No. 0441/Pdt.P/2020/PAJT2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sitawati Nomor317508816605190008 tanggal 04092020, (tanda P.2).3. Fotokopi Kartu Kutipan Akta Kematian atas nama suami PemohonSumaro Sorkarman Nomor 3603KM311020180002 tanggal 31102018,(tertanda P.3).1. Fotokopi Kartu.

lakillaki, membuktikan bahwa Riswan telahberumur 36 tahun dan berstatus belum kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama membuktikan bahwa ada Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur, disebabkan belumterpenuhi syarat usia calon mempelai.Menimbang, bahwa bukti P.6 dan berupa fotokopi Akte Kelahiran atasnama Aline Nevada Precillia membuktikan bahwa Aline Nevada Precilliaadalah anak kedua dari suami isteri Sumarno dan Sintawati

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sintawati binti TB. Amansyah)untuk menikahkan anaknya bernama Aline Nevada Precillia bintiSumarno Soekarman dengan seorang lakilaki bernama Riswan binZawawi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VERY FARDANA bin SULIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MILA SINTAWATI binti SULIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : VERY FARDANA bin SULIANTO;Tanggal lahir : 24 Oktober 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediamandi : Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istriDengan calon isterihalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1130/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg7.Nama : MILA SINTAWATI binti SULIONO;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumber Tangkep RT.34 RW. 4 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setiap minggu, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama MILA SINTAWATI binti SULIONO, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sumber Tangkep RT.34 RW. 4 Desahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1130/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgSumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka

Asli surat Keterangan Penduduk atas nama Mila Sintawati Nomor471.1/044/421.617.008/2015 tanggal 04 Nopember 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Veri Fardanadan Mila Sintawati Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/972/2015 tanggal 04Nopember 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VERYFARDANA bin SULIANTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama MILA SINTAWATI binti SULIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MULYANI, .M.H. dan Drs.

NI KADEK SINTAWATI, SH. Notaris/PPAT di Kabupaten Tabanan,Alamat JI.Dr.Ir.

Akta Nomor: 927, tertanggal 31 Oktober 2016, tentang Pemindahandan Penyerahan Hak Sewa atas Objek Sengketa II / VILLA MOON1, yang dibuat di hadapan NI KADEK SINTAWATI, SH., Notaris /PPAT di Kabupaten Tabanan (Turut Tergugat III);b.

Akta Nomor: 927, tertanggal 31 Oktober 2016, tentang Pemindahandan Penyerahan Hak Sewa atas objek sengketa II/Villa Moon 1, yangdibuat di hadapan Ni Kadek Sintawati, SH., Notaris/PPAT di KabupatenTabanan (Turut Tergugat III);b.

Akta Nomor: 927, tertanggal 31 Oktober 2016, tentang Pemindahandan Penyerahan Hak Sewa atas objek sengketa II/Villa Moon 1, yangdibuat di hadapan Ni Kadek Sintawati, SH., Notaris/PPAT di KabupatenTabanan (Turut Tergugat III);b. Akta Nomor: 929, tertanggal 31 Oktober 2016, tentang Pemindahandan Penyerahan Hak Sewa atas objek sengketa I/PURNAMA, yangdibuat di hadapan Ni Kadek Sintawati, SH., Notaris/PPAT di KabupatenTabanan (Turut Tergugat III);Perlu.

Akta Nomor: 927, tertanggal 31 Oktober 2016, tentang Pemindahandan Penyerahan Hak Sewa atas objek sengketa II/Villa Moon 1, yangdibuat di hadapan Ni Kadek Sintawati, SH., Notaris/PPAT diKabupaten Tabanan (Turut Tergugat III);2.

Rika Yuniarti tentang Surat PerjanjianKerjasama proyek tersebut dan Terdakwa juga tidak pernah mengecek ataumenanyakan kebenaran atau keberadaan proyekproyek tersebut, namunTerdakwa berusaha mencari investor dan berhasil mengajak dan meyakinkansaksi Hanni Rosita (isteri dari saksi pelapor Zaki Mubarok), saksi AgungSuryamal, saksi Laila Torik dan saksi Mira Sintawati Dewi.Bahwa cara Terdakwa berhasil mengajak dan meyakinkan para investor(saksi Hanni Rosita dan saksi Zaki Mubarok, saksi Agung Suryamal

, saksi LailaTorik dan saksi Mira Sintawati Dewi) dengan cara yang sama yaitu dengan caraTerdakwa didampingi oleh suaminya yaitu saksi Sunarya Ishak (Kanit ReskrimPolsekta Bandung Wetan) mendampingi dan meyakinkan para investor denganmengatakan bahwa Terdakwa mempunyai proyek pengadaan barang yangberada di daerah Tasikmalaya dan Ciamis dan akan mendapatkankeuntungan dari jumlah uang yang diinvestasikan, proyek tersebut adadan aman, SPK nya ada namun tidak pernah diperlihatkan, yang dikuatkanjuga

oleh suaminya yaitu saksi Sunarya Ishak (Kanit Reskrim PolsektaBandung Wetan) dengan mengatakan bahwa "atasan saya juga ikutinvestasi, jangan takut saya kan anggota Polisi jangan melihat isteri saya(Terdakwa) lihat saja saya" dan juga mengatakan akan bertanggung jawabtentang uang aman dan proyek ada, sehingga para investor (saksi HanniRosita dan saksi Zaki Mubarok, saksi Agung Suryamal, saksi Laila Torik dansaksi Mira Sintawati Dewi) tertarik dan percaya sehingga setuju ikut investasidalam proyekproyek

Dari sejumlah uang tersebut baru dikembalikan sebesarRp. 385.400.000, (tiga ratus delapan puluh lima juta empat ratus ribu rupiah)dan sisanya sampai saat ini belum dikembalikan dan yang yang ditransfer olehsaksi Agung Suryamal, saksi Laila Torik dan saksi Mira Sintawati Dewi kerekening Terdakwa di Bank BCA No.Rek.2800526682 An.

untuk diri Terdakwa ;Bahwa pada akhirnya para saksi yaitu saksi Zaki Mubarok dan isterinyayaitu saksi Hanni Rosita, saksi Mira Sintawati Dewi, saksi Laila Torik dan saksiAgung Suryamal mengetahui ternyata proyek yang ditawarkan oleh Terdakwatersebut fiktif (tidak ada), dan ternyata Terdakwa telah bekerjasama dengan sdri.Rika Yuniarti.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo.

Ratna Sintawati Tantudjojo, S.H., dan; Sertipikat Hak Milik Nomor 1743/Rawa Buaya, Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakartayang diterbitkan pada tanggal 28 Oktober 1994 atas dasar AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 94 dan Surat Kuasa MutlakNomor 95 keduanya bertanggal 20 September 1993 yang dibuat olehNotaris Ny. Ratna Sintawati Tantudjojo, S.H.

Ratna Sintawati Tantudjojo, S.H., dan; Sertipikat Hak Milik Nomor 1743/Rawa Buaya, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, PropinsiOKI Jakarta yang diterbitkan pada tanggal 28 Oktober 1994 atasdasar Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 94 dan SuratKuasa Mutlak Nomor 95 keduanya bertanggal 20 September 1993yang dibuat oleh Notaris Ny. Ratna Sintawati Tantudjojo, S.H.;Sedangkan:a.

Ratna Sintawati Tantudjojo, S.H.

Ratna Sintawati Tantudjojo, S.H., selakuNotaris yang membuatkan:a. Surat Kuasa Mutlak Nomor 35, tanggal 9 Oktober 1993 dan SuratKuasa Mutlak Nomor 95, tanggal 20 September 1993;b.

Ratna Sintawati Tantudjojo, S.H., dan;Sertipikat Hak Milik Nomor 1743/Rawa Buaya, Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakartayang diterbitkan pada tanggal 28 Oktober 1994 atas dasar AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 94 dan Surat Kuasa MutlakNomor 95 keduanya bertanggal 20 September 1993 yang dibuat olehNotaris Ny. Ratna Sintawati Tantudjojo, S.H.;Sedangkan:a.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Setiawan bin Gatot Setiawan) terhadap Penggugat (Rika Sintawati binti Supadi);
3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Daffa Torix Setiawan usia 14 tahun berada pada Penggugat (Rika Sintawati binti Supadi) selaku ibu kandung anak tersebut;
4. Memerintahkan kepada Penggugat (Rika Sintawati binti Supadi) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi

BA BA Kelurahan Nanga Bulik Rt.07 Kec.Bulik Ka.LamandauProp.Kalteng ;30Bahwa istri saksi Sintawati mengatakan kepada saksi bahwa penyedia barangdan jasa menyangkal telah menerima pembayaran uang proyek pengadaankendaraan 10 (sepuluh) unit sepeda motor untuk Dinas Kesehatan Lamandaupadahal dana sudah dibayarkan ;Bahwa saksi melihat pada saat pembayaran uang tersebut yang dibayarkan olehistri saksi Sintawati selaku Bendahara Proyek bersamasama dengan PimproTerdakwa Hermin ;Bahwa pembayaran uang proyek

kepada saksi Eson ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2004,pada waktu selesai mandi daridapur menuju kedalam kamar untuk pakai baju dinas ,melewati ruang tamu saksi31melihat istri saksi Sintawati menyerahkan uang kepada saksi Eson dalam jumlahbanyak ;Bahwa saat itu yang berada diruangan adalah istri saksi Sintawati,TerdakwaHermin,saksi Tarmiji dan saksi sendiri dan pada saat itu setelah uang diterimadihitung oleh saksi Eson dan disusun diatas meja ;Bahwa saksi kemudian masuk kamar dan ganti

apakah saksi Eson mau pergikePangkalan Bun dan saksi Eson menjawab akan kePangkalan Bun ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Eson pergi kerumah Terdakwa Hermin,sampaidirumah Terdakwa Hermin , saksi bertemu dengan saksi Sintawati ;Bahwa mereka saksi Eson,Terdakwa Hermin dan saksi Sintawati membahasmasalah pencairan uang untuk pembelian sepeda motor dimana akhirnya uangdapat dicairkan ;Bahwa pada saat itu saksi,saksi Eson dan Terdakwa Hermin tidak jadi turunkePangkalan Bun dengan kesepakatan akan turun

esok harinya karena uangpencairan masih dipegang oleh saksi Sintawati ;Bahwa keesokan harinya saksi kerumah saksi Eson untuk menanyakan jadikahkePangkalan Bun dan dijawab Eson jadi kePangkalan Bun dan saksi pergikerumah Terdakwa Hermin dengan saksi Eson dengan mobil ;33Bahwa kemudian saksi dengan saksi Eson dan Terdakwa Hermin bersamasamakerumah saksi Sintawati untuk mengambil uang ;Bahwa dirumah saksi Sintawati saksi Eson menyampaikan akan mengambiluang untuk keperluan pembelian sepeda motor dan

secara transfer ke rekening CV.Adycipta Pratama namun ditarik tunai olehBendahara proyek saksi Sintawati dan Terdakwa selaku Pimpro selanjutnya uang tersebutdiserahkan secara tunai kepada saksi Ahmad Hasanudin Als Eson dirumah Bendaharasaksi Sintawati disaksikan oleh Terdakwa ;15.Bahwa kemudian Terdakwa membayarkan semua dana pengadaan tersebut kepada saksiAhmad Hasanudin Als Eson secara tunai melalui Bendahara Sintawati dirumah Sintawatiyang disaksikan oleh Terdakwa,walaupun dana sudah diserahkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OLIVIA WILIS SINTAWATI Bin KUNTOMO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCH. RIZKI WAHYU MAULANA Bin SAMSUL HADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > OLIVIA WILIS SINTAWATI Bin KUNTOMOTanggal lahir : O01 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Pajaran RT.050 RW. 011 Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > MOCH.

RIZKI WAHYU MAULANA Bin SAMSUL HADI, tanggallahir 14Juli 1999, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di RT.0O3 RW. 001 Desa Ngingit Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaOLIVIA WILIS SINTAWATI Bin KUNTOMO , karena sudah 1 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi

RIZKIWAHYU MAULANA Bin SAMSUL HADI) akan menikahi anak kandungPemohon bernama (OLIVIA WILIS SINTAWATI Bin KUNTOMO), namunanak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun,4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkan sudah bertunangandan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Olivia Wilis Sintawati Nomor: MSMK/063/0296553 tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Darul Fikar AlLatifi Poncokusumo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama anak Pemohon Nomor : B.343343/Kua.13.35.10/Pw.01/12/2019 tanggal

Bahwa anak Pemohon bernama OLIVIA WILIS SINTAWATI Bin KUNTOMO ,umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MOCH. RIZKI WAHYU MAULANA Bin SAMSUL HADI sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat (ANTON, OYOH, AHMAD MUBAROD, NIAH, OTIH,SYAHRUL, MINTARSIH, NURHAYATI, MARYATI, KURNIANINGSIH, IIN SRI SINTAWATI, LILIS, YANIH MARYANIH, YANTI SUSANTI ASIH,SITI ROSMINAH,SANAN,UKAT) dengan Tergugat sebagai pekerja harian lepas tidak berhak atas upah selama diliburkan; 3.Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat

Mahmudin Rp. 1.465.000, /Rp 34.188.000, Rp 35.653.200,12 lin Sri Sintawati Rp. 1.465.000, /Rp 34.188.000, Rp 35.653.200,13 Lilis Rp. 1.465.000, /Rp 34.188.000, Rp 35.653.200,14.

Rp 34.188.000, Rp 35.653.200.,12 lin Sri Sintawati Rp. 1.465.000. Rp 34.188.000. Rp 35.653.200.,13 Lilis Rp. 1.465.000. Rp 34.188.000, Rp 35.653.200.,14 Yanih Maryanih Rp. 1.465.000, Rp 34.188.000. Rp 35.653.200.,15 = Yanti Susanti Rp. 1.465.000. Rp 34.188.000. Rp 35.653.200., Hal 14 No : 239/PDT.SusPHI/2015/PN.Bdg 16 IndraRp. 1.465.000. Rp 34.188.000. Rp 35.653.200, 17. Wiwik Rp. 1.465.000. Rp 34.188.000.

Mahmudin, 12. lin Sintawati, 13. Lilis, 14. Yanih Maryani, 15. YantiSusanti, 16. Indra, 17. Wiwik5.

Mahmudin, 12. lin Sintawati, 13 Lilis, 14. YanihMaryani, 15. Yanti Susanti, 16. Indra, 17, Wiwik. Sedangkan dalamPositanya Para Penggugat menguraikan tentang kewajiban untukmembayar upah. Hal ini menjadi tidak sinkron karena gugatan yangdiajukan Para Penggugat yaitu gugatan perselisihan Hak, sedangkanuntuk mempekerjakan kembali yaitu gugatan perselisihan PemutusanHubungan Kerja. Oleh karena itu gugatan ini menjadi kabur/tidak jelas;Dalam Pokok Perkara1.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat (ANTON, OYOH, AHMADMUBAROD, NIAH, OTIH,SYAHRUL, MINTARSIH, NURHAYATI, MARYATI,KURNIANINGSIH, IIN SRI SINTAWATI, LILIS, YANIH MARYANIH, YANTI SUSANTIASIH,SITI ROSMINAH,SANAN,UKAT) dengan Tergugat sebagai pekerja harian lepastidak berhak atas upah selama diliburkan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MOH SARIP HIDAYATULLAH bin SUTARI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama DEWI SINTAWATI binti MISNADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MOH SARIP HIDAYATULLAH bin SUTARITanggal lahir : 10 Mei 2001 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Darungan RT. 27 RW.06 Desa BaratKabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : DEWI SINTAWATI binti MISNADIUmur > 18 tahunAgama : Islamhalaman 1 dari 15 halaman,Penetapan Nomor 0411/Pdt.P/2019/PA.Lmj.Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ngesong RT. 39 RW.09 Desa BaratKecamatan

lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PrimairA,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOH SARIPHIDAYATULLAH bin SUTARI menikah dengan calon istri yang bernamaDEWI SINTAWATI

SINTAWATI binti MISNADI) namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya (anak saksi) berstatus janda ceral; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya (anak saksi) tersebut,keduanya sudah bertunangan 5 bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui jika antara anak Pemohon dengan calonistrinya (anak saksi) sudah sangat akrab; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinya(anak saksi

Bahwa anak Pemohon bernama MOH SARIP HIDAYATULLAH bin SUTARI,umur 18 tahun 2 bulan, menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama DEWI SINTAWATI binti MISNADI, umur 17 tahun, sejak 5 bulanyang lalu bahkan keduanya sudah bertunangan;halaman 8 dari 15 halaman,Penetapan Nomor 0411/Pdt.P/2019/PA.Lmj.2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab;3.

SINTAWATI binti MISNADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal07 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman,Penetapan Nomor 0411/Pdt.P/2019/PA.Lmj.dengan didampingi oleh Drs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.

SINTAWATI BIN ASMADIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 19 RW 006 Desa Banyuwulu Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso; Selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanASTUTIK ALIAS B.

SINTAWATI BINTI MAKRIB, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun IV RT 17 Desa BanyuwuluKecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso; Selanjutnya disebutTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 Mei 2007 telahmengajukan Permohonannya, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan Register

SINTAWATI, 8 tahun ;b. FEBRIANTI, 14 bulan ; 2.Bahwa awalnya, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,tentram dan sejahtera. Namun sejak menginjak tahun kelima pernikahan, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon berubah 180 derajat. Selama kurun waktu tersebut, Pemohondan Termohon sering terlibat dalam percekcokan, perselisihan maupun pertengkaran yangmengakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;4.

puladibubuhi materai yang cukup, kecuali bukti P2 yang merupakan asli dari suratyang bersangkutan sehingga secara formalitas buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan dan diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : IDA SINTAWATI

S Jemaat Kristus Indonesia Bandar Lampung pada tanggal 19September 1999 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.474.2.112.AK.TGM.1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Tanggamus tertanggal 24 November 1999 (vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 tersebut dihubungkan denganketerangan saksi IDA SINTAWATI, SA dan saksi NUR IDA KUSWANTI makadapat diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang12sah yang telah melangsungkan perkawinan di gereja

memberi nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa selama Tergugat pergi, anak Penggugat dan Tergugatyang bernama STEFANUS WAHYU ADIHARY PRAKOSO dan THERESIATESSALONIKA HARRY PRASETYA pada saat ini berada dalam asuhanPenggugat, sedangkan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat sebagai istrinya dan kepada anakanaknya danselama ini yang mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya adalah orangtua Penggugat yaitu saksi IDA SINTAWATI

karena Penggugat sendiri tidak bekerjadan hanya membantu saksi IDA SINTAWATI dalam menjalankan usahapenggilingan padi milik saksi IDA SINTAWATI;13Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarga juga sudah menghubungikeluarga Tergugat, namun keluarga dan orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dan keluarga Tergugat juga sudah menyerahkanpermasalahan ini ke Penggugat apabila ingin mengakhiri perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun