Bahwa pemidanaan haruslah dilakukan secara seimbang denganmemperhatikan aspek individu pelaku tindak pidana itu sendiri dan aspekkepentingan masyarakat sehingga tercapai suatu prinsip monodualistikdalam pemidanaan artinya aspek pembinaan terhadap individu dan jugaaspek kepentingan masyarakat yang terlindung! ;3.

hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danPenetapan No. 0721/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 12 hal.martabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

SlametRiyanto dan sabu tersebut akan dipakai bersamasama ;Bahwa dari hasil pemeriksaan para terdakwa mengalami gangguan mentaldan prilaku akibat penggunaan zat stimulansia (Shabu) yangketergantungan dan kini abstinen dalam lingkungan terlindung ;Bahwa menurut saksi berdasarkan hasil pemeriksaan para terdakwa saksirekomendasikan : Psikotrapi, Intervensi singkat melalui wawancaramotivasi dan Rehabilitasi RawatJalan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan

Nurul Eko Suharmadi als.Eko dan terdakwa II.Slamet Riyanto adalah seorang pemakai yang diagnosa Gangguan mentaldan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia (Shabu) yang ketergatungandan kini abstine dalam lingkungan terlindung, sehingga disarankan supayamelakukan Psikotrafi, Rehabilitasi rawat jalan ;Bahwa benar ketergantungan saat penyakit kambuhan tergantung faktorkeluarga danlingkungan ;e Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Polri Cabang Denpasar Nomor Lab

Klas ITA Denpasar, dengan hasil Diagnosa gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia (sabu) yangketergantungan dan kini abstainen dalam lingkunganterlindung ;3 Surat keterangan Kesehatan No. 20/KLINIK/I/2016 tanggal 20 Januari2015 atas nama terdakwa Nurul Eko Suharmadi als.Eko dari DokterKlinik Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Denpasar, dengan hasilDiagnosa gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia (sabu) yang ketergantungan dan kini abstainen dalamlingkungan terlindung

Eko dan terdakwa II.Slamet Riyanto Nomor : 20/KLINIK/I/2015 tanggal 20 Januari 2015 yangdikeluarkan Klinik Lembaga Pemasyarakatan Klas ITA Denpasar, dengan diagnosasangguan mental dan prilaku akibat penggunaan zat stimulansia (sabu) yangketergantungan dan kini abstinen dalam lingkungan terlindung dan setiapmenggunakan para terdakwa selalu bersamaMenimbang, bahwa benar terdakwa telah membeli barang berupa Shabuseberat 0,17 gram brutto atau 0,05 gram netto tersebut dengan cara patungan darisaksi Ni

hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danPenetapan No. 0546/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 12 hal.martabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

Sumber air minum berasal dari sumur / mata air tidak terlindung / sungai /air hujan ;7. Bahan bakar memasak seharihari adalah kayu bakar / arang / minyaktanah ;8. Hanya mengkonsumsi daging / susu / ayam satu kali dalam seminggu ;9. Hanya membeli satu stel pakaian baru dalam setahun ;10. Hanya sanggup makan sebanyak satu / dua kali dalam sehari;11.

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyaipekerjaan / penghasilan cukup, anak Pemohon sudah bekerja sebagai isterinya nant ;Menimbang, balfvUndang Nomor 1 tadapat dilakukansebagaimana diteNomor 1 tahunberkembang dan berpmartabat kemanusiaan,dengan UndangUndang Nomor 35" 3 axeMenimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung!

Neuralgin 58 (lima puluh delapan) tablete Bahwa obatobatan tradisional tanpa ijin edar tersebut ditemukansaksi di letakan di dalam kardus bercampur dengan dus obatsedangkan obat keras daftar G ditemukan saksi di bagian dalamterlindung meja dan rak obat sedangkan obat keras daftar Gditemukan saksi di bagian dalam toko terlindung rak obat dan dalamlaci meja yang terletak di dalam toko milik Terdakwa;e Bahwa obat tradisional yang telah disita tidak terdaftar dan tidakmemiliki ijin edar pada Dep.Kes

Neuralgin 58 (lima puluh delapan) tabletBahwa obatobatan tradisional tanpa ijin edar tersebut ditemukansaksi di letakan di dalam kardus bercampur dengan dus obatsedangkan obat keras daftar G ditemukan saksi di bagian dalamterlindung meja dan rak obat sedangkan obat keras daftar Gditemukan saksi di bagian dalam toko terlindung rak obat dan dalamlaci meja yang terletak di dalam toko milik Terdakwa;Bahwa obat tradisional yang telah disita tidak terdaftar dan tidakmemiliki ijin edar pada Dep.Kes RI dan

cukup um ketentuan Pasal 2019 tentangperubahan atas Serkawinan danbuku Il tentangAgama Edisi RAgung RI NomdDispensasi KawiryStandi in Judicio daydapat diterima;sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 21 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danPenetapan Nomor 0212/Padt.P/2018/PA.BL. halaman 8 dari 11 halamanmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

, NokaMH1NFOOSSK042152 di samping rumah orang di Desa Tibung Rayauntuk memancing ikan.Bahwa saksi korban memarkir sepeda motor tersebut kunci kontaknyatidak dilepas dan tempat memarkir sepeda motor tersebut memangkelihatan dari jalan raya;Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut saksikorban tidak melihat namun setelah sepeda motor di bunyikan saksimendengar dimana pada saat itu langsung lari mendekati sepedamotornya namun sudah jalan dan saksi tidak sempat melihat orangnyakarena terlindung

dapat lah diketahui bahwasaksi koroan memarkir sepeda motor tersebut kunci kontaknya tidak dilepas dantempat memarkir sepeda motor tersebut memang kelihatan dari jalan raya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut saksi korban tidakmelihatnya, namun setelah sepeda motor di bunyikan saksi mendengar dimanapada saat itu langsung lari mendekati sepeda motornya namun sudah jalan dansaksi tidak sempat melihat orangnya karena terlindung

Bahwa Bahwa Penggugat menjadi Terlindung LembagaPerlindungan Saksi dan Korban Republik Indonesia (LPSK RI) sejak 30Juni 2015 dengan Nomor Perjanjian : PERJ 118/1.DIV1.3/LPSK/VI/2015.7. Bahwa oleh petugas LPSK RI, Penggugat diminta untuk membuattanggapan surat Agus Riyanto (Oknum Kajari Manggarai) ke Jaksa Agung,Jaksa Agung Muda Pengawasan, Ketua Komisi Kejaksaan, KetuaOmbudsman RI.8.

KUP/06/2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil PemeriksaanPKN atas Pengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentiapada DinasKesehatan Kabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013; Penggugatsama sekali tidak pernah diklarifikasi/diwawancarai/ dimintal keteranganoleh penyidik kejaksaan Negeri Ruteng yaitu Agus Riyanto, Ida BagusPutu Widnyana walaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RIsehingga Surat Kepala BPK Perwakilan Provinsi NTT Nomor144/S/X1X.KUP/06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil PemeriksaanPKN

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atasPengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentiapada Dinas KesehatanHalaman 4dari 24 halamanPutusan Nomor 65/PDT/2019/PT KPGKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013 sudah keluartertanggal 24 Juni 2016 dan Penggugat sama sekali tidak pernahdiklarifikasi/diwawancarai/ dimintai keterangan oleh penyidik kejaksaanNegeri Ruteng yaitu Agus Riyanto, Ida bagus Putu Widnyana walaupunPenggugat merupakan terlindung LPSK RI.20.

umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhPenetapan Nomor: 0046/Padt.P/2017/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Tergugat bahwaselama anak berada dalam asuhan dan pemeliharaannya selama 6(enam) tahun lebih kondisinya sehat dan Penggugat tidak memiliki buktiyang kuat akan keadaan anak tersebut yang sebenarnya, dan apabilaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan 0048/Pdt.G/2017/PTA.Btn.dialinkan pemeliharaan dan pengasuhannya kepada Penggugat selainanak tersebut memerlukan waktu untuk adaptasi dengan lingkunganbarunya, juga belum merupakan jaminan anak tersebut akan terlindung

hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danPenetapan No. 0719/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 12 hal.martabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

perbuatan merugikan saksi KUMIL YADI BIN PAWI selaku korban;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa sudah berusia lanjut;Menimbang, bahwa untuk menyelamatkan terpidana atau terdakwa daripenderitaan pidana pencambutan penderitaan, pidana pencambutankemerdekaan, khususnya yang berjangka pendek selain itu juga bertujuan untukmenghindarkan terpidana atau terdakwa dari pengaruh buruk pidanaperampasan kemerdekaan maka masyarakat akan terlindung

perkawinan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang sudah Akil Baliglarangan yangsebagaimana diatuadalak ia: etarketentu sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 21 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

mungkinPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat tidakmeberikan nafkah jika Penggugat sendiri yang melarang Tergugat untukbekerja mencari penghasilan dan seharusnya Tergugat punya rasa tangeungjawab sebagai kepala rumah tangga untuk membiayai kehidupan rurnahtangganya:Menimbang, bahwa sebagairnana yang tersebut dan telah diaturdalarn pasal 80 Kompilasi Hukurn Islam, Tergugat sebagai suami dan kepalarurnah tangga berkewajiban berusaha untuk memberikan tempat tinggalyang layak yang terlindung

dimana ni, minta nomor hpmu dan Terdakwa jawab masih nyampairangit mungkin pukul 7 lebih ni nomor hpku 085752491506 dijawab lagi cepetan taktunggu di lapangan tugu dan Terdakwa jawab ya nanti kesitu tapi mandi dulukemudian Terdakwa menuju Pangkalan Bun menggunakan sepeda motor menuju ke arahlapangan Tugu dan sampainya di lapangan tugu Terdakwa menjumpai seorang perempuankemudian Terdakwa menerima telepon dan Terdakwa angkat ternyata dari NAY danditanya nyampai mana dan Terdakwa menjawab dikananmu terlindung

hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danPenetapan No. 0740/Pdt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 14 hal.martabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

tentangHalaman 8 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Trk.perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 1995 tentangApotik; Bahwa berdasarkan Permenkes RI Nomor 949/Menkes/Per/VI/2000tentang Registrasi Obat, perbuatan mengedarkan berarti setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan obat, baik dalamrangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan; Bahwa penyimpanan sediaan farmasi harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yaitu disimpan dalam kemasan asli, terlindung

yang menurut Majelis sebagaimanapendapat Ahli adalah sulit untuk dapat diidentifikasi izin edarnya, apakah adadan masih berlaku atau tidak ataukah pil double L tersebut merupakan barangreject yang memang tidak keluar izin edarnya, karena keadaan obat sudahtidak dalam kemasan aslinya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat karena suatu sediaan farmasiyang berupa obat sebagaimana perkara a quo tentunya haruslah disimpandengan memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu disimpan dalamkemasan asli, terlindung