SALBANIBin UDAN menyeberang jalan sehingga Terdakwa MAHRIANI BINTIABDUL WAHAB (ALM) menabrak;e Bahwa benar sebelum menabrak Sdr. SALBANI Bin UDAN, TerdakwaMAHRIANI BINT ABDUL WAHAB (ALM) membunyikan klakson tetapiTerdakwa MAHRIANI BINTI ABDUL WAHAB (ALM) tidak mengurangi lajukecepatan Sepeda Motor yang dikendarai Terdakwa MAHRIANI BINTIABDUL WAHAB (ALM) sehingga Terdakwa MAHRIANI BINTI ABDULWAHAB (ALM) tidak dapat menghindari kecelakaan dan menabrak Sdr.SALBANI Bin UDAN sehingga Sdr.

SALBANI Bin UDAN terjatuh di aspal:;e Bahwa benar ketika kecelakaan setang Sepeda Motor sebelah kananmenyenggol Sdr. SALBANI Bin UDAN;e Bahwa benar akibat kecelakaan yang disebabkan Terdakwamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dengan korban meninggal duniayaitu SALBANI bin UDAN (Alm) (Umur 75 tahun), dengan hasil Visum etRepertum nomor : 441/6539 Yanmed/RSAS tanggal 10 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter jaga pada Rumah Sakit Dr. H.Moch Ansari Saleh di Banjarmasin yaitu dr.

SALBANI Bin UDAN (Alm) telah memaafkanTerdakwa dan telah mengikhlaskan kepergian Sdr.

SALBANIBin UDAN (Alm) hingga Sdr. SALBANI Bin UDAN (Alm) terjatuh di aspal;@ Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa telahmembunyikan klakson namun Terdakwa tidak mengurangi laju kecepatanSepeda Motor yang dikendarainya;"e Bahwa setelah itu Terdakwa tidak mengetahui kondisi Sdr. SALBANIBin UDAN (Alm) karena Sdr. SALBANI Bin UDAN (Alm) sudah dibawa keRumah Sakit Ansari Saleh terlebih dahulu; e Bahwa ketika Terdakwa berada di Rumah Sakit Ansari Saleh, Terdakwadiberitahu bahwa Sdr.

SALBANI Bin UDAN dan keluarga Sadr.SALBANI Bin UDAN juga telah memaafkan Terdakwa dan sudahmengikhlaskan kepergian Sdr.

setahu saksi terdakwa marah denganadik Terdakwa yaitu saudari Dewi Kartika Anak Dari Andarias Benung tetapipelampiasan amarahnya dengan memukuli saksi Erni Rining Anak DariRining Udan ;Bahwa saksi ada melihat langsung terdakwa memukuli saksi Erni RiningAnak Dari Rining Udan dan ketika itu saksi berusaha menenangkan terdakwadengan cara membawa Terdakwa keluar rumah karena saksi melihat saksiErni Rining Anak Dari Rining Udan jatuh dan sempat pingsan sehingga saksikhawatir kondisi istri saksi jika

Bahwa selain saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, tidak ada orang lainyang dipukul terdakwa ; Bahwa situasi pada saat Terdakwa memukul saksi Erni Rining Anak DariRining Udan di dalam rumah sedang sepi dan ada orang lain yangmenyaksikan pemukulan tersebut yaitu anak perempuan saksi yaitu SaudariDewi Kartika Anak Dari Andarias Benung ; Bahwa setelah saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan dipukul olehTerdakwa, saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan merasa pusing dankondisi tersebut mengganggu

Kemudian Terdakwaditampar oleh saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, setelah itu Terdakwabilang ke saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, "Mamak maunyabeginikah?.

Kemudian Terdakwa ditampar oleh saksi Erni Rining Anak DariRining Udan, setelah itu Terdakwa bilang ke saksi Erni Rining Anak DariRining Udan, "Mamak maunya beginikah?.

Selanjutnya Terdakwa memukulisaksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, dan saksi Erni Rining Anak DariRining Udan pingsan dan saksi Andarias Als Yas Anak Dari Benungberusaha menarik Terdakwa keluar ; Bahwa bagian tubuh saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan yang terkenapukulan adalah kepala dipukul sebanyak 3 (tiga) kali dan pipi sebelah kirisebanyak 3 (tiga) kali, terluka dibagian jempol sebelah kanan, benjoldibagian kepala dan lebam pipi sebelah kiri ; Bahwa saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan

UDAN (DPO); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) Paket sabudalam kemasan plastic bening kepada Sdr. UDAN (DPO) adalahuntuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa baru 1 kali ini mendapatkan sabu dari Sdr.

UDAN (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan caramembeli pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul15.30 wita di Jendral Sudirman Gang Rukun Karya Rt. 08 No. Kel.Klandasan Ulu Kec. Balikpapan Kota, dengan cara Terdakwabertemu langsung dengan Sdr UDAN (DPO) dan Terdakwalangsung memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratuslimapuluh ribu rupiah) kepada Sdr. UDAN (DPO) dan Sdr.

UDAN (DPO)langsung memberikan Terdakwa 1 (satu) Paket sabu dalamkemasan plastik bening;Bahwa Terdakwa baru 1 kali ini mendapatkan sabu dari Sdr. UDAN(DPO);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) Paket sabudalam kemasan plastic bening kepada Sdr.

UDAN (DPO); Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan caramembeli pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul15.30 wita di Jendral Sudirman Gang Rukun Karya Rt. 08 No. Kel.Klandasan Ulu Kec. Balikpapan Kota, dengan cara Terdakwabertemu langsung dengan Sdr UDAN (DPO) dan Terdakwalangsung memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratuslimapuluh ribu rupiah) kepada Sdr. UDAN (DPO) dan Sdr.

MOKH JONY SUJANA dari kendaraan R2 merk Honda Beat warna Hitam milik saksi UDAN SUTISNA1 (satu) buah kunci kontak dari Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam. Dikembalikan kepada saksi UDAN SUTISNA- 1 (satu) lembar kwitansi bernilai Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Udan Sutisna;Bahwa ketika saksi datang ke rumah saudara Udan Sutisna, saat itu jugaada Terdakwa;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut dari Sdr. Udan Sutisna, lalu saksimelakukan penggeledahan pada diri Terdakwa dan hanya menemukan 1lembar STNK;Bahwa selanjutnya saksi dan tim membawa Terdakwa kerumahnya yangberalamat di Kp. Sumursari RT. 03 RW. 03 Kel.

Udan Sutisna;Bahwa setahu saksi, Terdakwa menerima gadai tanpa menerima surat suratberupa BPKB dan STNK dan tidak membawa Surat Kuasa dari Pemilikkendaraan;Bahwa Terdakwa tahu bahwa sepeda motor yang diterimanya adalahmerupakan hasil dari kejahatan;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Sdr. Udan Sutisna denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa ketika Terdakwa datang ke rumah saksi korban Udan Sutisna ,Terdakwa tidak mengendarai sepeda motor milik Sdr.

Saksi UDAN SUTISNA Bin H.

DURASID dengan almarhum UDAN sekitar kuranglebih pada tahun 1945 dan mempunyai anak 3 (tiga) orang yang bernamamasingmasing:1.1. AMAS binti UDAN;1.2. ABDULLAH bin UDAN;1.3. MADRI bin UDAN;2. Bahwa telah melangsungkan perkawinan antara almarhum ABDULLAHbin UDAN dengan almarhumah Hj.

Bahwa telah melangsungkan perkawinan antara almarhumah AMAS bintiUDAN dengan almarhum ARSYAD sekitar kurang lebih pada tahun 1957kemudian mempunyai anak 1 (satu) orang anak yang bernama H#j.FARIDAH binti UDAN;6. Bahwa almarhum MADRI bin UDAN telah meninggal dunia pada tahun1980 dalam keadaan bujangan / perjaka;7. Bahwa semasa hidup dalam berumah tangga almarhumah ARBASIYAHbinti H.

Bahwa almarhumah AMAS binti UDAN telah meninggal duniapada tanggal 1 Juni 1964 di Kurau Utara sebagaimana pada SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 040/KDKU/SKMD/II/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kurau Utara tanggal 25 Februari 2016;25. Bahwa almarhum MADRI bin UDAN telah meninggal dunia padatahun 1980 berdasarkan Surat Kematian tanggal 22 Februari 2016 Nomor:042/KD/KU/SKMD/II/2016;26. Bahwa sebelum terjadi perkawinan almarhumah ARBASIYAH bintiH.

Memutuskan / menetapkan anak kandung dari almarhumah AMASbintti UDAN yang bernama Hj. FARIDAH sebagai ahli waris darialmarhumah AMAS binti UDAN dan almarhumah ARBASIYAH binti H.DURASID;Hal. 10 dari 17 halaman11. Memutuskan / Menetapkan anak kandung dari almarhumABDULLAH bin UDAN dan almarhumah Hj. SWASA yang bernama:11.1. HASBULLAH bin ABDULLAH;11.2. M. YUSUF (alm) bin ABDULLAH;11.3. IFRIYANI bin ABDULLAH;11.4. Hj. JOHAR LATIFAH, S.Pd bin ABDULLAH;11.5. MASLIAN, S.Pd. bin ABDULLAH;11.6.

DURASID yaitu. almarhum ABDULLAH bin UDAN danalmarhummah AMAS binti UDAN dari harta bawaan sekarang menjadiharta peninggalan / harta warisan almarhumah ARBASIYAH binti H.DURASID;18. Menentukan hak / bagian masing masing ahli waris almarhumABDULLAH bin UDAN dari harta bawaan sekarang menjadi hartapeninggalan / harta warisan almarhumah ARBASIYAH binti H. DURASID;19.

KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.UDAN GUNAWAN
2.NINING SRI YUNINGSIH

ASRA, saksi RONI Bin (Alm) UDAN, saksiHAMSANI Bin (Alm) H.

ASRA, saksi RONI Bin (Alm) UDAN dan saksiHAMSANI Bin (Alm) H.

ASRA, saksi RONI Bin(Alm) UDAN dan saksi HAMSANI Bin (Alm) H.

ASRA, saksiRONI Bin (Alm) UDAN dan saksi HAMSANI Bin (Alm) H.

(Panggilan) dan Saksi tidak mengetahuikapan dan bagaimana cara sdr RONY ABDULLAH Als RONY BinSUDARTO memperoleh Narkotika jenis Shabu dari sdr UDAN(Panggilan) tersebut.

, yang mana Terdakwa berhubungandengannya via handphone saja dan narkotika jenis shabu tersebutuntuk Terdakwa edarkan atau Terdakwa jual lagi dan Terdakwa tidakpernah berjumpa dengan sdr UDAN tersebut dan Terdakwa tidakmengetahui ciriciri maupun alamat tinggalnya.Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdrUDAN tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa dihubungi sdr UDAN via handphone, yangmana sdr UDAN tersebut menyuruh Terdakwa untuk

jenis shabu yangsudah Terdakwa jual atau edarkan yaitu shabu yang Terdakwa terimapertama kali dari sdr UDAN sebanyak 12.5 Gram, kemudian shabuHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Bknyang Terdakwa terima yang kedua dari sdr UDAN sebanyak 12 Onssudah Terdakwa edarkan sebanyak 7,5 Gram.

Bahwa benar cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu darisdr UDAN tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa dihubungi sdr UDAN via handphone,yang mana sdr UDAN tersebut menyuruh Terdakwa untuk mengambilshabu ke Jl. Parit Indah samping MTQ Pekanbaru. SelanjutnyaTerdakwa berangkat menuju lokasi yang diperintahkan.

Bahwa benar tidak ada yang memperkenalkan Terdakwa dengan sdrUDAN tersebut, dan Terdakwa berhubungan dengan sdr UDANtersebut hanya melalui via handphone dan Terdakwa hanyamengetahui namanya saja dan Adapun narkotika jenis shabu yangsudah Terdakwa jual atau edarkan yaitu shabu yang Terdakwa terimapertama kali dari sdr UDAN sebanyak 12.5 Gram, kemudian shabuyang Terdakwa terima yang kedua dari sdr UDAN sebanyak 12 Onssudah Terdakwa edarkan sebanyak 7,5 Gram.

MAHMUD bin SALAM dan Terdakwa II UDAN RUSDANI als UDANI bin DIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAHFUD als.

MAHMUD bin SALAM, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II UDAN RUSDANI als.UDANI bin DIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

MAHMUD bin SALAM
2.UDAN RUSDANI als. UDANI bin DIDI

.: UDAN RUSDANI als. UDANI bin DIDI: Tasikmalaya: 22 tahuh / 10 Juni1998 (Sesuai KK): Lakilaki: Indonesia: Kp.Bojongnangka Rt.003/006 Kel. Tonjongsari,Kec.Cikalong,Kab.

MAHMUD bin SALAM danTerdakwa II UDAN RUSDANI als UDANI bin DIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 bayat (1) ke3,4,5KUHP dalam dakwaan Kesatu .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHFUD als. MAHMUD binSALAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II UDANRUSDANI als.

MAHMUD bin SALAM danTerdakwa II UDAN RUSDANI als.

MAHMUD bin SALAM danTerdakwa II UDAN RUSDANI als UDANI bin DIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHFUD als. MAHMUD binSALAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa Il UDAN RUSDANI als UDANIbin DIDI dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Widiyanto Bin Didi Sudrajat, Terdakwa 2 Hilman Sukron Alias Aden Bin Aceng Yusuf, Terdakwa 3 Udan Suganda Alias Aceuk Alias Ucu Udung dan Terdakwa 4 Wijdan Wafi Dahya Bin Dadang Dahya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa 1 Widiyanto Bin Didi Sudrajat, Terdakwa 2 Hilman Sukron Alias Aden Bin Aceng Yusuf, Terdakwa 3 Udan Suganda Alias Aceuk Alias Ucu Udung dan Terdakwa 4 Wijdan Wafi Dahya Bin Dadang Dahya masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
1.WIDIYANTO bin DIDI SUDRAJAT
2.HILMAN SUKRON alias ADEN bin ACENG YUSUF
3.UDAN SUGANDA alias ACEUK alias UCU bin UDUNG
4.WIJDAN WAFI DAHYA bin DADANG DAHYA

UDAN SUGANDA alias ACEUKalias UCU bin UDUNG mengejar saksi korban ZENAL ARIFIN dan saksikorban ANDIKA JUNDRIANDI dan memepetnya sehingga saksi korbanZENAL ARIFIN dan saksi korban ANDIKA JUNDRIANDI jatuh dari sepedamotornya dan pada saat saksi korban ZENAL ARIFIN dan saksi korbanANDIKA JUNDRIANDI bangun, terdakwa 1. WIDIYANTO bin DIDISUDRAJAT dan terdakwa 3.

UDAN alias ACEUK mengejarHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Tsmke 3 orang tersebut dan oleh saya disuruh untuk berhenti, setelah berhentisaya bersama Sdr. UDAN alias ACEUK cekcok mulut dengan Sdr ANDIKAdan Sdr ZENAL tersebut dan melihat Sdr.

UDAN alias ACEUK berkelahidengan salah satu lakilaki yang diberhentikan oleh saya, lalu sayamelerainya akan tetapi ada temannya yang lain menghampiridan memukulkearah dahi saya sehingga oleh saya dibalas dengan cara di tendangmengenai dada sebelah kiri lakilaki tersebut dan setelah itu saya meleraikembali Sdr. UDAN alias ACEUK, tidak lama kemudian warga sekitar keluaruntuk melerai,kemudian datang Sdr. HILMAN alias ADEN, Sdr. SYAHRUL,Sdr. WIJDAN, Sdr. HENDRIK dan Sdr.

Jundriandi terjatuh;Menimbang, bahwa pada saat saksi korban Zenal Arifin dan saksiAndika Jundriandi berdiri sempat terjadi cekcok mulut antara Terdakwa 1Widiyanto Bin Didi Sudrajat dan Terdakwa 3 Udan Suganda Alias Aceuk AliasUcu Udung dengan saksi korban Zenal Arifin dan saksi Andika kemudianTerdakwa 1 Widiyanto Bin Didi Sudrajat dan Terdakwa 3 Udan Suganda AliasAceuk Alias Ucu Udung melakukan pemukulan dengan menggunakan kepalantangan kearah wajah saksi korban Zenal Arifin dan saksi Andika;Halaman

FEBRI YANTO.Bahwa setelah truk yang dibawa oleh saksi Udan, saksi Gari, saksi Nordan saksi Marsan selesai dimuat TBS kelapa sawit Sesuai dengan suratpengantar angkut TBS dari Cv. FEBRI YANTO, kemudian truk yangbermuatan TBS tersebut dibawa menuju ke PT. PILAR di KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah dan pada saat akan melintasi posPT.

Mesin 4D34THX5302 warnaKuning;Dikembalikan kepada saksi Misdan alias Udan bin Wawan; 1 (Satu) unit truk dump MITSUBISHI No. Polisi KH 8067 RM, No.kerangka MHMFB74PSBK128599, No. Mesin 4D34TK67066 warnaKuning;Dikembalikan kepada saksi Gari Ibon alias Gari bin Jamadi; 1 (satu) unit truk dump ISUZU No. Polisi KH 8316 RB, No. kerangkaMHCNKR71HDJ053627, No.

HHK Timur telah melakukan penangkapan terhadap 4(empat) pengemudi truk bernama Udan, Gari, Nor dan Marsan saat keempattruk yang mengangkut kelapa sawit tersebut melintasi pos PT.

SBE menujuke provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi Udan, Gari, Nor dan Marsan mengangkut kelapa sawit tersebutadalah atas permintaan dari Ambar Lukmono Edi; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Udan, Gari, Nor, Marsan dan AmbarLukmono Edi serta berdasarkan Surat Pengantar Angkut Buah TBS dari CVFebri Yanto dimana tertulis bahwa pemilik sawit adalah Terdakwa,membuktikan bahwa kelapa sawit yang diangkut dengan empat unit trukadalah milik Terdakwa; Bahwa kelapa sawit tersebut dipanen dari lahan/kebun

MAHMUD bin SALAM dan Terdakwa II UDAN RUSDANI als UDANI bin DIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAHFUD als.

MAHMUD bin SALAM, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II UDAN RUSDANI als.UDANI bin DIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

MAHMUD bin SALAM
2.UDAN RUSDANI als. UDANI bin DIDI

Rahmat alias Sodik (Daftar PencarianOrang / DPO) seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan uang tersebuttelah terdakwa gunakan untuk keperluan / kepentingan terdakwa sendiri.Bahwa kemudian saksi BUDDY INDRIANTO dan saksi UDAN serta saksi TAUFIKRAHMAT GUNAWAN mencari rumah sdr.

untuk mencari terdakwa dan mobil truknya.Bahwa kemudian saksi mendapat kabar dari saksi UDAN kalau terdakwa ada dirumahnya dan mobilnya sudah digadaikan oleh terdakwa kepada sdr.

Bahwa akhirnya saksi BUDDY INDRATNO merasa curiga kepada terdakwa,selanjutnya saksi menyuruh saksi BUDDY INDRATNO untuk meminta bantuankepada saksi UDAN untuk mencari terdakwa dan mobil truknya. Bahwa kemudian saksi mendapat kabar dari saksi UDAN kalau terdakwa ada dirumahnya dan mobilnya sudah digadaikan oleh terdakwa kepada sdr. Rahmat orangDarma Kuningan (DPO).

UDAN ( DPO), Sdr. JUMRI (DPO), Sdr. JARNI Als PAK ILE(DPO) dan Sdr.

UDAN ( DPO), Sdr. JUMRI ( DPO ), Sdr. JARNI AlsPAK ILE ( DPO ) dan Sdr.

PIYADI Als AGUH Bin HAIDAR (Alm ), UDAN ( DPO), JUMRI( DPO ), JARNI Als PAK ILE ( DPO ) dan ANGAH TINGGI ( DPO ) yangmerupakan penduduk Ds.Talan Kec.

UDAN(DPO), Sdr. JUMRI (DPO), Sdr. JARNI Als PAK ILE (DPO) dan Sdr.

Gebang Kota BekasiKampung Baling Sambi Sambi RT 002/03 Desa Suka Bakti KecamatanTambelang Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, yang berwenangmengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan buakn tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari senin tanggal 20 Maret 2017, saksi BRIPKAHANDOKO, saksi BRIPKA UDAN

IQBAL yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polsek Tambelan Kabupaten Bekasisedang melakukan observasi kewilayah, lalu pada saat dikampungBalong Sambi Sambi RT 002/03 Desa Suka Bakti Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi, sekira pukul 16 30 Wib, para saksi melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan sedang membeli Rokok, selanjutnyasaksi BRIPKA HANDOKO, saksi BRIPKA UDAN dan saksi BRIPKA M.IQBAL menghampiri Terdakwa dan Terdakwa tampak ketakutanselanjutnya saksi BRIPKA HANDOKO, saksi BRIPKA UDAN

Saksi Bripka HANDOKO CAHYO HADI; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Babelan sebagaisaksi Penangkapan dalam perkara tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa Sukari alias Idung Bin Samad; Bahwa saksi bersama Rekan saksi saksi Brioka UDAN dan saksi M.IQBAL menangkap terdakwa pada Hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekira pukul 16.30 Wib di kampung Balong Sambi RT 002/03 DesaSuka Bakti Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi; Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan

Saksi Bripka UDAN; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Babelan sebagaisaksi Penangkapan dalam perkara tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa Sukari alias Idung Bin Samad; Bahwa saksi bersama Rekan saksi saksi Bripka HANDOKO CAHYOHADI; dan saksi M.

selanjutnya saksiBripbka HANDOKO, saksi Bripka UDAN dan saksi Bripbka M.

Noorfatiah, S.Pd binti Anang Udan sebagai pewaris;

Sos bin Anang Udan, sebagai saudara kandung laki-laki, dan Sarbani bin Anang Udan, sebagai saudara kandung laki-laki;

atas nama Sdri.Indriyanti ;- Sdr.Suhaya telah melakukan pelunasan kredit sebesar Rp.29.000.000,- (dua puluh Sembilan juta rupiah);- Sertifikat akan keluar pada tanggal 27 April 2011 yang akan diserahkan kepada Sdr.Suhaya ; Sertifikat Hak Milik dengan nomor 2924 tertanggal 07 April 2005 yang dikeluarkan kantor Pertanahan Kabupaten Bandung , (dikembalikan kepada yang berhak yaitu ahli waris suhaya yaitu saksi IMAS FATIMAH Binti AJIN) 1(satu) buah KTP atas nama UDAN

Bahwa benar Sdr.Udan Sutisna itu warga dari Kp.Ciwaruga Rt.04/02 DesaCiwaruga ,Kec.Parompong, Kab.Bandung Barat dengan bukti 1 (satu) buahKTP dengan nomor : 32.17020101780059, atas nama Udan Sutisna, tempattanggal lahir 1 Januari 1978 alamat Kp.Ciwaruga Rt.04/02 DesaCiwarugaKec.Parompong, Kab.Bandung Barat .Bahwa benar yang melakukan pengurusan KTP atas nama Udan Sutisnaadalah ada seseorang yang menyerahkan kepada petugas pembuatan KTPdi Kecamatan Parongpong, Terdakwa menyerahkan surat pindah dari

DesaCigugur Girang, Foto, identitas diri yang ditulis tangan oleh Terdakwa ,dengan identitas Pemohon Udan Sutisna dan dari surat pengantar pindahdari Desa/Kelurahan tercantum identitas Pemohon .Bahwa benar yang membuat surat pengantar untuk ke KecamatanParompong pada berkas permohonan pembuatan KTP atas nama UdanSutisna adalah saksi sendiri dan ditanda tangani oleh saksi sendiri .Bahwa benar yang berhak menandatangani formulir permohonan KTPsebagai pengantar permohonan KTP atas nama Udan Sutisna

Bahwa benar saksi tidak tahu mengenai KTP atas nama Udan Sutisna dansaksi baru melihatnya sekarang ini, sebelumnya saksi tidak pernah melihatataupun mengetahui KTP atas nama Udan Sutisna tersebut ;Bahwa Selama saudara menjabat sebagai Kepala Urusan PemerintahanDesa Ciwaruga, saksi tidak pernah bertemu dengan atau bertatap muladengan Pemohon KTP Sdr.Udan Sutisna (terdakwa) ; Bahwa benar selain Kepala Urusan Pemerintahan , sesuai ketentuan tidakbisa dikejakan oleh Kepala Urusan lain , namun saksi pernah

Bahwa benar sebelumnya saksi maupun orang tua tidak tahu kalau sertifikatberubah atas nama Udan Sutisna, tahunya bahwa sertifkat atas namaIndriati dan untuk jaminan meminjam uang ke Bank Bukopin karena bapaksaksi cerita kepada saksi . Bahwa saksi tidak tahu alamat Udan Sutisna . Bahwa benar setelah saksi mengetahui kejadian tersebut , lalu orang tuasaksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor Kepolisian.

Sutisna , tapi setelahdiperlinatkan fotonya ternyata foto orang tersebut adalah terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui SHM No.2924 milik saksi telah dianggunkan kembali oleh terdakwa kepada Bank CIMB NIAGA yaitu adanyasurat somasi dari pihak Bank CIMB NIAGA tertanggal 06 Mei 2011 yangditujukan kepada Udan Sutisna alamat Kp.

UDAN bin M.

Udan. Sebagai imbalan atas bantuan terdakwaIV. Umar Dani alias Udan menunjukan dan mengantar terdakwaIII. Sugianto Als. Sugi membeli sabu sabu kepada Sdr. Undul,terdakwa III. Sugianto Als. Sugi mengajak terdakwa IV. UmarDani Als. Udan untuk mengkonsumsi sabu sabu bersamanya.Bukti surat yang diajukan terdakwa IV. Umar Dani Als. Udanyang juga bersesuai dengan keterangan saksi saksi danterdakwa yang lain akan tetapi bukan berarti dengan tidakditemukannya barang bukti di tempat tinggal terdakwa IV.

Udan tidak ada bukti bahwa terdakwa IV. Umar DaniAls. Udan terlibat dalam tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa mengenai bantahan terdakwa III.36Sugianto Als. Sugi dan terdakwa IV. Umar Dani Als. Udan yangmenyatakan bahwa terdakwa IV. Umar Dani Als. Udan tidakpernah mengkonsumsi sabu sabu, Majelis hakim berpendapatbahwa oleh karena keterangan yang diberikan oleh terdakwaIII. Suginato Als. Sugi dan Terdakwa IV. Umar Dani Als.

UDAN dengan Nomor fakturJOINA0000068423 tanggal 19 Mei 2012, berikut suratsurat bukti pengirimanbarang;(satu) lembar faktur atas nama H. UDAN dengan Nomor fakturJOINA0000068964 tanggal 26 Mei 2012, berikut suratsurat bukti pengirimanbarang;(satu) lembar faktur atas nama H. UDAN dengan Nomor fakturJOINA0000069973 tanggal 08 Juni 2012, berikut suratsurat bukti pengirimanbarang;(satu) lembar faktur atas nama H.

UDAN dengan Nomor faktur :JOINA0000068423 tanggal 19 Mei 2012, berikut suratsurat bukti pengirimanbarang;1 (satu) lembar faktur atas nama H. UDAN dengan Nomor fakturJOINA0000068964 tanggal 26 Mei 2012, berikut suratsurat bukti pengirimanbarang;1 (satu) lembar faktur atas nama H. UDAN dengan Nomor faktur :JOINA0000069973 tanggal 08 Juni 2012, berikut suratsurat bukti pengirimanbarang;1 (satu) lembar faktur atas nama H.

UDAN dengan Nomor faktur :JOINA0000068423 tanggal 19 Mei 2012, berikut suratsurat bukti pengirimanbarang;1 (satu) lembar faktur atas nama H. UDAN dengan Nomor faktur :JOINA0000068964 tanggal 26 Mei 2012, berikut suratsurat bukti pengirimanbarang;1 (satu) lembar faktur atas nama H. UDAN dengan Nomor faktur :JOINA0000069973 tanggal 08 Juni 2012, berikut suratsurat bukti pengirimanbarang;1 (satu) lembar faktur atas nama H.

Udan yang belum dibayar oleh Terdakwakepada PT.

Udan yangbelum dibayar oleh Terdakwa kepada PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama WULAN SARI BINTI RUSLAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MARWANTO BIN UDAN al. HENDRA;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,- (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : WULAN SARI BINTI RUSLANTanggal lahir : 31 Januari 2002 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : MTSPekerjaan : Tidak BekerjaPenetapan Nomor 566/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Tempat tinggal di : Dusun Sarang RT. 11 RW. 03 Desa Kaligede,Kecamatan Senori, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama > MARWANTO BIN UDAN al.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama WULAN SARI BINTI RUSLAN dengan calon suaminyanama MARWANTO BIN UDAN al. HENDRA;3.

HENDRA sejak 6 bulan yang lalu, danhubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagimenunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, 4 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudah dilamarMARWANTO BIN UDAN al.

O1 Desa Kaligede, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,agama Islam, pekerjaan Petani dan keduanya telah saling mencintai;Penetapan Nomor 566/Padt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 hal.Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat dan sudah tidak bisa ditunda lagiperkawinannya.Bahwa, anak para Pemohon WULAN SARI berstatus perawan dan calonsuaminya MARWANTO BIN UDAN AL.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama WULANSARI BINTI RUSLAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernamaMARWANTO BIN UDAN al. HENDRA;3.